Павел Крестов, докт. биол. наук, директор Ботанического сада-института ДВО РАН:
Ученые в России долго поминали добрым словом Сороса, который ну очень многим дал возможность не уйти из науки в 1990-х. ДО РАЗВОРАЧИВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РФФИ.
Фонд стал поддерживать небольшие научные проекты и дал надежду, что всё у нас получится и наука всё же начнет гнездиться в России. Эти маленькие средства, которыми ученый мог распоряжаться сам, позволили закупать реактивы и простейшие приборы, ездить в командировки, не клянчить унизительно средства у зарубежных коллег, выполняя международные проекты, а работать на равных. Главное: РФФИ сделал ученых СВОБОДНЫМИ и дал им шанс заниматься наукой в России.
Сейчас в коллективном «разуме» правительства созрела идея оптимизации, читай — закрытия РФФИ. Слишком свободны, слишком контрастируют с понтярским правительственным подходом «организации науки», слишком часто упоминаются как источник финансирования в полновесных научных статьях по сравнению с заботливой поддержкой науки правительством…
Ну вот, пожалуй, и момент истины… Шансов развития науки, как и всего остального, в России уже практически нет.
Вячеслав Шупер, докт. геогр. наук, профессор, вед. науч. сотр. Института географии РАН:
Ликвидация РФФИ — не просто управленческая ошибка, подобная ликвидации РГНФ. Сейчас она вполне вписывается в тенденцию к максимальному закручиванию гаек, отражает стремление сделать ученых, традиционных носителей всякого вольнодумства, возможно более зависимыми и потому управляемыми. Это стремление проявляется по-разному: в распространении практики оформления актов экспертизы на публикуемые статьи на те организации, в которых об этой советской мерзости давно забыли, в восстановлении старых советских инструкций по работе с иностранцами (и о первом, и о втором — см. публикации в ТрВ). В стране есть мощные силы, стремящиеся подавить наше стремление жить в правовом государстве, по законам, а не по понятиям, в том числе по всяким полусекретным инструкциям, якобы носящим рекомендательный характер. Борьба за сохранение РФФИ — это часть борьбы за сохранение достоинства человека и ученого.
Виктор Кузнецов, докт. биол. наук, профессор, гл. науч. сотр. Института физиологии растений РАН:
РФФИ, основанный в 1992 году, пережил очень трудные времена. Этот фонд помог в значительной степени сохраниться науке и РАН в очень трудный период, когда наука была не нужна никому: ни депутатам, ни правительству, ни государству в целом.
В настоящее время РФФИ — это многогранный, признанный всеми фонд. РФФИ оказывает поддержку не только самым модным направлениям науки, но и многим направлениям, которые в будущем, возможно, выйдут на передовые позиции. РФФИ значительно более доступен, чем РНФ. РФФИ всегда развивается. В текущем году прошли два новых оригинальных и очень полезных конкурса: поддержка аспирантов и написания обзоров. Размер грантов РФФИ увеличивается и в текущем году составит 1,2 млн руб. Эти деньги позволяют небольшой научной группе вести исследования, по крайней мере, в области экспериментальной биологии. В обстановке, когда государство дает деньги подавляющему количеству институтов только на зарплату, роль РФФИ очень велика.
Слияние РФФИ и РНФ самым отрицательным образом скажется на будущем российской науки. Эти два фонда хороши по-своему. Они не подменяют друг друга и не мешают друг другу, а очень удачно дополняют.
РФФИ — это наш фонд. Он имеет право и должен продолжать активно работать, как это делает уже в течение многих лет.
Меня поражает стиль руководства наукой в России.
До каких пор чиновники, не воспринимающие объективно и правильно обстановку в науке (в том числе и Фурсенко), будут проводить «реформы», наносящие огромный вред и науке и государству?! Каждое их новое предложение подобно катастрофе… Зачем они там сидят и получают огромные зарплаты?! Почему люди, дискредитировавшие себя перед всей страной, продолжают консультировать президента и определять развитие науки в России?!
Почему научные сотрудники получают от вышестоящих руководителей только директивные указания и чаще всего крайне негативные?! Неужели не в состоянии наше министерство, помощники президента и другие руководители обратиться к научной общественности, чтобы узнать мнение на предполагаемые реформы тех людей, для кого проводятся подобные реформы? При существующем стиле руководства прогресс в науке маловероятен…
Андрей Калиничев, Высшая школа горных наук (Нант, Франция), профессор, руководитель группы, член редсовета ТрВ-Наука:
Процитированные ТАСС слова помощника президента РФ Андрея Фурсенко о том, что профильные ведомства и научное сообщество обсуждают перспективы реорганизации российских научных фондов, в том числе РФФИ и РНФ, моментально вызвали шквал хорошо аргументированных выступлений в защиту РФФИ, его важной роли в становлении и поддержании новых организационных отношений в российской науке за последние почти 30 лет. Выступили и Президиум РАН, и академический Клуб «1 июля», и профсоюз работников РАН, и отдельные ученые от аспирантов до академиков. Для всех выступивших эта новость оказалась полным сюрпризом.
Мне кажется заслуживающей серьезного осмысления и другая информация, явно содержащаяся в процитированных словах помощника президента РФ по науке. Из них совершенно очевидно, что никого из застигнутых врасплох и выступивших сейчас в поддержку РФФИ он не причисляет ни к профильным ведомствам, ни к научному сообществу, с которыми якобы обсуждаются перспективы упомянутой реорганизации…
В продолжение темы:
Алексей Хохлов: «Ученых надо раскрепостить«
Заявление Клуба «1 июля» о РФФИ (9 сентября 2019 года)
Сбор подписей против ликвидации РФФИ
Сатирическая колонка Ивана Экономова
(8 оценок, среднее: 4,75 из 5)
Загрузка...
конкурс А, ввиду его массовости, для многих научных коллективов был единственным шансом начать заниматься наукой. Неравные и несправедливые условия финансирования научных исследований в различных организациях и ведомствах, когда в статье расходов на реактивы год за годом стоит ноль… лишающий возможности начать публиковаться в достойных журналах и претендовать на какую-то поддержку. Конечно, отсутствие реактивов, влекущее за собой отсутствие публикаций лишало шансов на получение грантов в т. ч. и в РФФИ. Однако, чудеса иногда случались и именно в РФФИ. Для достойных ученых из РАН, РФФИ был регулярным источником финансирования, даже если ученый не очень в фаворе или институт не очень в Москве. Для ученых из ВУЗов, НИИ РАМН и РАСХН однократное получение гранта позволяло изменить всю свою научную жизнь и совершить попытку выполнить нормальное научное исследование,… Подробнее »
Хорошая речь для поминок. Пока еще живой рффи-а версии 2014 года действительно был попыткой помочь реактиво-зависимым исследователям (за счет желающих покататься с и так приличными результатами, типа химики-физики вместо математиков). Однако тут был изъян -- деньги не зарплатные. И с них ученые всякие перестали платить налоги. Это схема. А до схемы перифирийные исследователи с академиками не доросли. Если бы по этим грантам нельзя было бы лично потреблять -- другое дело. Когда в феврале 2014 ребята из фонда выступали в МГУ, они даже документы не взяли!
отчасти это так, Вы правы. Но нужна еще и колаборация. А как привлечь к совместной работе члена перекомленного НИИ из бывшей РАН? — только отдав более богатому исследователю больше денег, чем есть у тебя…
Но, ликвидация зарплат для исполнителей гранта, с совхранением возможности оплаты труда сторонних исполнителей, аспирантов, студентов. Да, спрос на гранты РФФИ упал бы и большинство желающих бы получили финансирование. полагаю более правильно — лимитировать предельный размер оплаты труда для крупных грантов.
а где кнопки, чтобы в соцсетях делиться?
Кнопки, чтобы делиться в соцсетях, есть. Они сразу же под строкой «Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter».
Но лично у меня они исчезают при включенном расширении Adblock Plus (впрочем, на сайте ТрВ я Adblock обычно держу выключенным по понятным причинам).
Возможно, другие плагины для WP позволят сделать нескрываемые кнопки, но стоит ли навязываться?