МГУ и фальшивые диссертации: текущая сводка

Андрей Заякин
Андрей Заякин

Соглас­но заяв­ле­нию Дмит­рия Мед­ве­де­ва, пра­ви­тель­ство внес­ло в Гос­ду­му закон, по кото­ро­му Мос­ков­ский и Санкт-Петер­бург­ский госу­дар­ствен­ные уни­вер­си­те­ты полу­ча­ют с 1 сен­тяб­ря 2016 года пра­во при­суж­дать соб­ствен­ные ученые сте­пе­ни кан­ди­да­тов и док­то­ров наук [1]. В этой свя­зи Андрей Заякин зада­ет­ся есте­ствен­ным вопро­сом: спра­вят­ся ли дис­сер­та­ци­он­ные сове­ты двух ста­рей­ших уни­вер­си­те­тов с новой зада­чей — функ­ци­о­ни­ро­вать без кон­тро­ля со сто­ро­ны ВАК. У Дис­сер­не­та име­ют­ся серьез­ные сомне­ния в том, что предо­став­лен­ные сами себе дис­со­ве­ты по неко­то­рым спе­ци­аль­но­стям смо­гут долж­ным обра­зом соблю­дать Поло­же­ние об уче­ных сте­пе­нях. Слиш­ком мно­го мы про них зна­ем [2–4].

Мино­бр­на­у­ки оза­бо­ти­лось ситу­а­ци­ей с дис­сер­та­ци­он­ны­ми сове­та­ми в МГУ еще в 2013 году, закрыв печаль­но извест­ный дис­сер­та­ци­он­ный совет по исто­рии 501.001.98. А несколь­ко дней назад Дис­сер­нет полу­чил изве­стия из ЭС ВАК по исто­рии: реко­мен­до­ва­ны к лише­нию уче­ной сте­пе­ни трое выпуск­ни­ков это­го сове­та — М. В. Загоруй­ко, Ю. Г. Кура­е­ва и Д. А. Невзо­ров.

Мы не можем не пора­до­вать­ся так­же и тому, что руко­вод­ство МГУ ста­ло актив­но рабо­тать над улуч­ше­ни­ем ситу­а­ции с дис­сер­та­ци­он­ны­ми сове­та­ми. Доб­рым зна­ком стал при­каз от 25 сен­тяб­ря о раз­гоне сове­та 501.001.03 по социо­ло­гии [5]. Этот совет поряд­ком намо­зо­лил нам гла­за: в нем защи­ще­но мини­мум трид­цать липо­вых дис­сер­та­ций [6], одна­ко тамош­нее руко­вод­ство упор­но отка­зы­ва­ет­ся при­зна­вать свой вклад в раз­ру­ше­ние репу­та­ции МГУ через уча­стие в дис­се­ро­дель­ной инду­стрии. Так, в мае сего года на рас­смот­ре­ние сове­та посту­пи­ли три заяв­ле­ния о лише­нии уче­ных сте­пе­ней защи­тив­ших­ся в этом сове­те — и все три дис­сер­та­ции спи­са­ны едва ли не от пер­во­го до послед­не­го сло­ва [7]. Но мало того, что совет не нашел пла­ги­а­та в двух из этих работ (толь­ко дис­сер­та­ция граж­да­ни­на Китая Хэ Цзо­пи­на была при­зна­на недоб­ро­ка­че­ствен­ной; тек­сты неких Д. Н. Рома­но­ва и О. А. Филип­по­ва, ничуть не в мень­шей сте­пе­ни спи­сан­ные с чужих работ, были при­зна­ны «ори­ги­наль­ны­ми тру­да­ми»), он так­же умуд­рил­ся, в нару­ше­ние Поло­же­ния об уче­ных сте­пе­нях, не при­слать заяви­те­лям при­гла­ше­ния на засе­да­ния. К сча­стью, экс­перт­ный совет ВАК заме­тил это без­об­ра­зие и напра­вил заяв­ле­ния о лише­нии уче­ной сте­пе­ни на новое рас­смот­ре­ние, мы же напра­ви­ли в рек­то­рат МГУ жало­бу на дея­тель­ность сове­та 501.001.03. Рек­тор МГУ обра­тил­ся в ВАК с хода­тай­ством о закры­тии скан­даль­но­го сове­та, что и про­изо­шло.

Очень хоро­шо, что соц­фа­ков­ская фаб­ри­ка ерун­ды уда­ли­лась туда же, куда отпра­вил­ся недоб­рой памя­ти совет 501.001.12 по эко­но­ми­ке [8], на сове­сти кото­ро­го не менее девят­на­дца­ти защит по спи­сан­ным дис­сер­та­ци­ям. Еще луч­ше, что за очи­ще­ние стен уни­вер­си­те­та от жули­ков взя­лось само руко­вод­ство МГУ. Одна­ко это очи­ще­ние долж­но после­до­вать гораз­до даль­ше.

Соц­фак «сла­вен» не толь­ко социо­ло­ги­че­ски­ми, но и эко­но­ми­че­ски­ми нау­ка­ми. Дей­ству­ю­щий в сте­нах соц­фа­ка совет 501.001.01 по эко­но­ми­ке так­же изряд­но запят­нал себя. На его сче­ту мини­мум пять липо­вых дис­сер­та­ций, по неко­то­рым из них, напри­мер по рабо­те А. А. Лано­вен­ко [9], нами уже направ­ле­ны заяв­ле­ния о лише­нии сте­пе­ни.

В чис­ле дей­ству­ю­щих по состо­я­нию на 1 сен­тяб­ря 2015 года нахо­дит­ся скан­даль­ный совет по эко­но­ми­че­ским нау­кам 501.002.03 [10]. В нем защи­ще­но не менее шести спи­сан­ных дис­сер­та­ций: И. Ф. Гелю­ты (2002), К. В. Гра­до­бо­е­ва (2004), Д. А. Ефре­мен­ко (2004), Е. А. Моро­зо­вой (2009), Ю. Д. Пастер­на­ка (2007; дис­сер­та­ция пред­став­ля­ет собой зано­во защи­щен­ную рабо­ту Гелю­ты), мини­стра пра­ви­тель­ства Моск­вы С. Е. Черё­ми­на (2003; прак­ти­че­ски вся дис­сер­та­ция спи­са­на с кни­ги Бан­ду­ри­на, Рачи­ча и Чати­ча 1999 года). Про­фес­со­ра, при­су­див­шие фаль­ши­вые сте­пе­ни, про­дол­жа­ют рабо­тать в МГУ. Счи­та­ем, что репу­та­ци­он­ные издерж­ки такой ситу­а­ции выхо­дят за все воз­мож­ные рам­ки. Совет дол­жен быть рас­пу­щен, а в отно­ше­нии лиц, дав­ших защи­тить в дан­ном сове­те два­жды одну и ту же рабо­ту, долж­но быть про­ве­де­но слу­жеб­ное рас­сле­до­ва­ние.

Не менее вопи­ю­щим явля­ет­ся про­дол­же­ние суще­ство­ва­ния сове­та 501.001.13 по юрис­пру­ден­ции. В свое вре­мя в этом сове­те некая Л. А. Плот­ни­ко­ва защи­ти­ла в каче­стве сво­ей дис­сер­та­ции [11] рабо­ту быв­ше­го началь­ни­ка юри­ди­че­ско­го отде­ла ВАК Свет­ла­ны Нарут­то, защи­щен­ную на год рань­ше. Дис­сер­нет убеж­ден, что закрыть­ся дол­жен и совет 501.001.47 по поли­то­ло­гии. В нем мы насчи­ты­ва­ем пять стя­ну­тых дис­сер­та­ци­он­ных работ, том чис­ле рабо­ту Л. В. Шува­ло­вой [12]; заяв­ле­ние о лише­нии уче­ной сте­пе­ни после­ду­ет в самое бли­жай­шее вре­мя. Ана­ло­гич­ная судь­ба, по наше­му мне­нию, долж­на постичь совет 501.001.18 по эко­но­ми­ке. Одна уче­ная сте­пень, при­суж­ден­ная этим сове­том (Д. М. Калан­та­ров, 2011 [13]; дис­сер­та­ция пред­став­ля­ет собой точ­ную копию рабо­ты Мари­ны Сафо­хи­ной 2007 года, защи­щен­ной в этом же сове­те), уже ото­зва­на ВАК. Совет, в кото­ром пол­но­стью тож­де­ствен­ная дис­сер­та­ция была защи­ще­на два­жды, не име­ет пра­ва на суще­ство­ва­ние: либо име­ла место заказ­ная защи­та, либо вопи­ю­щая неком­пе­тент­ность; и то и дру­гое долж­но быть пово­дом для рек­то­ра­та подать хода­тай­ство о роспус­ке сове­та в свя­зи с нане­се­ни­ем ущер­ба репу­та­ции уни­вер­си­те­та.

В Санкт-Петер­бург­ском уни­вер­си­те­те фаль­ши­вые дис­сер­та­ции раз­ма­за­ны более тон­ким сло­ем, в основ­ном по одной-две на дис­со­вет. Им мы пла­ни­ру­ем посвя­тить отдель­ную пуб­ли­ка­цию.

В заклю­че­ние заме­тим, что борь­ба с фаб­ри­ка­ми фаль­ша­ка не может огра­ни­чить­ся закры­ти­ем дис­со­ве­тов. У пла­ги­а­та есть фами­лии, име­на и отче­ства, а не толь­ко номе­ра сове­тов. Оче­вид­но, что дис­се­ро­де­лы долж­ны поне­сти репу­та­ци­он­ную, а где надо — и дис­ци­пли­нар­ную ответ­ствен­ность. И уже совер­шен­но ясно, что ника­кие «уче­ные сте­пе­ни МГУ» не будут вос­при­ни­мать­ся серьез­но, пока про­фес­со­ра­ми, а то и гла­ва­ми струк­тур­ных под­раз­де­ле­ний чис­лят­ся явные пла­ги­а­то­ры, а уче­ные сове­ты их покры­ва­ют [14–15].

1. МГУ и СПб­ГУ оправ­да­ли дове­рие пра­ви­тель­ства. Луч­шие вузы стра­ны смо­гут сами при­суж­дать науч­ные сте­пе­ни /​/​ «Коммерсант.ru», 18 сен­тяб­ря 2015 года.

2. Ростов­цев А. Эффект Чер­ни­ко­вой. Часть II /​/​ ТрВ-Нау­ка № 146 от 28 янва­ря 2014 года,
Ростов­цев А. Эффект Чер­ни­ко­вой. Часть III /​/​ ТрВ-Нау­ка № 147 от 11 фев­ра­ля 2014 года.

3. Воли­ха­мов М. МГУ и дис­сер­гейт: опас­ные свя­зи /​/​ ТрВ-Нау­ка № 148 от 25 фев­ра­ля 2014 года.

4. Воли­ха­мов М. МГУ и дис­сер­гейт. Часть II /​/​ ТрВ-Нау­ка № 149 от 11 мар­та 2014 года.

5. https://istina.msu.ru/media/dissertation_councils/dissertationcouncil/
15d/8ee/1287461/prikaz_1003nk_18.09.2015.pdf

6. http://wiki.dissernet.org/tools/MGU_socio1.htm

7. http://wiki.dissernet.org/wsave/RomanovDN2011.html
http://wiki.dissernet.org/w/KheTszopin2011.html
http://wiki.dissernet.org/wsave/FilippovOA2011.html

8. http://dissernet.org/index.php?params%5Bsearch_text%5D=501.001.12&x=0&y=0&section=search_results

9. http://wiki.dissernet.org/wsave/LanovenkoAA2012.html

10. http://dissernet.org/index.php?params%5Bsearch_text%5D=501.002.03&x=0&y=0&section=search_results

11. http://wiki.dissernet.org/wsave/PlotnikovaLA2003.html

12. http://wiki.dissernet.org/wsave/ShuvalovaLV2012.html

13. http://wiki.dissernet.org/wsave/KalantarovDM2011.html,
При­каз Мино­бр­на­у­ки 448-нк от 17 июля 2014 года

14. Иван­чик А. Восто­ко­ве­ды МГУ выбра­ли себе дирек­то­ра: им стал пол­ков­ник в отстав­ке и «кли­ент» Дис­сер­не­та.

15. Теле­ка­нал «Дождь». Нена­сто­я­щий пол­ков­ник. Охот­ни­ки за спи­сан­ны­ми дис­сер­та­ци­я­ми обви­ня­ют дирек­то­ра ИСАА.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

4 комментария

  1. ну это автор лиш­не­го хватил…зачем же так сра­зу. Всех рас­пу­стить, все закрыть. Есть же что-то и хоро­шее в этих сове­тах. Люди сидят, гор­ба­тят­ся, зре­ние теряют..Ну про­пу­сти­ли с устат­ку пару не таких дис­сер­та­ций. Так ведь и у сле­са­ря брак быва­ет.
    Что же теперь их на ули­цу выки­ды­вать из-за таких пустя­ков?
    Вот вы ей богу через чур хва­ти­ли. Ну нуж­но конеч­но ука­зать на недо­стат­ки, может даже запи­сать в реше­ние сове­ща­ния. Но уж нель­зя же пря­мо кара­тель­ные меры при­ме­нять.
    Опять же. Жизнь труд­на, как нам гово­рит Фор­тов. Вот он то Алдо­ши­на оста­вил, не тро­нул. А мы что же, как вам­пи­ры набро­сим­ся на людей?
    Может и под­дер­жа­ли они сво­их слег­ка. А кто теперь этим не зани­ма­ет­ся? Фор­тов он что? Чужих более талант­ли­вых сей­час про­пи­хи­ва­ет вез­де? Или все таки сво­их? А раз так, то в чем дело то? Потом уже, осте­пе­нят­ся, все пой­мут и долг свой отда­дут. Я поче­му-то в этом уве­рен на все 100%.
    Ведь и сена­то­ры и дирек­то­ра и рек­то­ры, все они сна­ча­ла защи­ти­лись, когда не зна­ли еще, кем ста­нут. А теперь достиг­ли высот и отда­ют себя на бла­го Оте­че­ства. А вы пред­ла­га­е­те их карать??

    1. Здра­вая мыс­ля. Ну нра­вят­ся людям зва­ния – так пус­кай себя хоть импе­ра­то­ром объ­яв­ля­ют. К нау­ке это какое име­ет отно­ше­ние?
      От них вред идёт с одной сто­ро­ны. Начи­на­ют свои дис­сер­та­ции в жур­на­лах пуб­ли­ко­вать. И сво­им бре­дом зага­жи­ва­ют вся­кие ресур­сы.
      Часто в жур­нал даже ста­тью отпра­вить нель­зя. При­ни­ма­ют толь­ко от таких вот пра­виль­ных доцен­тов.

      1. Т.е. Вы не пони­ма­е­те, что про­ис­хо­дит деваль­ва­ция уче­ных сте­пе­ней и зва­ний, вле­ку­щее сни­же­ние пре­сти­жа про­фес­сии уче­но­го и, как след­ствие, ухуд­ше­ние усло­вий тру­да? В жур­на­лах никто дис­сер­та­ции не пуб­ли­ку­ет (не поме­стит­ся ни в один жур­нал).

        Если вы там пиши­те свои опу­сы у себя на колен­ке в стол, то это одно, а когда науч­ны­ми иссле­до­ва­ни­я­ми зара­ба­ты­ва­ешь день­ги на жизнь, основ­ным рабо­то­да­те­лем явля­ет­ся госу­дар­ство, а кри­те­ри­ем ква­ли­фи­ка­ции – уче­ная сте­пень, то про­хо­дим­цы ста­но­вят­ся серьез­ной угро­зой.

  2. То, что через дис­сер­та­ци­он­ный совет про­шли такие дис­сер­та­ции, озна­ча­ет, что ника­кой нау­ки в МГУ по обо­зна­чен­ным спе­ци­аль­но­стям нет. Спе­ци­а­ли­сту в сво­ей обла­сти доста­точ­но бег­ло­го взгля­да, что бы понять чего такая дис­сер­та­ция сто­ит. То, что они их утвер­жда­ли гово­рит об вопи­ю­щей неком­пе­тет­но­сти, либо о баналь­ной про­пла­чен­но­сти. Дело даже не в пла­ги­а­те, а в том что через сове­ты про­хо­дят дис­сер­та­ции каче­ство кото­рых ниже плин­ту­са. Все это насле­дие совет­ских вре­мен, когда глав­ной зада­чей гума­ни­тар­ных наук было обслу­жи­ва­ние идео­ло­гии.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: