Эффект Черниковой. Часть III

Сего­дня в руб­ри­ке сооб­ще­ства Дис­сер­нет мы пере­хо­дим к тре­тьей и заклю­чи­тель­ной части цик­ла, в кото­ром рас­ска­зы­ва­ет­ся о том, как рабо­та­ет сете­вой меха­низм по вос­про­из­вод­ству без­дар­ных, мало­гра­мот­ных и неком­пе­тент­ных руко­во­ди­те­лей раз­лич­ных уров­ней. Напом­ню: в Части I [1] мы рас­смот­ре­ли реги­о­наль­ный уро­вень тако­го меха­низ­ма на при­ме­ре кон­крет­ной защи­ты липо­вой дис­сер­та­ции мест­но­го работ­ни­ка вуза, кото­ро­му в даль­ней­шем суж­де­но стать сто­лич­ным чинов­ни­ком. В Части II [2] мы про­сле­ди­ли связь этой реги­о­наль­ной ячей­ки с более солид­ной сто­лич­ной орга­ни­за­ци­ей, уют­но рас­по­ло­жив­шей­ся на одном из факуль­те­тов уни­вер­си­те­та № 1 в стране.

Итак, цепоч­ка свя­зан­ных меж­ду собой фаль­си­фи­ци­ро­ван­ных защит дис­сер­та­ций при­ве­ла нас в Мос­ков­ский госу­дар­ствен­ный уни­вер­си­тет, на факуль­тет госу­дар­ствен­но­го управ­ле­ния, в дис­сер­та­ци­он­ный совет по эко­но­ми­ке Д 501.001.12. По дан­ным сооб­ще­ства Дис­сер­нет, в этом сове­те, как, впро­чем, и в сове­те на реги­о­наль­ном уровне, клю­че­вой фигу­рой явля­ет­ся заме­сти­тель пред­се­да­те­ля сове­та. При­гля­дим­ся к нему повни­ма­тель­нее.

IrinaИри­на Нико­ла­ев­на Мыс­ля­е­ва — быв­ший заме­сти­тель дека­на по науч­ной рабо­те факуль­те­та госу­дар­ствен­но­го управ­ле­ния МГУ им. М.В.Ломоносова; заве­ду­ю­щая кафед­рой эко­но­ми­че­ской тео­рии, про­фес­сор, док­тор эко­но­ми­че­ских наук. В насто­я­щее вре­мя — про­фес­сор кафед­ры стра­те­ги­че­ско­го пла­ни­ро­ва­ния и эко­но­ми­че­ской поли­ти­ки. При этом Ири­на Нико­ла­ев­на явля­ет­ся не толь­ко заме­сти­те­лем пред­се­да­те­ля дис­сер­та­ци­он­но­го сове­та Д 501.001.12 при МГУ им. М.В.Ломоносова, но и чле­ном ново­го, толь­ко что избран­но­го экс­перт­но­го сове­та ВАК по эко­но­ми­че­ской тео­рии, финан­сам и миро­вой эко­но­ми­ке [3] (в преды­ду­щем экс­перт­ном сове­те — заме­сти­тель пред­се­да­те­ля), а так­же чле­ном коми­те­та по анти­кри­зис­но­му управ­ле­нию Тор­го­во-про­мыш­лен­ной пала­ты РФ.

Имен­но под руко­вод­ством Ири­ны Нико­ла­ев­ны, по дан­ным Дис­сер­не­та, на факуль­те­те госу­прав­ле­ния были защи­ще­ны наи­бо­лее бес­пар­дон­ные по уров­ню фаль­си­фи­ка­ции дис­сер­та­ции по эко­но­ми­ке. Это не слу­чай­но, так как высо­кое поло­же­ние в экс­перт­ной систе­ме атте­ста­ции веду­щих эко­но­ми­стов стра­ны поз­во­ля­ет абсо­лют­но без­на­ка­зан­но выде­лы­вать самые фан­та­сти­че­ские цир­ко­вые трю­ки. Вот несколь­ко при­ме­ров тако­вых.

Радо­сла­вов Эду­ард Миро­сла­во­вич (2007). Таб­ли­ца заим­ство­ва­ний

2

Источ­ни­ки заим­ство­ва­ния:

XXX Титуль­ный лист, Оглав­ле­ние, Вве­де­ние, Спи­сок лите­ра­ту­ры, При­ло­же­ния, Таб­ли­цы, Рисун­ки — не под­ле­жат тек­сто­во­му ана­ли­зу

XXX Куд­ряв­цев, Алек­сандр Алек­сан­дро­вич; Инсти­ту­ци­о­наль­ные фак­то­ры акти­ви­за­ции соци­аль­ных инве­сти­ций пред­при­ни­ма­тель­ских струк­тур (Дис­сер­та­ция 2006)

XXX Мас­штаб­ные заим­ство­ва­ния пока не обна­ру­же­ны (http://wiki.dissernet.org/w7RadoslavovEM2007.html)

Шишин Сер­гей Вла­ди­ми­ро­вич (2008). Таб­ли­ца заим­ство­ва­ний

2.1

Источ­ни­ки заим­ство­ва­ния:

XXX Титуль­ный лист, Оглав­ле­ние, Вве­де­ние, Спи­сок лите­ра­ту­ры, При­ло­же­ния, Таб­ли­цы, Рисун­ки — не под­ле­жат тек­сто­во­му ана­ли­зу

XXX Мака­ре­вич, Алек­сандр Васи­лье­вич; Воз­дей­ствие гло­ба­ли­за­ции на эко­но­ми­че­ские функ­ции госу­дар­ства [МГУ, Науч­ный руко­во­ди­тель: Мыс­ля­е­ва И.Н.] (Дис­сер­та­ция 2007)

XXX Жид­ков, Дмит­рий Вла­ди­ми­ро­вич; Вли­я­ние финан­со­вой гло­ба­ли­за­ции на функ­ци­о­ни­ро­ва­ние наци­о­наль­ных эко­но­ми­че­ских систем [МГУ, Науч­ный руко­во­ди­тель: Мыс­ля­е­ва И.Н.] (Дис­сер­та­ция 2004) 

XXX Мас­штаб­ные заим­ство­ва­ния пока не обна­ру­же­ны (http://wiki.dissernet.Org/w/ShishinSV2008.html)

И в том и дру­гом слу­чае И.Н. Мыс­ля­е­ва явля­лась офи­ци­аль­ным оппо­нен­том на защи­те дис­сер­та­ций. Чем зна­ме­ни­ты эти две дис­сер­та­ции? В одной [4] из них дис­сер­тант про­сто заме­нил на титуль­ном листе чужой (кста­ти, тоже спи­сан­ной с еще более ран­ней) рабо­ты назва­ние дис­сер­та­ции и поста­вил свое имя, а вто­рой [5], по сути, скле­ил свою док­тор­скую дис­сер­та­цию из двух дру­гих. Кста­ти, этот вто­рой, д.э.н. С.В. Шишин — стар­ший вице-пре­зи­дент ВТБ и заме­сти­тель пред­се­да­те­ля сове­та дирек­то­ров НК «Рос­нефть». Хотя автор пер­вой дис­сер­та­ции, Эду­ард Радо­сла­вов, и не столь извест­ный эко­но­мист, его при­мер появил­ся здесь не зря. Он поз­во­ля­ет нам плав­но перей­ти к само­му вир­ту­оз-

ному акро­ба­ти­че­ско­му трю­ку, ноу-хау Мос­ков­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та. Этот цир­ко­вой трюк заклю­ча­ет­ся в том, что на дис­сер­та­ци­ях, защи­щен­ных по эко­но­ми­ке в выше­упо­мя­ну­том дис­сер­та­ци­он­ном сове­те Д 501.001.12, накле­и­ва­ет­ся новый титуль­ный лист с новы­ми име­нем и фами­ли­ей, и этот же товар цели­ком пере­про­да­ет­ся по вто­ро­му разу на сосед­нем факуль­те­те МГУ по социо­ло­гии, но уже для буду­щих уче­ных-социо­ло­гов. Вот один из заме­ча­тель­ных при­ме­ров тако­го твор­че­ства [6].

Гри­дин Сер­гей Бори­со­вич (2009). Таб­ли­ца заим­ство­ва­ний

2.2

Источ­ни­ки заим­ство­ва­ния:

XXX Титуль­ный лист, Оглав­ле­ние, Вве­де­ние, Спи­сок лите­ра­ту­ры, При­ло­же­ния, Таб­ли­цы, Рисун­ки – не под­ле­жат тек­сто­во­му ана­ли­зу

XXX Сау­ше­ва, Окса­на Сер­ге­ев­на; ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ ОТНОШЕНИЙ УРОВНЯ ЖИЗНИ [МГУ им. М.В. Ломо­но­со­ва, Д 501.01.12 ] (Дис­сер­та­ция 2006)

XXX Мас­штаб­ные заим­ство­ва­ния пока не обна­ру­же­ны (http://wiki.dissernet.Org/w/GridinSB2009.html)

Хотя «дис­се­ро­ре­за­тель­ная» фаб­ри­ка на социо­ло­ги­че­ском факуль­те­те МГУ под руко­вод­ством дека­на В.И. Доб­рень­ко­ва заслу­жи­ва­ет отдель­но­го обсто­я­тель­но­го раз­го­во­ра, в этот раз мы огра­ни­чим­ся лишь сле­ду­ю­щим заклю­че­ни­ем. Ни авто­ри­тет глав­но­го уни­вер­си­те­та стра­ны, ни депу­тат­ские короч­ки дека­на факуль­те­та госу­прав­ле­ния, ни даже без­осно­ва­тель­ные заве­ре­ния рек­то­ра уни­вер­си­те­та В.А. Садов­ни­че­го о том, что «за 25 лет на дис­со­ве­ты МГУ не было ни одной рекла­ма­ции… Такое, что наши сотруд­ни­ки, защи­щав­ши­е­ся в дру­гих орга­ни­за­ци­ях и их дис­со­ве­тах, — было, вы про такие слу­чаи, конеч­но, зна­е­те. Но на наши дис­со­ве­ты рекла­ма­ций не было…» [7], не могут гаран­ти­ро­вать бес­печ­ное про­цве­та­ние инду­стрии бес­по­лез­ной туф­ты, выда­ва­е­мой за высо­ко­на­уч­ные дости­же­ния, если в эту про­из­вод­ствен­ную цепоч­ку не встро­е­ны орга­ны атте­ста­ции, про­вер­ки псев­до­на­уч­ной дея­тель­но­сти. Как вы дога­да­лись, речь идет о Выс­шей атте­ста­ци­он­ной комис­сии, при­ва­ти­зи­ро­вав­шей пра­во покры­вать жули­ков и лже­уче­ных.

В этой части Мар­ле­зо­н­ско­го бале­та, в рам­ках тра­ди­ций жан­ра, мы воз­вра­ща­ем­ся к Части I нашей три­ло­гии, к той самой пер­вой, рас­смот­рен­ной нами во всей этой цепоч­ке, защи­те дис­сер­та­ции А.А. Чер­ни­ко­вой, и видим, что науч­ный кон­суль­тант, глав­ный пер­со­наж этой фаль­си­фи­ка­ции, д.э.н. Т.Л. Без­ру­ко­ва теперь избра­на чле­ном экс­перт­но­го сове­та ВАК по реги­о­наль­ной эко­но­ми­ке и утвер­жде­на при­ка­зом мини­стра Д.В. Лива­но­ва [8]. К сло­ву ска­зать, в этом же экс­перт­ном сове­те теперь будут рабо­тать еще более деся­ти «кли­ен­тов» Дис­сер­не­та. Но об этом как-нибудь в сле­ду­ю­щий раз. Круг замкнул­ся: эффект Чер­ни­ко­вой сра­бо­тал — экс­перт­ные сове­ты ВАК по эко­но­ми­ке ока­за­лись в надеж­ных руках тор­гов­цев откро­вен­ной липой, и вме­сте с этим исчез­ли послед­ние иллю­зии о бла­гих наме­ре­ни­ях очи­стить нау­ку от про­хо­дим­цев и мошен­ни­ков. Тем не менее, оста­вай­тесь с Дис­сер­не­том — скуч­но не будет.

1. http://trv-science.ru/2014/01/14/vsegda-gotovy-na-podlog/

2. http://trv-science.ru/2014/01/28/ehffekt-chernikovojj-chast-ii/

3. http://vak1.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/2014/01/1446-ekonomicheskoy_teorii_finansam_i_mirovoy_ekonomike.pdf

4. http://wiki.dissernet.org/w/RadoslavovEM2007.html

5. http://wiki.dissernet.org/w/ShishinSV2008.html

6. http://wiki.dissernet.org/w/GridinSB2009.html

7. www.gazeta.ru/science/2014/01/25_a_5866277.shtml

8. http://vak1.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/2014/01/1445-po_regionalnoy_ekonomike.pdf

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , ,

 

26 комментариев

  • Denny:

    Кол­ле­ги, я сей­час выска­жу кра­моль­ную мысль, кото­рая (ого­во­рюсь сра­зу) неоче­вид­на для меня само­го. Нечто вро­де пози­ции адво­ка­та дья­во­ла. Не бей­те силь­но, плиз.

    Ситу­а­ция с пале­ны­ми дис­се­ра­ми дей­стви­тель­но мас­со­вая. И про­дол­жа­лась мно­го лет с пря­мым или кос­вен­ным уча­сти­ем мно­гих тысяч людей, кото­рые не мог­ли об этом не знать. Ана­ло­гов таких ситу­а­ций нема­ло. Мож­но вспом­нить при­ва­ти­за­цию… Ситу­а­цию с нало­га­ми. С зар­пла­та­ми в кон­вер­тах. С соблю­де­ни­ем ПДД. Мож­но пого­во­рить и о нау­ке. О дис­сер­та­ци­ях и рабо­тах, кото­рые не спи­са­ны, но фак­ти­че­ски нау­кой не явля­ют­ся. Об атте­ста­ци­ях науч­ных сотруд­ни­ков, о назна­че­ни­ях на долж­но­сти. О том, нако­нец, что весь­ма мало науч­ни­ков отра­ба­ты­ва­ет по 8 часов день. Мно­го вы, кол­ле­ги, зна­е­те людей, кото­рые берут отгул или боль­нич­ный, если надо денек-дру­гой про­пу­стить? Думаю, что нет. Все это года­ми зано­сит­ся в табе­ли рабо­че­го вре­ме­ни, под­пи­сы­ва­ет­ся и пр. Все пони­ма­ют как и поче­му это дела­ет­ся. И я силь­но сомне­ва­юсь, что мно­гие будут рады, если кто-то нач­нет отсле­жи­вать исто­рию подоб­ных нару­ше­ний и тре­бо­вать санк­ций (стро­го по зако­ну). Да и в дан­ных дис­кус­си­ях мно­гие (и я в том чис­ле) участ­ву­ем со сво­е­го рабо­че­го места. Кото­рое, по идее, для дру­го­го пред­на­зна­че­но.

    То есть суще­ству­ет мол­ча­ли­вый дого­вор типа «вы дела­е­те вид, что пла­ти­те, мы дела­ем вид что рабо­та­ем».

    Ров­но то же самое сло­жи­лось и с дис­сер­та­ци­я­ми. Некий мол­ча­ли­вый дого­вор, что «так мож­но делать». Необъ­яв­лен­ные, но пони­ма­е­мые опре­де­лен­ным обра­зом пра­ви­ла игры. По кото­рым люди и дей­ство­ва­ли. И дале­ко не толь­ко в исто­рии с дис­се­ра­ми.

    Разу­ме­ет­ся, необъ­яв­лен­ные пра­ви­ла игры надо менять. И пере­хо­дить к пра­ви­лу «чест­ная рабо­та за чест­ную пла­ту». Но это вопрос буду­ще­го. И пони­ма­е­мые по умол­ча­нию пра­ви­ла игры, как и закон, не долж­ны иметь обрат­ной силы.

    Или не так?

    • Sarcasia:

      Соглас­на. Не зря меня посто­ян­но бьют, когда я сно­ва и сно­ва задаю вопрос: а что, тока в 2012 г. узна­ли про суще­ство­ва­ние липо­вых дис­се­ров? Когда весь обще­ствен­ный транс­порт закле­ен рекла­мой «Кур­со­вые, дипло­мы, дис­сер­та­ции» вот уже мно­го лет? А спам, а всплы­ва­ю­щие бан­не­ры в сети? Все были сле­по­глу­хо­не­мые до того, как вылез Анд­ри­я­нов?
      Я, меж­ду про­чим, задол­го до анд­ри­я­нов­гей­та пыта­лась поста­вить вопрос о липо­вых ква­ли­фи­ка­ци­он­ных рабо­тах в сооб­ще­стве ТрВ. В ответ полу­чи­ла: мол, не надо исте­рить, такой про­бле­мы не суще­ству­ет, типа – жал­ко мне, что ли, пусть чинов­ник поба­лу­ет­ся дис­сер­та­ци­ей, в нау­ку он всё рав­но не пой­дёт, а мы в сво­ей хру­сталь­ной Каста­лии и так зна­ем, кому какая цена.
      Если Вам инте­рес­но – в 2009 г. я уво­ли­лась из одно­го ком­мер­че­ско­го вуза, пото­му что там прак­ти­ко­ва­лось откро­вен­ное спи­сы­ва­ние дипло­мов, и мне на офи­ци­аль­ном уровне намек­ну­ли, что выяв­ле­ние пла­ги­а­та не при­вет­ству­ет­ся.

    • y.v.:

      А как тогда по дру­го­му менять пра­ви­ла игры? Тем более «необъ­яв­лен­ные»? Не было же тако­го зако­на, «мож­но спи­сать дис­сер­та­цию и защи­тить её и тебе за это ниче­го не будет, если всем хоро­шо запла­тить», его нель­зя отме­нить.

      Что, люди про­сто так по зову сове­сти пере­ста­нут пере­пи­сы­вать дис­сер­та­ции цели­ком, и перей­дут к отдель­ным гла­вам, и сна­ча­ла, ино­гда и по чуть – чуть пере­стать поз­во­лять людям защи­щать пла­ги­ат на «дани­лов­ских сове­тах»? А авто­рам фаль­ши­вок веж­ли­во, и пона­ча­лу изред­ка, отка­зы­вать­ся за день­ги пере­пи­сы­вать дис­сер­та­ции? Или может быть авто­рам под­де­лок взять волю в кулак и на еди­ном собра­нии под­нять цены, что­бы они ста­ли не доступ­ны «про­сто­му чинов­ни­ку» и фаль­ши­вых дис­сер­та­ций ста­ло бы мень­ше? Кста­ти «дис­сер­гейт» к послед­не­му ско­рее все­го и при­ве­дёт. За боль­шие день­ги мож­но и нор­маль­ный дис­сер напи­сать…(

      Я, чест­но гово­ря, не вижу дру­го­го меха­низ­ма борь­бы с фаль­ши­вы­ми дис­сер­та­ци­я­ми, кро­ме обще­ствен­но­го осуж­де­ния… Это же борь­ба не с испол­ни­те­ля­ми, а с заказ­чи­ка­ми т.е. умень­ше­ния спро­са на фаль­шив­ки.

      Конеч­но пло­хо, что рань­ше все об этом зна­ли и мол­ча­ли. Но раз­ве пло­хо, что теперь об этом ста­ли гово­рить? Может луч­ше это мак­си­маль­но исполь­зо­вать? К тому же боль­шин­ство дис­сер­та­ций люди напи­са­ли и защи­ти­ли сами, и имен­но борь­ба с фаль­шив­ка­ми может воз­вра­тить науч­ной сте­пе­ни её зна­че­ние и пре­стиж в обще­стве. На запа­де к людям со сте­пе­нью и про­фес­со­рам и обра­ще­ние дру­гое, даже в офи­ци­аль­ных доку­мен­тах.

      • Denny:

        Я как раз ЗА обще­ствен­ное осуж­де­ние. И за более каче­ствен­ный кон­троль … каче­ства. И на фор­маль­ном и на обще­ствен­ном уровне. Но так ли уж нужен раз­об­ла­чи­тель­ный угар с тре­бо­ва­ни­ем орг­вы­во­дов? С отме­ной сро­ков дав­но­сти?

        Вопрос имен­но в том, при­да­вать ли это­му делу обрат­ную силу?

        • Научник:

          Вот раз­об­ла­чи­тель­но­го уга­ра то и не наблю­да­ет­ся, к сожа­ле­нию. А сро­ки дав­но­сти нуж­но вооб­ще отме­нить. Если Вася угнал маши­ну, и толь­ко через 20 лет его пой­ма­ли, то уж маши­ну то он дол­жен вер­нуть вла­дель­цу? Или он и даль­ше будет катать­ся на воро­ван­ной машине, сослав­шись на сро­ки дав­но­сти и на то, что маши­на ему нуж­на для рабо­ты?

          • Denny:

            Я чуток о дру­гом. Люди.. нару­ша­ют некие пра­ви­ла. Ска­жем… опаз­ды­ва­ют на рабо­ту, полу­чая опла­ту за пол­ный день. Все это зна­ют и года­ми смот­рят на это сквозь паль­цы. И «вдруг» началь­ство просну­лось и ста­ло зад­ним чис­лом нака­зы­вать. Нра­вит­ся?

            Дру­гой при­мер. Мно­гие сту­ден­ты … спи­сы­ва­ют на экза­ме­нах. Это запре­ще­но. Но у нас тра­ди­ци­он­но даже пой­ман­ных на этом не отчис­ля­ют. А теперь давай­те вдруг лишать дипло­мов всех, кто хоть раз спи­сы­вал. Сколь­ко у нас оста­нет­ся людей с ВО?

            Еще при­мер. Чело­век стро­ит дачу. С нару­ше­ни­я­ми пра­вил. Никто на это вни­ма­ния не обра­ща­ет. В том чис­ле те, кто дол­жен кон­тро­ли­ро­вать нор­ма­ти­вы. Года­ми. Нару­ше­ние счи­та­ют незна­чи­тель­ным. И вдруг тре­бу­ют сно­са дач по при­чине несо­от­вет­ствия стан­дар­там. Как Вам такое?

            Так же и с дис­се­ра­ми. Дей­ство­вал прин­цип: «Если нель­зя, но хочет­ся, то мож­но». И вдруг ока­зы­ва­ет­ся, что было нель­зя. Совсем.

            Отли­чие от при­ме­ра с маши­ной в том, что Вася с само­го нача­ла зна­ет, что нель­зя, и что маши­ну обя­за­тель­но отбе­рут, если пой­ма­ют.

            • Иван Иванов:

              не пове­ри­те, но такие дачи… да что дачи – мно­го­квар­тир­ные дома сно­сят. Уже и тут.
              Т.е. тот, кто поку­па­ет такую квар­ти­ру, на 6 сот­ках – дол­жен чет­ко пони­мать – он дела­ет не пра­виль­но. Рано или позд­но – при­дет­ся в этом рас­ка­ять­ся.

      • Дмитрий Кодж:

        Чест­но гово­ря- поста­вил минус.
        Я не учё­ный и не могу рас­суж­дать о систе­ме «внут­ри» её. Но мыс­ли авто­ра вво­дят в сму­ще­ние. Поче­му, ска­жи­те на милость, Вы гово­ри­те о том, что бороть­ся необ­хо­ди­мо толь­ко с заказ­чи­ка­ми? Испол­ни­те­ли, в Вашем пони­ма­нии, невин­ны аки агн­цы? Не они, поз­воль­те, вполне созна­тель­но фаль­си­фи­ци­руя рабо­ты, кото­рые, меж­ду про­чим, явля­ют­ся допус­ком к управ­ле­нию госу­дар­ствен­ны­ми струк­ту­ра­ми?
        Думаю, что «кор­по­ра­ция», чле­ны кото­рой не видит воз­мож­но­сти бороть­ся с фаль­си­фи­ка­то­ра­ми внут­ри – обре­че­на «печь туф­ту». Более того- это и есть основ­ная виталь­ная зада­ча такой «кор­по­ра­ции».

  • Roman:

    Мрак…блин..просто не верит­ся, что вокруг все вот так и до такой сте­пе­ни..
    Тогда понят­но, поче­му мы нищие и нико­му не нуж­ные. Про нас тоже джу­ма­ют, что мы списали…ну раз суще­ству­ет мол­ча­ли­вый уговор..про кото­рый я, напри­мер, совсем не знал..

  • vlad1950:

    понят­но, поче­му мы нищие и нико­му не нуж­ные нище­та нс и ппс пря­мой про­дукт нынеш­ней систе­мы

  • Roman:

    но ведь это же уго­лов­ни­ки, про­сто под­су­ди­мые по ста­тье «под­дел­ка доку­мен­тов»! Раз­ве нет? Вот успо­ка­и­ваю себя тем, что их, навер­ное, мало.…а ино­гда думаю, елки-палки…а может их уже боль­шин­ство? И все выби­ра­ют и реша­ют имен­но они?
    Тогда, кто мы?

    • Иван Иванов:

      ну как же себя не пожа­леть. Жалей­тесь, жалуй­тесь. Рабам ещё хуже. Но об этом вам зачем думать. Своя рубаш­ка бли­же к телу.

  • Вопро­сы мора­ли и нрав­ствен­но­сти в обще­стве под­дер­жи­ва­ют­ся и регу­ли­ру­ют­ся не зако­но­да­тель­ством и судеб­ной систе­мой, а более быст­ры­ми реак­ци­я­ми. У силь­но­го граж­дан­ско­го обще­ства они долж­ны быть рефлек­тор­ны­ми. Их сила в ско­ро­сти. В Рос­сии под­держ­ка мора­ли со сто­ро­ны граж­дан­ско­го обще­ства отсут­ству­ет. Дока­за­тель­ство: о липо­вых дис­сер­та­ци­ях все зна­ли, участ­во­ва­ли, мол­ча­ли, покры­ва­ли, пока не посту­пи­ло началь­ствен­ное ука­за­ние разо­брать­ся.

    Хотя, сами по себе, меха­низ­мы управ­ле­ния соци­у­мом (псев­до­ре­флек­тор­ные) у нас вполне исполь­зу­ют­ся (кто уме­ет). Дока­за­тель­ства: 1) раз­гром неугод­ных выста­вок; 2) «беше­ный прин­тер»; из послед­не­го – 3) пре­сле­до­ва­ние «Дождя»; 4) наезд на Шен­де­ро­ви­ча и т.п. Но это всё не реак­ции граж­дан­ско­го обще­ства, а акции по его подав­ле­нию.
    Рефлек­тор­ные реак­ции обще­ства тоже име­ют место. Напри­мер, акции нефор­маль­ных худож­ни­ков, пус­си, выступ­ле­ния моло­де­жи 2011-12 в ответ на фаль­си­фи­ка­цию выбо­ров. Но они игно­ри­ру­ют­ся (как заяв­ки на пере­ме­ны) и сами явля­ют­ся объ­ек­та­ми актив­но­го подав­ле­ния.

    С этой точ­ки зре­ния кам­па­ния по борь­бе с липо­вы­ми дис­сер­та­ци­я­ми выгля­дит диле­тант­ской. Тему под­ня­ли явно на эмо­ци­ях (и здесь важ­на при­чи­на: поче­му под­ня­ли) те кто уме­ет это и тех­ни­че­ски пра­виль­но делать. Ини­ци­а­то­ра­ми кам­па­ния про­ва­ле­на – это оче­вид­но. Дока­за­тель­ства: 1) попыт­ка амни­стии, РГБ по шап­ке дали, про­ект «Дис­сер­нет» Лива­нов обо­звал – откат нали­цо; 2) реше­ния про­бле­мы не про­смат­ри­ва­ет­ся; 3) поло­же­ние хуже, чем до нача­ла кам­па­нии, посколь­ку «пра­виль­но постав­лен­ный вопрос может сто­ять года­ми». Поче­му кам­па­ния про­ва­ле­на, тоже понят­но: отни­мать и делить уме­ют хоро­шо, а здесь нуж­но стро­ить и умно­жать. Да еще с помо­щью тех кого систе­ма­ти­че­ски подав­ля­ли.

    Так что кам­па­ния как явле­ние выгля­дит завер­шен­ной: кто тему под­нял, тот хочет закрыть. Оста­ет­ся оса­док: пуб­лич­ное при­зна­ние, что «нау­ка» наша насквозь фаль­ши­вая.

    Вопро­сов в общем два: 1) поче­му под­ня­ли тему они; 2) что делать нам.

    • Иван Иванов:

      Что делать? А вы уме­е­те? Что-нибудь делать, как каста ниче­го­не­де­ла­ю­щих?
      Тот, кто хоть что-нибудь дела­ет (Дис­сер­нет) – тут же, для вас, и для Вас в част­но­сти, ста­но­вит­ся белой воро­ной. Пре­тен­ду­ю­щий на обще­ка­сто­вое шель­мо­ва­ние.
      Ах, Вам не хва­та­ет его­пре­вос­хо­ди­тель­ство­вдох­нов­ля­ю­ще­го пин­ка?
      Ну, зви­няй­те, тут уж как нибудь сами… «Швобода…»(с), одна­ко.

  • начинающий алкоголик:

    хм..значит их все-таки большинство…но боль­шин­ство не ошибается..Оно хочет хоро­шо оде­вать­ся и питать­ся, ходить в театр и полу­чать соци­аль­ное при­зна­ние как умных людей..Вот оно и ста­ра­ет­ся любы­ми путя­ми!
    Дости­гать все­го пере­чис­лен­но­го ста­тья­ми невоз­мож­но – при­дет­ся рабо­тать день и ночь и сме­нить при­о­ри­те­ты. Зна­чит оста­ют­ся мол­ча­ли­вые дого­во­ры.
    Ну а мень­шин­ство бла­жен­ных и юро­ди­вых, кто за чистую моне­ту при­ни­ма­ет рас­суж­де­ния о нау­ке – они как все­гда потер­пят, подо­ждут века три-четы­ре..
    Что нуж­но делать? Оста­ет­ся про­дол­жать свое дело, укры­ва­ясь от тол­пы и изоб­ра­жая соци­аль­ную лич­ность, будучи асо­ци­аль­ным эле­мен­том

    • терпищев:

      Преж­де все­го став­лю Вам +1 за опти­ми­стич­ный ник.
      Да, оста­ет­ся пока про­дол­жать свое дело и иметь дело с нор­маль­ны­ми уче­ны­ми из дру­гих стран, а не с мест­ной шуше­рой. Быть белой воро­ной в этой серой стае жули­ков и про­хо­дим­цев всех мастей.

  • влад:

    Гос­по­да! А может нам упразд­нить ряд обще­ствен­ных наук??
    раз там нет (еще не уста­нов­лен­ных) устой­чи­вых при­чин­но-след­ствен­ных свя­зей,
    то там и нау­ки-то нет!!
    Там ниче­го ново­го не появ­ля­ет­ся. купи-про­дай, и все!
    Вот смот­рю на эти все ВШЭ и про­чие гум уни­вер­си­те­ты и пора­жа­юсь: а поче­му в РФ нет ника­ко­го соц. про­грес­са?
    Мол­чит нау­ка, как пел Высоц­кий!

  • Юлий:

    Ещё в далё­ком 1972-м году глу­бо­ко­ува­жа­е­мый мной В.В.Крамской (Инсти­тут кибер­не­ти­ки АН УССР) гово­рил (в каче­стве анек­до­та): «Юлий, смот­ри! Мы с ребя­та­ми пару лет паха­ли – кле­па­ли бло­ки, соби­ра­ли-пая­ли-отла­жи­ва­ли. Огля­ну­лись, а вокруг люди писа­ли ста­тьи, печа­та­лись, защи­ща­лись. А у нас толь­ко патен­ты. При­дёт­ся всё бро­сить и марать бума­ги, ина­че при­лич­но жить не будешь.» А в «неда­лё­ком» 1990 ко мне при­хо­ди­ли за кон­суль­та­ци­ей будущие(проектируемые) док­то­ра т.наук с прось­бой «посмот­реть» текст на «доста­точ­ное коли­че­ство мате­ма­ти­че­ских фор­мул, а то как-то несо­лид­но без мате­ма­ти­ки. Впи­ши мне пару инте­гра­лов.» И это – не шут­ка. Ну, вот и дожи­ли. Нынеш­них «осте­пе­нив­ших­ся» с помо­щью обще­ствен­но­го пори­ца­ния не прой­мёшь! Их основ­ной прин­цип (бейс­боль­ная бита) может при­ве­сти к лиш­ним дыр­кам в моей голо­ве. Тут ника­кие при­зы­вы к наси­лию не помо­гут (см. запре­ще­ния на фору­ме)

  • Владимир:

    Ах, Доб­рень­ков. Ну тогда всё понят­но)

  • Елена:

    Меня инте­ре­су­ет дру­гой вопрос, если мы нача­ли гово­рить об экс­пер­тах ВАК.
    Име­ет ли зна­че­ние пуб­ли­ка­ци­он­ная актив­ность? Если та же самая Мыс­ля­е­ва И.Н. име­ет 16 пуб­ли­ка­ций в РИНЦ? Т.е. кри­те­рии отбо­ра экс­пер­тов не ясны. С одной сто­ро­ны, в анке­те на экс­пер­та ВАК все были обя­за­ны ука­зать свои пуб­ли­ка­ции, но с дру­гой сто­ро­ны, они все рав­но не име­ют по фак­ту ника­ко­го зна­че­ния. Т.е. экс­пер­том ВАК может быть любой док­тор наук. А если в нау­ке воз­ник­ли новые тече­ния и тен­ден­ции, как он их может оце­нить, если сам дав­но ниче­го не пишет? У нас моде­ли новых сото­вых теле­фо­нов выхо­дят каж­дый год, а в нау­ке все меня­ет­ся ещё быст­рее.
    А в финан­сах осо­бен­но, иллю­зий стро­ить не надо. Для это­го мож­но открыть ста­тьи в при­лич­ном запад­ном жур­на­ле с раз­ни­цей в год и посмот­реть мето­до­ло­гию. Как мы можем догнать миро­вую нау­ку и повы­сить коли­че­ство пуб­ли­ка­ций в Scopus и Web of science, о чем нам так дав­но гово­рит наше Пра­ви­тель­ство РФ, если сами экс­пер­ты ВАК не име­ют ни зару­беж­ных, ни оте­че­ствен­ных при­лич­ных пуб­ли­ка­ций.
    Поли­ти­ка явно двой­ная. Для Вузов под­ни­ма­ют кри­те­рии по пуб­ли­ка­ци­он­ной актив­но­сти. Но при этом для самих экс­пер­тов ВАК кри­те­ри­ев пуб­ли­ка­ци­он­ной актив­но­сти не суще­ству­ет. Тогда не надо тре­бо­вать от ВУзов каче­ствен­ных пуб­ли­ка­ций, если от экс­пер­тов ВАК их не тре­бу­ют. И не надо тре­бо­вать каче­ствен­ных пуб­ли­ка­ций от пре­по­да­ва­те­лей. Где еди­ные стан­дар­ты для всех?

  • начинающий алкоголик:

    «име­ет 16 пуб­ли­ка­ций в РИНЦ» в основ­ном в мур­зил­ках мест­но­го раз­ли­ва…
    страш­но читать, что там напи­са­но в ее ста­тьях))
    К таким ника­кие кри­те­рии не под­хо­дят.
    При бег­лом взгля­де на ее «науч­ные тво­ре­ния» все понят­но без оце­ни­ва­ния, индек­сов и про­чей мути. Это виде­ли и все те, кто ее про­пу­стил.

  • Александр25:

    Обра­тил­ся соис­ка­тель с прось­бой помочь в напи­са­нии докторской.Говорю: – Дай­те пер­вич­ные мате­ри­а­лы». Он: – А что это такое? Не знаю, как он писал кан­ди­дат­скую. Но где экс­пер­ти­за, где так назы­ва­е­мые про­блем­ные комис­сии, как про­хо­дят апро­ба­ции работ? Авто­ры липо­вых дис­сер­та­ций не зна­ют слов таких. Я уж не гово­рю о ста­ти­сти­ке… Отвра­ти­тель­но все это. Коли­че­ство уче­ных с миро­вым име­нем при­бли­жа­ет­ся к кри­ти­че­ской отмет­ке

  • начинающий алкоголик:

    было бы инте­рес­но, если бы дис­сер­нет доба­вил бы к сво­ей дея­тель­но­сти еще одну опцию. Хочет­ся понять, сколь­ко и каких гран­тов полу­ча­ли лже­док­то­ра и лже­кан­ди­да­ты.
    Ну что­бы пред­став­лять себе мас­шта­бы отъ­е­ма денег у чест­ных науч­ни­ков..

  • начинающий алкоголик:

    а заод­но ста­нет поня­тен «про­фес­си­о­на­лизм» рас­пре­де­ли­те­лей грантов..ведь они (рас­пре­де­ли­те­ли гран­тов) точ­но так­же, как лже­оппо­нен­ты под­дер­жи­ва­ли воров

  • Бабайко:

    Вот отзы­вы о ком­па­нии, вме­сте с фото­гра­фи­ей, где рабо­та­ет Радо­сла­вов Эду­ард – мяг­ко гово­ря – СРАМОТА!

  • лен:

    Что там кан­ди­дат­ские дис­сер­та­ции, есть док­то­ран­ты, кото­рые ни одну ста­тью за свою жизнь не писа­ли. И такие защи­ща­ют­ся! Вот это уже о-о-чень пло­хо!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com