Всегда готовы на подлог?

Вот уже почти год про­шел с того момен­та, как заро­ди­лось сооб­ще­ство Дис­сер­нет. Начи­на­лось всё доволь­но кустар­но, про­грамм­ное обес­пе­че­ние писа­лось схо­ду «на колен­ке». Пона­ча­лу раз­об­ла­че­ния бес­со­вест­ных пла­ги­а­то­ров напо­ми­на­ли весе­лую охо­ту в сти­ле спор­тив­но­го пех­тин­га. Жерт­вы Дис­сер­не­та были хотя и непло­хо упи­тан­ные, но оди­ноч­ные и лег­ко уяз­ви­мые.

Одна­ко доволь­но быст­ро дело было постав­ле­но на науч­ную осно­ву. Суще­ствен­но рас­ши­рив область охва­та, акти­ви­сты Дис­сер­не­та боль­ше не ста­ра­лись пой­мать в при­цел оди­ноч­ных кан­ди­да­тов и док­то­ров наук, а про­во­ди­ли сра­зу веер­ную про­вер­ку по соци­аль­ным кате­го­ри­ям: все губер­на­то­ры, все мини­стры, все про­ку­ро­ры и т.д.

Нако­нец, к кон­цу года и это­го ста­ло мало. Теперь непре­рыв­но, два­дцать четы­ре часа в сут­ки, семь дней в неде­лю рабо­та­ет про­грам­ма, про­ве­ря­ю­щая одну за дру­гой все без раз­бо­ра име­ю­щи­е­ся дис­сер­та­ции. Пер­вый резуль­тат рабо­ты этой про­грам­мы ока­зал­ся несколь­ко обес­ку­ра­жи­ва­ю­щим: на одно­го чинов­ни­ка или биз­не­сме­на с липо­вой дис­сер­та­ци­ей при­хо­ди­лось око­ло десят­ка таких же липо­вых уче­ных из сфе­ры обра­зо­ва­ния.

Имен­но в этой обра­зо­ва­тель­ной сре­де ока­зал­ся источ­ник зара­зы, мета­ста­зы кото­рой за послед­нее вре­мя рас­про­стра­ни­лись по все­му обще­ству и достиг­ли уже жиз­нен­но важ­ных орга­нов. Поэто­му на этот раз в руб­ри­ке «Дис­сер­нет» мы рас­ска­жем исто­рию одной дис­сер­та­ции работ­ни­ка обра­зо­ва­ния, на при­ме­ре кото­рой мож­но будет уви­деть в рабо­те внут­рен­ний меха­низм рас­про­стра­не­ния этой опас­ной для жиз­ни эпи­де­мии.

Нач­нем с затра­воч­но­го кей­са нынеш­не­го рек­то­ра МИСиС докт. экон. наук Алев­ти­ны Чер­ни­ко­вой. Ее липо­вая дис­сер­та­ция по эко­но­ми­ке 2008 года всем хоро­шо извест­на [1], и нас она в дан­ной ста­тье не инте­ре­су­ет. Давай­те зада­дим­ся дру­гим вопро­сом. Вот эта г-жа Чер­ни­ко­ва, ведь она не из ваку­у­ма мате­ри­а­ли­зо­ва­лась. Были у нее и науч­ный кон­суль­тант и, как поло­же­но, три оппо­нен­та, и дис­со­вет в Орлов­ском госу­дар­ствен­ном тех­ни­че­ском уни­вер­си­те­те, в кото­ром она защи­ти­ла свою дис­сер­та­цию. Невоз­мож­но себе пред­ста­вить, что все эти люди одно­вре­мен­но ослеп­ли, оглох­ли и оне­ме­ли. Что же про­изо­шло?

Меха­низм это­го явле­ния, на мой взгляд, прост. Подоб­но хищ­ни­кам, соби­ра­ю­щим­ся в стаи, уче­ные, гото­вые на под­лог, доволь­но быст­ро нахо­дят друг дру­га, обра­зуя свое­об­раз­ный соци­ум. При попу­сти­тель­стве осталь­но­го ака­де­ми­че­ско­го сооб­ще­ства такая ячей­ка посто­ян­но уси­ли­ва­ет свои пози­ции в обще­стве, счи­тая сво­ей глав­ной зада­чей вос­про­из­вод­ство себе подоб­ных. А неко­то­рые из ново­осте­пе­нен­ных, так­же гото­вых на фаль­си­фи­ка­ции уче­ных, с тече­ни­ем вре­ме­ни доби­ра­ют­ся до руко­во­дя­щих постов и обес­пе­чи­ва­ют надеж­ное при­кры­тие даль­ней­шей дея­тель­но­сти таких яче­ек.

Зву­чит как детек­тив­ная исто­рия. Но давай­те вме­сте посмот­рим, кто непо­сред­ствен­но сопро­вож­дал защи­ту дис­сер­та­ции А.А. Чер­ни­ко­вой. Мы убе­дим­ся, что все они люди дале­ко не слу­чай­ные и при­шли к этой защи­те с хоро­шим зна­ни­ем дела.

Tan1. Науч­ный кон­суль­тант Татья­на Львов­на Без­ру­ко­ва – докт. экон. наук, зав. кафед­рой эко­но­ми­ки и декан эко­но­ми­че­ско­го факуль­те­та Воро­неж­ской госу­дар­ствен­ной лесо­тех­ни­че­ской ака­де­мии. Име­ет бла­го­дар­но­сти адми­ни­стра­ции Воро­неж­ской обла­сти за науч­ный вклад и актив­ное уча­стие в област­ном кон­кур­се на соис­ка­ние пре­мий в обла­сти нау­ки и обра­зо­ва­ния; бла­го­дар­ность Феде­раль­но­го агент­ства за боль­шой вклад в дело под­го­тов­ки высо­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных спе­ци­а­ли­стов и мно­го­лет­ний доб­ро­со­вест­ный труд. И вот еще что: как ука­за­но на сай­те факуль­те­та, Татья­на Львов­на – член-кор­ре­спон­дент Рос­сий­ской Ака­де­мии Есте­ство­зна­ния РФ (сохра­не­но пра­во­пи­са­ние ори­ги­на­ла).

Неза­дол­го до защи­ты сво­ей оче­ред­ной под­опеч­ной – А.А Чер­ни­ко­вой – про­фес­сор Т.Л. Без­ру­ко­ва в каче­стве науч­но­го руко­во­ди­те­ля поспо­соб­ство­ва­ла защи­те дис­сер­та­ции Рус­ла­на Ана­то­лье­ви­ча Лес­ных, депу­та­та Воро­неж­ской област­ной думы.

Вот такая у него была дис­сер­та­ция:

Лесных Руслан Анатольевич (2006). Таблица заимствований
Лес­ных Рус­лан Ана­то­лье­вич (2006). Таб­ли­ца заим­ство­ва­ний
http://wiki.dissernet.org/w/lesnykhra2006.html

Viktor2. Пер­вый оппо­нент Вик­тор Геор­ги­е­вич Сад­ков – докт. экон. наук, про­фес­сор Орлов­ской реги­о­наль­ной ака­де­мии госу­дар­ствен­ной служ­бы. Про­фес­сор Сад­ков явля­ет­ся науч­ным кон­суль­тан­том адми­ни­стра­ции Орлов­ской обла­сти и Орлов­ско­го город­ско­го сове­та народ­ных депу­та­тов. Он выпол­нял рабо­ту в Выс­шем эко­но­ми­че­ском сове­те Госу­дар­ствен­ной Думы РФ, ини­ци­и­ро­вал и под­го­то­вил несколь­ко зако­но­про­ек­тов феде­раль­но­го и реги­о­наль­но­го уров­ней.

А вот рас­крас­ка с фраг­мен­та­ми некор­рект­ных заим­ство­ва­ний в кан­ди­дат­ской дис­сер­та­ции дирек­то­ра потреб­ко­опе­ра­ти­ва «Союз Орлов­щи­ны» Гали­ны Васи­льев­ны Веде­ши­ной. Про­фес­сор и автор зако­но­про­ек­тов Сад­ков и здесь был офи­ци­аль­ным оппо­нен­том. Кста­ти, в роли науч­но­го руко­во­ди­те­ля этой дис­сер­та­ции высту­пил его луч­ший уче­ник, докт. экон.наук Аднан Маро­вич Ажлу­ни. За Адна­ном Маро­ви­чем в базе Дис­сер­не­та нако­пи­лось столь­ко раз­но­цвет­ных худо­жеств – на всю их Ака­де­мию хва­тит.

3. Вто­рой оппо­нент – докт. экон. наук, про­фес­сор ВГТУ Юрий Пет­ро­вич Ани­си­мов. Его фото­гра­фии у нас нет, но есть рас­крас­ка док­тор­ской дис­сер­та­ции про­фес­со­ра Воро­неж­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та Алек­сандра Ива­но­ви­ча Удо­ви­чен­ко. Про­фес­сор Ани­си­мов был оппо­нен­том на защи­те про­фес­со­ра Удо­ви­чен­ко, как и у докт. экон. наук Чер­ни­ко­вой.

Удовиченко Александр Иванович (2006). Таблица заимствований
Удо­ви­чен­ко Алек­сандр Ива­но­вич (2006). Таб­ли­ца заим­ство­ва­ний
http://wiki.dissernet.org/w/UdoVichenkoai2006.html

Oleg4. Тре­тий оппо­нент – докт. экон. наук, в.н.с. ИЭ РАН и про­фес­сор ряда уни­вер­си­те­тов Рос­сии Олег Сер­ге­е­вич Суха­рев. Член меж­ду­на­род­но­го Сою­за маши­но­стро­и­те­лей, Сове­та Меж­ду­на­род­но­го фон­да Н.Д. Кон­дра­тье­ва, он был так­же чле­ном Выс­ше­го эко­ло­ги­че­ско­го сове­та при Коми­те­те по при­род­ным ресур­сам и при­ро­до­поль­зо­ва­нию ГД РФ, чле­ном экс­перт­но­го сове­та «Инсти­ту­ты инно­ва­ци­он­ной эко­но­ми­ки» при Коми­те­те по про­мыш­лен­но­сти и нау­ко­ем­ким тех­но­ло­ги­ям ГД РФ. Как и про­фес­сор Без­ру­ко­ва, про­фес­сор Суха­рев не удер­жал­ся от звон­ко­го титу­ла: он – почет­ный док­тор биз­не­са и адми­ни­стри­ро­ва­ния Аме­ри­кан­ско­го уни­вер­си­те­та биз­не­са и адми­ни­стри­ро­ва­ния (штат Кали­фор­ния).

А еще он был оппо­нен­том на защи­те канд. экон. наук Нико­лая Вита­лье­ви­ча Виш­ня­ко­ва.

Вишняков Николай Витальевич (2005). Таблица заимствований
Виш­ня­ков Нико­лай Вита­лье­вич (2005). Таб­ли­ца заим­ство­ва­ний
http://wiki.dissernet.org/w/VishnyakoVnV2005.html

В этой началь­ной части рас­ска­за мы позна­ко­ми­лись с уче­ны­ми-эко­но­ми­ста­ми, непо­сред­ствен­но при­част­ны­ми к защи­те дис­сер­та­ции док­то­ра эко­но­ми­ки, рек­то­ра МИСиС А.А. Чер­ни­ко­вой. Мы убе­ди­лись, что эта защи­та не была слу­чай­ным явле­ни­ем. Мож­но пред­по­ла­гать, что вся коман­да участ­ни­ков это­го меро­при­я­тия была зара­нее собра­на по прин­ци­пу готов­но­сти к совер­ше­нию под­ло­га и гру­бо­му нару­ше­нию ака­де­ми­че­ской эти­ки.

В после­ду­ю­щих ста­тьях мы рас­смот­рим, как фор­ми­ру­ют­ся кана­лы рас­про­стра­не­ния эпи­де­мии из про­вин­ци­аль­но­го уни­вер­си­те­та в сто­лич­ные инсти­ту­ты и орга­ни­за­ции, кури­ру­ю­щие сфе­ру обра­зо­ва­тель­ных услуг. Оста­вай­тесь с Дис­сер­не­том.

Ведешина Галина Васильевна (2007). Таблица заимствований
Веде­ши­на Гали­на Васи­льев­на (2007). Таб­ли­ца заим­ство­ва­ний
http://wiki.dissernet.org/w/VedeshinagV2007.html

Фото­гра­фии участ­ни­ков это­го поста, а так­же инфор­ма­ция о них, взя­ты с офи­ци­аль­ных и био­гра­фи­че­ских сай­тов:
http://osukharev.com/b.html
www.famous-scientists.ru/3154
www.orags.org/about/division/pnance/sadkov
www.vorstu.ru/kafedrry/ief/kaf/pmomp/sotr/

1. www.dissernet.org/expertise/chernikovaaa2008.htm

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
27 Цепочка комментария
19 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
15 Авторы комментариев
EvgevaieАлександр Черныхadminтерпищевtriumvir Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Roman
Roman

ну как-то не очень убе­ди­тель­но…
под фото людей висят таб­лич­ки для совсем дру­гих людей…натяжка вид­на..
Спра­вед­ли­во­сти ради нуж­но бы дис­сер­не­том обра­бо­тать дис­сер­та­ции самих тех граж­дан, фото­гра­фии кото­рых тут выве­ше­ны. Поче­му их дан­ные не пока­за­ны?
У них самих с дис­се­ра­ми все чисто? А гряз­но толь­ко у тех, кого они патро­ни­ро­ва­ли?

Сергей
Сергей

Я бы все-таки не спе­шил кате­го­ри­че­ски свя­зы­вать воеди­но то, что может быть резуль­та­том слу­чай­но­сти. Во-пер­вых, оппо­нент про­ве­рять дис­сер­та­цию на пла­ги­ат не обя­зан; поэто­му не факт, что в части слу­ча­ев он про­пус­кал дис­сер­та­цию, заве­до­мо зная о ее под­лож­но­сти. С теми, кто оппо­ни­ру­ет чинов­ни­кам, ситу­а­ция несколь­ко дру­гая: если чело­век не крайне наи­вен, то дол­жен подо­зре­вать нелад­ное. Во-вто­рых, очень часто ищут­ся доб­рые оппо­нен­ты, кото­рые не оби­дят уче­ни­ка ста­ро­го зна­ко­мо­го если есть хоть малей­ший повод не оби­деть. Это пло­хо, сви­де­тель­ству­ет о недоб­ро­со­вест­ном отно­ше­нии к делу и тоже дис­кре­ди­ти­ру­ет нау­ку. Но в то же вре­мя это, все-таки, дале­ко не обя­за­тель­но не гнез­до фаль­си­фи­ка­то­ров, целе­на­прав­лен­но рабо­та­ю­щее на вос­про­из­вод­ство фаль­ши­вых дис­сер­тан­тов.

саша андреев
саша андреев

Эти все выше­пе­ре­чис­ле­ные [strike]вредители[/strike] «уче­ные» рабо­та­ют на себя и свое про­дви­же­ние и про­дви­же­ние сво­их уче­ник­лов и подель­ни­ков, в чем они заин­те­ре­со­ва­ны, в том чис­ле, мате­ри­аль­но. А на нау­ку им напле­вать. А то что их дея­тель­ность нано­сит вред, так это неиз­беж­ный побоч­ный эффект. Вряд ли кто-то из них спе­ци­аль­но гонит фаль­шив­ки, что­бы пол­но­стью деваль­ви­ро­вать уче­ные сте­пе­ни кан­ди­да­тов и док­то­ров эко­но­чи­е­ских наук. Это их без­нес и в деваль­ва­ции сте­пе­ней они сами не заин­те­ре­со­ва­ны.

Michael
Michael

Автор пишет:

«про­фес­сор Суха­рев не удер­жал­ся от звон­ко­го титу­ла: он — почет­ный док­тор биз­не­са и адми­ни­стри­ро­ва­ния Аме­ри­кан­ско­го уни­вер­си­те­та биз­не­са и адми­ни­стри­ро­ва­ния (штат Кали­фор­ния).»

Стран­ное дело: сколь­ко я ни ста­рал­ся, тако­го уни­вер­си­те­та обна­ру­жить не смог.
Суще­ству­ет University of Business and Administration в Кра­ко­ве. И в Вене тоже име­ет­ся свой University of Business and Administration. А в Кали­фор­нии ВУЗа с таким назва­ни­ем не обна­ру­жи­лось.

А сте­пень это­го ВУЗа у Суха­ре­ва име­ет­ся. Вот чуде­са…

Michael
Michael

А я всё-таки разо­брал­ся, что это за «American University of Business Administration» (AUBA), сте­пе­нью кое­го вла­де­ет про­фес­сор Олег Сер­ге­е­вич Суха­рев. Такое заве­де­ние дей­стви­тель­но про­су­ще­ство­ва­ло несколь­ко лет, но потом сле­ды его зате­ря­лись. На Вики­пе­дии упо­ми­на­ний о нём нет. А его быв­ший веб­сайт http://www.auba-edu.com/ не рабо­та­ет. Един­ствен­ное место, где сохра­ни­лась упо­ми­на­ние о сей кон­то­ре – это дис­кус­си­он­ный зал для людей, жела­ю­щих заоч­но осте­пе­нить­ся: http://www.degreeinfo.com/off-topic-discussions/7175-american-university-business-administration.html Судя по этой инфор­ма­ции, выше­упо­мя­ну­тый уни­вер­си­тет аккре­ди­то­ван ассо­ци­а­ци­ей, име­ну­е­мой «American Accociation of Distant Education». Имен­но так и напи­са­но: «Accociation» (вме­сто Аssociation) и «Distant» (вме­сто Distan­се). То есть, созда­тель этой ассо­ци­а­ции, ско­рее все­го, не очень вла­дел англий­ским. Но даже если испра­вить грам­ма­ти­ку, поиск по… Подробнее »

Michael
Michael

Но вот он, вот он – новый веб­сайт сего неуло­ви­мо­го уни­вер­си­те­та: http://www.aubaedu.com/e_Catalog.htm Чита­ем: American University of Business Administration is a non-traditional university. Что же это зна­чит? Напи­са­но, что нетра­ди­ци­он­ность заклю­ча­ет­ся в том, что сей уни­вер­си­тет «educates its students and awards degrees through independent study without the need to attend classes». Ну хоро­шо, так дела­ют мно­гие заоч­ные про­грам­мы. Так, чита­ем даль­ше: «American University of Business Administration does not represent that its credits and courses are accepted by traditional colleges…» Теперь понят­но! Нетра­ди­ци­он­ность заклю­ча­ет­ся в том, что Вам за Ваши день­ги выда­дут зачёт­ные часы (credits), пере­вод коих в дру­гие («traditional») кол­ле­джи не гаран­ти­ро­ван. Так же как… Подробнее »

Michael
Michael

И уже, что­бы дове­сти дело до кон­ца, я про­ве­рил адрес это­го «уни­вер­си­те­та». На веб­сай­те http://www.aubaedu.com/e_Catalog.htm# ука­зан адрес в Кали­фор­нии: Suite 201, 910 Foulk Road, Wilmington, New Castle Country, CA. Увы, тако­го адре­са (и даже тако­го граф­ства!) в Кали­фор­нии нет. Зато такой адрес есть в шта­те Дела­вер. Судя по фото­гра­фии, это заго­род­ный домик. По это­му адре­су (при­чём в ком­на­те под тем же номе­ром, 201) нахо­дит­ся фили­ал турец­кой ком­па­нии, зани­ма­ю­щей­ся обслу­жи­ва­ни­ем яхт: http://www.utkumarine.com/hakkmzda/ Ну и, веро­ят­но, про­да­жей коро­чек. Таки­ми вот дипло­ма­ми обла­да­ют Олег Сер­ге­е­вич Суха­рев, Анто­ни­на Вик­то­ров­на Бабо­сюк и, боюсь, дру­гие стол­пы рос­сий­ской эко­но­ми­ки. Но и это ещё не конец исто­рии. Идём на веб­сайт Оле­га Андре­еви­ча http://osukharev.com/biography.html и нахо­дим… Подробнее »

vlad1950
vlad1950

пла­ги­ат игра­ет роль отвле­кал­ки от обще­го нищен­ско­го состо­я­ния ппс и нс

Sarcasia
Sarcasia

Повто­рю ещё раз: конеч­но, луч­ше позд­но, чем нико­гда. Но апло­ди­ро­вать от уми­ле­ния не соби­ра­юсь. Что, все жили в башне из сло­но­вой кости и не подо­зре­ва­ли, что вокруг дела­ет­ся? В бло­го­сфе­ре про­бле­му липо­вых дис­сер­та­ций под­ни­ма­ли ещё как мини­мум в 2008 г.:
http://propulsive.livejournal.com/164147.html
Да и Тама­ра Кулин­ко­вич (t2t) дав­но пыта­лась при­влечь вни­ма­ние к этой теме. Несколь­ко постов тут: http://t2t.livejournal.com/tag/%D0%9B%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0
Что, пока жаре­ный Анд­ри­я­нов не клю­нул выс­шую расу бла­го­род­ных мате­ма­ти­ков, всем было пле­вать, что дела­ет­ся с нау­кой?

Леонид
Леонид

Глу­бо­ко­ува­жа­е­мая Sarcasia! Послед­няя Ваша фра­за о сравн недав­но совер­шен­но без­вест­ном г-не Андре­я­но­ве нуж­да­ет­ся в моей скром­ной Вам бла­го­дар­но­сти. Спа­си­бо! Я бы выде­лил бы её крас­ным цве­том типа как «вожди миро­во­го про­ле­та­ри­а­та» (не при­ве­ди, Гос­по­ди!). «…всем было пле­вать, что дела­ет­ся с нау­кой?» Отве­чаю. Пле­вать-то конеч­но не пере­пле­вать, но одна­ко же дале­ко не всем. Про­сто указ това­рышч явил­ся тем ну малю­сень­ким таким камуш­ком, что вызвал необ­ра­ти­мый сход лави­ны. В этом смыс­ле он есть отме­чен Богом как напр юро­ди­вый (до свя­то­го ему нет шан­сов) поск толь­ко юро­ди­вый под кры­шей ВАСи-акад мог кле­пать копи­паст в несу­ще­ству­ющ заве­до­мо «допол­ни­тель­но-серий­ных» вып ВАК«овской чуши. Вот наклё­вы­ва­ет­ся яко­бы про­вер­ка наше­го Фото­шоп­но­во­лон­тёр­ско­го про­ти­во­по­жар­но­го. И парень сроч­но… Подробнее »

Roman
Roman

В этом месте смы­ка­ет­ся мно­же­ство проблем…которые обсуж­дать поче­му-то никто не хочет..)) но кра­еш­ком они тор­чат все­гда: 1) Пер­вый слой (кото­рый сей­час и обсуж­да­ем). Вот есть машин­ка – она изоб­ли­ча­ет ну совсем уж наг­ле­цов, про­сто подон­ков, кото­рые даже напи­сать сами 100 стр не могут.. Но раз­ве они инте­рес­ны? Это про­хо­дим­цы, на уровне тех, что в пере­хо­де себе дипло­мы поку­па­ет. Каза­лось бы ВАК дол­жен без вся­кой там экс­пер­ти­зы немед­лен­но такие дис­сер­та­ции анну­ли­ро­вать, а затем уже раз­би­рать­ся инди­ви­ду­аль­но адрес­но, кто и что. Если дока­жут, что они как-то «пра­виль­но» все спи­са­ли, то вот тогда..)) Сло­вом, такие дис­се­ра не нуж­но обсуж­дать – их нуж­но анну­ли­ро­вать немед­лен­но! К стен­ке! Без суда… Подробнее »

Denny
Denny

Согла­сен. Сло­ев мно­го. Но не могу согла­сить­ся с выво­да­ми. Вылав­ли­вать все совер­шен­но бес­по­лез­но. Овчин­ка не сто­ит выдел­ки. И не толь­ко в рос­сий­ских реа­ли­ях. Систе­ма пороч­на сама по себе. И латать ее бес­по­лез­но. Надо менять. ИМХО, сте­пень кан­ди­да­та (как и сте­пень бака­лав­ра и маги­стра) долж­на при­сва­и­вать­ся соот­вет­ству­ю­щей орга­ни­за­ци­ей. Все зна­ют, что диплом … ска­жем … физ­те­ха не равен дипло­му мухо­сран­ско­го поли­тех­ни­че­ско­го заоч­но­го. Так же долж­но быть и с дис­сер­та­ци­я­ми. Ее цен­ность долж­на соот­вет­ство­вать репу­та­ции орга­ни­за­ции. А над­бав­ки надо про­сто отме­нить и напра­вить осво­бо­див­ши­е­ся сред­ства на про­грам­мы кон­курс­но­го финан­си­ро­ва­ния. Хотя бы в РФФИ.

NickName
NickName

Кста­ти, как вы соби­ра­е­тесь наво­дить поря­док в РФФИ?

Име­ет­ся в виду: экс­перт экс­пер­ту пло­хой отзыв не напи­шет.

Denny
Denny

Неко­то­рая доля кла­но­во­сти в экс­перт­ных оцен­ках есть все­гда. Что­бы умень­шить это вли­я­ние (совсем уни­что­жить никто не может) суще­ству­ет про­це­ду­ра моде­ра­ции экс­перт­ных оце­нок. Хоро­шую систе­му я видел в Кана­де. В слу­чае рас­хож­де­ния мне­ний экс­пер­тов, их вызы­ва­ют на ковер в экс­перт­ную комис­сию, и экс­перт дол­жен лич­но отста­и­вать свое мне­ние перед лицом кол­лег. Вооб­ще, отлад­ка экс­перт­ных систем – дело непро­стое. Долж­ны раз­ра­ба­ты­вать­ся разум­ные схе­мы заявок и анкет экс­пер­тов. Регла­мент под­бо­ра экс­пер­тов и про­чее. Этим надо зани­мать­ся. Систе­ма­ти­че­ски. А у нас сей­час такая ситу­а­ция, что систе­ма­ти­че­ской экс­пер­ти­зой в доста­точ­но боль­ших мас­шта­бах вооб­ще никто кро­ме РФФИ не зани­ма­ет­ся. Жало­вать­ся все любят… А вот в обсуж­де­нии регла­мен­та экс­перт­ной оцен­ки в обще­ствен­ной комис­сии при­ня­ло уча­стие очень немно­го людей. Да и с… Подробнее »

Roman
Roman

ну и вдогонку..все эти виды лже­цов были все­гда, а вовсе не появи­лись в послед­ние 20 лет. Но никто осо­бо не стра­дал от это­го..
Про­сто в про­фес­си­о­наль­ную коман­ду лжец не поле­зет, а будет пого­на­ми в сво­ем про­вин­ци­аль­ном вузе тря­сти – ну и пусть тря­сет))
Стра­да­ют дети и сотруд­ни­ки? Ну так это общий рос­сий­ский уклад.
Чем же эта про­бле­ма ост­рее непро­фес­си­о­наль­ных эко­но­ми­стов, юри­стов..
Страш­но вспом­нить – уже даже лет­чи­ков!!
Этож дока­тить­ся нуж­но, что­бы в Татар­ских авиа­ли­ни­ях кор­ка пило­та куп­ле­на была!!
А топ-мене­дже­ры не име­ли НИКАКОГО отно­ше­ния к авиа­ции!!
Это уже для кни­ги рекор­дов про­сто. Они ведь кор­ки поку­па­ли не что­бы за сто­лом в теп­лом крес­ле сидеть, а летать!! Этож вооб­ще все разум­ные пре­де­лы пере­хо­дит!
А мы тут про дис­сер­та­ции!

Roman
Roman

Ха-ха «Начи­на­лось всё доволь­но кустар­но…»
Нуж­но заме­тить, что и про­дол­жа­ет­ся все доволь­но кустарно…беготней вокруг 5 %
дис­сер­та­ций, кото­рые и обсуж­дать то не надо, т.к. они явля­ют­ся про­сто порож­де­ни­ем кан­це­ляр­ских оши­бок и части людей, кото­рые загру­жа­ют спам вме­сто тек­ста.

Эта вся буря в ста­кане воды, раз­ви­тая дис­сер­не­том, не затра­ги­ва­ет боль­шую часть лже­уче­ных. Наобо­рот, дает им путев­ку в жизнь.

Мож­но при­ве­сти ана­ло­гию с эко­но­ми­кой. Вот у вас эко­но­ми­ка стране валит­ся,
нет про­из­вод­ства, нет инве­сти­ций, тор­гов­ля не рабо­та­ет, кру­гов взят­ки, кор­руп­ция и т.п.
А вы ста­не­те отлав­ли­вать фаль­ши­во­мо­нет­чи­ков и утвер­ждать, что в них все зло))))
Вот это и дела­ет сей­час дис­сер­нент. Так что отвле­кал­ки все это от реаль­ных про­блем!

Roman
Roman

Вот это и есть глав­ная идея – офи­ци­аль­но при­рав­нять фаль­ши­во­дис­сер­тан­тов к фаль­ши­во­мо­нет­чи­кам (ибо они про­сто под­де­лы­ва­ют доку­мен­ты), опре­де­лить им нака­за­ние в УК РФ и забыть про них. А занять­ся насто­я­щим делом- кор­руп­ци­ей, лже­ца­ми всех сло­ев и уров­ней, низ­ко­проб­ны­ми дис­сер­та­ци­я­ми (осо­бен­но теми, кото­рые с точ­ки зре­ния дис­сер­не­та выгля­дят вполне себе респек­та­бель­но)))).

NickName
NickName

А что отлав­ли­вать фаль­ши­во­мо­нет­чи­ков не надо?

Даже если при этом оста­ют­ся фаль­ши­во­мо­нет­чи­ки дела­ю­щие более каче­ствен­ные под­дел­ки, кото­рые отло­вить нель­зя.

Roman
Roman

не согла­сен с выска­зы­ва­ни­ем «диплом физ­те­ха не равен дипло­му мухо­сран­ско­го..» Кате­го­ри­че­ски не согла­сен! Эти дипло­мы мож­но было бы срав­ни­вать, если бы у мухо­сран­ско­го пар­ня день­ги на билет до физ­те­ха и про­жи­ва­ние там были. А их ЗАВЕДОМО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ у боль­шин­ства НЕТ! Поэто­му умный талант­ли­вый спо­соб­ный парень сего­дня про­во­дит жизнь имен­но в мухо­сран­ске, куда загна­ли его Лива­нов и пра­ви­тель­ство. В США навер­ное мож­но рас­смат­ри­вать непо­яв­ле­ние в Кал­те­хе, как неже­ла­ние учить­ся. Пото­му что там в голо­ву не при­дет, что у кого то денег дое­хать не хва­ти­ло. А у нас это так? Ответь­те! Есть еще вто­рая при­чи­на. Вы лич­но послед­них лет физ­техов виде­ли? Гово­ри­ли с ними? А мне при­хо­ди­лось им дипло­мы и дис­се­ра делать..так вот, про­вин­ци­аль­ные при­ез­жие… Подробнее »

NickName
NickName

Загна­ли его без денег на билет рефор­ма­то­ры Гор­ба­чев­ской поры. Роль Лива­но­ва в этом вопро­се не боль­ше чем роль Саха­ро­ва и Алек­се­е­вой.

Roman
Roman

не согла­сен и с тем, что «систе­ма пороч­на сама по себе»..
в Гер­ма­нии она – будь здо­ров, в Япо­нии, где ложь счи­та­ет­ся пре­ступ­ле­ни­ем, она отлич­но работает…и толь­ко для Рос­сии «систе­ма пороч­на»…
Пороч­на систе­ма в стране, осно­ван­ной на лжи. Поро­чен жиз­нен­ный уклад, в кото­рый ока­за­лись вовле­че­ны и науч­ные сотруд­ни­ки тоже, т.к. они не ман­ной небес­ной пита­ют­ся. И в этих коор­ди­на­тах любая под­си­сте­ма тоже все­гда будет пороч­на.

Отбор кад­ров, руко­вод­ства, кри­те­рии успеш­но­сти – все вот это пороч­но. Не соот­вет­ству­ет нау­ке. Мы гово­рим «нау­ка», под­ра­зу­ме­ва­ем «день­ги». В этом про­бле­ма. Пре­кра­тить мож­но это толь­ко посад­ка­ми в Ста­лин­ском духе.

Михаил Эфроимский
Михаил Эфроимский

Ува­жа­е­мый Роман! Вы пра­вы и непра­вы одно­вре­мен­но. Прав­да, что в рос­сий­ской про­вин­ции есть поря­доч­ные науч­ные шко­лы. Будучи по сов­ме­сти­тель­ству науч­ным редак­то­ром серии книг по мат­фи­зи­ке в неком евро­пей­ском изда­тель­стве, я вся­кий раз раду­юсь, полу­чив руко­пись высо­чай­ше­го каче­ства из, ска­жем, Ниж­не­го Нов­го­ро­да или Ека­те­рин­бур­га. Прав­да, руко­пи­си эти при­хо­дят всё боль­ше от учё­ных стар­ше­го воз­рас­та. Вы ОЧЕНЬ непра­вы, пола­гая, что в Запад­ных стра­нах суще­ству­ю­щая систе­ма при­суж­де­ния сте­пе­ней «отлич­но рабо­та­ет». Это, увы, не так. Чего там заве­до­мо нет – так это откро­вен­но­го спи­сы­ва­ния. Зато на поток постав­ле­но при­сво­е­ние фор­маль­но насто­я­щих, а в сущ­но­сти липо­вых сте­пе­ней по псев­до­на­у­кам типа Afro-American Studies, Gender Studies, Feminist Studies. Уро­вень бре­да, кото­рый пишут (и… Подробнее »

Максим Кирчанов
Максим Кирчанов

«Зато на поток постав­ле­но при­сво­е­ние фор­маль­но насто­я­щих, а в сущ­но­сти липо­вых сте­пе­ней по псев­до­на­у­кам типа Afro-American Studies, Gender Studies, Feminist Studies. Уро­вень бре­да, кото­рый пишут (и пре­по­да­ют сту­ден­там) пред­ста­ви­те­ли сих «наук» таков, что по срав­не­нию с ними совет­ские спе­цы по Исто­рии КПСС и «Науч­но­му Ком­му­низ­му» пока­жут­ся интел­лек­ту­а­лам» а поче­му Вы счи­та­е­те, что это «липо­вые» нау­ки? Вы не люби­те негров и жен­щин, про­бле­ма­ми коих эти нау­ки зани­ма­ют­ся? про­бле­ма не в том, что это, на ваш взгляд, не нау­ка про­бле­ма в том, что в Рос­сии и США гума­ни­тар­ные нау­ки орга­ни­зо­ва­ны ОЧЕНЬ РАЗЛИЧНО у нас некие общие направ­ле­ния типа «Исто­рия», «Поли­ти­че­ские нау­ки», «Социо­ло­ги­че­ские нау­ки» и проч. в США и Кана­де систе­ма более част­ных Studies согла­сен,… Подробнее »

Michael
Michael

Ува­жа­е­мый Мак­сим! Имен­но отто­го, что я про­тив­ник вся­кой дис­кри­ми­на­ции, я с такой нетер­пи­мо­стью отно­шусь к псев­до­на­уч­ным про­грам­мам, куда мошен­ни­ки от обра­зо­ва­ния завле­ка­ют детей (чаще все­го негров и деву­шек) и где им пред­ла­га­ют кур­сы, под­ме­ня­ю­щие обра­зо­ва­ние его ими­та­ци­ей. Мошен­ни­ки и дема­го­ги этим оправ­ды­ва­ют суще­ство­ва­ние сво­их кафедр, а несчаст­ные обол­ва­нен­ные дети выбра­сы­ва­ют­ся в боль­шой мир и дол­го не могут понять, отче­го рас­сы­ла­е­мые ими резю­ме сра­зу идут в кор­зин­ку для мусо­ра. Из вся­ко­го пра­ви­ла быва­ют исклю­че­ния. Даже на кафед­ре Исто­рии КПСС мож­но было иной раз най­ти вполне про­фес­си­о­наль­но­го иссле­до­ва­те­ля. А на кафед­рах «Науч­но­го Ком­му­низ­ма» порой под­ви­за­лись, ска­жем, нор­маль­ные социо­ло­ги. Но в целом это был край ими­та­то­ров, нашeд­шиx себе лёг­кий путь в жиз­ни: и у стан­ка сто­ять не… Подробнее »

Максим Кирчанов
Максим Кирчанов

Michael, про­бле­ма в том, что про­грам­мы, кото­рые Вы опре­де­ля­е­те не как науч­ные, в совре­мен­ных рос­сий­ских гума­ни­тар­ных и соци­аль­ных иссле­до­ва­ни­ях в послед­нее вре­мя наби­ра­ют осо­бую попу­ляр­ность (в опре­де­лен­ных кру­гах, а не в рам­ках нау­ки в целом). Напри­мер, вся­кие там «жен­ские шиудии» и проч., хотя до соб­ствен­ных «афри­кан­ских шту­дий» мы пока не дошли, но негров негра­ми назы­вать уже счи­та­ет­ся непри­лич­но. Но про­бле­ма в дру­гом, если в США или Кана­де вполне воз­мож­на про­грам­ма в сфе­ре, напри­мер, Gender Studies, Porn Studies (т.е. она так и назы­ва­ет­ся) и проч., то в РФ это все дело уме­ща­ет­ся в какие то вполне при­лич­но зву­ча­щие кур­сы типа «МЖО» или «Меж­куль­тур­ная ком­му­ни­ка­ция», хотя МЖО как-то не очень зву­чит…

Roman
Roman

Спа­си­бо Миха­и­лу за инте­рес­ные ссыл­ки о разъ­яс­не­ния. Впе­чат­ле­ние они дей­стви­тель­но производят..но это тоже толь­ко часть беды. Еще один слой, о кото­ром я забыл «уфо­ло­ги­че­ские нау­ки», кото­рые высо­са­ны из паль­ца. Я же пишу и вол­ну­юсь за состо­я­ние дел в тра­ди­ци­он­ной нор­маль­ной нау­ке, где ложью уже про­сто зава­ли­ли. Где рань­ше был поря­док. Так вот, в Гер­ма­нии и Япо­нии (где я рабо­тал и сам все видел) систе­ма в обла­сти нор­маль­ных наук рабо­та­ет пре­крас­но. И дока­за­тельств лжи и пла­ги­а­та не тре­бу­ет­ся. Там про­фес­сор лич­но видит, что вот это ложь. Он там не обя­зан нико­му дока­зы­вать ниче­го, а про­сто не ста­вит свою под­пись, и это доста­точ­но! Ника­ких судов, пла­ги­ат­ных маши­нок и про­чей чуши нет. У нас же, где про­фес­сор живет в голо­де и холо­де,… Подробнее »

Максим Кирчанов
Максим Кирчанов

Roman, а что Вы пони­ма­е­те под «нор­маль­ны­ми нау­ка­ми»?

triumvir
triumvir

to Роман «Вот в чем про­бле­ма… Поэто­му нара­щи­ва­ние и поощ­ре­ние тех­но­кра­ти­че­ских средств вме­сто опла­ты достой­ной жиз­ни про­фес­со­ров будет все туже завя­зы­вать узел на шее у нор­маль­ной нау­ки. Поэто­му анти­пла­ги­ат­ную дея­тель­ность не могу при­знать нор­маль­ной и нуж­ной. Рас­ти­те спе­ци­а­ли­стов, про­фес­си­о­на­лов, пла­ти­те им достой­ную зар­пла­ту, все будет нор­маль­но. Ника­ко­го дру­го­го пути­нет — чудес не быва­ет». «Рас­ти­те». Это Вы в МОН пиши­те, хотя там никто не соби­ра­ет­ся рас­тить спе­ци­а­ли­стов и бороть­ся с пла­ги­а­том — не вос­при­ни­мать же все­рьёз эту дешё­вую кам­па­нию, кото­рая закон­чи­лась, не успев начать­ся и не затро­нув ни одно­го сколь-либо серьёз­но­го лица (не то что Аста­хо­ва и Медин­ско­го, а хотя бы како­го-нибудь рек­то­ра). А здесь никто не про­тив рас­тить. Но и на запа­де… Подробнее »

Леонид
Леонид

Спа­си­бо за точ­ную логи­ку.
На Нью­с­ре сего­дня висе­ли два мате­ри­а­ла, при­во­жу первую ссыл­ку:
http://www.newsru.com/russia/10feb2014/livanov.html
Вто­рая ссыл­ка по так наз «дис­се­рам» пар­тай­ге­нос­се Митво­ля (Оле­га Льво­ви­ча, так кажет­ся, ну очень ярост­но­го «эко­ло­га») висит и на момент напи­са­ния это­го ком­мен­та.
С почте­ни­ем, Л.
Пер­вый мате­ри­ал сле­тел в архив Нью­с­ры, посе­му в сти­ле вос­по­ми­на­ний по Пла­то­ну древ­не­гре­че­ско­му даю имен­но эту ссыл­ку.

Roman
Roman

))))))))) да..я тоже этот «пути­нет» заметил..не стал поправ­лять))
Пути­нет- он и есть..

Roman
Roman

Мак­сим, брось­те вы казу­и­сти­ку – пони­маю под нор­маль­ны­ми нау­ка­ми тоже самое, что и вы..профессиональную неку­стар­ную поис­ко­вую дея­тель­ность..
Прав­да, в наших усло­ви­ях она ста­ла отли­чать­ся от кустар­ной при­мер­но как РОВД от Шер­ло­ка Холм­са..

roman
roman

Пора­жа­ет реак­ция на оче­вид­ные вещи, пере­чис­лен­ные мной.. Такая кля­тость в созда­нии диссернета…как буд­то вот эта про­грам­ма спа­са­ет мир. Да она раз­ру­ша­ет, а не спа­са­ет. Раз­ру­ша­ет остат­ки сове­сти и чести, пред­став­ле­ния о нор­маль­ных про­фес­со­рах, дове­рие к нау­ке и низ­во­дит дело до поим­ки нера­ди­вых школь­ни­ков за спи­сы­ва­ни­ем. Так боль­шин­ство пони­ма­ет науку…что делать.. они видят в нау­ке лишь напи­са­ние томов туф­ты, глав­ный при­знак каче­ства кото­рой неоди­на­ко­вость. И вот если добить­ся неоди­на­ко­во­сти – это будет нау­ка.. При­ми­тив­ное, тупое, огра­ни­чен­ное пони­ма­ние. От МОН ниче­го дру­го­го и не при­хо­дит­ся ожи­дать, а вот от чита­те­лей ТрВ… Раз­ру­ше­на систе­ма чест­ной экс­пер­ти­зы, в кото­рой глав­ное – это люди! У этих людей ото­бра­ны сред­ства к суще­ство­ва­нию в поль­зу про­грам­мы мифи­че­ской, кото­рая яко­бы заме­ня­ет их.… Подробнее »

Леонид
Леонид

Такие тек­сты выхо­дят «из-под перьев» либо впав­ших в депрес­сию мизан­тро­пов (хоро­ши анти­де­прес­сан­ты ново­го покол., но необх пред­ва­рит кон­суль­та­ция вра­ча! – Л.), либо демо­ти­ва­то­ров-про­фи, либо так же про­фес­си­о­наль­ных трол­лей-гра­фо­ма­нов, широ­ко­мас­штаб­но вору­ю­щих в основ­ном чужое вре­мя (на чте­ние их опу­сов и, осо­бен­но, на отве­ты им). Либо, нако­нец, – это тво­ре­ние ботов ново­го поко­ле­ния, как писа­ла сравн недав­но газе­та МК (научн роты Шой­гу? «орга­ны»? – кто аффтор, пока неяс­но, ясна цель – демо­ти­ва­ция, устра­ше­ние так наз интел­ли­ген­ции и запуск раз­ной флю­стер­про­па­ган­ды либо во вре­мя, либо нака­нуне зна­ко­вых собы­тий).
О, клас­си­фи­ци­ру­ю­щий всё и вся «Roman», выбе­ри­те необ­хо­ди­мое и объ­яви­те все­му фору­му. Ну очен­но Вас об этом про­шу.

терпищев
терпищев

заме­ча­тель­ный и очень точ­ный ком­мен­та­рий. То что пишет бот с чело­ве­ко­по­доб­ным ником „Roman” невоз­мож­но ни читать ни ком­мен­ти­ро­вать­ся. Все исход­ные логи­че­ские пред­по­сыл­ки либо спор­ные либо про­сто непра­виль­ные и даль­ше идет бла-бла-бла.

admin
Редактор
admin

Roman не бот, а реаль­ный уче­ный с каки­ми-то сво­и­ми взгля­да­ми и может замо­роч­ка­ми, не все­ми раз­де­ля­е­мы­ми (в т.ч. и редак­ци­ей). И не пони­маю, поче­му со всех сто­рон такое жела­ние счи­тать всех под­ряд бота­ми или «про­пла­чен­ны­ми». Про­сто люди часто выстра­и­ва­ют некую систе­му взгля­дов для себя, при кото­рой мож­но жить, не стра­дать, не терять остат­ков само­ува­же­ния и не под­став­лять­ся под началь­ство (ну и, есте­ствен­но, что­бы вся эта умствен­ная кон­струк­ция не тре­бо­ва­ла каких-то лич­ных геройств и жертв). Это нор­маль­но и есте­ствен­но. Может быть про­па­ган­да этой глу­бо­ко лич­ной систе­мы на фору­мах выгля­дит стран­но, но так это тоже эле­мент само­под­держ­ки…

Леонид
Леонид

to admin «Про­па­ган­да этой глу­бо­ко лич­ной систе­мы…» Боже! Хра­ни нас от созда­те­лей систем глу­бо­ко лич­ных типа «Моей систе­мы» К.С. Ста­ни­слав­ско­го и её поль­зо­ва­те­лей в ките­лях, френ­чах, «под­ва­лах Лубян­ки» и т.д. Надо схо­ду выстав­лять спи­сок про­ти­во­по­ка­за­ний типа сме­ше­ний реаль­но­го и вир­ту­аль­но­го, под­ме­ны худо­же­ствен­ных вымыш­лен­ных пер­со­на­жей – реаль­ны­ми дея­те­ля­ми и наобо­рот, и про­чая… Для ува­жа­е­мо­го гос­по­ди­на Ростов­це­ва, авто­ра «Дис­се­ро­руб­ки». 1. Насколь­ко мне извест­но, Ваша систе­ма и «Анти­пла­ги­ат» – суть раз­лич­ны, хотя бы по про­грамм­но­му оформ­ле­нию (думаю, что и прин­ци­пи­аль­но). Поче­му же г-н Вис­лый – дирек­тор РГБ – в интер­вью «Интер­фак­су» утвер­жда­ет обрат­ное? 2. Прис­но­па­мят­ный по анд­ри­я­нов­гей­ту, исклю­чён­ный ото­всю­ду Алек­сандр (Ана­то­лье­вич, кажет­ся – Л.) Дани­лов и редак­тор школь­но­го учеб­ни­ка, содер­жа­ще­го пре­сло­ву­тый обсуж­да­е­мый… Подробнее »

triumvir
triumvir

В общем. всем застре­лить­ся. А май­дан – это когда мы доб­лест­но сра­зим­ся с туч­ны­ми ста­да­ми омо­нов­цев, что­бы они с насла­жде­ни­ем по рёб­рам очка­ри­ков дубин­ка­ми?

vlad1950
vlad1950

бла- бла- бла

Roman
Roman

угу-угу…а сюда нуж­но писать толь­ко про то, что вы вче­ра в этой же газе­те про­чли?))
у-у-у-у оби­жа­ют ака­де­ми­ков…
у-у-у-у дис­сер­та­цию спи­са­ли…
и вот это не боты? а я зна­чит, бот)) хм…
Навер­ное поэто­му и дис­сер­та­ции у нас в стране такие? «Твор­че­ски» пере­ра­бо­тан­ные книж­ки дру­гих авто­ров, доб­ро­со­вест­но завер­ну­тые в сло­вес­ную шелу­ху и под­дер­жан­ные дис­сер­не­том (посколь­ку пря­мое спи­сы­ва­ние встре­ча­ет­ся исклю­чи­тель­но ред­ко).

Roman
Roman

боты ново­го поко­ле­ния)) Шойгу…МК..вы толь­ко поду­май­те, отку­да чер­па­ют кри­ти­ки ква­ли­фи­ка­цию!)))

Roman
Roman

Гово­ря о лож­ных дис­сер­та­ци­ях, гос­по­да каса­ют­ся толь­ко неболь­шой части про­блем вра­нья. Имен­но той, кото­рая прак­ти­че­ски не вли­я­ет на нау­ку. Пото­му что ника­кие МПГУ нико­гда нау­кой не зани­ма­лись, нигде не печа­та­лись, и вес их в про­ис­хо­дя­щем ничто­жен. Они не опре­де­ля­ют науч­ную поли­ти­ку и никак не вли­я­ют на рабо­ту науч­ных сотруд­ни­ков. По очень про­стой при­чине – не зна­ют, что такое нау­ка. И сла­ва Б..гу! Гораз­до хуже, когда ква­ли­фи­ци­ро­ван­ный чело­век начи­на­ет ква­ли­фи­ци­ро­ван­но зани­мать­ся лже­на­у­кой. Симп­то­му тут раз­ные и лже­на­у­ки это раз­ные – каж­дая со сво­и­ми симп­то­ма­ми. А у нас про­бле­ма имен­но в этом. В нали­чии лже­уче­ных в РАН. Но это совсем дру­гие лже­уче­ные. Вот об этой «про­фес­си­о­наль­ной» лже­на­у­ке поче­му то мол­чит ака­де­мик Алек­сан­дров… Подробнее »

Александр Черных
Александр Черных

Роман, меня зовут Алек­сандр Чер­ных, я кор­ре­спон­дент Ком­мер­сан­та. Заин­те­ре­со­ва­ло Ваше мне­ние, ска­жи­те, с Вами мож­но как-то свя­зать­ся?

Evgevaie
Evgevaie

Как вер­но и хоро­шо напи­са­но! Узнаю свою быв­шую кафед­ру по всем пунк­там.

Roman
Roman

Оче­вид­но, что заслу­га дис­сер­не­та лишь в том, что он ясно и бес­спор­но ука­зы­ва­ет толь­ко вопи­ю­щие безум­ные слу­чаи, когда про­сто нет слов для кри­ти­ки. Лишь ту часть, кото­рая явля­ет­ся резуль­та­том инфор­ма­ци­он­но­го пере­сы­ще­ния, и даже быва­лый экс­перт ино­гда не в состо­я­нии спи­сан­ную дис­сер­та­цию рас­по­знать. Ведь не может же он знать о всех дис­сер­та­ци­ях даже в сво­ей узкой обла­сти… Кро­ме того, изыс­ка­ния дис­сер­не­та каса­ют­ся лишь узкой части нена­уч­ной педа­го­ги­че­ской про­слой­ки вузов. Гос­по­да, кото­рые при­ни­ма­ли реше­ние об откры­тии таких сове­тов, в самом нача­ле закла­ды­ва­ли кор­руп­ци­он­ный путь раз­ви­тия, пони­ма­ли, что все это нау­кой не явля­ет­ся. Чего уж теперь их отлав­ли­вать, когда мета­ста­зы по всей стране..С само­го нача­ла были зало­же­ны прин­ци­пы лег­ко­го досту­па… Подробнее »

Roman
Roman

хи-хи..
вот вам «бот» хотя бы систе­му коор­ди­нат для обсуж­де­ния под­пра­вил)) Ато в луже дис­сер­не­та вози­тесь, не може­те иных про­блем уви­деть…
суж­де­ния вось­ми­класс­ни­ка из жел­тых газет сюда сли­ва­ют,
да еще бодать­ся пыта­ют­ся…

Леонид
Леонид

Без слов (как в зна­ме­ни­той песне г-на Мен­дель­со­на [-Бар­толь­ди?]):
http://www.newsru.com/russia/10feb2014/mitvol.html
Л.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: