Пятилетка ректора Кропачева

Владимир Волохонский,

Вла­ди­мир Воло­хон­ский,

В те дни, когда вся про­грес­сив­ная обще­ствен­ность отме­ча­ет 5 лет ТрВ-Нау­ка, в Санкт-Петер­бург­ском госу­дар­ствен­ном уни­вер­си­те­те про­хо­дят выбо­ры ново­го соста­ва Уче­но­го сове­та СПб­ГУ. Конеч­но, в этом кон­сер­ва­тив­ном органе мало что поме­ня­лось по срав­не­нию с ситу­а­ци­ей пяти­лет­ней дав­но­сти, когда этот орган что-то решал хотя бы фор­маль­но. А вот адми­ни­стра­ция уни­вер­си­те­та про­шла за эти годы боль­шой путь, хотя суще­ству­ют диа­мет­раль­но про­ти­во­по­лож­ные мне­ния о том, куда имен­но этот путь ведет всех нас. В этой ста­тье будет дан крат­кий обзор про­изо­шед­ше­го со ссыл­ка­ми на неко­то­рые пуб­ли­ка­ции ТрВ-Нау­ка.

Исто­рия «воца­ре­ния» Нико­лая Кро­па­че­ва нача­лась парой лет рань­ше – в 2006 году, когда вне­зап­но для мно­гих он был назна­чен тогдаш­ним рек­то­ром Люд­ми­лой Вер­биц­кой на долж­ность пер­во­го про­рек­то­ра. Это свя­за­ли с его бли­зо­стью к пра­во­охра­ни­тель­ным орга­нам, кото­рые нача­ли актив­ное рас­сле­до­ва­ние хище­ния в СПб­ГУ: злые язы­ки сооб­ща­ли, что если бы Вер­биц­кая не согла­си­лась на это, то обви­ня­е­мой по делу мог­ла бы стать и она.

В 2008 году Мини­стер­ство обра­зо­ва­ния и нау­ки РФ акти­ви­зи­ро­ва­ло попыт­ки взять под кон­троль ситу­а­цию в уни­вер­си­те­тах стра­ны, дове­сти вер­ти­каль вла­сти до послед­не­го дека­на­та. Для ухо­дя­щих в отстав­ку рек­то­ров заго­дя при­го­то­ви­ли кон­фет­ку: при­ня­тым ранее зако­ном в вузах вво­ди­лись долж­но­сти «пре­зи­ден­тов». И имен­но на эту долж­ность ушла со сво­е­го поста Люд­ми­ла Вер­биц­кая. Нико­го осо­бо не уди­ви­ло назна­че­ние мини­стер­ством имен­но Нико­лая Кро­па­че­ва в каче­стве испол­ня­ю­ще­го обя­зан­но­сти рек­то­ра. Искать чело­ве­ка, кото­рый согла­сил­ся бы в таких обсто­я­тель­ствах (уго­лов­ное дело-то еще не закры­то) кон­ку­ри­ро­вать на выбо­рах с пре­тен­ден­том номер один, види­мо, было нелег­ко. Одна­ко всё же обна­ру­жив­ший­ся сопер­ник, декан факуль­те­та меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний Кон­стан­тин Худо­лей, полу­чил сра­зу после выбо­ров пост про­рек­то­ра. Мно­го дру­гих дека­нов так­же полу­чи­ли подоб­ные повы­ше­ния в ста­ту­се.

Н. Кропачев. Фото Н. Деминой

Н. Кро­па­чев.
Фото Н. Деми­ной

Новая адми­ни­стра­ция шуст­ро при­сту­пи­ла к пре­об­ра­зо­ва­ни­ям в соб­ствен­ной струк­ту­ре, при­ве­дя сотруд­ни­ков факуль­тет­ских под­раз­де­ле­ний в пол­ное недо­уме­ние по пово­ду того, кто теперь за что отве­ча­ет. Парал­лель­но рек­тор начал после­до­ва­тель­но реа­ли­зо­вы­вать зада­чу, кото­рую пуб­лич­но пози­ци­о­ни­ро­вал как один из сво­их при­о­ри­те­тов -наве­де­ние поряд­ка в уче­те и исполь­зо­ва­нии уни­вер­си­тет­ской недви­жи­мо­сти. Злые язы­ки, утвер­ждав­шие, что он хочет полу­чить долю в отка­тах или пере­сдать тер­ри­то­рии сво­им фир­мам, были посрам­ле­ны: на месте закры­вав­ших­ся ресто­ра­нов, парик­ма­хер­ских и мага­зин­чи­ков откры­ва­лись учеб­ные ауди­то­рии и адми­ни­стра­тив­ные поме­ще­ния.

Имен­но на этой поч­ве и раз­вил­ся кон­фликт, дер­жав­ший в напря­же­нии пуб­ли­ку несколь­ко лет: какую еще пакость ковар­ный Леон­сио при­го­то­вил чест­ной рабыне Иза­уре? Выяс­ни­лось, что учре­жден­ная дека­ном меди­цин­ско­го факуль­те­та ком­па­ния «Делор» по доку­мен­там арен­ду­ет одну пло­щадь, а по фак­ту – замет­но боль­шую. Дого­во­рить­ся миром ува­жа­е­мым сто­ро­нам по какой-то при­чине не уда­лось, в резуль­та­те чего рабо­та меди­цин­ско­го цен­тра уни­вер­си­те­та, кото­рую обес­пе­чи­вал «Делор», была фак­ти­че­ски пре­кра­ще­на, а скан­дал начал раз­рас­тать­ся. Супру­га дека­на мед­фа­ка (а по сов­ме­сти­тель­ству – декан жур­фа­ка) Мари­на Шиш­ки­на высту­пи­ла на Уче­ном сове­те с обли­чи­тель­ной речью. Заод­но опаль­ные дека­ны тут же созда­ли и воз­гла­ви­ли проф­со­юз­ную орга­ни­за­цию «Уни­вер­сант» – по зако­ну руко­во­ди­те­лей проф­со­юз­ной орга­ни­за­ции нель­зя было уво­лить без согла­сия проф­со­ю­за.

В свою оче­редь про­чие дека­ны (за исклю­че­ни­ем эко­но­ми­ста Ива­на Бой­ко и пси­хо­ло­га Лари­сы Цвет­ко­вой) опуб­ли­ко­ва­ли гнев­ное пись­мо к рек­то­ру, в кото­ром писа­ли: «Шум­ная инфор­ма­ци­он­ная, во мно­гом иска­жа­ю­щая исти­ну и оскор­би­тель­ная для Уни­вер­си­те­та и уни­вер­сан­тов кам­па­ния, раз­вер­ну­тая в послед­ние неде­ли, нано­сит суще­ствен­ный урон инте­ре­сам Уни­вер­си­те­та в очень важ­ный момент его жиз­ни. Еще более недо­пу­сти­мы попыт­ки вовле­че­ния в «управ­лен­че­ский кон­фликт» сту­ден­тов наше­го вуза. Тако­го рода дей­ствия ста­но­вят­ся про­сто кощун­ствен­ны­ми, если пря­мо или кос­вен­но совер­ша­ют­ся педа­го­га­ми-уни­вер­сан­та­ми» [1]. Далее «кощун­ни­цу» пред­ла­га­лось отре­шить от долж­но­сти на засе­да­нии Уче­но­го сове­та. Сту­ден­ты жур­фа­ка в это вре­мя выхо­ди­ли к сте­нам уни­вер­си­те­та с оди­ноч­ны­ми пике­та­ми, эпи­зо­ди­че­ски попа­дая в лапы мили­ции. Поло­ви­на из под­пи­сав­ших это обра­ще­ние дека­нов сами лишат­ся сво­их постов в тече­ние трех лет.

Дея­тель­ность проф­со­ю­за «Уни­вер­сант» извест­на широ­кой пуб­ли­ке в первую оче­редь парой видео­об­ра­ще­ний к пре­зи­ден­ту заме­сти­те­ля Шиш­ки­ной Сер­гея Само­лё­то­ва, а уни­вер­си­тет­ская обще­ствен­ность зна­ет и о пуб­ли­ку­е­мых на его сай­те паск­ви­лях. Само­лё­то­ва обсуж­да­ла вве­ден­ная в струк­ту­ру уни­вер­си­те­та комис­сия по эти­ке (см. об этом мою замет­ку «Само­лё­то­ва эти­ка» в ТрВ-Нау­ка № 98 [2]), но и его уво­ли­ли еще года через два.

Поми­мо уволь­не­ния Шиш­ки­ной из уни­вер­си­те­та, кото­рое про­изо­шло в 2010 году, про­тив нее и мужа было воз­буж­де­но несколь­ко уго­лов­ных дел по раз­но­об­раз­ным пово­дам, что дало осно­ва­ния для серьез­ных опа­се­ний за свою судь­бу всем про­чим кри­ти­ка­нам. С тех пор ника­ких рез­ких выска­зы­ва­ний в адрес рек­то­ра со сто­ро­ны уни­вер­си­тет­ских чинов­ни­ков пуб­лич­но не зву­ча­ло. Уго­лов­ные дела, впро­чем, закон­чи­лись пши­ком, экс-декан успеш­но обжа­ло­ва­ла свое уволь­не­ние в суде, а затем избра­лась депу­та­том петер­бург­ско­го Зако­но­да­тель­но­го собра­ния.

Парал­лель­но шли самые раз­ные, порой ради­каль­ные изме­не­ния в дея­тель­но­сти уни­вер­си­те­та. Напри­мер, в кон­це 2009 года было при­ня­то реше­ние пре­кра­тить при­ем вечер­ни­ков и лик­ви­ди­ро­вать «вто­рое выс­шее» (см. «Как я пере­стал бес­по­ко­ить­ся за вечер­нее отде­ле­ние и полю­бил греч­ку» в ТрВ-Нау­ка № 49 [3]). В тече­ние все­го 2010 года ходи­ли зага­доч­ные рас­суж­де­ния о том, что факуль­те­ты лик­ви­ди­ру­ют. Одна­ко в ито­ге их объ­еди­ни­ли в «кусты», пере­дав все адми­ни­стра­тив­ные функ­ции, не каса­ю­щи­е­ся содер­жа­ния обу­че­ния и нау­ки, этим новым струк­ту­рам. На долж­но­сти «про­по­нов» (про­рек­то­ров по направ­ле­ни­ям) были в основ­ном назна­че­ны наи­бо­лее силь­ные дека­ны-адми­ни­стра­то­ры.

Адми­ни­стра­тив­ная рефор­ма про­де­ла­ла пол­ный раз­во­рот на 180 гра­ду­сов – если рань­ше факуль­те­там пере­да­ва­ли пол­но­мо­чия, то теперь их пол­но­стью у факуль­тет­ско­го руко­вод­ства забра­ли. Идея заклю­ча­лась в том, что­бы осво­бо­дить пре­по­да­ва­те­лей от излиш­них адми­ни­стра­тив­ных функ­ций (см. об этом «Что день гря­ду­щий нам гото­вит» в ТрВ-Нау­ка № 63 [4]).

В 2010 году явно была куль­ми­на­ция в жиз­ни это­го соста­ва Уче­но­го сове­та СПб­ГУ. Я могу с уве­рен­но­стью назвать тот день, то засе­да­ние, кото­рое ста­ло квинт­эс­сен­ци­ей этих пяти лет. 31 мая 2010 года почти еди­но­глас­но (при одном воз­дер­жав­шем­ся) чле­ны Уче­но­го сове­та одоб­ри­ли выне­се­ние на кон­фе­рен­цию тру­до­во­го кол­лек­ти­ва про­ек­та уста­ва. Про­ек­та, кото­рый лишал их боль­шин­ства пол­но­мо­чий – как власт­ных, так и кон­троль­ных. Отныне повест­ку дня уче­ных мужей опре­де­лял рек­тор, и без его при­ка­за об утвер­жде­нии про­то­ко­ла собра­ния их реше­ния в силу уже не всту­пят (см. «Само­уни­что­же­ние уни­вер­си­тет­ско­го само­управ­ле­ния» в ТрВ-Нау­ка № 57 [5]). Кто здесь власть? Он здесь власть.

Этот же год стал важ­ней­шим и для сту­ден­че­ско­го неза­ви­си­мо­го акти­виз­ма. В 2009 году актив­ни­ча­ли толь­ко мало­чис­лен­ные лева­ки из «Коми­те­та 68» (см. «Акция акции рознь, или анти­кле­ри­ка­лизм в кар­на­валь­ном испол­не­нии» в ТрВ-Нау­ка № 41 [6]) вме­сте со сто­рон­ни­ка­ми опаль­но­го дека­на. А осе­нью 2010 года в груп­пу «Бой­кот сто­ло­вым СПб­ГУ» всту­пи­ли тыся­чи сту­ден­тов. Дело в том, что в резуль­та­те про­ве­ден­но­го адми­ни­стра­ци­ей откры­то­го аук­ци­о­на пра­во на арен­ду поме­ще­ний обще­пи­та полу­чи­ла ком­па­ния «ОМС-СПб Кей­те­ринг» и цены повы­си­лись весь­ма суще­ствен­но. В ито­ге этой борь­бы появил­ся «Сту­ден­че­ский совет СПб­ГУ», кото­рый сей­час более кор­рект­но име­но­вать «Неза­ви­си­мый сту­ден­че­ский совет», изряд­но взбод­рив­ший уни­вер­си­тет­ских адми­ни­стра­то­ров.

Впро­чем, в тече­ние полу­то­ра лет этот порыв акти­виз­ма схлоп­нул­ся до отно­си­тель­но неболь­шой тусов­ки из пары десят­ков оппо­зи­ци­он­но настро­ен­ных сту­ден­тов, а вес­ной 2012 года один из их лиде­ров – пред­се­да­тель вполне уже офи­ци­аль­но­го студ­со­ве­та фило­ло­ги­че­ско­го факуль­те­та Вик­тор Воро­бьёв был отчис­лен за несдан­ный сло­вац­кий. Более того, его еще и обя­за­ли выпла­тить 30 тыс. руб. ком­пен­са­ции мораль­но­го ущер­ба заве­ду­ю­щей кафед­рой Марине Кото­вой – он обви­нил адми­ни­стра­то­ра в угро­зах отчис­ле­ни­ем (о них он еще про­шлой вес­ной сооб­щал мне по теле­фо­ну) и необъ­ек­тив­но­сти экза­ме­на.

В тече­ние этих лет шел про­цесс заня­тия декан­ских пози­ций «звез­да­ми». В 2010 году дири­жер Вале­рий Гер­ги­ев стал дека­ном факуль­те­та искусств, а экс-рек­тор СПб­ГУ Люд­ми­ла Вер­биц­кая -дека­ном фило­ло­ги­че­ско­го факуль­те­та. В 2011-м дека­ном эко­но­ми­че­ско­го факуль­те­та стал пред­се­да­тель Сове­та дирек­то­ров бан­ка «Воз­рож­де­ние» Отар Мар­га­ния, а дека­ном факуль­те­та сво­бод­ных искусств и наук – министр финан­сов Алек­сей Куд­рин. В 2012-м дека­ном Выс­шей шко­лы менедж­мен­та стал пред­се­да­тель Прав­ле­ния бан­ка ВТБ Андрей Костин, а дека­ном физи­че­ско­го факуль­те­та – дирек­тор Кур­ча­тов­ско­го инсти­ту­та Миха­ил Коваль­чук, восточ­но­го факуль­те­та – дирек­тор Эрми­та­жа Миха­ил Пио­тров­ский.

Все­го за три года вырос целый зоо­парк новых факуль­те­тов: в 2009 году открыт факуль­тет поли­то­ло­гии, в 2010-м появи­лись факуль­тет сто­ма­то­ло­гии и меди­цин­ских тех­но­ло­гий и факуль­тет искусств, а в 2011-м – факуль­тет при­клад­ных ком­му­ни­ка­ций, а так­же факуль­тет сво­бод­ных искусств и наук. Это боль­ше, чем за 20 пред­ше­ству­ю­щих лет. Актив­но гото­вит­ся откры­тие факуль­те­та тео­ло­гии.

Конец 2012 года выдал­ся в уни­вер­си­те­те отно­си­тель­но тихим, боль­шой шум вызвал раз­ве что скан­дал с пла­на­ми по сокра­ще­нию чис­ла бюд­жет­ных мест на фило­ло­ги­че­ском факуль­те­те. Поти­хонь­ку про­дол­жа­ли рас­ти зар­пла­ты, сни­жал­ся дециль­ный коэф­фи­ци­ент (см. о дециль-ном коэф­фи­ци­ен­те в СПб­ГУ – «Бед­ность и богат­ство пре­по­да­ва­те­лей» в ТрВ-Нау­ка № 109), одни про­рек­то­ра сме­ня­ли дру­гих, в тиши каби­не­тов дели­лись мил­ли­ар­ды уни­вер­си­тет­ско­го бюд­же­та. Так закан­чи­ва­ет­ся срок пол­но­мо­чий Уче­но­го сове­та 2008–2013.

Сле­ду­ю­щий Уче­ный совет не будет отли­чать­ся от преды­ду­ще­го – в нем засе­да­ют всё те же люди, изме­не­ния незна­чи­тель­ны. Может быть, я оши­ба­юсь, а вдруг сами эти люди, попав в иную ситу­а­цию, пере­ста­нут друж­но выра­жать одо-брямс всем иде­ям адми­ни­стра­ции? Может, они риск­нут высту­пить хотя бы про­тив созда­ния факуль­те­та тео­ло­гии?

Вла­ди­мир Воло­хон­ский,

автор бло­га spbgunews.ru, в 2002–2011 годах – пре­по­да­ва­тель СПб­ГУ

1. http://spbgunews.ru/2009/08/28/pismo-dekanov-rektoru-opublikovan-tekst/

2. http://trv-science.ru/2012/02/28/samoljotova-ehtika/

3. http://trv-science.ru/2010/03/16/kak-ya-perestal-bespokoitsya-za-vechernee-otdelenie-i-polyubil-grechku/

4. http://trv-science.ru/2010/09/28/chto-den-gryadushhij-nam-gotovit/

5. http://trv-science.ru/2010/07/06/samounichtozhenie-universitetskogo-samoupravleniya/

6. http://trv-science.ru/2009/11/10/akciya-akcii-rozn-ili-antiklerikalizm-v-karnavalnom-ispolnenii/

7. http://trv-science.ru/2012/07/31/bednost-i-bogatstvo-prepodavatelejj/

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , ,

 

3 комментария

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com