Акция акции рознь, или Антиклерикализм в карнавальном исполнении

.

.

Тихий пят­нич­ный день. Высо­кие залы факуль­те­та меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний СПб­ГУ напол­не­ны све­том, в них эхом отда­ет­ся люд­ская суе­та. В боль­шой ауди­то­рии начи­на­ет­ся пятая еже­год­ная кон­фе­рен­ция «Рели­гия в совре­мен­ной систе­ме меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний». В поме­ще­нии все­го чело­век трид­цать – боль­шая часть мест пусту­ет. В отли­чие от мно­гих дру­гих вузов нашей стра­ны, в СПб­ГУ сту­ден­тов не сни­ма­ют с заня­тий, дабы они при­па­ли к чаше мора­ли и духов­но­сти. Но неко­то­рые все же при­шли.

Но что это? Они очень стран­но и вызы­ва­ю­ще оде­ты: две девуш­ки в мини-юбках и чул­ках, на высо­чен­ных каб­лу­ках, еще одна стран­но накра­ше­на, види­мо – сата­нист­ка. А что, сата­низм, воз­мож­но, явля­ет­ся исти­ной основ­ной систе­мы меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний. Сидит какой-то гоп­ник с семеч­ка­ми. Нако­нец, мы видим и «бере­мен­ную гомо­сек­су­аль­ную пару». Орга­ни­за­то­ры кон­фе­рен­ции пони­ма­ют: это – про­во­ка­ция! Что же нуж­но делать? Конеч­но, под­да­вать­ся!!! И «про­во­ка­то­ров» изго­ня­ют из ауди­то­рии. По пути они успе­ва­ют раз­бро­сать листов­ки, из кото­рых сле­ду­ет, что это некий «коми­тет 68-ми» явил­ся сюда, дабы «лечить пра­во­сла­вие голов­но­го моз­га» путем кар­на­валь­но­го анти­ша­ба­ша.

Раду­ет, что уни­вер­си­тет­ская кон­фе­рен­ция нако­нец-то заслу­жи­ла вни­ма­ния обще­ствен­но­сти, пусть и столь стран­но выра­жен­но­го. Разу­ме­ет­ся, участ­ни­ки кон­фе­рен­ции, рав­но как и пра­во­слав­ная обще­ствен­ность, не были доволь­ны про­изо­шед­шим.

Одна­ко и сре­ди про­тив­ни­ков кле­ри­ка­ли­за­ции не все одоб­ри­ли мето­ды «коми­те­та 68-ми». Вот что напи­сал им Олег Журавлев, акти­вист OD-group (про­сла­вив­шей­ся сво­им про­ти­во­сто­я­ни­ем с пра­во­слав­ным дека­ном соц­фа­ка МГУ Доб­рень­ко­вым), посчи­тав­ший акцию ско­рее дис­кре­ди­ти­ру­ю­щей анти­кле­ри­каль­ное дви­же­ние:

«…счи­таю эту акцию глу­пой и даже вред­ной. Во-пер­вых, эта кон­фе­рен­ция не име­ет пря­мо­го отно­ше­ния к кле­ри­ка­ли­за­ции обра­зо­ва­ния. В ней участ­во­ва­ли пред­ста­ви­те­ли раз­ных церк­вей (неко­то­рые из кото­рых были на вой­нах), они обсуж­да­ли роль церк­ви как миро­твор­ца. Во-вто­рых, сама акция вызы­ва­ет мас­су вопро­сов: поче­му шлю­хи и гоп­ни­ки? <…> Цер­ковь ска­жет: «вы виде­ли, кто такие эти анти­кле­ри­ка­лы от обра­зо­ва­ния? Это шлю­хи и гоп­ни­ки, мы про­тив того, что­бы люди были шлю­ха­ми и гоп­ни­ка­ми, а анти­кле­ри­ка­лы, види­мо, за»>. Уни­вер­си­тет от церк­ви долж­ны защи­щать уче­ные и сту­ден­ты, а не шлю­хи и гоп­ни­ки.»

Одна­ко под­держ­ка анти­кле­ри­каль­ным кло­у­нам при­шла с неожи­дан­ной сто­ро­ны: в их защи­ту выска­за­лись свя­щен­но­слу­жи­те­ли оппо­зи­ци­он­ных мос­ков­ской пат­ри­ар­хии цер­ков­ных групп – епи­скоп Гри­го­рий Лурье (РПАЦ) и свя­щен­ник Яков Кро­тов (УАПЦ), послед­ний даже ска­зал, что «эти сту­ден­ты-анти­кле­ри­ка­лы мне чрез­вы­чай­но сим­па­тич­ны, пото­му что это люди хри­сти­ан­ско­го духа, из раз­ря­да тех, кто бро­сал все и шел за Хри­стом, пото­му что серд­це зва­ло, а не пото­му, что началь­ство рас­по­ря­ди­лось орга­ни­зо­вать». Так вот ты какой, хри­сти­ан­ский дух…

Кон­фе­рен­ция – это, конеч­но, меро­при­я­тие свет­ское, а не рели­ги­оз­ное. Впро­чем, науч­ным его тоже назвать труд­но. Какое отно­ше­ние к нау­ке име­ют зву­чав­шие на кон­фе­рен­ции в преж­ние годы заяв­ле­ния типа того, что иуда­изм напря­мую свя­зан с «анти­ду­хов­ным, анти­ре­ли­ги­оз­ным про­яв­ле­ни­ем, нео­ли­бе­ра­лиз­ма, раз­ру­ше­ния семьи и уни­что­же­ния при­ро­ды, ути­ли­та­риз­ма, и отхо­да от исто­ков, про­ти­во­сто­я­щих спло­чен­но­му обще­ству, соли­дар­но­сти, тра­ди­ци­ям»? Это ско­рее на две­сти восемь­де­сят вто­рую ста­тью Уго­лов­но­го кодек­са тянет, чем на нау­ку.

.

Впро­чем, не будем спо­рить, неко­то­рые докла­ды на кон­фе­рен­ции, навер­ное, мож­но назвать рели­гио­вед­че­ски­ми или поли­то­ло­ги­че­ски­ми. Но вот бого­слу­же­ние науч­ным меро­при­я­ти­ем уж точ­но не явля­ет­ся? А ведь имен­но с него нача­лось про­ве­де­ние этой кон­фе­рен­ции. В то вре­мя как Устав СПб­ГУ чет­ко и недву­смыс­лен­но гово­рит о том, что «в Уни­вер­си­те­те не допус­ка­ет­ся созда­ние и дея­тель­ность орга­ни­за­ци­он­ных струк­тур поли­ти­че­ских пар­тий, обще­ствен­но-поли­ти­че­ских и рели­ги­оз­ных дви­же­ний, орга­ни­за­ций (объ­еди­не­ний)».

В то вре­мя как на факуль­те­те меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний вос­ста­но­ви­ли цер­ковь и про­во­дят там бого­слу­же­ния. В глав­ном зда­нии СПб­ГУ так­же рас­по­ла­га­ет­ся дей­ству­ю­щая цер­ковь. Одной из основ­ных задач, кото­рые поста­вил перед собой наш рек­тор, явля­ет­ся кон­троль за закон­но­стью и целе­со­об­раз­но­стью исполь­зо­ва­ния уни­вер­си­тет­ской недви­жи­мо­сти. Рек­тор СПб­ГУ Нико­лай Михай­ло­вич Кро­па­чев неод­но­крат­но гово­рил о необ­хо­ди­мо­сти наве­де­ния поряд­ка в этой сфе­ре. Что он пред­при­мет, если сту­ден­ты вме­сто кар­на­валь­ных про­во­ка­ций всту­пят с ним в офи­ци­аль­ную пере­пис­ку, потре­бо­вав пре­кра­тить нару­ше­ние Уста­ва? Решит­ся ли он доба­вить к чис­лу сво­их недоб­ро­же­ла­те­лей еще и пра­во­слав­ную общи­ну? Или же при­ду­ма­ет какой-нибудь юри­ди­че­ский спо­соб эту про­бле­му решить ина­че?

Вла­ди­мир Воло­хон­ский
http://spbgunews.ru

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *