Открытый доступ к научному знанию. Голландский опыт для России

Владимир Московкин
Вла­ди­мир Мос­ков­кин

Рос­сий­ские уни­вер­си­те­ты и ака­де­ми­че­ские орга­ни­за­ции до сих пор сла­бо инте­гри­ро­ва­ны в меж­ду­на­род­ное дви­же­ние откры­то­го досту­па. Мини­стер­ство нау­ки и выс­ше­го обра­зо­ва­ния РФ и РАН до сих пор не выска­за­ли сво­ей пози­ции по пово­ду ОА2020 Initiative [1] и Пла­на S Евро­со­ю­за [2, 3], рос­сий­ские иссле­до­ва­те­ли и пре­по­да­ва­те­ли выс­шей шко­лы в целом сла­бо инфор­ми­ро­ва­ны об основ­ных поло­же­ни­ях кон­цеп­ции откры­то­го досту­па. Поэто­му очень крат­ко ска­жем о том, что надо знать об этой кон­цеп­ции, а потом изло­жим самый пере­до­вой гол­ланд­ский опыт, кото­рый поз­во­лит понять, как сле­ду­ет нам реа­ли­зо­вы­вать План S, если мы решим­ся отка­зать­ся от под­пис­ной биз­нес-моде­ли в науч­ных жур­наль­ных ком­му­ни­ка­ци­ях и перей­ти к менее доро­гой моде­ли откры­то­го досту­па.

Итак, основ­ной тезис сто­рон­ни­ков дви­же­ния откры­то­го досту­па к науч­но­му зна­нию: резуль­та­ты пуб­лич­но финан­си­ру­е­мых науч­ных иссле­до­ва­ний долж­ны быть сво­бод­но доступ­ны всем. Но резуль­та­ты иссле­до­ва­ний, опуб­ли­ко­ван­ные в высо­ко­рей­тин­го­вых под­пис­ных жур­на­лах, име­ют очень высо­кую под­пис­ную цену, и доступ к этим жур­на­лам могут себе поз­во­лить толь­ко бога­тые иссле­до­ва­тель­ские уни­вер­си­те­ты и науч­но-иссле­до­ва­тель­ские цен­тры (НИЦ). Более того, изда­те­ли этих жур­на­лов, осед­лав само дви­же­ние откры­то­го досту­па и Интер­нет, вве­ли очень доро­гие опции откры­то­го досту­па (до 3–4 тыс. долл. за одну ста­тью), назвав свои под­пис­ные жур­на­лы гибрид­ны­ми, и попут­но актив­но про­мыш­ля­ют интер­нет-тор­гов­лей ста­тья­ми (от 30 до 50 долл. за про­да­жу одной копии ста­тьи). То есть изда­те­ли этих жур­на­лов из каж­дой опуб­ли­ко­ван­ной ста­тьи, достав­шей­ся им прак­ти­че­ски бес­плат­но от уче­ных, кото­рые полу­ча­ют зар­пла­ту за счет средств нало­го­пла­тель­щи­ков, три­жды извле­ка­ют при­быль. Это вопи­ю­щая неспра­вед­ли­вость, кото­рая длит­ся уже два десят­ка лет с момен­та запус­ка дви­же­ния откры­то­го досту­па (конец XX – нача­ло XXI века) и появ­ле­ния интер­нет-тор­гов­ли (хотя и до это­го сверх­при­бы­ли извле­ка­лись из одной под­пис­ки на жур­на­лы), но толь­ко несколь­ко лет назад науч­ное сооб­ще­ство Евро­со­ю­за при под­держ­ке выс­ших чинов­ни­ков вос­ста­ло про­тив этой неспра­вед­ли­во­сти. Похо­же, что даже бога­то­му Евро­со­ю­зу содер­жать эту систе­му науч­ных жур­наль­ных ком­му­ни­ка­ций ста­ло не по кар­ма­ну. Поэто­му при его актив­ной под­держ­ке были запу­ще­ны в 2016 году ОА2020 Initiative (Бер­лин) [1] и в 2017 году План S (Брюс­сель) [2, 3].

Ранее мы отме­ти­ли, что при нынеш­ней ситу­а­ции опе­ра­тив­ный доступ к самым послед­ним дости­же­ни­ям нау­ки в высо­ко­рей­тин­го­вых под­пис­ных жур­на­лах досту­пен толь­ко для уче­ных, рабо­та­ю­щих в элит­ных иссле­до­ва­тель­ских уни­вер­си­те­тах и НИЦ. Но кро­ме них и осталь­ные уче­ные хотят иметь такой доступ. Более того, дру­гие инте­ре­су­ю­щи­е­ся сто­ро­ны, такие, как учи­те­ля, инже­не­ры, вра­чи и их паци­ен­ты, пред­при­ни­ма­те­ли и др., так­же хотят иметь доступ к дости­же­ни­ям нау­ки, при­чем они все явля­ют­ся нало­го­пла­тель­щи­ка­ми, поэто­му име­ют на это пол­ное пра­во.

Нау­ка не может счи­тать­ся пред­ме­том рос­ко­ши, каж­дый дол­жен иметь бес­плат­ный доступ к науч­ным резуль­та­там и их сво­бод­но­му исполь­зо­ва­нию. Это важ­но и для биз­не­са, так как поз­во­ля­ет уско­рить появ­ле­ние и рас­про­стра­не­ние инно­ва­ций. Интер­нет, откры­тый доступ с его тех­но­ло­ги­я­ми предо­став­ля­ют такую воз­мож­ность.

К насто­я­ще­му вре­ме­ни сфор­ми­ро­ва­лись три типа и три тех­но­ло­гии откры­то­го досту­па (Open Access, OA): Green OA, Gold OA, Hybrid OA.

Green OA пред­по­ла­га­ет, что авто­ры будут делать откры­ты­ми свои пол­но­тек­сто­вые пуб­ли­ка­ции с помо­щью архи­ви­ро­ва­ния их в инсти­ту­ци­о­наль­ных или дру­гих ОА-репо­зи­то­ри­ях. Мно­гие изда­тель­ства науч­ной пери­о­ди­ки раз­ре­ша­ют раз­ме­щать в таких репо­зи­то­ри­ях автор­ские руко­пи­си ста­тей без вся­ких эмбар­го, про­шед­шие рецен­зи­ро­ва­ние (Author’s Accepted Manuscript, Author’s Version), но, к сожа­ле­нию, мно­гие авто­ры об этом не зна­ют и напу­га­ны тем, что по дого­во­ру с изда­тель­ством им запре­ще­но выстав­лять в откры­тый доступ изда­тель­ский PDF-файл ста­тьи. Каж­дый может посмот­реть изда­тель­ские поли­ти­ки по само­ар­хи­ви­ро­ва­нию и автор­ско­му пра­ву в миро­вом реги­стре таких поли­тик SHERPA Romeo (Саут­гемп­тон­ский уни­вер­си­тет) и убе­дить­ся, что им не вос­пре­ща­ет­ся раз­ме­щать в ОА-репо­зи­то­ри­ях автор­ские вер­сии ста­тей.

Gold OA пред­по­ла­га­ет, что ста­тьи сра­зу же ста­но­вят­ся бес­плат­но доступ­ны­ми для чита­те­лей после того, как они опуб­ли­ко­ва­ны в жур­на­лах откры­то­го досту­па (ОА-жур­на­лы). Сто­и­мость пуб­ли­ка­ций в этих жур­на­лах для авто­ров ока­зы­ва­ет­ся доста­точ­но высо­кой, но во мно­гих слу­ча­ях это опла­чи­ва­ют за них науч­ные фон­ды или их орга­ни­за­ции. Сто­и­мость таких пуб­ли­ка­ций, кото­рые назы­ва­ют­ся APC (Article Processing Charges), колеб­лет­ся в сред­нем от 500–700 долл. для низ­ко­им­пакт­ных, а так­же хищ­ни­че­ских (predatory) мусор­ных жур­на­лов и до 3000–4000 долл. для высо­ко­рей­тин­го­вых ОА-жур­на­лов. В насто­я­щее вре­мя в рам­ках реа­ли­за­ции Пла­на S с изда­те­ля­ми этих жур­на­лов пыта­ют­ся дого­во­рить­ся, что­бы APC-пуб­ли­ка­ции были про­зрач­ны­ми, спра­вед­ли­вы­ми и доступ­ны­ми на сай­тах ОА-жур­на­лов.

Hybrid OA вве­ден все­ми круп­ны­ми изда­тель­ства­ми науч­ной пери­о­ди­ки (Elsevier, Springer, Wiley и др.) для сво­их под­пис­ных жур­на­лов, что­бы открыть мгно­вен­но доступ к тем ста­тьям, кото­рые их авто­ры поже­ла­ют сде­лать откры­ты­ми. Это так назы­ва­е­мые ОА-options (опции откры­то­го досту­па). Как мы отме­ча­ли ранее, они очень доро­ги (3−4 тыс. долл. для одной ста­тьи) и часто ничем не обос­но­ва­ны. В самом Плане S отме­че­но, что такие жур­на­лы явля­ют­ся не соот­вет­ству­ю­щи­ми это­му Пла­ну [2].

Теперь мы можем изло­жить один из самых пере­до­вых опы­тов пере­хо­да к пол­но­му откры­то­му досту­пу, кото­рый был пред­став­лен на XIV Бер­лин­ской кон­фе­рен­ции по откры­то­му досту­пу [3] и изло­жен в бук­ле­те Ассо­ци­а­ции уни­вер­си­те­тов Нидер­лан­дов (VSNU) под назва­ни­ем Roadmap open access 2018–2020 [4].

Гол­ланд­ское пра­ви­тель­ство вклю­чи­ло откры­тый доступ к науч­но­му зна­нию в свою поли­ти­че­скую повест­ку в 2013 году на наци­о­наль­ном уровне, а в 2016 году – на евро­пей­ском, во вре­мя гол­ланд­ско­го пре­зи­дент­ства в ЕС. В фев­ра­ле 2017 года National Plan for Open Science (NPOS), кото­рый внед­рил Евро­пей­ские согла­ше­ния в Нидер­лан­дах, был под­пи­сан деся­тью парт­не­ра­ми, вклю­чая KNAW (Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences), NWO/​Zon Mw (Netherlands Organization for Scientific Research/​Netherlands Organization for Health Research and Development), VSNU/​UKB (Association of Universities the Netherlands/​Dutch consortium of the thirteen university libraries and the National Library of the Netherlands).

NPOS тре­бу­ет открыть сво­бод­ный доступ к 100% всех науч­ных пуб­ли­ка­ций, финан­си­ру­е­мых за счет пуб­лич­ных денег, к 2020 году. В октяб­ре 2017 года этот План был под­пи­сан парт­не­ра­ми по пра­ви­тель­ствен­ной коа­ли­ции, а так­же и на Евро­пей­ском уровне.

Согла­ше­ние гол­ланд­ской пра­ви­тель­ствен­ной коа­ли­ции под назва­ни­ем Trust in the Future («Вера в буду­щее») под­чер­ки­ва­ет важ­ность цели NPOS, заве­ряя, что «откры­тая нау­ка и откры­тый доступ будут нор­мой в науч­ных иссле­до­ва­ни­ях». В допол­не­ние к откры­то­му досту­пу Нидер­лан­ды так­же хотят, что­бы науч­ные дан­ные (research data) более эффек­тив­но исполь­зо­ва­лись и что­бы вклад уче­ных в откры­тый науч­ный про­цесс под­хо­дя­щим обра­зом при­зна­вал­ся и оце­ни­вал­ся.

Око­ло 3% миро­во­го пото­ка пуб­ли­ка­ций гене­ри­ру­ют гол­ланд­ские уче­ные – для такой малень­кой стра­ны это очень высо­кая доля [4], при­чем это высо­ко­ка­че­ствен­ные пуб­ли­ка­ции. Если мы посмот­рим на ТОР-100 рей­тин­гов ARWU, THE и QS за послед­ние пять лет, то мы уви­дим, что в шан­хай­ский рей­тинг ARWU регу­ляр­но вхо­дят 3–4 иссле­до­ва­тель­ских уни­вер­си­те­та из Гол­лан­дии, а в два бри­тан­ских рей­тин­га THE и OS – до 5–7 уни­вер­си­те­тов. Все эти уни­вер­си­те­ты вхо­дят в чис­ло 14 иссле­до­ва­тель­ских уни­вер­си­те­тов VSNU. Послед­ние, как отме­ча­ет­ся в [4], высту­па­ют еди­ным фрон­том в согла­ше­ни­ях с круп­ны­ми ком­мер­че­ски­ми изда­те­ля­ми с целью опти­ми­зи­ро­вать менедж­мент затрат и даль­ней­ший рост пуб­ли­ка­ций откры­то­го досту­па.

Питер Дуйзенберг. Фото с сайта vsnu.nl
Питер Дуй­зен­берг. Фото с сай­та vsnu.nl

Отно­си­тель­но этих согла­ше­ний пре­зи­дент Ассо­ци­а­ции уни­вер­си­те­тов Нидер­лан­дов (VSNU) Питер Дуй­зен­берг (Pieter Duisenberg) ска­зал сле­ду­ю­щее: «Наши кол­лек­тив­ные согла­ше­ния явля­ют­ся путе­вод­ной звез­дой для ино­стран­ных уни­вер­си­те­тов, и мы будем про­дол­жать сле­до­вать наше­му откры­то­му виде­нию буду­ще­го, пока не достиг­нем сто­про­цент­но­го откры­то­го досту­па. Идя по это­му пути, мы будем уве­ре­ны, что цен­ное зна­ние, полу­чен­ное наши­ми уни­вер­си­те­та­ми, будет иметь выго­ды для все­го обще­ства» [4].

Кун Бэкинг («Википедия»)
Кун Бэкинг («Вики­пе­дия»)

Сле­дуя запро­су пра­ви­тель­ства, VSNU в 2013 году раз­ра­бо­та­ла план дости­же­ния этой цели. «Стра­те­гия гол­ланд­ских уни­вер­си­те­тов явля­ет­ся уни­каль­ной на меж­ду­на­род­ной арене», – гово­рит Кун Бэкинг (Koen Becking), ответ­ствен­ный пере­го­вор­щик от VSNU с изда­тель­ства­ми науч­ной пери­о­ди­ки, пре­зи­дент испол­ни­тель­но­го сове­та Tilburg University. Он вме­сте с таки­ми же пре­зи­ден­та­ми из Delft University of Technology (Tim Van der Hagen) и Utrecht University (Anton Pijpers) ведет ответ­ствен­ные пере­го­во­ры с круп­ней­ши­ми изда­тель­ски­ми дома­ми.

Гол­ланд­ский под­ход явля­ет­ся очень успеш­ным, пото­му что уни­вер­си­те­ты сфор­ми­ро­ва­ли, что очень важ­но, еди­ный пере­го­вор­ный орган, под­дер­жан­ный пра­ви­тель­ством. В этой свя­зи Кун Бэкинг ссы­ла­ет­ся на пра­ви­тель­ствен­ную поли­ти­ку откры­то­го досту­па, кото­рая про­во­дит­ся новым пра­ви­тель­ством с 2017 года. Гол­ланд­ские уни­вер­си­те­ты и их парт­не­ры NWO/​Zon Mw, KNAW и NFU (Netherlands Federation of University Medical Centers) коор­ди­ни­ру­ет свои ОА-поли­ти­ки для того, что­бы дать ясный и про­стой посыл: сто­про­цент­ный откры­тый доступ к науч­ным пуб­ли­ка­ци­ям будет нор­мой самое позд­нее к 2020 году.

Дви­же­ние Нидер­лан­дов к пол­но­му откры­то­му досту­пу начи­ная с 2014 года пока­за­но в таб­ли­це [4].

Таб­ли­ца. Откры­тый доступ как часть VSNU-согла­ше­ний, начи­ная с 2014 года

Дата согла­ше­ния

Изда­тель­ство

Тип согла­ше­ния

Харак­те­ри­сти­ка согла­ше­ния в отно­ше­нии к откры­то­му досту­пу

Ноябрь 2014 года

Springer

Big deal (боль­шая сдел­ка)

В тече­ние двух лет 100% ста­тей пуб­ли­ку­ют­ся в откры­том досту­пе. Про­дле­но на 2017–2018 годы.

Июль 2015 года

SAGE

Partial agreement (частич­ное согла­ше­ние)

В тече­ние двух лет 20% ста­тей пуб­ли­ку­ют­ся в откры­том досту­пе. В 2017–2019 годах реа­ли­зу­ет­ся Big deal (100% OA).

Декабрь 2015 года

Elsevier

Partial agreement

В тече­ние трех лет после­до­ва­тель­но откры­ва­ет­ся доступ к 10%, 20% и 30% ста­тей.

Фев­раль 2016 года

Wiley

Big deal

В тече­ние четы­рех лет 100% ста­тей пуб­ли­ку­ют­ся в откры­том досту­пе.

Май 2016 года

American Chemical Society

Big deal

В тече­ние пяти лет 100% ста­тей пуб­ли­ку­ют­ся в откры­том досту­пе.

Июль 2016 года

Taylor & Francis

Big deal

В тече­ние двух лет 100% ста­тей пуб­ли­ку­ют­ся в откры­том досту­пе, в нача­ле 2018 года согла­ше­ние про­дле­но еще на три года.

Фев­раль 2018 года

Oxford University Prass, Wolters Kluwer

 

Для этих изда­те­лей согла­ше­ния уста­нав­ли­ва­ют­ся. Для них откры­тый доступ будет реа­ли­зо­ван раз­лич­ны­ми путя­ми.

Тра­ди­ци­он­но под­пис­ка на науч­ные жур­на­лы была боль­шей частью уни­вер­си­тет­ских согла­ше­ний с изда­те­ля­ми, про­во­ди­мых через уни­вер­си­тет­ские биб­лио­те­ки. Парт­не­ры по этим согла­ше­ни­ям дого­во­ри­лись, что выше­ука­зан­ные big-deal-кон­трак­ты для коллекций/​пакетов жур­на­лов про­дле­ва­ют­ся уни­вер­си­те­та­ми, если откры­тый доступ пред­ла­га­ет­ся иссле­до­ва­те­лям по невы­со­кой цене.

Резуль­та­ты были впе­чат­ля­ю­щи­ми: двух­лет­ние пере­го­во­ры и согла­ше­ния уве­ли­чи­ли общий про­цент ОА-пуб­ли­ка­ций в Нидер­лан­дах с 20% в 2014 году до 42% в 2016 году. Из них 20% ста­тей было опуб­ли­ко­ва­но в Hybrid OA, 9% – в Gold OA, 13% – в Green OA [4].

Ассо­ци­а­ция уни­вер­си­те­тов Нидер­лан­дов сфор­му­ли­ро­ва­ла пять клю­че­вых пози­ций сво­е­го пла­на откры­то­го досту­па:

  1. согла­ше­ния с изда­те­ля­ми (табл.);
  2. меж­ду­на­род­ное сотруд­ни­че­ство;
  3. архи­ви­ро­ва­ние;
  4. мони­то­ринг;
  5. аль­тер­на­тив­ные пуб­ли­ка­ци­он­ные плат­фор­мы.

Рас­смот­рим их более подроб­но.

Соглашения с издателями

VSNU про­дол­жа­ет вести пере­го­во­ры с круп­ны­ми изда­тель­ства­ми, с кото­ры­ми уже име­ют­ся кон­трак­ты. Уни­вер­си­тет­ский менедж­мент и уче­ные хотят читать эти кон­трак­ты, что­бы иметь пол­ный откры­тый доступ по недо­ро­гой цене. Это долж­но быть при­ло­же­но ко всем дис­ци­пли­нам. Но име­ет­ся пони­ма­ние суще­ству­ю­щих раз­ли­чи­ях в пуб­ли­ка­ци­он­ной куль­ту­ре, кото­рые будут вли­ять на пере­ход к откры­то­му досту­пу:

  1. ста­тьи еди­но­лич­ных авто­ров в срав­не­нии со ста­тья­ми с боль­шим коли­че­ством авто­ров (ино­гда их боль­ше ста);
  2. ста­тьи для чисто ака­де­ми­че­ских групп в срав­не­нии со ста­тья­ми для сме­шан­ных целе­вых групп;
  3. пуб­ли­ка­ции в основ­ном ста­тей в срав­не­нии с пуб­ли­ка­ци­я­ми в основ­ном книг и др.;
  4. пуб­ли­ка­ции ста­тей в высо­ко­им­пакт­ных жур­на­лах в срав­не­нии с пуб­ли­ка­ци­я­ми ста­тей в низ­ко­им­пакт­ных жур­на­лах;
  5. чет­ко опре­де­лен­ные науч­ные сооб­ще­ства со сво­и­ми спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ны­ми жур­на­ла­ми (узко­спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ные ассо­ци­а­ции) в срав­не­нии с диф­фуз­ны­ми науч­ны­ми сооб­ще­ства­ми;
  6. пуб­ли­ка­ции ста­тей в чисто науч­ных жур­на­лах в срав­не­нии с пуб­ли­ка­ци­я­ми в ОА-репо­зи­то­ри­ях и на сер­ве­рах пре­прин­тов, таких как arXiv.org, bioRxiv.org и SSRN (Social Science Research Network);
  7. ста­тьи с корот­ким жиз­нен­ным цик­лом в срав­не­нии со ста­тья­ми с дли­тель­ным жиз­нен­ным цик­лом (наш ком­мен­та­рий: име­ет­ся вви­ду, что ста­тьи есте­ствен­но­на­уч­но­го и тех­ни­че­ско­го про­фи­ля цити­ру­ют­ся быст­рее и в отно­си­тель­но более корот­кий срок по срав­не­нию со ста­тья­ми гума­ни­тар­но­го про­фи­ля);
  8. ста­тьи со сво­бод­ны­ми пра­ва­ми (откры­тые лицен­зии) в срав­не­нии со ста­тья­ми, в кото­рых сохра­ня­ют­ся пра­ва тре­тьих лиц (напри­мер, фото­гра­фии или спе­ци­фи­че­ские дан­ные).

Международное сотрудничество

Жиз­нен­но важ­но, что откры­тый доступ име­ет высо­кий при­о­ри­тет в поли­ти­че­ской повест­ке ЕС и что этот при­о­ри­тет был дан во вре­мя гол­ланд­ско­го пре­зи­дент­ства в ЕС. Уни­вер­си­те­там нуж­но евро­пей­ское лоб­би, что­бы ока­зы­вать поли­ти­че­ское дав­ле­ние на изда­те­лей и дер­жать друг дру­га в кур­се собы­тий. Они долж­ны тес­но вза­и­мо­дей­ство­вать меж­ду собой, что­бы сде­лать ОА высо­ким при­о­ри­те­том на меж­ду­на­род­ном уровне. VSNU не оди­но­ки в этих уси­ли­ях, ее парт­не­ры NWO/​Zon Mw и KNAW так­же явля­ют­ся сто­рон­ни­ка­ми меж­ду­на­род­но­го сотруд­ни­че­ства.

Архивирование

К кон­цу 2016 года все уни­вер­си­те­ты Нидер­лан­дов при­ня­ли кол­лек­тив­ную поли­ти­ку по архи­ви­ро­ва­нию, что­бы прий­ти к сто­про­цент­но­му откры­то­му досту­пу к 2020 году. VSNU пла­ни­ру­ет про­во­дить кон­суль­та­ции со сво­и­ми наци­о­наль­ны­ми парт­не­ра­ми, что­бы под­черк­нуть боль­ший при­о­ри­тет сохра­не­ния автор­ских прав за уче­ны­ми по срав­не­нию с их пере­да­чей изда­те­лям.

Мониторинг

Недав­но VSNU вме­сте со сво­и­ми парт­не­ра­ми сфор­му­ли­ро­ва­ли прин­ци­пы мони­то­рин­га ОА-пуб­ли­ка­ций. С помо­щью них уни­вер­си­те­ты про­ве­ли обсле­до­ва­ние сво­ей ОА-актив­но­сти в 2016 году, пред­ста­вив в кон­це 2017 года свои резуль­та­ты Мини­стер­ству обра­зо­ва­ния, куль­ту­ры и нау­ки. Обоб­ще­ние резуль­та­тов этих обсле­до­ва­ний пока­за­ло, что 42% пуб­ли­ка­ций гол­ланд­ских уче­ных было в откры­том досту­пе. Пред­по­ла­га­ет­ся, что VSNU вме­сте со сво­и­ми парт­не­ра­ми будет ини­ци­и­ро­вать новое обсле­до­ва­ние с помо­щью аль­тер­на­тив­ных мето­дов мони­то­рин­га ОА-пуб­ли­ка­ций, при этом раз­ре­шая всем сво­им парт­не­рам реги­стри­ро­вать и кон­тро­ли­ро­вать ОА-про­цесс на осно­ве ста­ро­го про­сто­го мето­да.

Альтернативные публикационные платформы

Пред­по­ла­га­ет­ся, что в 2018–2019 годах уни­вер­си­тет­ские пере­го­вор­ные пози­ции будут уси­ле­ны за счет умень­ше­ния зави­си­мо­сти от круп­ных изда­тельств. Для этой цели созда­ет­ся аль­тер­на­тив­ная ОА-инфра­струк­ту­ра. Отме­ча­ет­ся, что прин­ци­пы, сов­ме­сти­мые как с ОА, так и с Open data, были сфор­му­ли­ро­ва­ны в 2015 году G. Bilder, J. Lin и C. Neylon. Они напи­са­ли: «Всё, что мы полу­ча­ем посред­ством откры­тия кон­тен­та и дан­ных, будет под угро­зой, если мы допу­стим закры­тие науч­ной инфра­струк­ту­ры. Мы пред­ла­га­ем уста­но­вить прин­ци­пы, с помо­щью кото­рых откры­тие инфра­струк­ту­ры для под­держ­ки науч­но­го сооб­ще­ства будет рабо­та­ю­щим и устой­чи­вым».

Это каса­ет­ся трех вещей:

  1. управ­ле­ния инфра­струк­ту­рой;
  2. финан­си­ро­ва­ния инфра­струк­ту­ры;
  3. сохра­не­ния обще­ствен­ной соб­ствен­но­сти за инфра­струк­ту­рой.

В каче­стве аль­тер­на­тив­ных непри­быль­ных пуб­ли­ка­ци­он­ных плат­форм в [4] отме­че­ны ScholarlyHub и SciPost Physics, создан­ные в Амстер­дам­ском уни­вер­си­те­те, а так­же объ­яв­ле­но о созда­нии European publication platform (пер­вые тен­де­ры при­шлись на нача­ло 2018 года).

Robert van der Vooren
Роберт ван дер Воорен. Фото с сай­та vsnu.nl

В заклю­чи­тель­ной части бук­ле­та [4] крат­ко опи­са­на стра­те­гия реа­ли­за­ции ново­го про­ек­та VSNU на 2018–2019 годы, кото­рая ранее была пред­ло­же­на Робер­том ван дер Вооре­ном (Robert van der Vooren) и состо­ит из четы­рех пунк­тов:

  1. уни­каль­ная пере­го­вор­ная модель;
  2. поли­ти­че­ская под­держ­ка;
  3. под­дер­жа­ние спра­вед­ли­во­сти основ­ных прин­ци­пов;
  4. отбор высо­ко­эф­фек­тив­ной деле­га­ции по пере­го­во­рам (име­ют­ся в виду пере­го­во­ры с круп­ны­ми изда­тель­ства­ми).
Wilma van Wezenbeek
Виль­ма ван Везен­бик. Фото с сай­та vsnu.nl

Новый про­ект VSNU воз­гла­ви­ла Виль­ма ван Везен­бик (Wilma van Wezenbeek).

При­во­дят­ся сло­ва лиде­ров VSNU по пово­ду основ­ной их идеи (100% ОА к 2020 году) и стра­те­гии ее реа­ли­за­ции: «Я отме­чу, что наша пере­го­вор­ная струк­ту­ра слу­жит вооду­шев­ля­ю­щим при­ме­ром для ино­стран­ных уни­вер­си­те­тов», – ска­за­ла дирек­тор VSNU Бабс ван ден Берг (Babs van den Bergh), имея вви­ду сво­их кол­лег по EUA (Евро­пей­ская ассо­ци­а­ция уни­вер­си­те­тов, более 800 уни­вер­си­те­тов). «Нидер­лан­ды – малень­кая стра­на с тес­но сотруд­ни­ча­ю­щи­ми уни­вер­си­те­та­ми и с силь­ным биб­лио­теч­ным кон­сор­ци­у­мом. Это созда­ет пре­вос­ход­ные усло­вия, что­бы сде­лать успеш­ны­ми наши идеи», – объ­яс­нил Роберт ван дер Воорен.

Что всё изло­жен­ное может озна­чать для Рос­сии? Если План S Евро­со­ю­за будет при­нят на уровне пра­ви­тель­ства РФ, то необ­хо­ди­мо будет актив­но раз­ви­вать ОА-инфра­струк­ту­ру в виде ОА-repositories/journals/platforms на осно­ве госу­дар­ствен­ных про­ек­тов, что­бы обес­пе­чить 100% ОА хотя бы к 2022–2023 годам. Гаран­ти­ро­вать такой сто­про­цент­ный доступ к резуль­та­там рос­сий­ских науч­ных иссле­до­ва­ний мы можем толь­ко через Green OA. Но такой доступ не будет каче­ствен­но пол­но­цен­ным, так как уче­ные хотят видеть кра­си­во свер­стан­ные изда­тель­ские PDF-фай­лы ста­тей. Вот здесь по при­ме­ру Нидер­лан­дов мы мог­ли бы создать еди­ный пере­го­вор­ный орган с круп­ны­ми изда­тель­ства­ми на осно­ве Ассо­ци­а­ции веду­щих уни­вер­си­те­тов Рос­сии с ее парт­не­ра­ми в лице РАН и др.

 Babs van den Bergh
Бабс ван ден Берг. Фото с сай­та vsnu.nl

Так как мы «дру­жим» с ком­па­ни­ей Elsevier, то нам нет острой нуж­ды раз­ры­вать с ней все отно­ше­ния, как это сде­ла­ло Обще­ство Мак­са План­ка [3]. «Тор­гов­ля» с ней долж­на идти в кон­тек­сте поис­ка ком­про­мис­са по разум­ной цене на АРС в их гибрид­ных жур­на­лах вза­мен на важ­ные для нас элек­трон­ные под­пис­ки кол­лек­ций их жур­на­лов и мини­маль­ное, необ­хо­ди­мое для нужд нау­ко­мет­рии коли­че­ство экзем­пля­ров базы дан­ных Scopus. С осталь­ны­ми круп­ны­ми изда­тель­ства­ми, учи­ты­вая опыт гол­ланд­цев (см. табл.), о 100% ОА дого­во­рить­ся будет про­ще. Но для это­го надо вни­ма­тель­но изу­чить transformative agreements, уже заклю­чен­ные веду­щи­ми науч­ны­ми Евро­пей­ски­ми ассо­ци­а­ци­я­ми и аль­ян­са­ми с эти­ми изда­тель­ства­ми. Вспом­ним, что ска­зал пре­зи­дент VSNU по пово­ду этих согла­ше­ний: они «явля­ют­ся путе­вод­ной звез­дой для ино­стран­ных уни­вер­си­те­тов».

Если Рос­сия при­мет идео­ло­гию откры­то­го досту­па, то поми­мо выше­ска­зан­но­го необ­хо­ди­мо запу­стить рос­сий­скую ОА-ини­ци­а­ти­ву по ана­ло­гии с Бер­лин­ской декла­ра­ци­ей, создать Коор­ди­на­ци­он­ный совет ОА, при­нять наци­о­наль­ный план ОА и раз­ра­бо­тать для него дорож­ную кар­ту (Roadmap OA).

Вла­ди­мир Мос­ков­кин,
докт. геогр. наук, про­фес­сор НИУ «Бел­ГУ»


  1. Мос­ков­кин В. Рево­лю­ци­он­ный шаг Евро­со­ю­за. Раз­ме­ще­ние в откры­том досту­пе всех резуль­та­тов науч­ных иссле­до­ва­ний /​/​ ТрВ-Нау­ка №233 от 18 июля 2017 года – trv-science.ru/2017/07/18/revolyucionnyj-shag-eu/
  2. Мос­ков­кин В. 10 прин­ци­пов Пла­на S Евро­со­ю­за. Уско­ре­ние пере­хо­да к пол­но­му и без­от­ла­га­тель­но­му откры­то­му досту­пу к науч­ным пуб­ли­ка­ци­ям /​/​ ТрВ-Нау­ка от 20 нояб­ря 2018 года – trv-science.ru/2018/11/20/10-principov-plana-s-eu/
  3. Мос­ков­кин В., Шер­стю­ко­ва Е. Буду­щее науч­ных пуб­ли­ка­ций — за откры­тым досту­пом? Сде­лать науч­ное зна­ние доступ­ным всем /​/​ ТрВ-Нау­ка от 17 янва­ря 2019 года – trv-science.ru/2019/01/17/budushhee-za-otkrytym-dostupom/
  4. Roadmap open access 2018–2020. VSNU e-zine. March 2018 – vsnu.nl/Roadmap-open-access-2018–2020-English

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
1 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
3 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
Илья Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Илья
Илья

Автор, поправь­те име­на. Не нуж­но читать их на англий­ский манер. Он не Коэн, он Кун, «oe» чита­ет­ся как «у», а «ij» как «эй». Есть даже фами­лия такая — Кунен (Coenen), доста­точ­но рас­про­стра­нён­ная, в том чис­ле и сре­ди учё­ных.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: