О газете

Новый «Троицкий вариант». Проект стартовал 1 апреля 2008 г.

Редакционный совет и редакция

Проект поддержали:
— Фонд «Династия»
— Фирма «Тровант»
— Страховая компания «Московия»
— Научно-инженерный центр «Вятич»
— Люди (список)

ЦЕЛЕВАЯ АУДИТОРИЯ

1. Научные работники, в особенности их активная, реформаторски настроенная часть — это предполагаемое ядро аудитории.

2. Все, кто проявляет интерес к науке, и к знаниям вообще. Особенно важно, чтобы газету читали студенты и старшеклассники.

НАПРАВЛЕНИЯ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ

А. Основное стратегическое направление — противостояние наступающему невежеству. Просвещение в широком смысле слова: пробуждение интереса к науке и знаниям вообще, борьба с мракобесием разных видов. Публикация высококачественных просветительских статей, интервью с наиболее сильными учеными (включая тех, кто за рубежом), грамотные новости, высмеивание всяких псевдонаук и журналистских ляпов, юмор в стиле «физики шутят» и т. п.

Б. Актуальное направление — борьба с деградацией российской науки, угрожающей стать необратимой. Проблема российской науки не только в недостатке финансирования, но и в самой организации науки и, что хуже, в отсутствии полноценной научной среды.

Нужна незамедлительная реформа системы финансирования и администрирования науки. Ключевые слова — конкурсность, независимая экспертиза, прозрачность, гранты, эволюционность. Повышение статуса и самостоятельности научных работников и групп, составляющих основную движущую силу науки. Этому направлению будет посвящен раздел «Бытие российской науки», который отчасти будет опираться на одноименный форум.

В. Местная специфика и вести из компактных научных ареалов (наукограды, крупные университеты и т. п.) — служит единению научного сообщества.

Г. Сотрудничество с другими изданиями просветительского и научно-ориентированного характера.

Периодичность — один выпуск в две недели.

Объем — 16 полос формата А3 в цвете.

Копия свидетельства о регистрации

avatar
6 Цепочка комментария
6 Ответы по цепочке
4 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
8 Авторы комментариев
Хаим БрейтерманvnbiryukovadminDissiМамед Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Марина
Марина

Уважаемая редакция! Здравствуйте!
Хочу Вам предложить свою статью для публикации.
Несколько лет назад я столкнулась с фактом вопиющего плагиата… Уважаемый дважды доктор юридических и исторических наук списал мою статью и разместил ее в интернете и на него уже ссылаются в диссертациях… Все-таки известный юрист… Я к нему съездила, он похихикал на эту тему и все… и вот наконец-то этот журнал (в котором он опубликовал «свою» статью) разместил мою статью, правда разместил ее в рубрике"письмо в редакцию", чтобы поисковики ее не находили.
Буду рада, если Вы примите мою статью к публикации на страницах Вашего издания.
С уважением, Ломоносова М.В.

http://credo-new.ru/?p=356

vlad1950
vlad1950

все эти мерзости с плагиатом как видом бесчестности и лжи всего лишь отражение лживой воровской сути гнусного строя установленного усилиями горби Ельцина в 1991 г разрушена и разграблена историческая россия население отдано во власть криминала опущено в нищету и в бесправие честность и порядочность перестали быть нормой жизни царят ложь и мерзость

Сергей
Сергей

Проработав 22 года в отраслевом НИИ и 15 лет на производстве (научно-технические структуры) я на своей шкуре испытал того, чего не пожелаю другим. Да взять хотя бы тот факт, что по окончании ВУЗа я не получил красный диплом лишь потому, что мой дипломный проект оказался слишком хорошим, и некто Левин А.З. из приемной комиссии, внук которого потом с горем пополам в нашем НИИ типа апробировал свою никому не нужную разработку, заявил, что студент-де такой проект самостоятельно выполнить не мог. Декан меня потом упрекал — почему я не подсуетился. А мне обидно, потому, что я действительно все сделал сам, сам ездил на консультации в ЧПИ, МГМИ, ВНИИМЕТИЗ для уточнения методик расчета энергосиловых параметров, сам предлагал корректировки для несимметричного случая процесса. И вот так всю жизнь у меня, потому,… Подробнее »

Сергей
Сергей

К вышесказанному можно добавить, что обращался и в российские производственные структуры6 1) Северсталь (нач. отдела исследований и развития Наумченко В. 2) Объединенная металлургическая компания (нач.отдела исследований и развития Кудашов Дмитрий) и др. структуры. Названные господа не сочли нужным даже вежливо отказать. А между тем проблема качества листовой стали для газопроводов Северного и Турецкого потока остается актуальной. И проблема присутствия в стали вредных НВ шпинельного типа в особенности. Выполненные под руководством вышеупомянутого А. Казакова не позволилили даже установить источник возникновения этих НВ. Те противоречащие результатам исследований выводы скорее напоминают безисходные призывы верить очевидному (для дилетантов от науки). А несколько тривиальных технологических рекомендаций по результатам работы давно известны и тратить время и деньги для их повторения едва ли оправданно. Я в который раз столкнулся с ситуацией, когда полученные… Подробнее »

Мамед
Мамед

Добрый день уважаемые издатели!
С интересом читаю вашу газету. Хотел бы узнать принимаете ли вы статьи для публикации и на каких условиях?
Спасибо.

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Добрый день. Разумеется, мы публикуем статьи, пришедшие «со стороны» (не заказанные целенаправленно редакцией, а просто пришедшие на почту «самотеком»), здесь нет никаких особых проблем, важно лишь качество, ну и формат. Мы стараемся в публикациях не выходить за пределы одной полосы (это где-то 12−13 тыс. знаков), чтобы не забить номер большими текстами, которые способен одолеть не каждый читатель, однако встречается и много исключений (но это действительно исключения). Плюс желательность разумных иллюстраций. Вместе с тем редакция, естественно, оставляет за собой право отказать автору не заказанной нами статьи (порой даже, извините, не вступая в долгую переписку). И можно еще сразу попросить совершенно не беспокоиться авторов «альтернативных теорий». Скорее всего, здесь даже и ответа может не быть (чтобы не иметь никаких дел с неуравновешенными людьми). Разумно установить контакт и предложить кратко… Подробнее »

Dissi
Dissi

«попросить совершенно не беспокоиться авторов «альтернативных теорий""-поясните, какие отклонения от «генеральной линии» допустимы? Согласитесь, что есть разница между «историей по Фоменко», и, например, спорах по теме «тамная материя"--МОНД. или проблемы значения параметра Хаббла по «стандартным свечам» и «Планку»!

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Здесь не место для обсуждений (хватает других статей). Принцип однозначный — всё известное должно быть честно маркировано отношением научного сообщества в целом (это не сложно выяснить), а новопридуманное до популяризации должно пройти отсев в рецензируемых журналах, НП-издания не для того, чтобы вываливать в массы то, что они без экспертов правильно не оценят (не говоря уж о том, что это должно быть интересно и полезно публике). «Военных тайн» не ждите.

vnbiryukov
vnbiryukov

Предлагаю тему; «Российское образование: только факты». Примеры: Как МОН подсчитывает среднюю зарплату преподавателя? Как МОН отменил обязательное среднее образование в России? Какова пенсия русского профессора? Как правительство борется с коррупцией в образовании?

Кстати, как пересчитать рисунки в знаки?

Хаим Брейтерман
Хаим Брейтерман

Как установить с вами (с «Троицким вариантом») контакт? Сообщите ваш адрес электронной почты.

Dissi
Dissi

«всё известное должно быть честно маркировано отношением научного сообщества в целом (это не сложно выяснить)"--то есть практически голосованием? В этом случае Фред Хойл и Роберт Дикке не получили бы возможности попасть в ТрВ! Речь не о «новопридуманное до популяризации», а о полемике профессионалов. Меня удивило отношение редакции к спорам вокруг инфляции, там ведь профессионалы оппонировали профессоналам. А массами является практически все научное сообщество: у меня нет знакомых, проработавших 2-й том Рубакова.

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

да