Дело Мифтахова: последует бойкот?

Азат Мифтахов

Предположу, что ученые, журналисты, , активисты, собравшиеся 18.01.2021 у здания Головинского суда Москвы, где со второй попытки озвучивали приговор 27-летнему математику Азату Мифтахову, не теряли надежду на благора­зумие власти. Ведь и письма ведущих математиков мира [1], [2], и обращение более 50 академиков, членкоров и профессоров РАН к председателю Головинского суда [3] призывали к своего рода «ничьей» — немедленному освобождению Азата с учетом того срока, что он уже отсидел в . Но власть, не думая ни о репутации судебной системы в России, ни о судьбе грядущего Международного математического конгресса в 2022 году в Санкт-Петербурге, приговорила Мифтахова к шести годам лишения свободы в колонии общего режима.

Когда судья Сергей Базаров читал текст приговора (ст. 213, ч. 2 УК РФ), его руки тряслись, ему было жарко, окно зала суда было открыто несмотря на –20 °С за окном. Накануне, готовя общество к обвинительному приговору, на госканалах показали «разгромные» видео. Зарекомендовавшая себя, по делу Юрия Дмитриева, «чернухой» программа «Дежурная часть» на «Россия-1» прошлась и по Азату. «Как подрывник-самоучка готовился к большим погромам» — так называется сюжет [4]. «Кому предназначалась бомба и как силовикам удалось вовремя остановить экспериментатора» — обещают рассказать пропагандисты, не сообщая зрителям о том, в чем на самом деле обвиняют , не упоминая, что обвинения в каких-либо экстремистских действиях (изготовлении взрывных устройств и т. п.) аспиранту на момент вынесения приговора в Головинском суде не были предъявлены.

Вместо рассказа о реальном деле с дымовой шашкой, брошенной в окно офиса «Единой России», зрители увидели шестиминутный сюжет, скроенный по удобным лекалам геббельсовской пропаганды. Например, там утверждается, что Азат пытался скрыться и купил билет на поезд в Беларусь. Интересная деталь: билет был куплен, когда Азата уже задержали и он не имел доступа к Интернету. В комнате Мифтахова в МГУ нашли кучу анархической литературы, от Петра Кропоткина до Ханны Арендт, при этом ни одна из книг не является запрещенной в России. Но телезрителям их представляют как, цитирую, «экстремистскую литературу с подробной инструкцией» (разбор этой части лжи с рассказом о каждой из зачем-то заблюренных телеканалом «Россия» обложек книг см. [5]).

За что же Мифтахова приговорили к шести годам лишения свободы? Обвинение против Азата строится на том, что он был начитанным и идейным анархистом, вместе с друзьями пропагандировал «отрицание политической власти». Главный пункт обвинения таков: ночью 30.01.2018 шестеро активистов осуществили хулиганский поступок. Елена Горбань (1992 г. р.) разбила молотком окно московского офиса «Единой России» в Ховрино (ул. Онежская, д. 53, к. 4), а Алексей Кобаидзе ударами руки по стеклу расширил образовавшийся проем, зажег дымовую шашку и кинул ее в комнату. Андрей Ейкин (1986 г. р.) снимал происходящее на видеокамеру. Затем видеозапись акции «Анархисты передают привет „Единой России“» была выложена в Интернет («ВКонтакте» и др.). Трое других ребят (двое парней и одна девушка) наблюдали за происходящим, по версии следствия, одним из них был Мифтахов. Ущерб от разбитого окна составил не более 50 тыс. рублей.

И Горбань, и Ейкин сознались в содеянном и свидетельствовали в суде, что Азата на акции не было. Им судья Базаров дал соответственно четыре и два года условно. Кобаидзе на предварительных допросах рассказал о своих действиях, действиях Горбань, Ейкина и еще одного участника акции — некоего молодого человека с ником Grothendieck 22–25 лет, с русыми волосами и ростом около 185 см ( считает, что это был Мифтахов). Однако при проведении опознания Кобаидзе как участника Мифтахова не признал. В октябре 2019 года Кобаидзе покинул Россию [6]. Как видим, ни один из трех установленных следствием участников акции против офиса «ЕР» вину Азата не подтвердил.

Евгения Сергеева, участвовавшая в вышеописанной акции с офисом «ЕР», как анархист получила убежище во Франции. Ее задержали, потом отпустили, и она покинула Россию [7]. Сообщается, что уехал из страны и анархист Святослав Речкалов, которого под пытками пытались заставить признаться в участии в акции против офиса «ЕР» [8].

Однако в деле оказались двое засекреченных свидетелей, один из которых, с ником Петров, по странному сов­падению не дожил до допроса в суде (умер от травмы сердца 15.01.2020). Именно он якобы случайно видел Азата ночью во дворе офиса «ЕР» во время акции 30.01.2018, хорошо запомнил его лицо и потом узнал, увидев в сюжете на ТВ, а в феврале 2019-го (!) пришел давать показания следствию. За год ни позвонить в полицию, ни прий­ти он не смог, т. к. у него был разряжен мобильный телефон, а потом увиденное вылетело из головы (!). По его версии, как раз Азат руководил этой акцией, отдавая команды другим участникам. Но тех, кто бил по окну или стоял с дымовой шашкой, он даже не запомнил. На вопрос адвоката, почему из всех ребят его внимание привлек только Азат, «Петров» ответил так: «У Мифтахова очень выразительная внешность, черты лица, а именно брови. Они очень хорошо запоминаются». При этом «Петров» показал, что на Азате был капюшон (протокол очной ставки вы можете прочитать сами [9]).

Мифтахова в прениях отметила, что следствие даже не стало проверять показания тайного свидетеля у офиса «ЕР», ведь пришлось бы прийти к выводу, что постороннему лицу на расстоянии 10–15 м невозможно было наблюдать происходящие события [10]. Никакой критической оценки самой возможности опознать человека в капюшоне, если увидел его темной январской ночью во дворе, судья Базаров не дал. Хотя это ключевое свидетельство, на которое опирается обвинение против Азата. (Предположения «Медиазоны» о том, кто был главным тайным свидетелем, дающим в нужный момент нужные следствию показания по делу Азата, и в каком еще громком деле он мог играть основную роль, см. [11]).

Другой тайный свидетель, с ником Караульный, не раз встречался, по его же словам, с Мифтаховым на протестных акциях и рассказал о его активности как анархиста. В приговоре также приводится информация ФСБ, что Азат являлся модератором леворадикального анархистского движения «Народная самооборона», принимал участие в протестных акциях (в том числе в акциях 2016 года против повышения цен на проезд в общественном транспорте, в парке «Кусково» против строительства Северо-Восточной хорды, против недобросовестных коммерческих организаций и др.). В документе, зачитанном судьей Базаровым, также говорится, что в 2017–2018 годах Азат организовывал акции против пыток ФСБ с лозунгами «ФСБ пытает, НТВ покрывает» и др.

Отягчающим обстоятельством стало то, что Азат уже был судим по уголовной статье. Он был приговорен Тверским судом Москвы к штрафу в 45 тыс. за применение насилия к сотруднику полиции (ч. 1 ст. 318 УК РФ). Это наказание математик получил за хулиганский поступок: 20.05.2017 в 4 утра он с тремя товарищами гулял по центру города, ребята попытались повредить камеру наружного видеонаблюдения на ул. 3-я Тверская-Ямская. Их действия привлекли внимание патрульного экипажа полиции, и двое ребят, пытаясь убежать, прыснули полицейским в лицо из газовых баллончиков. Азат сделал это вслед за товарищем. После публичных извинений перед полицейскими и примирения сторон Мифтахов и другой участник этой акции Р. Левченко отделались штрафом. Приговор от 27.03.2018 после апелляции в Мосгорсуде вступил в силу 20.06.2018 [12].

Самый тонкий для стороны защиты момент приговора — протокол обыска комнаты Азата в МГУ, в которой якобы нашли банку с алюминиевой пудрой и остатки порошка с признаками взрывчатых веществ. В отношении изъятых предметов было назначено исследование в Институте криминалистики ФСБ, всемирно известного благодаря расследованию отравления Алексея Навального. Специалисты именно из этого института «случайно» сопровождали политика в его поездках по России, и в августе 2020 года он был отравлен. Светлана Сидоркина в комментарии ТрВ-Наука заметила, что стороне защиты неизвестно, как ФСБ проводила свои оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) в комнате Азата. В материалах уголовного дела отсутствует протокол осмотра комнаты общежития МГУ от 18.01.2019. По решению Конституционного суда, без должного оформления результаты ОРМ не могут быть признаны доказательствами и должны быть из дела исключены.

Когда Азат в феврале 2019 года был задержан с несколькими другими активистами, его подвергли пыткам. Их следы на теле молодого человека обнаружили члены Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Московской области, посетившие аспиранта в изоляторе временного содержания (ИВС) Балашихи. «У него есть травмы на теле, на шее. Я видел следы пыток шуруповертом. Сейчас это место ему замазали зеленкой», — приводит слова правозащитника Валерия Борщева сайт Newsru.com [13]. Там же сообщается, что наличие телесных повреждений было подтверждено медицинским заключением центральной районной больницы и протоколом ИВС. Азат рассказал, что его еще и били, чтобы получить нужные показания. Как раз после этих пыток он сделал попытку покончить с собой и вскрыл вены. В сюжете «России» зрители видят очень странно ведущего себя Азата с перевязанными кистями, как раз после всего описанного выше. Благодаря стойкости Мифтахова и действиям правозащитников тема взрывчатых веществ была (временно?) забыта, и  сосредоточились на том, чтобы доказать, что он участвовал в акции против «ЕР». И они добились обвинительного приговора.

Светлана Сидоркина в прениях подробно остановилась на том, почему именно Азат оказался на скамье подсудимых, и проанализировала «доказательства», представленные следствием [10]. Сам Мифтахов в своем последнем слове на суде заявил, что был активистом анархического движения, участвовал в акциях протеста, занимался борьбой с квартирными рейдерами. «Всё это стало причиной для мести сотрудников центра по борьбе с экстремизмом, что в итоге и привело к фабрикации этого процесса». Акцию против офиса «ЕР» он, к ужасу своего адвоката, поддержал: «Все мы знаем, что партия „ЕР“ широко не любима нашим народом. Поэтому я считаю, что за это можно только наградить тех, кто участвовал в этой акции» [14].

Шесть лет лишения свободы молодому ученому… Эти цифры не могут не устрашать. Азат находится в заключении уже почти два года, с 1.02.2019, и ему остается сидеть еще три года (один день пребывания в СИЗО засчитывается как полтора дня в колонии). Научное сообщество считает, что Азат сполна заплатил несвободой за те действия, которые ему ставят в вину (при весьма шатких доказательствах), и он должен быть освобожден. Накануне приговора уже прозвучали слова о возможном бойкоте Международного математического конгресса в СПб летом 2022 года, если явно политическое математика-анархиста не будет остановлено, математики написали об этом письмо организаторам форума [15]. Теперь же, после оглашения жестокого приговора, эта позиция получит дополнительную аргументацию. На момент подготовки статьи петицию за ММК подписали более 110 ученых [16].


Фото автора

, физик, доцент МГУ:

У меня, пожалуй, три соображения. Первое. Приговор Азату Мифтахову ошеломляет своей нелепой жестокостью. Даже если во всем согласиться с судом и считать, что вина обвиняемых доказана (что сомнительно) — в деле ноль пострадавших и ущерб 43 тыс. рублей, примерно по 150 рублей на одного человека, стоявшего в день приговора перед судом. 15 суток ареста и компенсация ущерба — это максимум того, что мог присудить вменяемый по такому делу. Но суд демонстративно невменяем.

Второе. По делу Азата был довольно большой шум со стороны российского и международного научного сообщества. При этом, казалось бы, это дело для наших властей должно было бы быть третьестепенным. Тут даже не идет речь о каком-то воображаемом шпионаже и т.п. Но власти демонстрируют, что пожевать они хотели на наше мнение. И относиться нам к российскому государству стоит соответственно. У научного сообщества немного возможностей сделать что-либо чувствительно неприятное для властей. Но нам всем нужно всерьез задуматься о поиске этих мест.

Как минимум, совершенно очевидно, что в Петербурге — имиджево значимое для властей событие. Без сомнения, если Азат будет продолжать сидеть, этот форум не должен состояться. Объяснять коллегам, что бойкот этого мероприятия совершенно необходим, — это теперь наша общая ответственность. Но думаю, что нужно думать и о других возможных подобных шагах.

Третье. Дело Азата показывает, каким рискам подвергается в России сегодня молодой ученый, обладающий гражданским сознанием. Я не хочу никого призывать уезжать из России, но я уверен, что молодым ребятам, которые принимают решение о том, где жить, учиться и делать карьеру, необходимо помнить об этих рисках. Нынешним властям в России не нужны, они готовы любого слишком умного отправить в тюрьму ни за что. И это надо понимать.

, математик, преподаватель МГУ и член профсоюза :

Меня очень беспокоит тот факт, что весной 2019-го в СИЗО непредставившиеся оперативники угрожали Азату организовать ему ад на зоне, если он не оговорит каких-то людей.

Мы должны продолжать пытаться освободить Мифтахова, т.к. это вполне может быть просто вопросом его выживания. Кроме того, после перевода Азата из Москвы, где он сейчас находится под наблюдением членов ОНК и других правозащитников, мы должны увеличить поток писем ему. Это банально вопрос его безопасности. Опытные политические заключенные говорят, что это уменьшает риски расправы над ним.

 

  1. Письмо президента Американского математического общества Джилл Пайфер (ams.org/images/PipherLtr.Miftakhov01-05-21.pdf)
  2. Письмо французских математиков (trv-science.ru/matematiki-francii-vystupili-v-podderzhku-azata-miftaxova/)
  3. Письмо академиков, членкоров и профессоров РАН за освобождение Мифтахова (trv-science.ru/2021/01/free-azat-letter-rs/)
  4. www.vesti.ru/video/2258867
  5. www.facebook.com/sofiko.arifjanova/posts/2187630008037708
  6. echo.msk.ru/news/2523425-echo.html
  7. zona.media/news/2020/01/15/sergeeva
  8. zona.media/article/2018/03/15/rechkalov
  9. Показания «Петрова» и его очная ставка с Азатом (telegra.ph/materialy-dela-2312-12-24)
  10. Выступление адвоката С. Сидоркиной в прениях (telegra.ph/Preniya-Advokat-Azata-Svetlana-Sidorkina-01–05)
  11. zona.media/article/2020/10/13/witness
  12. bit.ly/3qRWBEr(карточка первого дела А. Мифтахова на сайте Тверского суда)
  13. www.newsru.com/russia/05feb2019/miftahovtort.html
  14. Последнее слово А. Мифтахова (telegra.ph/Poslednee-slovo-Azata-Miftahova-12-28)
  15. therussianreader. com/2021/01/04/azat-miftakhov-open-letter-international-congress-mathematics/
  16. www.icm2022boycott.org/

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

См. также:

Подписаться
Уведомление о
guest
66 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
4 месяцев(-а) назад

Из ссылки [10] следует, что адвокат свое дело знает — показаны лжесвидетельства и включение недопустимых доказательств. Имевшие место в некоторых комментариях к предыдущей статье претензии безосновательны.

01.01.09
01.01.09
4 месяцев(-а) назад

Все это логичнее обсуждать в апелляционной судебной инстанции

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  01.01.09

В конечном счете, это дойдет до ЕСПЧ.

01.01.09
01.01.09
4 месяцев(-а) назад

С 1 июля голос международных инстанций существенно ослаб. Если вы a priori не уважаете отечественную правовую систему, то ваша позиция является предвзятой

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  01.01.09

Я много лет читаю о деятельности этой системы и мое отношение к ней вполне апостериорно.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  01.01.09

«С 1 июля голос международных инстанций существенно ослаб…»
Прошу пояснить эту в некотором смысле замечательную и весьма примечательную «мыслЮ».
Что же произошло 1 июля, отменены типа базовые принципы Основного Закона РФ? Или же все так же, как и ранее, и до 1-го числа июля месяца 2020 — в целости и сохранности? Иначе даже страшно себе и помыслить…
Уж вразумИте, не поленИтесь, проше пан…
Л.К.

Последняя редакция 4 месяцев(-а) назад от Леонид Коганов
01.01.09
01.01.09
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Это проще всего проследить по результатам попытки отбить 50+7 ярдов…

Леонид Коганов
Леонид Коганов
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  01.01.09

А что, здесь тоже «не место для дискуссий…» (некто господин Грызлов — копирайт)??
Странно, что университетский проф., выступающий под ником 01.01.09 защищает не коллегу по профессии, не аспиранта своего же университета, а, имхо, насквозь неправосудный и несправедливый приговор. По неподтвержденным и бездоказательным обвинениям.
«До чего дошла наука…». И, добавлю, общеуниверситетская солидарность (если таковая существует при нынешних университетских властях).
Л.К.

01.01.09
01.01.09
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Я имхо пишу крайне редко — Сильвио молча стер угол, а весь этот цирк наблюдал в 1980-м с Олимпиадой

Nail Fatkullin
Nail Fatkullin
4 месяцев(-а) назад

Обыкновенный чекизм. Практически везде и во всем.
Бойкот со стороны уважающих себя математиков, без сомнения, последует.

Nail Fatkullin
Nail Fatkullin
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Nail Fatkullin

Вот другой пример
https://www.youtube.com/watch?v=op31hfMGZqY

Ринат
Ринат
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Nail Fatkullin

И не только математиков

Леонид Коганов
Леонид Коганов
4 месяцев(-а) назад

https://meduza.io/feature/2021/01/28/professor-iz-peterburga-predlozhil-rasskazyvat-shkolnikam-chto-holokost-pozitivnoe-yavlenie-a-kritikam-otvetil-chto-oni-dremuchie-lyudi
Санкт-Петербург типа «зажигает», особенно некоторые «господа профессоры» типа.
Самое место для собрания математиков со всего мира, не иначе как.
Л.К.
Особенно хорош конец о плагиате.
К.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Леонид Коганов
01.01.09
01.01.09
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Люди с подобными взглядами встречались мне среди аспирантов этой кафедры. И это не мешало им защищаться

Леонид Коганов
Леонид Коганов
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  01.01.09

«В огороде бузина, в Киеве — дядька».
«Ни в склад, ни в лад — поцелуй козу в кирпич!»
Л.К.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

https://tass.ru/obschestvo/10583321
Быстрый, имхо, сброс балласта для типа экстренного всплытия (и удержания на поверхности).
Как мило! Выставили вон проколовшегося антисемита. И все тип — топ. Чин чинарем. Плавали,…
Л.К.
Недогляд, однако, крупный, и разбор еще предстоИт.
К.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Леонид Коганов
Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
4 месяцев(-а) назад

Комментарий М.Тамма, конечно, интересен, но он физик, и к математическому конгрессу все равно отношения не имеет.

Почти ровно 4 года назад, в январе 2017 года, на страницах ТрВ было интервью с С.Смирновым, взятое самим М.Гельфандом. Может быть, имеет смысл повторить?

Олег
Олег
4 месяцев(-а) назад

Жаль, что в обращении математиков по поводу отмены Конгресса в Спб в 2022 [16] намешано в кучу все сразу — и Мифтахов, и Крым с Украиной, и ЛГБТ, и куча всего ещё, что, на мой взгляд, размывает именно этот вопрос. При таком «широком охвате» ценность обращения, мне кажется, сильно снижается.

В.П.
В.П.
4 месяцев(-а) назад

Для содержательного обсуждения вопроса о бойкоте математического конгресса (IMC2022) в Питере нужно знать как организуют подобные мероприятия.

  1. В отличие от каких-нибудь спортивных соревнований, математики участвуют в конгрессе индивидуально, а не в рамках национальных команд. Поэтому бойкот на национальном уровне невозможен.
  2. Приглашённые и в частности пленарные докладчики (около 200 человек) приглашаются международным математическим союзом. Они не теряют почётный статус приглашённого докладчика IMC даже если отказываются участвовать лично по каким-то причинам. Материалы непрочитанных докладов публикуются в материалах конгресса. Лауреаты премий и медалей, которые вручают на конгрессе остаются лауреатами даже если они не приедут.
  3. Остальные участники, отобранные организаторами по текстам тезисов, делают краткие секционные или стендовые доклады.

Бойкот конгресса частью приглашённых докладчиков и лауреатов будет тяжёлой репутационной потерей для математиков-организаторов конгресса. Но останется незаметным для российских властей, поскольку никто кроме профессиональных математиков не знает(и не узнает) их фамилий. Отсутствие кого-то из бойкотирующих рядовых участников вообще не заметит никто.

Таким образом, если ICM2022 всё-таки пройдёт в Питере, российские власти просто не заметят никакого бойкота. Соответственно цель бойкота достигнута не будет. Поэтому полагаю правильным обратиться в международный математический союз с просьбой перенести ICM2022 в другую страну при сохранении математической части локального организационного комитета. В этом случае мнение математической общественности о политических преследованиях станет хотя бы заметно руководству страны.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  В.П.

>Бойкот конгресса частью приглашённых докладчиков и лауреатов будет тяжёлой репутационной потерей для математиков-организаторов конгресса.

Верно, поэтому и остается надежда, что организаторы как-то отреагируют на эту возможность, а не будут дальше отмалчиваться.

>Поэтому полагаю правильным обратиться в международный математический союз с просьбой перенести ICM2022 в другую страну при сохранении математической части локального организационного комитета.

Перенос лучше бойкота еще и тем, что снимает внутренний конфликт у людей, рассчитывающих выступить, связывающих с этим важные личные планы.

Последняя редакция 4 месяцев(-а) назад от Алексей В. Лебедев
В.П.
В.П.
4 месяцев(-а) назад

Мне тоже хотелось бы знать, что думают об этой ситуации организаторы. Но я не уверен, что им следует высказаться на страницах ТрВ.

Бойкот возможен для иностранных участников, которые никак по другому не контактируют с российскими властями. А вот я здесь получаю зарплату в «федеральном бюджетном учреждении», плачу налоги, участвую в других научных мероприятиях, происходящих в России, и вдруг бойкотирую конгресс? Против кого я в этом случае протестую? Может лучше концерт Киркорова бойкотировать…

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  В.П.

Вообще, в бойкотном списке есть 3 человека из России, но странные:

Петр Огарок — студент

Алексей Козлов — аспирант МАИ, Master of Technology (?), судя по публикациям, физик.

Александр Венгер — профессор психологии (!)

01.01.09
01.01.09
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  В.П.

Вот это больше всего напоминает дискуссию, в которой один из героев резонно заметил, что он Петровку на штурм не возьмет…

Владимир Аксайский
Владимир Аксайский
4 месяцев(-а) назад

Два вопроса по несчетному множеству точек зрения на предмет дискуссии:
Бойкот и призыв к бойкоту конгресса – это одно и то же?
Может математикам, которых Nail Fatkullin относит к категории самоуважаемых,  выбрать героическую форму бойкота – например, публично отказаться от решения открытых математических проблем тысячелетия? – их список есть в Википедии, — среди них наиболее востребованными сейчас со стороны ИИ кажутся проблемы теории алгоритмов.  

Леонид Коганов
Леонид Коганов
4 месяцев(-а) назад

Простите, либо тупо снижаете значимость вопроса (о судьбе человека), либо действительно хотите разобраться? Если первое, то лучше, имхо, не постить стандартно абсурдистскую чепуху. Если второе, то предварительно следует все прогуглить. Третьего не дано. Терциум нон датур.
Л.К.

Владимир Аксайский
Владимир Аксайский
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Второе…, — и у меня предложение, — давайте узнаем у самого Азата — хочет ли он, чтобы его спасали? — разумеется, в деликатной форме. Например, так — Азат Фанисович, вы не будете против, если мы попытаемся путем организации бойкота конгресса снизить продолжительность определенного судом ограничения вашего свободного проживания на территории РФ. А то получается, — уважающие себя математики беспокоятся за него, а ему, может быть, это и не нужно, — по каким-то своим соображениям. Вот как-то так

Леонид Коганов
Леонид Коганов
4 месяцев(-а) назад

Господин А.Ф.Мифтахов выражал и неоднократно, в частности, в своем последнем слове на суде, благодарность за поддержку. Вряд ли его позиция в этом претерпела существенные изменения, чтобы специально (замечу, и всуе — Л.К.) эту позицию в n-й раз выяснять.
Впрочем, Ваше право это сделать в доступном Вам, допустим, приватном порядке. Не смею отговаривать.
Л.К.
Уж при случае ознакомьте матсообщество с результатами, ладно?
К.

Последняя редакция 4 месяцев(-а) назад от Леонид Коганов
Владимир Аксайский
Владимир Аксайский
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Леонид Коганов, меня изумляет ваша неинвариантность, — вы эмоционально ратуете за максимально резонансное, планетарного масштаба участие, как вы пишете, в судьбе человека, — и тут же советуете мне приватно выяснить у него — готов ли он принять это участие в виде бойкота конгресса. А ведь я предлагаю всего лишь — публично узнать у него самого — характер приемлемых для него — граничных условий, необходимых для разумного участия, как вы называете, матсообщества в его судьбе.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
4 месяцев(-а) назад

Вы тут славитесь своими шутливыми и эксцентричными высказываниями, но в данном случае повод не уместный.
Я думаю, человек в курсе происходящего и не возражает, а то бы мы узнали. Вы серьезно думаете, что кто-то скажет: да, я готов отсидеть еще 3 года, за преступление, которого не совершал, лишь бы успешно прошел какой-то конгресс, на котором будут выступать другие математики, пока я тут гнию в заключении? Вы бы лично так поступили?

Владимир Аксайский
Владимир Аксайский
4 месяцев(-а) назад

Алексей В. Лебедев, прошу меня извинить за неуклюжую попытку поучаствовать в вашем диспуте. Больше этого не будет.
Алексей, ваша способность думать за других меня восхищает, — обычно она встречается только у духовных и государственных лидеров самого высокого уровня.
И ещё, — мне про «думать за других» нравится милый стих Ковентри Патмора (1823-1896) в переводе Самуила Маршака, — опубликован впервые в журнале «Новый мир», 1946, № 4-5.
— Он целовал вас, кажется?
— Боюсь, что это так!
— Но как же вы позволили?
— Ах, он такой чудак!
Он думал, что уснула я
И всё во сне стерплю,
Иль думал, что я думала,
Что думал он: я сплю!

Пал Палыч
Пал Палыч
4 месяцев(-а) назад

Окно бил?
Коктейль Молотова сделал, поджёг и кинул?
Хорошо, что никто не пострадал.
Но мог.
6 лет я считаю многовато по Российским реалиям,
но в США такой domestic terrorist получил бы лет 120.
В Европе тоже года на 3-4 отправился бы.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Пал Палыч

>Окно бил? Коктейль Молотова сделал, поджёг и кинул?

Ничего этого не делал и в этом не обвинялся. Читайте больше.

>Хорошо, что никто не пострадал. Но мог.

И пострадать никто не мог.

Последняя редакция 4 месяцев(-а) назад от Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Пал Палыч

Было совершено преступление — разбито окно, брошена дымовая шашка (а вовсе не коктейль Молотова). Установлено, что Горбань разбила окно, Кобаидзе бросил шашку, Ейкин снимал на видео. Все они признались. Мифтахова там не было. Потом Кобаидзе сбежал, Горбань и Ейкин получили условные сроки. А реальный срок присудили невиновному в преступлении человеку.

Никакого огня, пожара не было. Обвинения в поджоге не было. От разбитого окна и дымовой шашки в пустом офисе среди ночи никто пострадать не мог.

В.Н.Сойфер
В.Н.Сойфер
4 месяцев(-а) назад

В великолепной статье Наталии Валентиновны Деминой, насыщенной фактами и потому вызывающей законное несогласие с осуждением математика А.Мифтахова, указано, что в ходе обыска в его комнате общежития МГУ, сысковики изъяли и арестовали в качестве доказательства преступных умыслов аспиранта книги Кропоткина и Ханны Арендт. Я хочу привести факты, демонстрирующие позорную неграмотность сысковиков (сведения о Кропоткине и Арендт есть в том числе в моей книге «Сталин и мошенники в науке», изданной дважды в России в 2012 и 2016 гг.). Мифтахов интересуется философией анархизма, а само это направление мысли с середины 19 века разрасталось во всем мире благодаря усилиям двух главных провозвестников этого общественного движения, русских по происхождению, — М.А. Бакунина и П.А. Кропоткина, проживших на Западе несколько десятков лет. Бакунин изучил всесторонне немецкую философию, познакомился и подружился с ведущими европейскими философами, призывал к объединению всех славянских народов, к разрушению государственности и установлению свободного миропорядка, того, что он называл анархическим стилем правления (в 1873 году издал в Европе книгу «Государственность и анархия»). Царские власти заочно лишили его звания дворянина, конфисковали все полагавшиеся ему по наследству семейные богатства. На Западе он был арестован за революционную деятельность, выдан российским властям, приговорившим его к смертной казни за призывы к свержению монархий. Проведя 7 лет в казематах в Петропавловской и Шлиссельбургской крепостях, а затем ряд лет в ссылке в Сибири, он бежал в Европу, стал во главе движения за разрушение государственного строя, сблизился и подружился с Карлом Марксом, вошел в руководство 1-го Интернационала, а затем резко с Марксом разошелся и продолжил революционную деятельность вне связи с марксистами. Затем анархистские взгляды развил князь П.А. Кропоткин, уехавший в 1876 году на Запад после ареста в России и заточения в Петропавловскую крепость (вернулся в Россию в июне 1917 года). Кропоткин был крупнейшим ученым в нескольких областях знания — географом, исследователем поведения животных, а также проблем, позже названных экологией. Его взгляды до… Подробнее »

Леонид Коганов
Леонид Коганов
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  В.Н.Сойфер

Хорошее, имхо, важное дополнение к обсуждаемой статье госпожи Н.В. Деминой.
Смысловое содержание последнего абзаца разделяю полностью.
Л.К.

Eвгений
Eвгений
4 месяцев(-а) назад

Хотелось бы поинтересоваться, будет ли статья или сбор подписей в защиту студента МГУ Саида-Мохаммада Джумаева?

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
4 месяцев(-а) назад

К сожалению, к статье о задержании математика Кузнецова https://trv-science.ru/2021/02/akuznet_math/ отключены комментарии. Поэтому пишу здесь.

«… Считаем его задержание вопиющей несправедливостью и требуем его немедленного освобождения», — отмечают Игорь Кричевер, Андрей Окуньков и Станислав Смирнов.»

Жаль, что перечисленным гражданам не нашлось за 2 года что сказать по делу Мифтахова. Включая, насколько мне известно, и Кузнецова. Которому по любому вряд ли грозит что-то серьезное. А Мифтахову еще 3 года сидеть.

И как будто у нас в стране в 2018 году, когда принималось решение о конгрессе, было существенно по-другому. Но нет, предпочитали тогда на все смотреть сквозь пальцы, что свои, что иностранцы. А оно вот со временем дошло до того, до чего дошло…

https://meduza.io/feature/2018/12/29/my-postaralis-sobrat-vse-soobscheniya-o-pytkah-v-2018-godu-posmotrite-tablitsu-tam-bolshe-sta-sluchaev

В.П.
В.П.
4 месяцев(-а) назад

Кузнецов подписал эту петицию https://miftakhov.org/sign/eng (14й сверху)
На самом деле писем в поддержку Азата уже так много, что с трудом нашёл то, в котором видел подпись А.Кузнецова

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  В.П.

Спасибо, этот пункт снимается.

Константин
Константин
4 месяцев(-а) назад

А почему анархист участвующий в акциях против власти не должен сидеть в тюрьме? Это же по сути террорист. Оттого, что по образованию он математик ничего не меняется. Достаточно с России революций — пусть едут в США и там этим занимаются, а Россия в 21 веке отдохнет от потрясений и побережет свой народ.

Den Anon
Den Anon
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Константин

За хулиганство, в котором Мифтахов даже по логике следствия участвовал наблюдателем, давать 6 лет? А почему тогда не расстрел, он же против действующей власти, он же «враг» и «предатель родины»?
Кажется, наша страна всё это уже проходила, помните чем кончилось?
В 21 веке в России берегут только избранный народ, особо приближённый к гаранту…

Константин
Константин
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Den Anon

На счет того, что проходило. Все как раз наоборот. В 1826 повесили пятерых бунтовщиков и на полвека в России все стало спокойно, Александр II освободил народ, написал конституцию — убит. Такова природа власти — слабую власть всегда топчут — тот же Горбачев все потерял.

В.П.
В.П.
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Константин

Дайте им ещё лет 15 спокойствия и стабильности и всё что ещё не было разворовано — разворуют, что ещё не было приватизировано — присвоят, что ещё не до конца оптимизировано — ликвидируют. А народу отлично жилось при крепостном праве и хорошо работалось в лагерях.

Константин
Константин
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  В.П.

Вы где живете в идеальном мире Навального в другой галактике? Воруют всегда и везде. Вот вам пример как ворую у народа в Германии lussien.livejournal.com/237334.html
Навальный вам такое не расскажет.

А вот, что говорил Хрущев: «Я женился в 1914-м, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия (слесарь), я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции, и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти.»

Как воровали в России в святые 90-е я сам отлично помню.

В.П.
В.П.
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Константин

ОК, я понял. С хулиганами и анархистами можно бороться любыми средствами, поскольку их можно искоренить. А с ворами бороться ненужно, поскольку это бесполезно.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Константин

>В 1826 повесили пятерых бунтовщиков и на полвека в России все стало спокойно

И проиграли Крымскую войну.

01.01.09
01.01.09
4 месяцев(-а) назад

А в 1991 наоборот — и те же тридцать лет спустя опять. Ни а чем…

Леонид Коганов
Леонид Коганов
4 месяцев(-а) назад

С парусным флотом против (английских) пароходов и нарезного стрелкового оружия, так, кажется, с жутким треском, несмотря на героизм, порою чрезвычайный (писатель уже на 4-м бастионе гр. Л.Н. Толстой — Севастопольские рассказы, публикация Панаевым и Некрасовым).
Меня тут в незнании истории некие анонимы обвинили, а именно «Повести временных лет»(10 век после Р.Х. — Л.К.). Но школьную программу пока еще, слава Богу, помню.
Л.К.
Сегодня во вторник 9 -го на «поллитре» (Полит.ру) реакция одного из старейших — Лондонского матобщества. Со ссылкой на оригинальный текст.
К.

Константин
Константин
4 месяцев(-а) назад

А еще на Марс не полетели. Это называется в огороде бузина, а в Киеве дядька.

Денис
Денис
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Константин

За хулиганство, в котором Мифтахов даже по логике следствия участвовал наблюдателем, давать 6 лет? А почему тогда не расстрел, он же против действующей власти, он же «враг» и «предатель родины»?
Кажется, наша страна всё это уже проходила, помните чем кончилось?
В 21 веке в России берегут только избранный народ, особо приближённый к гаранту…

Константин
Константин
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Денис

А что вас смущает? Все по закону. Вы думаете, что у нас за хулиганку меньше дают? УК РФ Статья 213. Хулиганство часть 3 — до 8 лет. Не знание закона не освобождает от ответственности.

В.П.
В.П.
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Константин

Реальным участникам этой акции дали 4 и 2 года условно.

Константин
Константин
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  В.П.

Так он был руководителем и не признал свою вину, а те двое признали. Плюс при задержании оказал сопротивление сотруднику полиции, распылив ему в лицо перцовый газ и у него непогашенный срок по предыдущему приговору.

Так что ему законно дали 6 лет. Только так можно совладать с анархистами-террористами. В других странах они все крушат, а у нас сидят и это хорошо.

В.П.
В.П.
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Константин

Не путайте два дела. Это по первому его задержали и он оказал сопротивление за что получил условный срок. А во второй раз он там присутствовал только со слов анонимного свидетеля, вспомнившего об этом примерно через год после того как Азата арестовали без предъявления обвинений.

Константин
Константин
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  В.П.

Какого анонимного? Те двое условно осужденных, что показали, что его там не было?

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Константин

Вы хоть прочтите статью, прежде чем комментировать. Там изложены материалы дела.

Константин
Константин
4 месяцев(-а) назад

А что материалы предварительного следствия канули в бездну? Изменить показания на суде для анархистов что в туалет сходить.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Константин

Любой человек может изменить показания на суде, это право и норма. Лгать могут все, и не только анархисты, но и полицейские, и следователи, и организованные ими лжесвидетели. У наших защитников порядка и немые скандируют лозунги, а безрукие душат пальцами рук. Вещественных доказательств виновности Мифтахова в суде представлено не было.

Последняя редакция 4 месяцев(-а) назад от Алексей В. Лебедев
Константин
Константин
4 месяцев(-а) назад

Это демагогия. Показания у следствия были, а то что анархисты их меняют как перчатки и более того для них это норма — они же анархисты, то что с того? И какие могут вещественные факты — распоряжения Мифтахова? Что приказы в письменной форме? Суд рассмотрел все представленные факты и принял решение.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
4 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Константин

Весь этот суд — демагогия. Какие факты? Одни слова против других. Показания лжесвидетелей. Прочитали бы выступление адвоката, в статье есть ссылка.

Alexandru
Alexandru
4 месяцев(-а) назад

Единственное, что у меня в этой истории вызывает сомнения — так это заявленные угрозы со стороны пристава Мифтахову («пристав угрожал ему избиением»). Только сегодня был в суде и не смог себе этого представить. Приставы обычно весьма спокойны и даже немного апатичны, и я не очень представляю, что надо сделать, чтоб они начали угрожать. Обычно, даже граждане, валящие кучи прям в кабинете судьи, не удостаиваются столь высокой чести, а просто выпроваживаются или сдаются на руки, кому следует.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
3 месяцев(-а) назад

Оказывается, по вопросу бойкота была интересная переписка, а мы не в курсе.

https://caseazatmiftakhov.org/2021/03/07/on-human-rights-and-the-2022-icm-in-russia-a-response-to-the-executive-committee-of-the-international-mathematical-union/

01.01.09
01.01.09
3 месяцев(-а) назад

Это называется апелляция HRW на решение IMU/. Причем с визой секретаря вашингтонского обкома партии…

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (6 оценок, среднее: 3,67 из 5)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: