Дело Мифтахова: последует бойкот?

Азат Мифтахов

Предположу, что ученые, журналисты, студенты, активисты, собравшиеся 18.01.2021 у здания Головинского а Москвы, где со второй по озвучивали приговор 27-летнему математику Азату Мифтахову, не теряли надежду на благора­зумие власти. Ведь и письма ведущих математиков мира [1], [2], и обращение более 50 академиков, членкоров и профессоров РАН к председателю Головинского суда [3] призывали к своего рода «ничьей» — немедленному освобождению Азата с учетом того срока, что он уже отсидел в . Но власть, не думая ни о репутации судебной системы в России, ни о судьбе грядущего Международного математического конгресса в 2022 году в Санкт-Петербурге, приговорила Мифтахова к шести годам лишения свободы в колонии общего режима.

Когда судья Сергей Базаров читал текст приговора (ст. 213, ч. 2 УК РФ), его руки тряслись, ему было жарко, окно зала суда было открыто несмотря на –20 °С за окном. Накануне, готовя общество к обвинительному приговору, на госканалах показали «разгромные» видео. Зарекомендовавшая себя, по делу Юрия Дмитриева, «чернухой» программа «Дежурная часть» на «Россия-1» прошлась и по Азату. «Как подрывник-самоучка готовился к большим погромам» — так называется сюжет [4]. «Кому предназначалась бомба и как силовикам удалось вовремя остановить экспериментатора» — обещают рассказать пропагандисты, не сообщая зрителям о том, в чем на самом деле обвиняют , не упоминая, что обвинения в каких-либо экстремистских действиях (изготовлении взрывных устройств и т. п.) у на момент вынесения приговора в Головинском суде не были предъявлены.

Вместо рассказа о реальном деле с дымовой шашкой, брошенной в окно офиса «Единой России», зрители увидели шестиминутный сюжет, скроенный по удобным лекалам геббельсовской пропаганды. Например, там утверждается, что Азат пытался скрыться и купил билет на поезд в Беларусь. Интересная деталь: билет был куплен, когда Азата уже задержали и он не имел доступа к Интернету. В комнате Мифтахова в МГУ нашли кучу анархической литературы, от Петра Кропоткина до Ханны Арендт, при этом ни одна из книг не является запрещенной в России. Но телезрителям их представляют как, цитирую, «экстремистскую литературу с подробной инструкцией» (разбор этой части лжи с рассказом о каждой из зачем-то заблюренных телеканалом «Россия» обложек книг см. [5]).

За что же Мифтахова приговорили к шести годам лишения свободы? Обвинение против Азата строится на том, что он был начитанным и идейным анархистом, вместе с друзьями пропагандировал «отрицание политической власти». Главный пункт обвинения таков: ночью 30.01.2018 шестеро активистов осуществили хулиганский поступок. Елена Горбань (1992 г. р.) разбила молотком окно московского офиса «Единой России» в Ховрино (ул. Онежская, д. 53, к. 4), а Алексей Кобаидзе ударами руки по стеклу расширил образовавшийся проем, зажег дымовую шашку и кинул ее в комнату. Андрей Ейкин (1986 г. р.) снимал происходящее на видеокамеру. Затем видеозапись акции «Анархисты передают привет „Единой России“» была выложена в Интернет («ВКонтакте» и др.). Трое других ребят (двое парней и одна девушка) наблюдали за происходящим, по версии следствия, одним из них был Мифтахов. Ущерб от разбитого окна составил не более 50 тыс. рублей.

И Горбань, и Ейкин сознались в содеянном и свидетельствовали в суде, что Азата на акции не было. Им судья Базаров дал соответственно четыре и два года условно. Кобаидзе на предварительных ах рассказал о своих действиях, действиях Горбань, Ейкина и еще одного участника акции — некоего молодого а с ником Grothendieck 22–25 лет, с русыми волосами и ростом около 185 см ( считает, что это был Мифтахов). Однако при проведении опознания Кобаидзе как участника Мифтахова не признал. В октябре 2019 года Кобаидзе покинул Россию [6]. Как видим, ни один из трех установленных следствием участников акции против офиса «ЕР» вину Азата не подтвердил.

Евгения Сергеева, участвовавшая в вышеописанной акции с офисом «ЕР», как анархист получила убежище во Франции. Ее задержали, потом отпустили, и она покинула Россию [7]. Сообщается, что уехал из страны и анархист Святослав Речкалов, которого под пытками пытались заставить признаться в участии в акции против офиса «ЕР» [8].

Однако в деле оказались двое засекреченных свидетелей, один из которых, с ником Петров, по странному сов­падению не дожил до допроса в суде (умер от травмы сердца 15.01.2020). Именно он якобы случайно видел Азата ночью во дворе офиса «ЕР» во время акции 30.01.2018, хорошо запомнил его лицо и потом узнал, увидев в сюжете на ТВ, а в феврале 2019-го (!) пришел давать показания следствию. За год ни позвонить в полицию, ни прий­ти он не смог, т. к. у него был разряжен мобильный телефон, а потом увиденное вылетело из головы (!). По его версии, как раз Азат руководил этой акцией, отдавая команды другим участникам. Но тех, кто бил по окну или стоял с дымовой шашкой, он даже не запомнил. На вопрос а, почему из всех ребят его внимание привлек только Азат, «Петров» ответил так: «У Мифтахова очень выразительная внешность, черты лица, а именно брови. Они очень хорошо запоминаются». При этом «Петров» показал, что на Азате был капюшон (протокол очной ставки вы можете прочитать сами [9]).

Адвокат Мифтахова в прениях отметила, что следствие даже не стало проверять показания тайного свидетеля у офиса «ЕР», ведь пришлось бы прийти к выводу, что постороннему лицу на расстоянии 10–15 м невозможно было наблюдать происходящие события [10]. Никакой критической оценки самой возможности опознать человека в капюшоне, если увидел его темной январской ночью во дворе, судья Базаров не дал. Хотя это ключевое свидетельство, на которое опирается обвинение против Азата. (Предположения «Медиазоны» о том, кто был главным тайным свидетелем, дающим в нужный момент нужные следствию показания по делу Азата, и в каком еще громком деле он мог играть основную роль, см. [11]).

Другой тайный свидетель, с ником Караульный, не раз встречался, по его же словам, с Мифтаховым на протестных акциях и рассказал о его активности как анархиста. В приговоре также приводится информация ФСБ, что Азат являлся модератором леворадикального анархистского движения «Народная самооборона», принимал участие в протестных акциях (в том числе в акциях 2016 года против повышения цен на проезд в общественном транспорте, в парке «Кусково» против строительства Северо-Восточной хорды, против недобросовестных коммерческих организаций и др.). В документе, зачитанном судьей Базаровым, также говорится, что в 2017–2018 годах Азат организовывал акции против пыток ФСБ с лозунгами «ФСБ пытает, НТВ покрывает» и др.

Отягчающим обстоятельством стало то, что Азат уже был судим по уголовной статье. Он был приговорен Тверским судом Москвы к штрафу в 45 тыс. за применение насилия к сотруднику полиции (ч. 1 ст. 318 УК РФ). Это наказание математик получил за хулиганский поступок: 20.05.2017 в 4 утра он с тремя товарищами гулял по центру города, ребята попытались повредить камеру наружного видеонаблюдения на ул. 3-я Тверская-Ямская. Их действия привлекли внимание патрульного экипажа полиции, и двое ребят, пытаясь убежать, прыснули полицейским в лицо из газовых баллончиков. Азат сделал это вслед за товарищем. После публичных извинений перед полицейскими и примирения сторон Мифтахов и другой участник этой акции Р. Левченко отделались штрафом. Приговор от 27.03.2018 после апелляции в е вступил в силу 20.06.2018 [12].

Самый тонкий для стороны защиты момент приговора — протокол а комнаты Азата в МГУ, в которой якобы нашли банку с алюминиевой пудрой и остатки порошка с признаками взрывчатых веществ. В отношении изъятых предметов было назначено исследование в Институте криминалистики ФСБ, всемирно известного благодаря расследованию отравления Алексея Навального. Специалисты именно из этого института «случайно» сопровождали политика в его поездках по России, и в августе 2020 года он был отравлен. Светлана Сидоркина в комментарии ТрВ-Наука заметила, что стороне защиты неизвестно, как ФСБ проводила свои оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) в комнате Азата. В материалах уголовного дела отсутствует протокол осмотра комнаты общежития МГУ от 18.01.2019. По решению Конституционного суда, без должного оформления результаты ОРМ не могут быть признаны доказательствами и должны быть из дела исключены.

Когда Азат в феврале 2019 года был задержан с несколькими другими активистами, его подвергли пыткам. Их следы на теле молодого человека обнаружили члены Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Московской области, посетившие аспиранта в изоляторе временного содержания (ИВС) Балашихи. «У него есть травмы на теле, на шее. Я видел следы пыток шуруповертом. Сейчас это место ему замазали зеленкой», — приводит слова а Валерия Борщева сайт Newsru.com [13]. Там же сообщается, что наличие телесных повреждений было подтверждено медицинским заключением центральной районной больницы и протоколом ИВС. Азат рассказал, что его еще и били, чтобы получить нужные показания. Как раз после этих пыток он сделал попытку покончить с собой и вскрыл вены. В сюжете «России» зрители видят очень странно ведущего себя Азата с перевязанными кистями, как раз после всего описанного выше. Благодаря стойкости Мифтахова и действиям правозащитников тема взрывчатых веществ была (временно?) забыта, и  сосредоточились на том, чтобы доказать, что он участвовал в акции против «ЕР». И они добились обвинительного приговора.

Светлана Сидоркина в прениях подробно остановилась на том, почему именно Азат оказался на скамье подсудимых, и проанализировала «доказательства», представленные следствием [10]. Сам Мифтахов в своем последнем слове на суде заявил, что был активистом анархического движения, участвовал в акциях протеста, занимался борьбой с квартирными рейдерами. «Всё это стало причиной для мести сотрудников центра по борьбе с экстремизмом, что в итоге и привело к фабрикации этого процесса». Акцию против офиса «ЕР» он, к ужасу своего адвоката, поддержал: «Все мы знаем, что партия „ЕР“ широко не любима нашим народом. Поэтому я считаю, что за это можно только наградить тех, кто участвовал в этой акции» [14].

Шесть лет лишения свободы молодому ученому… Эти цифры не могут не устрашать. Азат находится в заключении уже почти два года, с 1.02.2019, и ему остается сидеть еще три года (один день пребывания в СИЗО засчитывается как полтора дня в колонии). Научное сообщество считает, что Азат сполна заплатил несвободой за те действия, которые ему ставят в вину (при весьма шатких доказательствах), и он должен быть освобожден. Накануне приговора уже прозвучали слова о возможном е Международного математического конгресса в СПб летом 2022 года, если явно политическое математика-анархиста не будет остановлено, математики написали об этом письмо организаторам форума [15]. Теперь же, после оглашения жестокого приговора, эта позиция получит дополнительную аргументацию. На момент подготовки статьи петицию за бойкот ММК подписали более 110 ученых [16].


Фото автора

Михаил Тамм, физик, доцент МГУ:

У меня, пожалуй, три соображения. Первое. Приговор Азату Мифтахову ошеломляет своей нелепой жестокостью. Даже если во всем согласиться с судом и считать, что вина обвиняемых доказана (что сомнительно) — в деле ноль пострадавших и ущерб 43 тыс. рублей, примерно по 150 рублей на одного человека, стоявшего в день приговора перед судом. 15 суток ареста и компенсация ущерба — это максимум того, что мог присудить вменяемый суд по такому делу. Но суд демонстративно невменяем.

Второе. По делу Азата был довольно большой шум со стороны российского и международного научного сообщества. При этом, казалось бы, это дело для наших властей должно было бы быть третьестепенным. Тут даже не идет речь о каком-то воображаемом шпионаже и т.п. Но власти демонстрируют, что пожевать они хотели на наше мнение. И относиться нам к российскому государству стоит соответственно. У научного сообщества немного возможностей сделать что-либо чувствительно неприятное для властей. Но нам всем нужно всерьез задуматься о поиске этих мест.

Как минимум, совершенно очевидно, что в Петербурге — имиджево значимое для властей событие. Без сомнения, если Азат будет продолжать сидеть, этот форум не должен состояться. Объяснять коллегам, что бойкот этого мероприятия совершенно необходим, — это теперь наша общая ответственность. Но думаю, что нужно думать и о других возможных подобных шагах.

Третье. Дело Азата показывает, каким рискам подвергается в России сегодня молодой ученый, обладающий гражданским сознанием. Я не хочу никого призывать уезжать из России, но я уверен, что молодым ребятам, которые принимают решение о том, где жить, учиться и делать карьеру, необходимо помнить об этих рисках. Нынешним властям молодые ученые в России не нужны, они готовы любого слишком умного отправить в тюрьму ни за что. И это надо понимать.

Михаил Лобанов, математик, преподаватель МГУ и член профсоюза «Университетская »:

Меня очень беспокоит тот факт, что весной 2019-го в СИЗО непредставившиеся оперативники угрожали Азату организовать ему ад на зоне, если он не оговорит каких-то людей.

Мы должны продолжать пытаться освободить Мифтахова, т.к. это вполне может быть просто вопросом его выживания. Кроме того, после перевода Азата из Москвы, где он сейчас находится под наблюдением членов ОНК и других правозащитников, мы должны увеличить поток писем ему. Это банально вопрос его безопасности. Опытные политические заключенные говорят, что это уменьшает риски расправы над ним.

 

  1. Письмо президента Американского математического общества Джилл Пайфер (ams.org/images/PipherLtr.Miftakhov01-05-21.pdf)
  2. Письмо французских математиков (trv-science.ru/matematiki-francii-vystupili-v-podderzhku-azata-miftaxova/)
  3. Письмо академиков, членкоров и профессоров РАН за освобождение Мифтахова (trv-science.ru/2021/01/free-azat-letter-rs/)
  4. www.vesti.ru/video/2258867
  5. www.facebook.com/sofiko.arifjanova/posts/2187630008037708
  6. echo.msk.ru/news/2523425-echo.html
  7. zona.media/news/2020/01/15/sergeeva
  8. zona.media/article/2018/03/15/rechkalov
  9. Показания «Петрова» и его очная ставка с Азатом (telegra.ph/materialy-dela-2312-12-24)
  10. Выступление адвоката С. Сидоркиной в прениях (telegra.ph/Preniya-Advokat-Azata-Svetlana-Sidorkina-01–05)
  11. zona.media/article/2020/10/13/witness
  12. bit.ly/3qRWBEr(карточка первого дела А. Мифтахова на сайте Тверского суда)
  13. www.newsru.com/russia/05feb2019/miftahovtort.html
  14. Последнее слово А. Мифтахова (telegra.ph/Poslednee-slovo-Azata-Miftahova-12-28)
  15. therussianreader. com/2021/01/04/azat-miftakhov-open-letter-international-congress-mathematics/
  16. www.icm2022boycott.org/

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

См. также:

Подписаться
Уведомление о
guest
66 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
1 год назад

К сожалению, к статье о задержании математика Кузнецова https://trv-science.ru/2021/02/akuznet_math/ отключены комментарии. Поэтому пишу здесь.

«… Считаем его задержание вопиющей несправедливостью и требуем его немедленного освобождения», — отмечают Игорь Кричевер, Андрей Окуньков и Станислав Смирнов.»

Жаль, что перечисленным гражданам не нашлось за 2 года что сказать по делу Мифтахова. Включая, насколько мне известно, и Кузнецова. Которому по любому вряд ли грозит что-то серьезное. А Мифтахову еще 3 года сидеть.

И как будто у нас в стране в 2018 году, когда принималось решение о конгрессе, было существенно по-другому. Но нет, предпочитали тогда на все смотреть сквозь пальцы, что свои, что иностранцы. А оно вот со временем дошло до того, до чего дошло…

https://meduza.io/feature/2018/12/29/my-postaralis-sobrat-vse-soobscheniya-o-pytkah-v-2018-godu-posmotrite-tablitsu-tam-bolshe-sta-sluchaev

В.П.
В.П.
1 год назад

Кузнецов подписал эту петицию https://miftakhov.org/sign/eng (14й сверху)
На самом деле писем в поддержку Азата уже так много, что с трудом нашёл то, в котором видел подпись А.Кузнецова

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
1 год назад
В ответ на:  В.П.

Спасибо, этот пункт снимается.

Константин
Константин
1 год назад

А почему анархист участвующий в акциях против власти не должен сидеть в тюрьме? Это же по сути террорист. Оттого, что по образованию он математик ничего не меняется. Достаточно с России революций — пусть едут в США и там этим занимаются, а Россия в 21 веке отдохнет от потрясений и побережет свой народ.

Den Anon
Den Anon
1 год назад
В ответ на:  Константин

За хулиганство, в котором Мифтахов даже по логике следствия участвовал наблюдателем, давать 6 лет? А почему тогда не расстрел, он же против действующей власти, он же «враг» и «предатель родины»?
Кажется, наша страна всё это уже проходила, помните чем кончилось?
В 21 веке в России берегут только избранный народ, особо приближённый к гаранту…

Константин
Константин
1 год назад
В ответ на:  Den Anon

На счет того, что проходило. Все как раз наоборот. В 1826 повесили пятерых бунтовщиков и на полвека в России все стало спокойно, Александр II освободил народ, написал конституцию — убит. Такова природа власти — слабую власть всегда топчут — тот же Горбачев все потерял.

В.П.
В.П.
1 год назад
В ответ на:  Константин

Дайте им ещё лет 15 спокойствия и стабильности и всё что ещё не было разворовано — разворуют, что ещё не было приватизировано — присвоят, что ещё не до конца оптимизировано — ликвидируют. А народу отлично жилось при крепостном праве и хорошо работалось в лагерях.

Константин
Константин
1 год назад
В ответ на:  В.П.

Вы где живете в идеальном мире Навального в другой галактике? Воруют всегда и везде. Вот вам пример как ворую у народа в Германии lussien.livejournal.com/237334.html
Навальный вам такое не расскажет.

А вот, что говорил Хрущев: «Я женился в 1914-м, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия (слесарь), я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции, и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти.»

Как воровали в России в святые 90-е я сам отлично помню.

В.П.
В.П.
1 год назад
В ответ на:  Константин

ОК, я понял. С хулиганами и анархистами можно бороться любыми средствами, поскольку их можно искоренить. А с ворами бороться ненужно, поскольку это бесполезно.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
1 год назад
В ответ на:  Константин

>В 1826 повесили пятерых бунтовщиков и на полвека в России все стало спокойно

И проиграли Крымскую войну.

01.01.09
01.01.09
1 год назад

А в 1991 наоборот — и те же тридцать лет спустя опять. Ни а чем…

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 год назад

С парусным флотом против (английских) пароходов и нарезного стрелкового оружия, так, кажется, с жутким треском, несмотря на героизм, порою чрезвычайный (писатель уже на 4-м бастионе гр. Л.Н. Толстой — Севастопольские рассказы, публикация Панаевым и Некрасовым).
Меня тут в незнании истории некие анонимы обвинили, а именно «Повести временных лет»(10 век после Р.Х. — Л.К.). Но школьную программу пока еще, слава Богу, помню.
Л.К.
Сегодня во вторник 9 -го на «поллитре» (Полит.ру) реакция одного из старейших — Лондонского матобщества. Со ссылкой на оригинальный текст.
К.

Константин
Константин
1 год назад

А еще на Марс не полетели. Это называется в огороде бузина, а в Киеве дядька.

Денис
Денис
1 год назад
В ответ на:  Константин

За хулиганство, в котором Мифтахов даже по логике следствия участвовал наблюдателем, давать 6 лет? А почему тогда не расстрел, он же против действующей власти, он же «враг» и «предатель родины»?
Кажется, наша страна всё это уже проходила, помните чем кончилось?
В 21 веке в России берегут только избранный народ, особо приближённый к гаранту…

Константин
Константин
1 год назад
В ответ на:  Денис

А что вас смущает? Все по закону. Вы думаете, что у нас за хулиганку меньше дают? УК РФ Статья 213. Хулиганство часть 3 — до 8 лет. Не знание закона не освобождает от ответственности.

В.П.
В.П.
1 год назад
В ответ на:  Константин

Реальным участникам этой акции дали 4 и 2 года условно.

Константин
Константин
1 год назад
В ответ на:  В.П.

Так он был руководителем и не признал свою вину, а те двое признали. Плюс при задержании оказал сопротивление сотруднику полиции, распылив ему в лицо перцовый газ и у него непогашенный срок по предыдущему приговору.

Так что ему законно дали 6 лет. Только так можно совладать с анархистами-террористами. В других странах они все крушат, а у нас сидят и это хорошо.

В.П.
В.П.
1 год назад
В ответ на:  Константин

Не путайте два дела. Это по первому его задержали и он оказал сопротивление за что получил условный срок. А во второй раз он там присутствовал только со слов анонимного свидетеля, вспомнившего об этом примерно через год после того как Азата арестовали без предъявления обвинений.

Константин
Константин
1 год назад
В ответ на:  В.П.

Какого анонимного? Те двое условно осужденных, что показали, что его там не было?

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
1 год назад
В ответ на:  Константин

Вы хоть прочтите статью, прежде чем комментировать. Там изложены материалы дела.

Константин
Константин
1 год назад

А что материалы предварительного следствия канули в бездну? Изменить показания на суде для анархистов что в туалет сходить.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
1 год назад
В ответ на:  Константин

Любой человек может изменить показания на суде, это право и норма. Лгать могут все, и не только анархисты, но и полицейские, и следователи, и организованные ими лжесвидетели. У наших защитников порядка и немые скандируют лозунги, а безрукие душат пальцами рук. Вещественных доказательств виновности Мифтахова в суде представлено не было.

Последняя редакция 1 год назад от Алексей В. Лебедев
Константин
Константин
1 год назад

Это демагогия. Показания у следствия были, а то что анархисты их меняют как перчатки и более того для них это норма — они же анархисты, то что с того? И какие могут вещественные факты — распоряжения Мифтахова? Что приказы в письменной форме? Суд рассмотрел все представленные факты и принял решение.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
1 год назад
В ответ на:  Константин

Весь этот суд — демагогия. Какие факты? Одни слова против других. Показания лжесвидетелей. Прочитали бы выступление адвоката, в статье есть ссылка.

Alexandru
Alexandru
1 год назад

Единственное, что у меня в этой истории вызывает сомнения — так это заявленные угрозы со стороны пристава Мифтахову («пристав угрожал ему избиением»). Только сегодня был в суде и не смог себе этого представить. Приставы обычно весьма спокойны и даже немного апатичны, и я не очень представляю, что надо сделать, чтоб они начали угрожать. Обычно, даже граждане, валящие кучи прям в кабинете судьи, не удостаиваются столь высокой чести, а просто выпроваживаются или сдаются на руки, кому следует.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
1 год назад

Оказывается, по вопросу бойкота была интересная переписка, а мы не в курсе.

https://caseazatmiftakhov.org/2021/03/07/on-human-rights-and-the-2022-icm-in-russia-a-response-to-the-executive-committee-of-the-international-mathematical-union/

01.01.09
01.01.09
1 год назад

Это называется апелляция HRW на решение IMU/. Причем с визой секретаря вашингтонского обкома партии…

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (6 оценок, среднее: 3,67 из 5)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: