«Мы призываем суд освободить Азата Мифтахова» — письмо академиков, членкоров и профессоров РАН

В нашу редакцию поступило открытое письмо более 50 академиков, членов-корреспондентов и профессоров , посвященное делу Азата Мифтахова. Ожидается, что приговор по делу молодого ученого будет озвучен 18 января 2021 года в Головинском суде г. Москвы. «Уже понесенное Азатом Мифтаховым наказание не выглядит соразмерным вменяемому ему преступлению, и, тем более, вызывает возмущение запрошенный для него государственным обвинителем срок в 6 лет колонии общего режима. Мы призываем суд освободить Азата Мифтахова», — говорится, в частности, в тексте обращения. 
Азат Мифтахов на заседании Головинского суда. Фото Н. Деминой
на заседании Головинского суда. Фото Н. Деминой
Процесс над Азатом Мифтаховым вызывает самое серьезное беспокойство его коллег.
Азат Мифтахов, аспирант мехмата МГУ, был задержан силами правопорядка ранним утром 1 февраля 2019 года и находится в заключении уже почти два года. Предъявляемые ему обвинения менялись, и единственное оставшееся (разбитое окно в офисе «Единой России») базируется лишь на показаниях засекреченных свидетелей. По сообщениям адвоката С.И. Сидоркиной и Общественной наблюдательной комиссии, в промежутке до оформления его ареста поздним вечером 2 февраля 2019 г. Азата пытали. Однако о возбуждении уголовного дела по заявлению Азата Мифтахова о пытках нам не известно.
В тюрьме Азат Мифтахов написал две научных работы, одна из которых опубликована в Бюллетене Польской Академии Наук, а другая подана в международный научный журнал. Все ходатайства о замене заключения в СИЗО более мягкой мерой пресечения были отклонены судом. Уже понесенное Азатом Мифтаховым наказание не выглядит соразмерным вменяемому ему преступлению, и, тем более, вызывает возмущение запрошенный для него государственным обвинителем срок в 6 лет колонии общего режима.
Мы призываем суд освободить Азата Мифтахова.
В.М. Алпатов, академик РАН
А.Е. Аникин, академик РАН
Ю.Д. Апресян, академик РАН
Л.Я. Аранович, член-корреспондент РАН
П.И. Арсеев, член-корреспондент РАН
Л. Д. Беклемишев, академик РАН
А.А. Белавин, член-корреспондент РАН
Е.Л. Березович, член-корреспондент РАН
Е.А. Бонч-Осмоловская, член-корреспондент РАН
А.Б. Борисов, член-корреспондент РАН
С.А. Бурлак, профессор РАН
А.И. Буфетов, профессор РАН
В.А. Васильев, академик РАН
М.М. Глазов, член-корреспондент РАН
Н.П. Гринцер, член-корреспондент РАН
А.В. Дворкович, член-корреспондент РАН
А.С. Десницкий, профессор РАН
А.В. Дыбо, член-корреспондент РАН
В.Е. Захаров, академик РАН
А.В. Иванчик, член-корреспондент РАН
А.И. Иванчик, член-корреспондент РАН
В.В. Измоденов, профессор РАН
Ю.Ю. Ковалев, член-корреспондент РАН
Ю.А. Костицын, академик РАН
А.А. Котов, член-корреспондент РАН
З.Ф. Красильник, член-корреспондент РАН
Я.В. Кудрявцев, профессор РАН
Е.А. Кузнецов, академик РАН
И.Ю. Кулаков, член-корреспондент РАН
А.Г. Литвак, академик РАН
А.А. Масчан, член-корреспондент РАН
О.Э. Мельник, член-корреспондент РАН
Р.В. Мизюк, член-корреспондент РАН
А.М. Молдован, академик РАН
И.И. Муллонен, член-корреспондент РАН
А.К. Муртазаев, член-корреспондент РАН
А.А. Пичхадзе, член-корреспондент РАН
В.В. Пухначев, член-корреспондент РАН
В. И. Ритус, член-корреспондент РАН
Н.Н. Розанов, член-корреспондент РАН
А.А. Саранин, член-корреспондент РАН
Г.С. Соколовский, профессор РАН
О.Н. Соломина, член-корреспондент РАН
С.М. Стишов, академик РАН
С.В. Стрельцов, член-корреспондент РАН
С.М. Толстая, академик РАН
А.Л. Топорков, член-корреспондент РАН
Ф.Б. Успенский, член-корреспондент РАН
Е.А. Хазанов, академик РАН
А.В. Чаплик, академик РАН
Е.М. Чуразов, академик РАН
Д.Г. Яковлев, член-корреспондент РАН

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

См. также:

Подписаться
Уведомление о
guest
124 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад

Приветствую письмо — обращение уважаемых Коллег из Российской Академии Наук.
Секретным свидетелям и их странным «показаниям» не должно быть места в открытом и гласном судопроизводстве — так я полагаю. Только ясные, отчетливые и подтвержденные доказательства. В деле господина Мифтахова А.Ф. их просто нет. Посему господин Мифтахов должен быть немедленно по отсутствию доказательств освобожден, а дело его прекращено. Это мое твердое убеждение.
Л.К.

Mike
Mike
1 месяц назад

OMG Ну когда же народ начнет соображать и выдвигать аргументы, относящиеся к делу. «В тюрьме Азат Мифтахов написал две научных работы, » это как к делу относится? А если другой — шофер и не опубликовал статей, он менее достоин освобождения ???
Напоминает высказывания Галяминой на суде: «Я изучаю кетов, они — редкий народ, а мерзкая падла продажная судья хочет меня засадить».

Ринат
Ринат
1 месяц назад
В ответ на:  Mike

Эти две научные работы необходимы для организации бойкота международного конгресса математиков. Без этого математики не признают Азата коллегой. Никто же не будет разбираться сам он написал статьи или его формально включили в соавторы.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
1 месяц назад
В ответ на:  Ринат

То есть ученые, написавшие эти статьи, — это иностранные агенты, участники заговора с целью сорвать Международный конгресс?

01.01.09
01.01.09
1 месяц назад

Необязательно. Могут быть и люди ни в чем, кроме математики, ничего не мыслящие

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
В ответ на:  01.01.09

Вы, насколько я понял, отказываете им в суб’ектности / дееспособности, так? Аки дети малые и не шибко критичные, так?? А сами — кто тогда?
Л.К.

01.01.09
01.01.09
1 месяц назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Интересен другой вопрос. Какие мероприятия переносились с территории США из-за такого милого объекта, как Гуантанамо. После того, как меня в школе заставили вложиться на целых 30 копеек на открытку в защиту тамошнего Пелтиера, я на всю жизнь убедился в нерентабельности подобных мероприятий.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
1 месяц назад
В ответ на:  01.01.09

То есть враги их как-то подбили написать статьи и использовали «в темную»?

01.01.09
01.01.09
1 месяц назад

Нет, просто есть такая манера за аспирантов писать статьи и диссертации. В нормальных местах это делается за деньги, у математиков — из гордыни

Ринат
Ринат
1 месяц назад

Вы даже такое готовы предположить? Тогда я с вами не соглашусь. Статьи-это вообще лишнее звено в обсуждении. Уберите статьи и все обсуждение судьбы Азата рухнет как карточный домик. А суд именно это и сделает. Он просто не воспримет статьи как нечто существенное, что имеет отношение к вменяемому преступлению.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
1 месяц назад
В ответ на:  Ринат

Я-то, разумеется, не предположу ничего подобного. Это следует из того, что Вы пишете. На самом деле, факты не стыкуются. Первая статья Мифтахова вышла в 2016 году, до всех событий. Когда Мифтахова посадили, это СРАЗУ вызвало реакцию российских и зарубежных ученых — https://trv-science.ru/2019/02/rossijskoe-gosudarstvo-pytaet-matematika/ — а вовсе не после появления его второй статьи. Третья статья опубликована вообще без соавторов. Если Вы взялись обсуждать происки врагов против конгресса, какова в этом роль суда? Суд уже прошел и дал 6 лет. Суд мог дать условный срок (как остальным подсудимым) или не столь большой реальный срок, в который можно было зачесть время содержания в СИЗО (считая почти 2 года и день за полтора) и выпустить. Но суд предпочел сыграть на руку врагам.

Ринат
Ринат
1 месяц назад

Статьи не помогают в суде. Ему обязательно напомнят о штрафе за сопротивление полиции. Это автоматически означает, что он рецидивист и злостный хулиган. Вот если бы математики написали, что он математиков еще не избивал, и они его берут на поруки, поэтому просят суд о снисхождении…. Или если бы он был многодетным отцом-одиночкой… Но математики не просили о снисхождении, не поручились за него. В их письме совсем иной посыл, который направлен к общественности и к суду отношения не имеет.

В.П.
В.П.
1 месяц назад
В ответ на:  Ринат

Никто не утверждал, что публикация научных статей является смягчающим вину обстоятельством. Вам всего лишь указывают на то, что Азат занимался математикой до ареста. Он наш коллега и его судьба нам не безразлична.

Ринат
Ринат
1 месяц назад
В ответ на:  В.П.

Сочувствую. Напишите ходатайство в суд, попросите снисхождения, возьмите на поруки, убедите Азата не дерзить в суде. Адвокат должен вам помочь в этом. Но не предъявляйте статьи — бессмысленно.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
1 месяц назад
В ответ на:  Ринат

Вы по методичке что ли пишете, в будущем времени? Ау! Суд уже прошел. Поручительств были тысячи. Статьи в суд никто не предъявлял — Вам отвечают на Ваши обвинения в том, что статьи были подделаны ради того, что сорвать международный конгресс.

Ринат
Ринат
1 месяц назад

Мы обсуждаем ситуацию на 15 января, когда родилось письмо математиков. На этот момент суд еще не состоялся.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
30 дней(-я) назад
В ответ на:  Ринат

Я лично обсуждаю Ваши ложные обвинения.

Ринат
Ринат
30 дней(-я) назад

Вы путаете обвинения с предположением. Между этими понятиями есть логическая разница. Вы это не улавливаете, а суд умеет это отличать.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
1 месяц назад
В ответ на:  Ринат

И по поводу поручительств.

Более тысячи преподавателей и студентов подписали поручительства за арестованного аспиранта МГУ Азата Мифтахова
https://theins.ru/news/186590

Депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Шеин поручился за подозреваемого по делу о брошенной дымовой шашке в офис «Единой России» аспиранта МГУ Азата Мифтахова. Ранее такое же поручение в суд направил президент Конфедерации труда России (КТР) и член СПЧ Борис Кравченко.

https://info24.ru/news/deputat-oleg-shein-poruchilsya-za-zaderzhannogo-aspiranta-mgu-azata-miftahova.html

Председатель движения «За возрождение отечественной науки», академик РАН Борис Сергеевич Кашин написал в суд личное поручительство за математика Азата Мифтахова, который вот уже 10 месяцев сидит в СИЗО по делу о разбитом окне.

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=12228&xdate=12-2019&Itemid=35

И так далее… Это находится в Сети на раз. Все эти поручительства, людей разного уровня и в большом количестве, на протяжении двух лет, были проигнорированы. Так что данное письмо математиков это уже конечно не поручительство, а просто последний крик, когда уже ничего больше сделать нельзя.

01.01.09
01.01.09
1 месяц назад

Хочется сказать про Б. Кашина. Он между прочим заведует кафедрой, где аспирантствовал Мифтахов. Если бы он пришел в течение месяца-двух после ареста, это был бы серьезный поступок, а подписаться после полутора тысяч студентов в декабре — смешно

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
1 месяц назад
В ответ на:  01.01.09

Для суда это все равно.

Ринат
Ринат
1 месяц назад

Вы думаете, что судья собирает информацию из интернета в пересказе журналистов? Задача адвоката, чтобы вся полезная информация попала в материалы дела. Но у меня есть большие сомнения, что адвокат это обеспечил. Адвокат также должен убедить анархиста проявлять уважение к суду и, может быть, даже раскаяться в «разбитой форточке». Произошло ли это? Может быть, наоборот, адвокат все превратил в политический процесс, на котором анархист стал выкрикивать гневные лозунги, которые поддержала группа поддержки в зале, обесценивая все усилия математиков. Тогда итог объясним и закономерен.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
30 дней(-я) назад
В ответ на:  Ринат

Фраза «Это находится в сети на раз» была адресована Вам, а не судье. Разумеется, когда говорят о поручительствах, они были оформлены в письменном виде и переданы в суд. То, что Мифтахов проявлял неуважение к суду, выкрикивал лозунги — это еще одна отвратительная ложь с Вашей стороны. А признаваться он не стал, поскольку невиновен. Группу поддержки в зал вообще не пустили.

Ринат
Ринат
30 дней(-я) назад

Дорогой Алексей. Почему вы предположение возможного воспринимаете как ложь? Моя фраза начинается со слов «может быть». Надеюсь, что Азат вел себя на суде спокойно. Я на суде не был и с материалами дела не знаком. Могу только читать прессу и судить по имеющимся там предположениям и интерпретациям. В том числе читаю ваши запальчивые строки. И задаю вопрос было ли обращение в Прокуратуру от адвоката? Об этом мне ничего не попалось.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
30 дней(-я) назад
В ответ на:  Ринат

>Я на суде не был

Вы вообще знаете, где можно прочитать репортажи из судов?

Ринат
Ринат
30 дней(-я) назад

Про репортажи не знаю. Было бы интересно получить полный текст решения суда. Там должно быть указано что именно суд принял во внимание. Попробуйте получить этот текст. Есть также различные официальные ресурсы судебной системы (типа sudrf.ru), в которых может быть выложен текст решения суда. Надо там поискать. Будет время, попробую

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
30 дней(-я) назад
В ответ на:  Ринат

По репортажам, есть специализированные сайты, которые этим занимаются, например, Медиазона. Например, репортаж с приговора Мифтахову — https://zona.media/online/2021/01/18/azat-prigovor2

Ринат
Ринат
30 дней(-я) назад

Это не подходит, субъективная журналистика. Нужно смотреть только документы. Вы можете назвать номер дела?

Ринат
Ринат
30 дней(-я) назад

Для поиска решения суда и других судебных актов надо знать номер дела. Без этого найти крайне трудно — как иголку в стоге.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
30 дней(-я) назад
В ответ на:  Ринат

Как найти судебное дело по фамилии через интернет. Обзор онлайн ресурсов для поиска
https://fsin.ru/articles/kak-nayti-sudebnoe-delo-po-familii-cherez-internet-obzor-onlayn-resursov-dlya-poiska

Ринат
Ринат
30 дней(-я) назад

По фамилии дело Азата найти вряд ли получится. Надо знать номер дела. Просмотрел интернет — не нашел упоминаний номера дела.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
30 дней(-я) назад
В ответ на:  Ринат

И кстати, там же на Медиазоне текст от 4 марта 2020:

СК в десятый раз начал проверку по жалобе аспиранта МГУ Азата Мифтахова на пытки

https://zona.media/news/2020/03/04/azat

Последняя редакция 30 дней(-я) назад от Алексей В. Лебедев
Ринат
Ринат
30 дней(-я) назад

Опять поправлю вас. Предположения не могут быть ложными. Они могут только подтвердиться или не подтвердиться.
Следственный комитет — это не прокуратура. Его проверка носит внутриведомственный характер. Нужна была именно прокурорская проверка, более независимая.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
30 дней(-я) назад
В ответ на:  Ринат

>Нужна была именно прокурорская проверка, более независимая.

В политических делах у нас государственные органы и любая их деятельность не бывают независимыми, это нелепость.

Ринат
Ринат
30 дней(-я) назад

Азат сам сделал все, чтобы дело получило политическую окраску. Вот это и есть настоящая нелепость. Потому что в политически окрашенных делах всем сторонам трудно сохранять объективность. Это правило универсальное и работает во всех странах. А ваши сомнения в независимости государственных органов, с одной стороны, понятны, а с другой стороны, выглядят как оправдание недоработки со стороны защиты.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
30 дней(-я) назад
В ответ на:  Ринат

В сегодняшней статье в ТрВ по этому поводу есть ссылки на тексты материалов дела, в том числе выступление адвоката в прениях.

Ринат
Ринат
30 дней(-я) назад

Спасибо. Почитаю.

В.П.
В.П.
1 месяц назад
В ответ на:  Ринат

Первая из отреферированных в MathReviews статья Азата Мифтахова опубликована в 2016 году http://www.mathnet.ru/php/person.phtml?option_lang=rus&personid=122518
Ещё две статьи опубликованы им в 2019 и 2020 годах.

01.01.09
01.01.09
1 месяц назад
В ответ на:  В.П.

У него в соавторах Богачев. Вопросы еще есть?

В.П.
В.П.
1 месяц назад
В ответ на:  01.01.09

Богачёв — живой классик. Один мой приятель хочет купить третье дополненное издание его «Основ теории меры» при том, что два предыдущих издания у него есть. На нынешнем мехмате МГУ математиков такого уровня почти не осталось.

01.01.09
01.01.09
1 месяц назад
В ответ на:  В.П.

Не вызывает сомнений. Как и то, что его-то как раз и надо беречь…

Ринат
Ринат
1 месяц назад
В ответ на:  В.П.

Статьи не помогут в суде. Ему обязательно напомнят о штрафе за сопротивление полиции. Это автоматически означает, что он рецидивист и злостный хулиган. Вот если бы математики написали, что он математиков еще не избивал, и они его берут на поруки, поэтому просят суд о снисхождении…. Или если бы он был многодетным отцом-одиночкой…

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
В ответ на:  Ринат

А сам факт повторного преступления, как изволите вскользь — «рецидива», этот факт, он что следствием был установлен и независимым не тайным (подчеркиваю! — Л.К.) гласным свидетельством подтвержден?
Откуда такая безапелляционность? И крайне, добавлю поверхностное, если не вовсе скверное знакомство с «кейсом» господина Мифтахова. От пресловутого агенства ОБС? Не могу знать!
Л.К.

Последняя редакция 1 месяц назад от Леонид Коганов
Ринат
Ринат
1 месяц назад
В ответ на:  Леонид Коганов

В прессе неоднократно отмечается факт, что Азат еще раньше был оштрафован на 45 тыс руб за причинение насилия к полицейскому, распылив ему в лицо какой-то баллончик. Вы думаете, что это не прозвучало на суде?

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
В ответ на:  Ринат

Что из этого следует? Что судебное следствие может быть пристрастным и не опираться исключительно и только на бесспорно подтвержденные факты? Как прикажете понимать?
Ну не было человека в том месте и в то время, пусть он много ранее что-то сделал нехорошее и был наказан. Два человека против одного говорят, что его там не было вовсе. Показания секретного «караульного» не подтверждены гласно никем.
Вывод: надо оправдывать вчистую!
Твердое мое убеждение (хоть 1000 томофф партийных книжек и пр.).
Л.К.

Ринат
Ринат
30 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Есть два мнения — ваше и суда. Они не совпали. А мне кажется, что адвокат не проявил активности там, где нужно. Я нигде не обнаружил упоминаний о его обращении в Прокуратуру и заключения прокурорской проверки. Почему адвокат избегал Прокуратуры? Задайте ему этот вопрос. Возможно, адвокат знает нечто такое, что останавливает его от такого действия?

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
В.П.
В.П.
1 месяц назад

https://meduza.io/news/2021/01/18/sud-prigovoril-matematika-azata-miftahova-k-shesti-godam-kolonii-po-obvineniyu-v-podzhoge-ofisa-edinoy-rossii

И что теперь, какие мнения относительно бойкота математического конгресса в Питере?

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
В ответ на:  В.П.
Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
1 месяц назад
В ответ на:  В.П.

Да уж, хотелось бы заслушать представителей Оргкомитета. С кем вы, мастера культуры?

01.01.09
01.01.09
1 месяц назад

Ну это их проблемы — у вас они посерьезней

В.П.
В.П.
1 месяц назад

Мнение зарубежных коллег всегда можно представить как злопыхательство, русофобию и т.п. Мне кажется, что наиболее правильным ответом была бы просьба от имени российских математиков в международный математический союз об изменении места проведения конгресса. Но нужна поддержка авторитетных математиков, а не просто политических активистов.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
1 месяц назад
В ответ на:  В.П.

Вот есть сайт конгресса — https://icm2022.org/
На нем открывающийся список — the Local Organizing Committee
Во главе со Станиславом Смирновым. И там еще ряд математиков.
Вот и спросить их, что они думают по всему этому поводу. Хотят ли они переносить или для них все хорошо. Желающие, конечно, могут сделать это в частном порядке, но ТрВ может сделать это и официально, как СМИ.

В.П.
В.П.
1 месяц назад

Согласен. Но всё-таки это дело не только непосредственных организаторов, а российского математического сообщества.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
1 месяц назад
В ответ на:  В.П.

На мой взгляд, нет такого сообщества.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
1 месяц назад
В ответ на:  В.П.

Вот еще интересное заявление:

https://www.bfm.ru/news/462845

Угрозы бойкота международного конгресса в Петербурге не реализуются, уверен декан факультета космических исследований МГУ Василий Сазонов.

Василий Сазонов декан факультета космических исследований МГУ: «В России создано несколько центров фундаментальной прикладной математики, два из них находятся в Москве, и проведение конгресса планируется общими усилиями. Это очень значимое мероприятие. Я сомневаюсь, что из-за этого глубоко политизированного дела кто-то откажется. Математики — люди все-таки аполитичные».

В.П.
В.П.
1 месяц назад

Симптоматично, что столь категоричное мнение опубликовано от имени Василия Викторовича Сазонова http://www.mathnet.ru/php/person.phtml?option_lang=rus&personid=32932
настолько малоизвестного в качестве математика, что даже обе профессиональные базы данных MathReview и Zentralblatt не отличают его от Виктора Васильевича Сазонова

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
01.01.09
01.01.09
1 месяц назад

Расшифрую. Приговор гораздо неприятнее для мехмата, чем ожидалось

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
1 месяц назад
В ответ на:  01.01.09

Не понимаю, что значит «неприятнее». Да, некоторые студенты, аспиранты и единичные сотрудники переживали и переживают за Мифтахова. В целом мехмат эту тему игнорировал два года и по-видимому будет продолжать дальше.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад

Ничего, имхо, удивительного в свете отрывка из воспоминаний Акад. А.Д. Сахарова:
https://theins.ru/knigi/234677
Полагаю, имеет смысл возобновить в памяти.
Л.К.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад

Да, А.В., актуальный даже слишком вопрос, часто ныне возникаюший:
https://youtu.be/3SECESZWQHY
Вот и уважаемый журналист господин Шевченко Максим Леонардович, политик и владимирский депутат, ранее бывший доверенным лицом господина Грудинина, одного из кандидатов в президенты России, господин Шевченко также, пусть и по другому поводу, задается именно этим в точности вопросом. Полагаю, не случайно.
Л.К.

Владимир Аксайский
Владимир Аксайский
1 месяц назад

Такие, как Азат — это постоянная неутихающая боль и тревога родителей. Толком никто не знает как с ними быть. Правда, есть в истории науки прецедент — Илья Мечников, — начинал как Азат, — и в «беспорядках» участвовал и вены вскрывал,- а закончил нобелевским лауреатом, видным французским ученым. Спас его переезд во Францию — погружение в европейскую научную среду того времени. Почему бы не дать возможность Азату пройти длительную, 3-5 лет, стажировку, например, у какого-нибудь сочувствующего ему зарубежного математика. Наверное, Леонид Коганов, как видный правозащитник и математик, мог бы подсказать подходящую европейскую или американскую кандидатуру.  Не такие уж большие деньги на это надо.
Идея выступить с самоотводом российским математикам — организаторам конгресса, похоже, вряд ли встретит понимание и поддержку — она противоречит принципу максимальной геохимической деятельности и ничего кроме вреда не принесет, — так было всегда, — достаточно вспомнить историю с всемирными олимпийскими играми в прошлом столетии — одну саботировали мы, другую — американцы. 

Ринат
Ринат
1 месяц назад

Азат уже стал знаменитым как Мечников. Можно номинировать на Нобелевскую премию. Как Грету Тумберг. Осталось стать ученым.

Владимир Аксайский
Владимир Аксайский
1 месяц назад
В ответ на:  Ринат

Ринат, кто такая Грета Тумберг? — Google на этот вопрос ответил вопросом – «возможно, вы имели в виду: Грета Тунберг?» – на его вопрос, похоже, ответить можете только вы.

Ринат
Ринат
1 месяц назад

Гуглу виднее, а мне безразлично.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад

https://youtu.be/agXllyrTtC8
Перед самым концом сегодняшнего «Личного приема» на Эхе.
Л.К.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад

https://www.mk.ru/social/2021/01/16/obvinenie-azatu-miftakhovu-postroili-na-brovyakh-za-chto-sudyat-matematika.html
Сегодняшний от 18 числа МК. Рекомендую прочесть.
Л.К.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
Ринат
Ринат
1 месяц назад

Восхищает лаконичность письма. Семи томам (!) уголовного дела ученые противопоставили десяток предложений, включив в них изложение фабулы дела, доказательства вместе со слухами и выводы. Ученые-подписанты считают, что так можно.

В.П.
В.П.
1 месяц назад
В ответ на:  Ринат

Подумаешь семь томов. О некоторых людях даже фильмы снимают и ничего, вроде как им можно.

Ринат
Ринат
1 месяц назад
В ответ на:  В.П.

Разница в том, что в этих томах содержатся материалы следствия, на основании которых выносится решение суда. Азат эту разницу понимает.

В.П.
В.П.
1 месяц назад
В ответ на:  Ринат

Дело в том, что не только Азат, но и другие люди отлично понимают разницу. Поэтому крепко держатся за кресла, чтобы слухи и фильмы не превратились в «материалы следствия, на основании которых выносится решение суда.»

Последняя редакция 1 месяц назад от В.П.
Ринат
Ринат
1 месяц назад
В ответ на:  В.П.

Меня удивляет почему ученые направили письмо в газету, а не в Прокуратуру. То есть сделали так, чтобы было много шума без практических действий и юридических последствий. Это вызывает недоверие к письму и к адвокату, который наверняка и был инициатором письма. Кстати, если это подтвердится, то его могут лишить статуса адвоката. Понимая это, адвокат не предложил направить письмо в Прокуратуру, Там могут задать академикам вопросы.

В.П.
В.П.
1 месяц назад
В ответ на:  Ринат

Полагаю, что адвокат обжалует приговор в законном порядке. А академики в это время смогут обдумать вопрос насколько им нужен ICM2022 в Питере.

01.01.09
01.01.09
1 месяц назад
В ответ на:  В.П.

Смирнов в этой организации не состоит!!!

Ринат
Ринат
1 месяц назад
В ответ на:  В.П.

Чтобы слухи превратить в материалы следствия нужны показания свидетелей, которые несут уголовную ответственность за лжесвидетельство. Если адвокат уверен, что столкнулся с лжесвидетельством, то ему надо это доказать. Это, конечно, может быть непросто. Но в этом и заключается его работа.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
1 месяц назад
В ответ на:  Ринат

Как привлечь секретного свидетеля за лжесвидетельство?

01.01.09
01.01.09
1 месяц назад

Сначала доказывается лживость показаний в судебном порядке
(см. дело Ефремова)

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад

К тому же один из двух почил в бозе (ходят слухи, что была поножовщина типа), второй шел под ником «караульный» и имел полное доверие как следствия, так и прокуратуры и далее — суда (подтверждений его показаниям — ноль! то есть — абсолютно никаких подтверждений!).
Л.К.

Ринат
Ринат
1 месяц назад

На этот вопрос должен ответить адвокат. Это его работа. Поэтому я и удивляюсь, почему не было обращения в Прокуратуру. Это надзорный орган, который имеет все полномочия. Похоже, что адвокату это было не нужно. Почему? За такие штучки его могут лишить статуса адвоката, если кто-то всерьез за неё возьмется.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
1 месяц назад
В ответ на:  Ринат

Я даже не знаю, на кого расчитаны такие отмазки. При чем тут адвокат? Если речь об известном свидетеле, можно установить, например, что его не было в данном месте или он не мог видеть того, что описывает, или у него есть мотив лгать. Про секретного ничего установить нельзя. Фактически, под видом показаний секретного свидетеля могут быть написаны и озвучены в суде произвольные тексты, а суд безоговорочно признает этот текст истиной, вопреки показаниям реальных свидетелей, отсутствию вещественных доказательств и т.д. С этим никакой адвокат ничего сделает, даже Перри Мейсон. Обращаться в прокуратуру в данном случае также было абсолютно бессмысленно, и Вы это знаете, и адвокат знает, и академики с членкорами и профессорами. Потому что хотя и написано где-то, что это «надзорный орган», так же как написано, что суд «независимый», и еще много вещей написано, которых хотелось бы в жизни, а не на бумаге, все прекрасно понимают.

Ринат
Ринат
1 месяц назад

Недоверие к общепринятым правовым подходам и институтам не может быть оправданием бездействия адвоката и дорого будет стоить прежде всего Азату. Это бездействие позволяет думать, что кому-то выгодно сделать крутой хайп из ситуации с Азатом, а самого его сделать страдальцем типа Джорджа Флойда. Хотелось бы ошибиться.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
1 месяц назад
В ответ на:  Ринат

До сих пор Вы ошибались почти в каждом своем утверждении, сделанном здесь, потому что либо не знакомы с фактами, либо рассчитываете, что имеете дело с доверчивыми людьми с памятью золотой рыбки. Не на тех напали. «Бездействие» — такая же ложь, как отсутствие поручительств, поддельные статьи и т.д. У суда и следствия было достаточно вариантов избежать хайпа вокруг этого дела, если бы он был выгоден «кому-то», а они наоборот хотели бы этого избежать. Но именно они сделали все, чтобы ситуация пошла вразнос.

Ринат
Ринат
1 месяц назад

Я не знаком с материалами дела и не присутствовал на суде. Меня просто удивило, что письмо математиков адресовано не в Прокуратуру и не в суд, а в газету. А потом меня удивило то, что две опубликованные статьи преподносятся как доказательство непогрешимости. Потом удивило, что есть утверждения о пытках, о лжесвидетельстве от правозащитников, адвоката, депутатов, математиков, но в этом списке нет Прокуратуры. Возникают естественные вопросы к адвокату. Прокуратура в курсе этих опасений? Была ли она информирована? И своевременно ли это было сделано? Засвидетельствованы ли раны Азата должным процессуальным образом? Проведена ли прокурорская проверка? Каковы её результаты?

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
30 дней(-я) назад
В ответ на:  Ринат

>Я не знаком с материалами дела и не присутствовал на суде.

С чего Вы тогда беретесь здесь писать хоть слово? Ознакомьтесь сначала, прежде компенсировать незнание фактов своей выдуманной ложью. Дело продолжается два года, об этом написано более чем достаточно. Репортажи из суда тоже есть. Все меры были приняты и оказались бесполезны, как это и бывает по политическим делам. Оставалось только обращаться к общественности.

Ринат
Ринат
30 дней(-я) назад

Алексей, вы тоже не знакомы с материалами дела. В этом смысле вы ничем от меня и любого другого читателя не отличаетесь. Но вы горячо стараетесь демонстрировать свою убежденность. Откуда она у вас? Я же рассуждаю как читатель и гражданин, у которого от прочтения прессы возникают вопросы к адвокату. Это человек, который обязан знакомится с материалами дела. Но адвокат не объясняет почему он не обращался в Прокуратуру и не выполнил своих обязанностей по защите своего подзащитного. Возможной причиной такой пассивности адвоката может быть отсутствие повода для такого обращения. Поясняю, это всего лишь естественное предположение.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
30 дней(-я) назад
В ответ на:  Ринат

Я являюсь сотрудником мехмата МГУ, где учился Мифтахов, на соседней кафедре. Я знаком с математиками, которые знакомы с Мифтаховым, и знаю их мнение о нем. Я слежу за делом все два года, а не вдруг услышал о нем в последний момент и «удивился». Дело это не секретное (кроме личностей свидетелей). Материалы дела неоднократно озвучивались в СМИ. По поводу прокуратуры я сейчас не припомню ссылок, но это вовсе не значит, что обращений туда не было (хотя в данном случае, повторяю, это бесполезно). Я попробую связаться с людьми, которые знают о деле больше. Поскольку все остальные Ваши «предположения», высказанные здесь, оказались ложью, то предполагаю, что и это окажется таковым, это будет естественное предположение.

Ринат
Ринат
30 дней(-я) назад

Алексей, замечу, что предположение не может быть ложью по определению. Но оно может не подтвердиться. Это простая логика. Поэтому было бы правильно вам, как коллеге Азата, узнать об обращении адвоката в Прокуратуру и по возможности предоставить его текст. Это может продвинуть нас в понимании происходящего.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
30 дней(-я) назад
В ответ на:  Ринат

>Алексей, замечу, что предположение не может быть ложью по определению.

Вы свое безосновательное «предположение» специально повторили здесь уже в разных вариациях раз десять. С Вашей стороны это явное проявление психологического манипулирования — если что-то повторять много раз, то люди подумают, что это правда. Но не держите математиков за дураков.

01.01.09
01.01.09
30 дней(-я) назад

Вашей кафедре не мешало бы вовремя со своими аспирантами разбираться, впрочем как и ТФФА

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
30 дней(-я) назад
В ответ на:  01.01.09

Обратитесь с этим к заведующим кафедрами.

01.01.09
01.01.09
30 дней(-я) назад

А к вашему и без меня обратились…

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
В ответ на:  Ринат

Даже в гегелеффской диалектике количество не обязательно переходит в качество. Семь томов переписанной, скорее всего, наспех копипастом обвиниловки вряд ли перейдут во что-то основательное и осмысленное.
Ученый люд на то и учен, чтоб резюмировать суть в нескольких, допустим, точных фразах.
Ваш пост, извините и не взыщите, господин аноним, нахожу пустым и реальности не соответствующим. От слова «ничуть». Если вы — из прокурорских в смысле Дюма-отца, то зачем, с какой целью взялись постить требуху и стандартную пошлятину на вполне себе научном сайте? Ступайте к «своим», там поймут и оценят. Здесь — не думаю.
Л.К.
«Органы не ошибаются» — старая песнь тов. Ягоды, Ежова, Берии и т.п., вплоть до гэкачеписта Крючкова. Трое первых расстреляны, последний — вышел по амнистии генпрокурора Казанника чудом.
К.

Ринат
Ринат
1 месяц назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Леонид Коганов. Если вы — тот самый Л. А. Коганов, информацией о котором переполнен Яндекс по запросу, то легко увидеть, большое внимание к хайпу этого политика-юмориста-фантаста. Понятно, что реальная помощь Азату его не волнует.
Я же рассуждаю как гражданин, который считает, что правовой подход к проблеме более правильный и эффективный, чем митинговый. Извините, что мое мнение не совпадает с вашим и причиняет вам страдание.

Eвгений
Eвгений
1 месяц назад
В ответ на:  Ринат

Нет. Это не тот Леонид Каганов.

Ринат
Ринат
1 месяц назад
В ответ на:  Eвгений

Странно. Этот Л. К. убежден, что он настолько известен, что для опознания достаточно имени и фамилии. Ну передайте ему привет от Рината. Мы же теперь знакомы.

Alexandru
Alexandru
1 месяц назад
В ответ на:  Ринат

К делам этим чего только не пришивают. Например, объяснения вида: ничего о гражданине NN не знаю, об ответственности предупрежден, с моих слов записано верно, мною прочитано. Этих писулек может быть хоть 100. Подшивают туда все, вплоть до стенгазет.

Ринат
Ринат
1 месяц назад
В ответ на:  Alexandru

Потому что сколько людей — столько и мнений. В дело поступают все мнения. Судья с ними знакомится, чтобы принять решение. Ваше мнение там есть? Вы направили туда положительную характеристику, ходатайство о снисхождении? Письмо академиков адресовано не суду. Поэтому есть большая вероятность, что суд не примет его во внимание. Тогда громкий пушечный выстрел окажется холостым. Надо также убедить Азата вести себя с уважением к суду. Подозреваю, что анархисту это сложно осознать.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
30 дней(-я) назад
В ответ на:  Ринат

>Потому что сколько людей — столько и мнений. В дело поступают все мнения. Судья с ними знакомится, чтобы принять решение.

Это на бумаге. А фактически бывает по звонкам:

https://pikabu.ru/story/pranker_iz_permi_razyigral_18_sudey_4065812

https://yandex.ru/turbo/zona.media/s/article/2020/10/08/prunk

Тем более по политическим делам. Хотелось бы дожить до того, когда некоторым судьям самим придется давать показания, кто им звонил сверху и велел озвучить решение.

Ринат
Ринат
30 дней(-я) назад

Я тоже не могу исключать действия судей по звонкам. Но именно поэтому и возникают вопросы к адвокату. Все ли он сделал, чтобы затруднить это? Было ли его обращение в Прокуратуру? Почему не было? Из имеющейся информации об адвокате ясно, что он тяготеет к политически окрашенным процессам. Я бы не стал слишком доверять такому адвокату, у которого могут быть скрытые мотивы элегантно сдать своего подзащитного ради крутого политического хайпа и самопиара на этом.

Последняя редакция 30 дней(-я) назад от Ринат
рабочий
рабочий
30 дней(-я) назад
В ответ на:  Ринат

Почему бы не обратиться к самому адвокату, а не в комментарии к газетной статье? Какой смысл тут задавать это вопрос? Только манипуляция.

Ринат
Ринат
30 дней(-я) назад
В ответ на:  рабочий

К сожалению, адвокат в обсуждении статьи не участвует. Если бы участвовал, то непременно задал ему вопросы. А здесь мы все обмениваемся мнениями возможной дополнительной информацией. Смысл обсуждения я вижу в том, чтобы коллективно выработать максимально объективный взгляд на происходящее.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
7 дней(-я) назад
В ответ на:  Ринат

Вам как поклоннику прокуратуры, может быть интересно:

21-летний сын замгенпрокурора России стал партнером людей, экспортирующих нефрит в Китай и подозреваемых в отмывании денег. После этого прокурорские родственники обзавелись имуществом на сотни миллионов рублей, а расследование дела забуксовало.

https://istories.media/investigations/2021/02/15/nefritovaya-krisha/

Ринат
Ринат
7 дней(-я) назад

Этого дерьма везде достаточно. Оно меня не интересует. Не понимаю и ваше увлечение.

01.01.09
01.01.09
1 месяц назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Оставим исторических персонажей. В ситуации с этим аспирантом есть несколько не вполне связанных друг с другом моментов.

  1. Доказательства, полученные незаконным путем, не должны учитываться судом.
  2. Пытки запрещены и требуют расследования, но даже доказанный их факт (а его тоже надо доказывать) не освобождает от ответственности за содеянное.
  3. Мифтахов имел ранее уголовный штраф и два семестра с ним ничего в аспирантуре не делал
  4. Две статьи, написанные в соавторстве — ни о чем
  5. Конгресс математиков к этой истории отношения не имеет, подобного рода действия вменяемы лишь при соизмеримых масштабах событий
Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
В ответ на:  01.01.09

Имхо, невнятный бред, особенно с «пятым пунктом».
Ну, конечно, Беглов и Дворкович в компании «Стаса» Смирнова — такие большие типа люди и громкие имена, а Мифтахофф — он типа такой маленький и ничтожный, и статьи обе его ничего не стоят вообще. И спасасть его тем паче незачем вовсе.
Так вот. Ваша «логика» — дерьмо во всех смыслах сразу.
О пытках , примененных по отношению к господину Мифтахову, свидетельствовал Валерий Васильевич Борщев, старый заслуженный правозащитник с незапятнанной (уж трусостью — так точно! — Л.К.- по никакому) репутацией.
Л.К.
Жизнь человеческая — самое важное событие, особенно, когда ее куски нагло крадут. Ничто не сопоставимо, никакие пышные и пустые конгрессы (для начальства).
Пора уж понимать!
К.

В.П.
В.П.
1 месяц назад
В ответ на:  01.01.09

Международный математический конгресс не культурно-массовое мероприятие. Вопрос о месте его проведения касается только участников и международного престижа страны-организатора. Никакие частные лица никак не пострадают.
 
Насколько можно судить со стороны, Азата наказали за отказ от сотрудничества с органами. Вероятно ему уже невозможно помочь. Но мы ещё можем попытаться помочь сами себе. В случае значительного  международного резонанса и переноса ICM2022 из Питера, «наверху» могут сделать вывод о несоразмерных издержках и придержать особо ретивых исполнителей в других подобных случаях.
 
Писать коллективные письма в российские органы представляется нецелесообразным. Тем более, что авторитет российских учёных в глазах властей ниже плинтуса. Международный математический союз (IMU) — совсем другое дело. Там могут прислушаться к нашему мнению. Полагаю, что известным математикам лучше сообщить своё мнение руководству  IMU в частном порядке, чтобы не пострадали, возглавляемые ими проекты. Но чтобы все видели, что решение о переносе принято действительно по просьбе российских математиков, соответствующее открытое письмо в IMU могут подписать математики вроде меня, не обременённые грузом ответственности за проекты и коллективы.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
В ответ на:  В.П.

Поддерживаю всецело и присоединяюсь.
Л.К.

01.01.09
01.01.09
1 месяц назад
В ответ на:  В.П.

У меня прямо противоположное впечатление: данный приговор является прелюдией к посадке какого-нибудь член-корра или академика

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
В ответ на:  01.01.09

Вы, кажется, домогались и успешно домоглись странного титула «профессор РАН». Хотите впечатленииями типа накаркать, чтоб сталинщина вернулась?! Как здесь:
https://mbk-news.appspot.com/suzhet/pervyj-so-dnya-smerti-stalina/
когда вовсю сажали и изгоняли из Академии математиков уровня покойного Кошлякова.
Думаете в кустах отсидеться, что не заденет типа?
Оченно сомневаюсь. Меньше, имхо, следует «впечатляться» и распространять откровенно провластную пугань. Пропагандонов хватает с избытком. Шибко впечатлительных себе в карман.
Л.К.

01.01.09
01.01.09
1 месяц назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Профессор я по специальности. Кого бы я ни домогался — не жаловались, так что завидуйте

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
В ответ на:  01.01.09

«Завыдывать будым!» (Ваш любимец и вождь И.В. Джугашвили, забыл парткликуху, не обессудьте! — Л.К.).
Л.К.

01.01.09
01.01.09
1 месяц назад
В ответ на:  Леонид Коганов

ИВС мне ни любимцем, ни вождем не является (молод я для последнего). Но методика утилизации элиты снизу вверх ярче всего показана им — сейчас, слава Богу, времена вегетарианские, как у Райкина: одного-двух…

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
В ответ на:  01.01.09

Вы, батенька, технократ-с! Утилизацыя, оптимизацыя, экспроприацыя, дэзынфэкцыя.
Вот только Бога побойтесь так писать и такое…
Точечный репрессанс ничем не лучше, когда большим бреднем.
Не факт, что следующей «точкой»…, впрочем, не буду далее, потому, что этого не хочу и никому, слышьте, ни Вам, ни Мифтахову, никому не желаю. Категорически!
Л.К.

В.П.
В.П.
1 месяц назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Нет, участник пишущий под ником 01.01.09, недавно получил звание «ваковского» профессора. Звания «профессор РАН» он не получил, хотя и домогался https://prof-ras-elections-2018.ru/candidates/1.html .

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
1 месяц назад
В ответ на:  01.01.09

Буфетова, что ли?

01.01.09
01.01.09
1 месяц назад

Он всего лишь профессор ран

Denny
Denny
1 месяц назад
В ответ на:  В.П.

Вот тут я всецело с Вами. Спасибо!

Alexandru
Alexandru
1 месяц назад
В ответ на:  01.01.09

Ну, вы идеалист. В наших судах творятся чудеса))) А в органах — так и вовсе поле чудес.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Вот, кстати, история одной женщины — репетитора по математике, с тяжелой трудной судьбой:
https://www.mk.ru/social/2021/01/25/izbitaya-omonovcem-rossiyanka-yudina-rasskazala-o-zhizni-na-10000-rubley.html
Интересно, обидчика ее накажут? По справедливости? Что-то не шибко мне покуда в это верится.
Впрочем, лакмусовая бумажка на «самое гуманное в мире» и «самое безошибочное» там же судопроизводство / правосудие.
Жаль тетку, Коллега все-таки, как тут ни крути, доводилось репетировать, нелегкий труд и негустой приварок.
А кто потерпел в деле Мифтахова, были такие, может «таких и не было» (Горький, Жизнь Клима Самгина), лишь матерьяльный ущерб. И такой срок, несоразмерный ничему. Зачем? Людей стращать? Риторический вопрос.
Л.К.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (4 оценок, среднее: 4,00 из 5)
Загрузка...

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: