Не могу молчать

Тра­ге­дия тру­да,
Ненуж­но­го в ито­ге.

МВиш­ня­ков

Я – Чер­ны­ше­ва Оль­га Алек­сан­дров­на, кан­ди­дат фило­ло­ги­че­ских наук, доцент, пред­ста­ви­тель донец­кой фило­ло­ги­че­ской шко­лы. Как и мно­гим жите­лям Донец­ка, мне было близ­ко родив­ше­е­ся на идее соблю­де­ния закон­но­сти дви­же­ние за сво­бо­ду Дон­бас­са. Но то, что я наблю­да­ла в тече­ние про­шед­ше­го учеб­но­го года в мини­стер­стве обра­зо­ва­ния ДНР, на фило­ло­ги­че­ском факуль­те­те Донец­ко­го наци­о­наль­но­го уни­вер­си­те­та застав­ля­ет поста­вить под сомне­ние саму идею соблю­де­ния закон­но­сти и декла­ри­ро­ван­ных прав чело­ве­ка. Слиш­ком обна­жи­лись мно­гие недо­пу­сти­мые даже в дни самых страш­ных ката­клиз­мов явле­ния, обна­жи­лось дно. «Ока­ян­ные дни», как писал И.А.Бунин, пока­за­ли те про­бле­мы, о кото­рых я не могу мол­чать.

Преж­де все­го пора­зил факт назна­че­ния и.о.декана фило­ло­ги­че­ско­го факуль­те­та И.М.Артамоновой, лич­но­сти, как извест­но, оди­оз­ной, ули­чен­ной веду­щи­ми вуза­ми и уче­ны­ми Рос­сий­ской Феде­ра­ции в мошен­ни­че­стве с чужой интел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­стью и лишен­ной Атте­ста­ци­он­ной Кол­ле­ги­ей МОН Укра­и­ны 31.10.2014 сте­пе­ни док­то­ра наук по соци­аль­ным ком­му­ни­ка­ци­ям за пла­ги­ат, но полу­чив­шей пол­ную под­держ­ку со сто­ро­ны мини­стер­ства обра­зо­ва­ния в лице его пер­вых руко­во­ди­те­лей и и.о.ректора Дон­НУ сна­ча­ла С.А.Барышникова, а потом C.В.Беспаловой. И.М.Артамонова созна­тель­но про­дол­жа­ет вво­дить в обман сту­ден­тов, аби­ту­ри­ен­тов, их роди­те­лей, обще­ствен­ность, наста­и­вая на том, что она до сих пор явля­ет­ся док­то­ром наук. Об этом сви­де­тель­ству­ют офи­ци­аль­ные дан­ные с офи­ци­аль­но­го сай­та Дон­НУ, на кото­ром И.М.Артамонова пред­став­ле­на как док­тор наук, про­фес­сор. Я неод­но­крат­но обра­ща­ла вни­ма­ние мини­стер­ства обра­зо­ва­ния, руко­вод­ства уни­вер­си­те­та, про­ку­ра­ту­ры на то, что подоб­но­го рода фаль­си­фи­ка­ции недо­пу­сти­мы. Уни­вер­си­тет стре­мит­ся актив­но сотруд­ни­чать с вуза­ми Рос­сии, Мос­ков­ским госу­дар­ствен­ным уни­вер­си­те­том, Южным феде­раль­ным уни­вер­си­те­том, одна­ко уче­ные этих вузов постра­да­ли от мошен­ни­че­ства И.М.Артамоновой. Какой же облик факуль­те­та, уни­вер­си­те­та, рес­пуб­ли­ки может сло­жить­ся у рос­сий­ских кол­лег? Воз­ни­ка­ет вопрос, как рас­це­ни­вать дей­ствия руко­вод­ства вуза, мини­стер­ства, под­дер­жи­ва­ю­щих И.М.Артамонову, но наде­ю­щих­ся на полу­че­ние рос­сий­ских дипло­мов. Более того, убеж­дая аби­ту­ри­ен­тов, что по окон­ча­нии уни­вер­си­те­та у них будет рос­сий­ский диплом, чле­ны при­ем­ной комис­сии дава­ли понять, что Дон­НУ явля­ет­ся фили­а­лом ЮФУ, есте­ствен­но, с И.М.Артамоновой. C цен­ным вас, гос­по­да, при­об­ре­те­ни­ем.

Деструк­тив­ный образ дей­ствий, непро­фес­си­о­на­лизм И.М.Артамоновой наи­бо­лее ярко про­яви­лись в уни­что­же­нии кафед­ры тео­рии лите­ра­ту­ры и худо­же­ствен­ной куль­ту­ры. Она раз­ру­ши­ла имидж фило­ло­ги­че­ско­го факуль­те­та, уни­вер­си­те­та. Фило­ло­ги совет­ско­го и пост­со­вет­ско­го про­стран­ства все­гда ассо­ци­и­ро­ва­ли фило­ло­ги­че­ский факуль­тет Донец­ко­го уни­вер­си­те­та с име­нем и рабо­та­ми выда­ю­ще­го­ся уче­но­го Миха­и­ла Мои­се­е­ви­ча Гир­шма­на, дол­гие годы воз­глав­ляв­ше­го кафед­ру. Уни­что­жить его кафед­ру – зна­чит уни­что­жить дух факуль­те­та, дух высо­ко­го про­фес­си­о­на­лиз­ма.

Ука­зан­ные фак­ты воз­му­ти­тель­ны, но страш­но дру­гое. И.М.Артамонова с ее воров­ски­ми наклон­но­стя­ми не огра­ни­чи­лась науч­ной сфе­рой. Харак­тер ее дей­ствий стал «дру­гим нау­кой», но уже в финан­со­вой сфе­ре и с ее помо­щью.

С при­хо­дом И.М.Артамоновой на долж­ность дека­на изме­ни­лась атмо­сфе­ра на факуль­те­те, у нее появи­лись спо­движ­ни­ки с таки­ми же наклон­но­стя­ми, как у нее. Пер­вым стал про­фес­сор В.В.Федоров. Так, рабо­тая на кафед­ре, воз­глав­ля­е­мой им, я полу­ча­ла зар­пла­ту за 485 часов, имея воз­мож­ность про­ве­сти лишь 106 часов заня­тий соглас­но рас­пи­са­нию. Воз­ни­ка­ет вопрос, отку­да в Дон­НУ берут­ся день­ги, не под­твер­жден­ные часа­ми? Если есть воз­мож­ность пла­тить пре­по­да­ва­те­лю, то поче­му он лиша­ет­ся воз­мож­но­сти делить­ся со сту­ден­та­ми сво­и­ми зна­ни­я­ми, поче­му он огра­ни­чи­ва­ет­ся в сво­ем пра­ве на труд, поче­му сту­ден­ты лиша­ют­ся воз­мож­но­сти полу­чать каче­ствен­ное обра­зо­ва­ние? Более того, заве­ду­ю­щий кафед­рой В.В.Федоров создал пара­док­саль­ную ситу­а­цию с моей учеб­ной нагруз­кой. Я боль­ше два­дца­ти раз обра­ща­лась в раз­лич­ные инстан­ции с насто­я­тель­ной прось­бой предо­ста­вить мне рас­пи­сан­ную покур­со­вую и поча­со­вую нагруз­ку на 2014–2015 учеб­ный год. Учеб­ную нагруз­ку я так и не полу­чи­ла.

Я обра­ти­ла вни­ма­ние рес­пуб­ли­ки на финан­со­вые нару­ше­ния на фило­ло­ги­че­ском факуль­те­те, так как несо­от­вет­ствие зар­пла­ты коли­че­ству ауди­тор­ных заня­тий вме­сте с вне­а­уди­тор­ной рабо­той, а сле­до­ва­тель­но, рас­тра­та бюд­же­та име­ли место не толь­ко у меня. Но толь­ко по пору­че­нию Упол­но­мо­чен­но­го по пра­вам чело­ве­ка Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­рой была про­ве­де­на про­вер­ка, кото­рая под­твер­ди­ла нару­ше­ния тру­до­во­го зако­но­да­тель­ства и зако­но­да­тель­ства об опла­те тру­да (копия отве­та Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры редак­ции предо­став­ле­на), а на имя и.о. рек­то­ра С.В.Беспаловой под­го­тов­ле­но пред­став­ле­ние об устра­не­нии выяв­лен­ных нару­ше­ний зако­на. Но в Дон­НУ все закон­чи­лось пара­док­саль­ным для пра­во­во­го обще­ства обра­зом: винов­ные оста­лись рабо­тать, что­бы про­дол­жать воро­вать, я уво­ле­на, что­бы им не мешать.

У меня трид­ца­ти­пя­ти­лет­ний пре­по­да­ва­тель­ский стаж, я автор един­ствен­но­го за послед­ние два­дцать пять лет учеб­но-мето­ди­че­ско­го посо­бия на кафед­ре рус­ской лите­ра­ту­ры, с 1989 года воз­глав­ля­е­мой про­фес­со­ром В.В.Федоровым. Но кому это всё нуж­но!

Пове­де­ние И.М.Артамоновой не вызы­ва­ет удив­ле­ния, ее амо­ра­лизм, низ­кий про­фес­си­о­наль­ный уро­вень дав­но извест­ны. Удив­ля­ет В.В.Федоров: поче­му на склоне лет чело­век, зара­бо­тав­ший науч­ную извест­ность, так лег­ко мара­ет свое имя? Неуже­ли из всей бумаж­ной про­дук­ции ему близ­ки толь­ко банк­но­ты?

Сло­во пла­ги­ат – сло­во ино­стран­ное, рес­пуб­ли­ка его не пони­ма­ет. Ни в Рос­сии, ни в Укра­ине И.М.Артамонова нико­гда не ста­ла бы дека­ном, но всё очень хоро­шо сов­па­ло: мораль­ный облик В.В.Федорова с мораль­ным обли­ком И.М.Артамоновой, рек­тор­ство С.В.Беспаловой, кото­рая, будучи про­рек­то­ром по науч­ной рабо­те, даже не сочла нуж­ным отве­тить на пись­ма рос­сий­ских уче­ных по пово­ду пла­ги­а­та И.М.Артамоновой, но теперь актив­но к ним обра­ща­ю­щей­ся в надеж­де на сотруд­ни­че­ство. И всё это очень счаст­ли­во для них сов­па­ло с рес­пуб­ли­кой. Все про­ник­лись друг к дру­гу любо­вью и дове­ри­ем, постра­да­ли толь­ко бюд­жет и сту­ден­ты.

Мои зна­ния и опыт нуж­ны были при совет­ской вла­сти, в неза­ви­си­мой Укра­ине, в ДНР они не нуж­ны. Если рес­пуб­ли­ка счи­та­ет И.М.Артамонову жерт­вой киев­ской хун­ты (лише­ние ее сте­пе­ни док­то­ра наук за пла­ги­ат), то я, поте­ряв­шая рабо­ту за кри­ти­ку ее дея­тель­но­сти, – жерт­ва рес­пуб­ли­ки.

В Донец­ке мно­го раз­би­тых домов, но людям не воз­ме­ща­ют ущерб – нет денег. В горо­де часто мож­но уви­деть людей без руки, постра­дав­ших во вре­мя воен­ных дей­ствий. Вряд ли они живут луч­ше С.В.Беспаловой, И.М.Артамоновой, В.В. Федо­ро­ва, у кото­рых две руки и обе руки цеп­кие.

Страш­ны не обстре­лы, кото­рые рано или позд­но кон­чат­ся, а то, что оста­ет­ся после них, – раз­ру­ха и про­из­вол.

Боль­но, стыд­но, страш­но.


См. так­же

Конец «дела Артамоновой»

04 нояб­ря 2014 г.

Свет­ла­на Сини­цы­на 

Эта ста­тья, наде­юсь, ито­го­вая, под­во­дя­щая чер­ту под скан­даль­но извест­ным слу­ча­ем пла­ги­а­та, вошед­шим в оби­ход обще­ствен­но-науч­но­го про­стран­ства несколь­ких госу­дарств как «дело Арта­мо­но­вой».

Плагиат Артамоновой: за гранью безумного или просто скверный анекдот?

19 июля 2011 г.

С.Л.Синицына

О том, как И.М. Арта­мо­но­ва – заве­ду­ю­щая кафед­рой жур­на­ли­сти­ки Донец­ко­го наци­о­наль­но­го уни­вер­си­те­та (Укра­и­на), – пере­ве­дя диплом­ные рабо­ты сту­ден­тов жур­фа­ка МГУ им. Ломо­но­со­ва, ста­ла док­то­ром наук по соци­аль­ным ком­му­ни­ка­ци­ям.

SOS. Украинский плагиат

29 мар­та 2011 г.

С.Л.Синицына, Е.С.Семенкин

Пла­ги­ат: от под­строч­ни­ка к симу­ля­к­ру. Две исто­рии про пла­ги­ат рос­сий­ских науч­ных работ на Укра­ине и про попыт­ки его оста­но­вить: отно­си­тель­но успеш­ную и совсем без­успеш­ную.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

28 комментариев

  • Юрий Кирпичев:

    Донец­кий уни­вер­си­тет моя аль­ма-матер и пото­му его про­бле­мы меня вол­ну­ют. Но, вооб­ще-то гово­ря, Дон­НУ после окку­па­ции Донец­ка рос­сий­ски­ми вой­ска­ми пере­ехал в Вин­ни­цу. То, что оста­лось на его месте, столь же леги­тим­но, как и сама т.н. ДНР. Его дипло­мы не при­зна­ны никем и недей­стви­тель­ны. И в таком слу­чае сама Оль­га Алек­сан­дров­на при­ни­ма­ет уча­стие в мас­штаб­ной афе­ре, обма­ны­вая бед­ных сту­ден­тов. Поэто­му я не могу ей сочув­ство­вать.

    • Виктор:

      При ста­нов­ле­нии ново­го госу­дар­ства неиз­беж­ны раз­ные кол­ли­зии, наверх под­ни­ма­ет­ся пена. Так было, когда под­ни­мал­ся СССР. Как толь­ко Укра­и­на ста­ла неза­леж­ной, в пер­вые же годы пошел вал сла­бых защит – люди про­тас­ки­ва­ли через новый ВАК то, что вряд ли смог­ли бы защи­тить до это­го. Что тут мож­но ска­зать? Дело не в новой рес­пуб­ли­ке и про­хо­дим­цах, кото­рые могут ее под­дер­жи­вать, исхо­дя из сво­их соображений..Все эти фигу­ры и явле­ния – вре­мен­ные, как толь­ко ситу­а­ция более-менее утря­сет­ся – все ста­нет на свои места. Одна­ко сей­час авто­ру мож­но толь­ко посо­чув­ство­вать, если ситу­а­ция соот­вет­ству­ет опи­сан­ной. Сей­час в ЛНР и ДНР дей­стви­тель­но не до нау­ки, на повест­ке дня дру­гие вопро­сы – людям бы выжить да отбить­ся от хун­ты.

      • Светлана Синицына:

        Ува­жа­е­мые ком­мен­та­то­ры Юрий и Вик­тор, я автор преды­ду­щих ста­те

  • Светлана Синицына:

    Изви­ни­те, ком­мен­та­рий был не закон­чен . Я, Сини­цы­на Свет­ла­на Лео­ни­дов­на – автор ста­тей об Артамоновой,опубликованных о ничи­сто­плот­но­сти руко­вод­ства вуза и его при­бли­жен­ных, когда еще было все тихо и спо­кой­но в Укра­ине, когда Донец­кий вуз не был раз­де­лен на дэнэ­эр­ров­ский и Вин­ниц­кий. Про­чи­тав ста­тью гос­по­жи Чер­ны­ше­вой Оль­ги , я могу сде­лать толь­ко один вывод: неза­ви­си­мо кому сей­час при­над­ле­жит вуз, но про­бле­мы оста­лись преж­ни­ми, а новая власть так и про­дол­жа­ет покры­вать все те про­бле­мы, кото­рые были до воен­ных собы­тий на Дон­бас­се. Поэто­му вста­ет логи­че­ский вопрос: за что боро­лись дон­чане? Оче­вид­но не зато, что­бы та кор­руп­ция и неза­кон­ность, кото­рые быто­ва­ли рань­ше оста­лись и сей­час. К сожа­ле­нию, мен­та­ли­тет нечест­ных руко­во­ди­те­лей изме­нить не так про­сто. тягу к нажи­ве и пла­ги­а­ту иско­ре­нить не лег­ко осо­бен­но, если никто в вузе в этом не заин­те­ре­со­ван. И очень боль­но читать стро­ки в ком­мен­та­рии Вик­то­ра о том, что сей­час «в ЛНР и ДНР дей­стви­тель­но не до нау­ки, на повест­ке дня дру­гие вопро­сы — людям бы выжить да отбить­ся от хун­ты.» Так давай­те про­дол­жать непра­во­мер­ные дей­ствия в вузах и по дру­гим направ­ле­ни­ям жиз­ни дон­чан в слож­ный поли­ти­че­ский пери­од, оби­жать , недо­пла­чи­вать зар­пла­ту работ­ни­кам вуза и все то, о чем гово­рит Чер­ны­ше­ва в сво­ей ста­тье, уволь­нять за ина­ко­мыс­лие и к чему тогда при­дет новая рес­пуб­ли­ка с осо­бым ста­ту­сом? Чем она будет отли­чать­ся от преды­ду­щей вла­сти, про­тив кото­рой дон­чане боро­лись? Счи­таю, что все про­бле­мы нуж­но иско­ре­нять сра­зу и хва­ла гос­по­же Оль­ге, что она не побо­я­лась этот вопрос осве­тить и пока­зать «рус­ско­му миру», к кото­ро­му так стре­мят­ся дон­чане, что про­ис­хо­дит в вузе, кото­рый пыта­ет­ся стро­ить отно­ше­ния с рос­сий­ски­ми вуза­ми. И еще. Это уже обра­ще­ние к Юрию Кир­пе­че­ву. Он счи­та­ет, что Оль­га Алек­сан­дров­на вино­ва­та в том, что она оста­лась рабо­тать в Донец­ком вузе в Донец­ке, а не уеха­ла в Вин­ни­цу. Юрий, а вы поду­ма­ли о том, что не все пре­по­да­ва­те­ли име­ли воз­мож­ность уехать в Вин­ни­цу по мно­гих субъ­ек­тив­ным при­чи­нам, а мно­гие пове­ри­ли, что с при­хо­дом новой вла­сти, новых вея­ний в вузе все изме­нит­ся к луч­ше­му. А полу­чи­лось все как было да еще и ста­ло хуже намно­го: кор­руп­ция, обман( с теми же дипло­ма­ми), лишен­ные сте­пе­ней пла­ги­а­то­ры( Арта­мо­но­ва поче­му -то на сай­те Дон­Ну в Донец­ке она док­тор наук и про­фес­сор?) руко­во­дят поря­доч­ны­ми уче­ны­ми и спо­соб­ству­ют уволь­не­нию их за их чест­ность. Не за это люди вос­ста­ли про­тив вла­сти, не за это они про­ли­ва­ли кровь, что­бы кто-то спо­кой­но нажи­вал­ся, наби­вал себе кар­ма­ны на сту­ден­тах, чьи роди­те­ли поги­ба­ли. Вот и полу­чи­лось: кому вой­на, а кому – мать род­на!

    • kpanic:

      Тут же, вро­де, жур­нал про нау­ку? Так может «поря­доч­ным уче­ным» сто­ит при­ме­нить науч­ные мето­ды к ана­ли­зу ситу­а­ции? А нет ли тут какой-т свя­зи меж­ду дву­мя фак­та­ми:
      1) бан­ди­ты у вла­сти «моло­дой рес­пуб­ли­ки»
      2) «кор­руп­ция, обман( с теми же дипло­ма­ми), лишен­ные сте­пе­ней пла­ги­а­то­ры( Арта­мо­но­ва поче­му -то на сай­те Дон­Ну в Донец­ке она док­тор наук и про­фес­сор?) руко­во­дят поря­доч­ны­ми уче­ны­ми и спо­соб­ству­ют уволь­не­нию их за их чест­ность»

      Нет? Или пока ещё недо­ста­точ­но фак­тов? Это за год-то жиз­ни в окку­пи­ро­ван­ном горо­де? Не думаю.

      Сей­час делать вид, что рабо­та­ешь в обыч­ном вузе «моло­дой рес­пуб­ли­ки» и удив­лять­ся опи­сан­ным фак­там, либо верх наив­но­сти, либо типич­ное «рус­ско­мир­ское двое­мыс­лие». В пер­вом слу­чае мож­но было бы Оль­ге и посо­чув­ство­вать и поже­лать поско­рее про­вет­рить моз­ги и бежать из это­го ада. Во вто­ром – ну что же, что хоте­ли – то и полу­чи­ли. По заслу­гам. Кушай­те, не пода­ви­тесь.

      • Виктор:

        kpanic, » бан­ди­ты у вла­сти «моло­дой рес­пуб­ли­ки»», «окку­пи­ро­ван­ный город» – это ваше част­ное мне­ние, а не факт.

        • kpanic:

          Давай­те рас­смот­рим две гипо­те­зы:
          1) У вла­сти в «моло­дой рес­пуб­ли­ке» бор­цы с хун­той и чест­ные люди, но в Дон­НУ тво­рит­ся бес­пре­дел, «вла­сти» на жало­бы поче­му-то не реа­ги­ру­ют.
          2) Донецк захва­ти­ли бан­ди­ты, основ­ное заня­тие кото­рых дери­бан все­го, что пло­хо лежит, при этом, в том что оста­лось там от Дон­НУ поче­му-то пра­вит бал хапу­ги, лже­док­то­ра наук, тех кто пыта­ет­ся бороть­ся про­тив них – уволь­ня­ют. Т.е. ста­ло ещё хуже, чем при Укра­ине.

          Какая из них более логич­на, учи­ты­вая, что назна­че­ния руко­вод­ства того что назы­ва­ет­ся Дон­НУ в Донец­ке – пре­ро­га­ти­ва «вла­стей» ДНР, т.е. пря­мая связь одних с дру­ги­ми.

          • Виктор:

            kpanic, ну поче­му же имен­но такая дихо­то­мия? Не сто­ит огра­ни­чи­вать себя рам­ка­ми толь­ко двух край­них гипо­тез, это не диа­лек­тич­но. Мож­но рас­смот­реть и тре­тью, и чет­вер­тую гипо­те­зы, и т.д. Напри­мер, такую, что кад­ро­вые реше­ния при­ни­ма­ют­ся людь­ми, дале­ки­ми от про­блем обра­зо­ва­ния и нау­ки (без­от­но­си­тель­но того, како­вы они – чест­ные или него­дяи), а в усло­ви­ях нехват­ки людей назна­че­ние при­ни­ма­ет тот, кто под­вер­нул­ся под руку и согла­сил­ся. Сво­е­го ВАКа еще нет, Минобр в зача­точ­ном состо­я­нии…

            • Светлана Смницына:

              «Сво­е­го ВАКа еще нет, Минобр в зача­точ­ном состо­я­нии» Сле­дуя логи­ке Вик­то­ра, нуж­но при­ни­мать на руко­во­дя­щие долж­но­сти в самом ответ­ствен­ном вос­пи­та­тель­ном обра­зо­ва­тель­ном (учреждении.вузе) учи­те­лей выс­шей шко­лы с воров­ски­ми наклон­но­стя­ми, кор­руп­ци­он­ны­ми скан­да­ла­ми, ака­де­ми­че­ской нечи­сто­плот­но­стью, то есть со все­ми поро­ка­ми, кото­рые не при­не­сут поль­зу ни учре­жде­нию, ни тем более, сту­ден­там. А что каса­ет­ся ВАКа, то укра­ин­ский ВАК уже лишил «героиню«этой ста­тьи док­тор­ской сте­пе­ни за пла­ги­ат в ее работе.И это вполне закон­но, так как ДНР нахо­дит­ся под юрис­дик­ци­ей Укра­и­ны. Реше­ние Укра­ин­ско­го ВАКа явля­ет­ся леги­тим­ным и под­ле­жа­щим испол­не­нию все­ми струк­ту­ра­ми Дон­бас­са неза­ви­си­мо от ста­ту­са Дон­бас­са. При­чем здесь Минобр в зача­точ­ном состо­я­нии.? Какие послед­ствия поро­дит этот доб­лест­ный Минобр, если в сво­ем зача­точ­ном состо­я­нии обма­ны­ва­ет сту­ден­тов их роди­те­лей о долж­ност­ном лице фил­фа­ка. Поче­му этот зача­точ­ный Минобр не спро­сил у руко­вод­ства вуза за пуб­ли­ка­цию на сай­те вуза недо­сто­вер­ной инфор­ма­ции о зва­нии и сте­пе­ни одно­го из ее руко­во­ди­те­лей?. Или обман насе­ле­ния-это нор­маль­ное явле­ние в ДНР? Счи­таю, что кто оправ­ды­ва­ет руко­вод­ство вуза ДНР и Минобра, тот про­сто не пони­ма­ет всей важ­но­сти обра­зо­ва­тель­но­го учре­жде­ния, кото­рое долж­но вос­пи­ты­вать ни яну­ко­ви­чей и еже с ним , а достой­ных чле­нов обще­ства, ува­жа­ю­щих пра­ва и сво­бо­ды чело­ве­ка и сле­ду­ю­щих прин­ци­пам вер­хо­вен­ства пра­ва.

              • Виктор:

                (с) Сле­дуя логи­ке Вик­то­ра, нуж­но при­ни­мать на руко­во­дя­щие долж­но­сти в самом ответ­ствен­ном вос­пи­та­тель­ном обра­зо­ва­тель­ном (учреждении.вузе) учи­те­лей выс­шей шко­лы с воров­ски­ми наклон­но­стя­ми, кор­руп­ци­он­ны­ми скан­да­ла­ми, ака­де­ми­че­ской нечи­сто­плот­но­стью… (с) Свет­ла­на, пожа­луй­ста, не нуж­но делать из моих слов столь чудо­вищ­ных выво­дов. Неуже­ли я настоль­ко невнят­но изъ­яс­ня­юсь, что это допус­ка­ет такие трак­тов­ки? Я повто­рюсь – поря­док обя­за­тель­но наве­дут, но сей­час есть более при­о­ри­тет­ные зада­чи, чем пла­ги­ат и лов­ля нечи­сто­плот­ных дея­те­лей от нау­ки. ИМХО, разу­ме­ет­ся, т.к. я не пред­став­ляю офи­ци­аль­ные орга­ны ДНР.

    • Виктор:

      Свет­ла­на, пони­ма­е­те, кор­руп­ция и про­чие про­бле­мы были и до вой­ны с т.наз. «укра­и­ной». Новая власть не покры­ва­ет про­бле­мы, у новой вла­сти есть куда более важ­ные зада­чи, чем дряз­ги-раз­бор­ки ученых/​преподавателей по пово­ду пла­ги­а­та, денег и кад­ро­вых вопро­сов. В город до сих пор мины подар­ки от укро­пов зале­та­ют, куча раз­ру­шен­ных домов, нуж­но пла­тить зар­пла­ты, доро­ги чинить, соци­ал­ку орга­ни­зо­вы­вать, пен­сии вете­ра­нам, инва­ли­дам, детям летом отдых хоть какой-то, сбыт и завоз про­дук­ции орга­ни­зо­вать, пере­ход с грив­ны на рубль, отлов укра­ин­ских бан­ди­тов, нар­ко­ма­нов, маро­де­ров и проч. Есть более важ­ные зада­чи, пой­ми­те. Да, не за это люди вое­ва­ли. Все­му свое вре­мя, раз­бе­рут­ся и с пла­ги­а­то­ра­ми, ото­шлют их в Киев или из какой они там при­е­ха­ли. Не полу­чит­ся все про­бле­мы одним махом и сра­зу решить, ну не полу­ча­ет­ся. В Сою­зе во вре­мя вой­ны тоже бан­ди­тизм голо­ву под­нял, до 50х годов бан­ды лови­ли и по лесам отстре­ли­ва­ли. Вопрос автор поста­вил пра­виль­но, и к нему нуж­но будет обя­за­тель­но вер­нуть­ся – после окон­ча­ния вой­ны.

      • admin:

        Эх, разо­бьем миро­вую контру и такую жизнь, Петь­ка, устро­им!..

        Про хун­ту толь­ко из чув­ства юмо­ра остав­ле­но. Появит­ся еще – будет бло­ки­ро­ва­но.

        Кто дума­ет, что здесь, как повсю­ду, место для наци­о­на­ли­сти­че­ских сра­чей, тот силь­но заблуж­да­ет­ся.

        • Виктор:

          admin, у меня нет цели устро­ить нац­срач. Вот честно.Мне его в реа­ле хва­ти­ло. Я про­сто-напро­сто сим­мет­ри­чен в сво­их эпи­те­тах – если в ком­мен­та­ри­ях есть «т.наз. ДНР», бан­ди­ты и рос­сий­ские окку­па­ции, то я счи­таю впра­ве писать о т.наз. укра­ине и хун­те. Буде­те бло­ки­ро­вать меня – не забудь­те и оппо­нен­тов мне в ком­па­нию отпра­вить. Dixi.

          • admin:

            Сим­мет­рии меж­ду госу­дар­ства­ми, при­знан­ны­ми всем миро­вым сооб­ще­ством и РФ, и никем не при­знан­ны­ми (зна­чит, не госу­дар­ства­ми) нет. Это все рав­но что уде­лять рав­ные пра­ва фри­кам, тол­ку­ю­щим о плос­кой зем­ле, и РАН. Став­лю на пре­мо­де­ра­цию.

            • Вовян:

              Ваша пози­ция доста­точ­но обос­но­ва­на. Но тогда зачем было пуб­ли­ко­вать эту замет­ку вооб­ще? Ибо, как отме­че­но в самом пер­вом отве­те, дипло­мы остав­ше­го­ся в Донец­ке вуза никем не при­зна­ны, и их про­бле­мы – срод­ни внут­рен­ним про­бле­мам РАЕН или МАИ (ака­де­мии инфор­ма­ти­за­ции), кото­рые вряд ли инте­рес­ны редак­ции и чита­те­лям «ТрВ».

              • admin:

                Зада­ча газе­ты – инфор­ми­ро­ва­ние чита­те­лей в тех вопро­сах, кото­рые им потен­ци­аль­но инте­рес­ны. Это может при­ни­мать раз­ные фор­мы, не обя­за­тель­но еди­но­ду­шие и согла­сие со всем выска­зы­ва­е­мым. Рам­ки же обсуж­де­ний все­гда спор­ны. Мы ста­ра­ем­ся их обо­зна­чить так, что­бы место оста­ва­лось циви­ли­зо­ван­ным.

                • Дей­стви­тель­но учё­ные ред­ко выхо­ди­ли из «стен» род­ной alma mater, а тут при­шлось выста­вить голо­вы, а то и голые колен­ки из наси­жен­но­го яйца. Мир – то ока­зал­ся реа­лен до зубо­ты­чин. Под­ня­ли кры­шу род­но­го дома (по при­зна­нию кота Мура), а там столь­ко мусо­ра, что за год его не собрать. В Донец­ке и того хуже, того и гля­ди, что какой – нибудь баши­бузук из гра­на­то­мё­та уда­рит по инсти­ту­ту. Какое там обу­че­ние, какая нау­ка? Быть бы целым, да при­став­лен по делу. С дипло­ма­ми об окон­ча­нии Вуза тоже беда. Пока­жи такой в Рос­сии или где – нибудь в дру­гом месте за буг­ром… Могут спро­сить, а где ты его купил? На какие шиши? Пока вла­сти вою­ю­щих сто­рон не дого­во­рят­ся о мире вся тяжесть укра­ин­ской рас­при ляжет на пле­чи её жите­лей. До коле так жить?

      • Элеонора:

        Укра­и­на – это госу­дар­ство. При­знан­ное. Леги­тим­ное. Не позорь­тесь, не пиши­те глу­по­сти типа «т.наз. «укра­и­ной»», не пока­зы­вай­те свою необ­ра­зо­ван­ность.

      • Светлана Смницына:

        Есть более важ­ные зада­чи? Не могу согла­сить­ся с такой кон­цеп­ци­ей. Есть Минобр в Донец­ке, кото­рый обя­зан решать теку­щие вопро­сы. Руко­вод­ство вуза и чинов­ни­ки Минобра полу­ча­ют зар­пла­ту, реша­ют вопро­сы. И при­чем здесь вой­на, если про­цесс уче­бы идет, все долж­ны решать свои функ­ци­о­наль­ные зада­чи. А когда вой­на закон­чит­ся, тогда труд­но будет объ­яс­нить людям, поче­му Минобр и вуз их обма­ны­вал, уволь­нял чест­ных педа­го­гов, поощ­рял пла­ги­а­то­ров и воров..

  • Amperion:

    Я про­сто не в кур­се. А что, в Донец­ке и окрест­но­стях кто-то ещё живёт???

  • Юрий Кирпичев:

    Как извест­но, Рос­сия не при­зна­ла т.н. ДНР и ЛНР. И даже Мин­ские согла­ше­ния, фак­ти­че­ски озна­ча­ю­щие, что идет вой­на Меж­ду Рос­си­ей и Укра­и­ной, пря­мо утвер­жда­ют, что эти окку­пи­ро­ван­ные тер­ри­то­рии – часть Укра­и­ны. Поэто­му Дон­НУ в Донец­ке, тамош­ний Минобр – как и про­чие инсти­ту­ции, вклю­чая «пра­ви­тель­ства» этих опе­ре­точ­ных «рес­пуб­лик», – неза­кон­ны. Что каса­ет­ся сути ста­тьи, то все про­сто: если власть в «ДНР» при­над­ле­жит бан­ди­там, то не сто­ит удив­лять­ся ворам в руко­вод­стве «Дон­НУ».

  • Светлана Смницына:

    Юрий, никто уже дав­но не удив­ля­ет­ся тому, что про­ис­хо­дит в Донец­ке. Одна­ко науч­ное сооб­ще­ство долж­но знать о нару­ше­ни­ях прав чело­ве­ка. учи­те­ля в Донец­ком вузе, о тех дей­стви­тель­но ужас­ных явле­ни­ях, кото­рые там име­ют место.Ведь руко­вод­ство вуза пыта­ет­ся сотруд­ни­чать( как ука­за­но в ста­тье) с веду­щи­ми рос­сий­ски­ми вуза­ми. Поэто­му Мино­бр­на­у­ки РФ, руко­вод­ство рос­сий­ских вузов долж­ны знать об этих вопи­ю­щих фак­тах и сде­лать соот­вет­ству­ю­щие выво­ды.

  • Юрий Кирпичев:

    Нау­ка, гово­ри­те? О нра­вах в «ДНР» сви­де­тель­ству­ет тот крас­но­ре­чи­вый факт, что Барыш­ни­ков, тер­ро­рек­тор «Дон­НУ», захва­тил уни­вер­си­тет с помо­щью авто­мат­чи­ков.

  • vlad1950:

    мне близ­ко мне­ние Вик­то­ра а админ взял себе роль цен­зо­ра тут реаль­но рабо­та­ет пре­мо­де­ра­ция

    • admin:

      изна­чаль­но по умол­ча­нию рабо­та­ет пре­мо­де­ра­ция, кото­рая в неко­то­рых слу­ча­ях может быть отме­не­на

      • vlad1950:

        инте­рес­но что же это за избран­ные слу­чаи отме­ны- и кем пре­мо­де­ра­ции и кто те счаст­лив­цы

        • admin:

          Не надо хули­га­нить и в част­но­сти писать матер­щи­ну или похо­жее на матер­щи­ну.

  • Юрий Кирпичев:

    Если уж в «ТрВ» пуб­ли­ку­ют такие сето­ва­ния, то не могу ли и я попла­кать­ся? Пово­ды име­ют­ся. Во-пер­вых, в свое вре­мя физи­ку нам в Донец­ком уни­вер­си­те­те читал сам Вик­тор Барьях­тар. Читал отлич­но, неда­ром вско­ре стал вице-пре­зи­ден­том НАНУ. Но речь о его млад­шем бра­те, Федо­ре Барьях­та­ре. Мы с ним дав­но френ­ды в Фейс­бу­ке (сло­во дру­зья в этом слу­чае мало под­хо­дит), но обща­ем­ся мало, пере­бро­си­лись парой фраз в лич­ной пере­пис­ке и все. Но как-то я заме­тил, что почтен­ный Федор Гри­го­рье­вич выде­ля­ет­ся сре­ди осталь­ных френ­дов сво­ей актив­но­стью. То, что он стал дирек­то­ром Донец­ко­го инсти­ту­та цвет­ных метал­лов, где в свое вре­мя рабо­тал мой отец, еще куда ни шло. Но то, что он 19 раз под­ряд зовет меня на сайт интим­ных зна­комств – это мно­гое гово­рит о донец­кой нау­ке. То-то недав­но так про­сла­вил­ся зав­ка­фед­рой ком­пью­те­ри­за­ции моей быв­шей алма-матер, сняв­ший­ся в голом виде со сво­ей 17-лет­ней сту­дент­кой.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com