«ДИНАСТИЮ» ОБЪЯВИЛИ «ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ» (новостная лента)

Заявление Международной общественной организации «Астрономическое общество» от 29 мая 2015 года по поводу ситуации вокруг фонда «Династия».

Заявление Общественного совета Минобрнауки
Совет требует незамедлительно отменить решение о включении фонда «Династия» в реестр иностранных агентов. Совет считает, что Закон об иностранных агентах в настоящем виде должен быть отменен или существенно пересмотрен с удалением из него нечетких формулировок и определений.

Открытое письмо в Фонд Дмитрия Зимина «Династия» от русскоязычных ученых-соотечественников
Мы видим начинающееся возрождение российской науки и считаем, что прекращение деятельности Вашего Фонда, закрытие стольких замечательных проектов, станет колоссальной потерей для страны.

Минюст России ( http://minjust.ru/ru/press/news/v-reestr-nekommercheskih-organizaciy-vypolnyayushchih-funkcii-inostrannogo-agenta-10 ):

В реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, включены еще две организации

«В соответствии с Федеральным законом «О некоммерческих организациях» 25.05.2015 в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, включены: ФОНД НЕКОММЕРЧЕСКИХ ПРОГРАММ ДМИТРИЯ ЗИМИНА «ДИНАСТИЯ»; НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НАУЧНЫЙ ФОНД ТЕОРЕТИЧЕСКИХ И ПРИКЛАДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ «ЛИБЕРАЛЬНАЯ МИССИЯ». Факты соответствия названных организаций признакам некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, были установлены в ходе проведения Главным управлением Минюста России по Москве плановых документарных проверок».

ТАСС ( http://tass.ru/politika/1993530 ):

Фонд «Династия» основателя компании «Вымпелком» включен в реестр НКО-иноагентов

25 мая, 19:12
«МОСКВА, 25 мая. /ТАСС/. Министерство юстиции России включило Фонд некоммерческих программ бизнесмена Дмитрия Зимина «Династия» в реестр НКО-иностранных агентов. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Минюста.

Как отметили в Минюсте, факты соответствия организации признакам некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, были установлены в ходе проведения проверки Главным управлением Минюста России по Москве. Как отмечается на сайте фонда, Дмитрий Зимин, основатель компании «Вымпелком» является почетным президентом фонда. Сам фонд занимается образовательными проектами».


Протесты

Группа по координации действий в поддержку фонда «Династия» в «Фейсбуке»
https://www.facebook.com/groups/491584031005223/491949160968710/

Одиночные пикеты проводятся у Министерства юстиции РФ (Житная ул., 14). КАРТА

Митинг за науку и образование (6 Июнь 2015 г. в 14:00) — https://www.facebook.com/events/441289232711371/

Ученые проводят у Минюста пикеты в защиту фонда «Династия»
«Грани», 27.05.2015
http://grani.ru/Politics/Russia/activism/m.241321.html


ОТКРЫТО ДЛЯ ПОДПИСАНИЯ:

Открытое письмо книжного сообщества в поддержку фонда «Династия»

http://www.corpus.ru/news/otkrytoe-pismo-predstaviteley-knizhnogo-soobshestva-v-podderzhku-fonda-dinastiya.htm

Фонд Дмитрия Борисовича Зимина «Династия» внесен в реестр НКО-иностранных агентов. Неизбежным последствием этого мракобесного решения будет закрытие Фонда, который в течение уже 13 лет поддерживает развитие российской науки и образования, занимается просвещением и популяризацией науки. Масштаб деятельности фонда «Династия» был беспрецедентным в этой области: в 2014 году бюджет проведенных программ достиг 352 миллионов рублей, план на 2015 год составил 435 миллионов.

Статус «иностранного агента» понимается сегодня только и исключительно как клеймо предателя, которое государство намеренно навешивает на неугодную ему организацию. Поэтому различные учреждения и отдельные граждане, вынужденные сотрудничать с «агентами», начинают проявлять параноидальную осторожность, всеми силами стараясь избежать любой ответственности. Организационная деятельность «агентов» становится невыносимо тяжелой, отчетность — невыносимо преувеличенной, а государственным учреждениям (школам, например) «агенты» вовсе не могут оказывать поддержку.

Какова ситуация с государственным финансированием образования, просветительских проектов, науки и т. д., вероятно, объяснять не надо даже депутатам Государственной Думы. Огромную часть работы в этой сфере много лет брал на себя Фонд «Династия»: фактически он заменял собою государство, которое не хотело исполнять свой долг перед отечественной наукой и образованием.

Фонд «Династия», инициатор выдающейся премии «Просветитель», спонсор бесчисленного количества издательских и обучающих проектов, по существу, сам был крупнейшим просветителем России. Поэтому включение Фонда в реестр «иностранных агентов» кажется уже не рядовым примером бессмысленного чиновничьего рвения, а прямым ударом по гордости, престижу, славе и будущему страны.

Мы, представители книжного сообщества, издатели, авторы и читатели книг, которые увидели свет благодаря Фонду «Династия» и стали событием в деле просвещения и популяризации естественных и гуманитарных наук, призываем всех, кто несет ответственность за принятие этого абсурдного и преступного решения, немедленно его отменить. В противном случае ваши имена навсегда будут покрыты позором: это вы будете ответственны за дальнейшее разрушение российской науки, ухудшение уровня образования и в конечном итоге изоляцию России от мирового просветительского процесса, частью которого она стала, в значительной степени, благодаря Фонду «Династия» Дмитрия Зимина.

Petitioning Министру юстиции РФ А.В. КоноваловуПросим пересмотреть решение о включении фонда «Династия» в реестр «иностранных агентов»

Заявление о фонде «Династия» Д.Б. Зимина (Акции ОНР) — http://onr-russia.ru/content/dynasty

Открытое письмо в поддержку Фонда («Полит.ру») — http://polit.ru/article/2015/05/10/dynasty/

и др.

Письма поддержки в начале мая публиковались также у нас на сайте:

ФОНД ДМИТРИЯ ЗИМИНА «ДИНАСТИЯ» МОГУТ ОБЪЯВИТЬ ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ (новостная лента)

Ответ Минюста:


Публикации

Письма поддержки — см. http://www.dynastyfdn.com/news/1283


«Династия» в вопросах и ответах
Что именно в российской науке закончится с закрытием фонда
Борислав Козловский
http://www.colta.ru/articles/science/7453

Проекты Зимина закрываются из-за семи московских лекций о политике
Фарида Рустамова, Светлана Бочарова, Михаил Рубин, Светлана Рейтер
Поводом для признания «агентами» спонсируемых Дмитрием Зиминым «Династии» и «Либеральной миссии» стали семь лекций в Москве о современной политике. Причиной могла стать также поддержка независимых политиков и СМИ.
РБК, 27 мая 2015, 20:28
http://top.rbc.ru/politics/27/05/2015/5565b6299a7947389c8e5df2

Российская власть перегрелась на солнышке?
Михаил Ростовский
Почему на конец весны 2015 года пришлась такая концентрация политических ошибок.
Опубликовано в газете «Московский комсомолец» № 26820 от 28 мая 2015
http://www.mk.ru/economics/2015/05/27/rossiyskaya-vlast-peregrelas-na-solnyshke.html

«Очень грустная ситуация»: Учёный Сергей Попов — о судьбе фонда «Династия»
Ксения Мельникова
The Village узнал, чем грозит закрытие благотворительного фонда
26 мая 2015
http://www.the-village.ru/village/situation/situation/215321-sad

Министр юстиции дал понять, что «Династию» не исключат из реестра иностранных агентов
Анастасия Корня
Александр Коновалов напомнил, что статус «нежелательной организации» намного хуже
«Ведомости», 27 мая 2015
http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/05/27/593933-ministr-yustitsii-dal-ponyat-chto-dinastiyu-ne-isklyuchat-iz-reestra-inostrannih-agentov

Нежелательная Россия
Обсуждают Александр Архангельский, Михаил Гельфанд, Дмитрий Зимин, Дмитрий Орешкин
Леонид Велехов: Тема, которую сегодня мы обсуждаем с нашими гостями, чрезвычайно, на мой взгляд, важная, актуальная и острая. Мы назвали ее так: «Новые поступления Кремля в список «иностранных агентов» и «нежелательных организаций».
Радио Свобода, 27 мая 2015
http://www.svoboda.mobi/a/27037705.html

Потерянная «Династия». Основные проекты фонда
Основатель благотворительного фонда «Династия» Дмитрий Зимин заявил, что прекращает его финансирование. Фонд включили в список иностранных агентов. Тратить свои личные деньги на фонд он больше не хочет. Дальнейшую судьбу фонда решит его совет 8 июня. Это значит, что в России не будет многих образовательных и научных проектов, которым оказывал поддержку фонд, созданный в 2002 году. Планируемый бюджет фонда на 2015 год составлял 435 млн рублей. Большая часть этих средств — деньги Зимина. Фонд ведет более 20 программ и проектов. БГ собрал крупные проекты фонда, которые мы можем потерять.
«Большой Город», 26 мая 2015
http://bg.ru/society/dinastija-22794/

«Пример для подражания уничтожен»
Физики, биологи, математики и филологи — о возможном закрытии фонда «Династия»
Минюст 25 мая внес благотворительный фонд Дмитрия Зимина «Династия» в список «иностранных агентов». На следующий день Зимин заявил, что прекращает его финансирование, а «Медузе» сказал, что «уходит в глубокое подполье». Зимин — редкий российский предприниматель, вкладывавший свои деньги — причем в значительных объемах — в развитие науки и научного образования. «Династия» финансировала специальные школы для молодых ученых, премию «Просветитель», издательскую деятельность. В то же время, «Династия» давала деньги другому фонду — «Либеральной миссии» Евгения Ясина (также признана «иностранным агентом»), а еще вручала публицистическую премию «Политпросвет». Именно это, очевидно, и было расценено как политическая деятельность, которая финансируется из-за рубежа (то есть с зарубежных счетов Зимина). Специальный корреспондент «Медузы» Илья Азар поговорил с видными российскими учеными — физиками, математиками, биологами, филологами, экономистами, а также лауреатами премии «Просветитель» о том, чем грозит российской науке закрытие фонда «Династия». Ученые сходятся во мнении, что происходит «полное безобразие», чиновники проявили «слабоумие», а науку в России без Зимина ждет окончательное и «ускоренное погружение в болотную тину».
https://meduza.io/feature/2015/05/26/primer-dlya-podrazhaniya-unichtozhen

Как живется «иностранным агентам» в России
Виктор Нехезин
Би-би-си, Москва, 26 мая 2015
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2015/05/150526_foreign_agents_russia

Путин усомнился в правильности решения по фонду Зимина
Президент Владимир Путин на закрытой встрече с бизнесменами во вторник, 26 мая, подверг сомнению правильность решения Минюста включить фонд «Династия» Дмитрия Зимина в список иностранных агентов. Об этом сообщает РБК со ссылкой на участников встречи.
17:01 26 мая 2015
http://tvrain.ru/articles/putin_usomnilsja_v_pravilnosti_reshenija_po_fondu-387986/

Минюст и СПЧ предлагают отказаться от закона о некоммерческих организациях
Статья опубликована в № 3838 от 26.05.2015 под заголовком: Такой закон не нужен
Заодно должен уйти в прошлое институт иностранных агентов, считают в СПЧ
«Ведомости», 26 мая 2015
http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/05/26/593596-minyust-i-spch-predlagayut-otkazatsya-ot-zakona-o-nekommercheskih-organizatsiyah


http://www.novayagazeta.ru/news/1694060.html
https://navalny.com/p/4262/
http://tvrain.ru/news/peskov_prokommentiroval_vkljuchenie_dinastii_v_spi-387965/
https://meduza.io/news/2015/05/26/dmitriy-zimin-otkazalsya-finansirovat-dinastiyu
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/05/26/593621-dmitrii-zimin-i-evgenii-yasin-kak-ugroza-rossiiskoi-bezopasnosti


For fear of ‘foreign agents,’ Kremlin blacklists a Russian charity
Dynasty, which promotes scientific education, is funded almost entirely by Russian communications tycoon Dmitry Zimin. Because he’s using offshore accounts to do so, he’s run afoul of Kremlin bureaucrats. Critics say it’s time for a rethink.
By Fred Weir, Correspondent MAY 28, 2015
http://www.csmonitor.com/World/Europe/2015/0528/For-fear-of-foreign-agents-Kremlin-blacklists-a-Russian-charity

Russia turns screw on science foundation
Quirin Schiermeier
Ministry of Justice threatens to label Dynasty Foundation a ‘foreign agent’.
http://www.nature.com/news/russia-turns-screw-on-science-foundation-1.17580

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписаться
Уведомление о
guest
45 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Denny
Denny
5 года (лет) назад

Кто-нибудь может сказать, на основании каких именно ФАКТОВ это сделано?

res
res
5 года (лет) назад
В ответ на:  Denny

Формально фонд получал деньги из-за рубежа, поскольку там их хранил Зимин. Официальный комментарий состоял в том, что иностранный агент не есть запрет деятельности. А какие это повлечет ограничения не ясно.

Denny
Denny
5 года (лет) назад
В ответ на:  res

Я тут не специалист, потому и спрашиваю.

Насколько я знаю из самых общих источников, для внесения в список нужно два условия

(1) занятие политической деятельностью
(2) получать «денежные средства и иное имущество от иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства»

Не «из-за рубежа», а от иностранцев. Если Зимин — российский гражданин, то не должно попадать под закон. Независимо от того, где он держал деньги.

Именно поэтому меня и интересует, что именно вменялось «династии». Может кто-нибудь дать ссылку на ФАКТЫ, на основании которых это было проделано???? А то очень много эмоциональных комментов везде. И я как-то затруднился найти влет фактуру конкретного кейса. Может кто помочь?

Более-менее понятно с пунктом 1. Династия финансировала в том числе и «либеральную Россию». Тут политический контекст вроде очевиден. А на счет источников денег как-то пока туманно.

y.v.
y.v.
5 года (лет) назад
В ответ на:  Denny

Может оказаться как раз наоборот)

Судя по бухгалтерскому отчёту за 2013 год
(http://www.dynastyfdn.com/downloads/dyn/audit_report_2013.pdf)
фонд получил пожертвования из 3 источников:
1)Кодан траст лимитед(320 млн р)
2)Норвежская академия наук(4млн р)
3)основатель Яндекса ,Воложа А.Ю(11 млн р)
С формальной точки зрения,1 и 2 пункт — иностранные компании. Норвежская академия наук точно.

Считается, что «Кодан траст лимитед» — это компания Зимина, через которую он и финансирует фонд:
«Формальная причина – заработанные на «Вымпелкоме» («Билайн») деньги Зимина хранятся за рубежом. Управляющая ими компания («Кодан траст лимитед») перечисляет средства на благотворительные проекты «Династии».»

Но вообще эта компания как то плохо гуглится. В блогах пишут что она зарегистрирована в каком то оффшоре.

Не уверен, что с юридической точки зрения имеет значение, кто является фактическим владельцем «иностранной организации»…

С другой стороны, я совсем не уверен, что фонд «Либеральная миссия» занимается собственно политической деятельностью(а не формально издательской или просветительскй), несмотря на свое название;)

Denny
Denny
5 года (лет) назад
В ответ на:  y.v.

Интересно, что в аудиторском заключении прямо сказано, что агентом не является. Значит, для признания агентом должны были быть использованы иные основания. В области «занятия политической деятельностью». То есть должны быть еще документы. Знаете?

Сергей К.
Сергей К.
5 года (лет) назад
В ответ на:  Denny

Вот здесь https://meduza.io/news/2015/05/27/rbk-perechislil-prichiny-priznaniya-dinastii-inostrannym-agentom кое-чего сказано о том, что именно минюст посчитал политической деятельностью.

Мне как-то трудно вообразить, каким образом лекция на тему «Почему в России сформировался персоналистический режим» могла повлиять на решения, принимаемые органами государственной власти, сформированными этим самым персоналистическим режимом.

Сергей К.
Сергей К.
5 года (лет) назад
В ответ на:  y.v.

Реестр НКО якобы исполняющих функцию иностранного агента приписывает «Династии» и «Либеральной миссии» (равно как и всем остальным организациям в реестре) такую цель политической деятельности как воздействие на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики. Не уверен, что можно отыскать хоть один пример того, как «Либеральная миссия» или «Династия» пытались воздействовать на принятие решений государственными органами.

Denny
Denny
5 года (лет) назад
В ответ на:  Сергей К.

Приводите цитату полностью.

«участвует (в том числе путем финансирования) в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях.»

Сергей К.
Сергей К.
5 года (лет) назад
В ответ на:  Denny

Я абсолютно полностью процитировал то, что написано в «реестре НКО, выполняющих функции иностранного агента» http://unro.minjust.ru/NKOForeignAgent.aspx
в графе «цель деятельности».

Denny
Denny
5 года (лет) назад
В ответ на:  Сергей К.

Ну в реестре просто краткая форма. А в законе написано именно то, что я привел.

Сергей К.
Сергей К.
5 года (лет) назад
В ответ на:  Denny

В реестре по отдельности сформулированы цель политической деятельности (которую я уже приводил) и виды деятельности (проведение публичных мероприятий и формирование общественного мнения). То, что «Либеральная миссия» проводила публичные мероприятия сомнений не вызывает. Но откуда следует, что целью этих мероприятий было именно воздействие на принятие решений существующими государственными органами, а не просвещение населения и выработка стратегии на случай гипотетического прихода либералов к власти?

Denny
Denny
5 года (лет) назад
В ответ на:  Сергей К.

Я не специалист и вопрос тут явно неоднозначный. Я просто привел текст закона. В котором говорится о формировании общественного мнения.

NickName
NickName
5 года (лет) назад
В ответ на:  Сергей К.

А почему все привязались к «Либеральной миссии». Почему это не Фонд «Демократия» или Сахаровский центр.

y.v.
y.v.
5 года (лет) назад
В ответ на:  Сергей К.

См статью в ведомостях:
«Династии» инкриминируется финансирование иностранными деньгами Зимина фонда Ясина – «Либеральной миссии». Это Ясин занимался политикой. Его политическая деятельность, считают чиновники, выражалась в издании сборника «Право и власть»

Сергей К.
Сергей К.
5 года (лет) назад
В ответ на:  y.v.

В этой книге собраны стенограммы семинаров, посвященных тому, как перейти «от власти персон к власти институтов», в том числе за счет изменения Конституции, реформы правосудия и госслужбы. Чистое теоретизирование, которое никак не может повлиять на решения государственных органов современной России. Если конечно, не поступит распоряжения Путина — но тогда источником воздействия будет именно это распоряжение, а не издание сборника.

y.v.
y.v.
5 года (лет) назад
В ответ на:  Denny

Вот тут чуть более подробно о формальной стороне дела:

http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/05/26/593621-dmitrii-zimin-i-evgenii-yasin-kak-ugroza-rossiiskoi-bezopasnosti

Denny
Denny
5 года (лет) назад
В ответ на:  y.v.

Спасибо

михаил
михаил
5 года (лет) назад
В ответ на:  Denny

Denny, поддерживаю!
хоть ктото пытается разобраться, а то, действительно, кругом одни эмоции.
мне тоже непонятно из-за чего весь сырбор.

Династия — МОЛОДЦЫ, не спорю. Но объективной информации по ситуации крайне не хватает.

cyc
cyc
5 года (лет) назад

Отвратительно и мерзко. Типа закона Димы Яковлева для ученых…

Александр
Александр
5 года (лет) назад

а может кто нить объяснить чем мешает статус инно-агента работе фонда? отчетность с них могут требовать вроде по любому чиху — это главная трудность?

y.v.
y.v.
5 года (лет) назад
В ответ на:  Александр

Работе фонда это мешает прежде всего потому, что Зимин не хочет финансировать «иностранного агента» из своих собственных денег) А фонд существует исключительно благодаря его пожертвованиям)

Владимир Горячев
Владимир Горячев
5 года (лет) назад

«Иностранное влияние» на «Династию» очевидно по изданиям этого фонда — сплошь зарубежные авторы или немногочисленные наши, поддерживающие забугорную философию науки («русская борзая Докинза» и т.д.). На лицо однополярность научного мира в представлении «Династии». В этой ситуации их издания (хорошие, но однобокие) не учат размышлять, сопоставлять, сомневаться, а служат лишь для науч-поп потребления картины мира в представлении западных ученых.

Владимир Горячев
Владимир Горячев
5 года (лет) назад
В ответ на:  admin

Одним иностранные шпионы видятся, другим травля и средневековье. Что-то по существу не так было сказано насчет доминирующего зарубежного авторства издаваемой «Династией» литературы? Вместо контрдоводов съезжать на «репрессии и троллинг» — милое дело.

Владимир Горячев
Владимир Горячев
5 года (лет) назад
В ответ на:  admin

Для аргументации ваша выборка слабовата. На одном примере пытаетесь опровергнуть общую статистику авторства изданий «Династии». Было бы странно искать среди иностранных авторов тему ленинградской блокады. Как насчет других областей науки? Отечественные физики, астрономы, палеонтологи, биологи-эволюционисты и прч. не родили никаких оригинальных научных плодов, достойных популяризаторства, кроме пересказов западных борцунов с религией? И то, что из отечественного мизера издали Арнольда (самого цитируемого в мире российского ученого) только подтверждает иностранное влияние на выбор авторов. Заграничные спонсоры не будут давать деньги на печать неизвестных им ученых. Если же пересчитать наших ученых, известных на западе, то получится, что отечественной науки как бы и не было вовсе. По вашему это объективный подход в популяризаторстве? Так что логика у меня вполне ясная, и все сходится. Спонсорские вливания иностранных научных миссионеров подразумевают просвещение аборигенов теми идеями, которые хорошо известны и популярны у колонизаторов. Что мы и наблюдали.

Владимир Горячев
Владимир Горячев
5 года (лет) назад
В ответ на:  admin

Я так и думал. Либо Докинз с Хокингом, либо Фоменко и хоругвии. Лечить от угара нэпа не собираюсь, хотя действительно, отечественные имена, идеи и научные школы теперь многие не знают. Это как раз яркий пример одного из негативных результатов популяризаторства «Династии» — есть правильное научное миропонимание Ричарда и Стивена, а есть лжеучёные, которые с их мнением не согласны. Третьего не дано. Не думаю, что Дмитрий Борисович желал такого результата просветительской деятельности своего фонда, но он его получил.

Сергей К.
Сергей К.
5 года (лет) назад
В ответ на:  Владимир Горячев

Не стоит передёргивать — Вам привели в пример не одну книгу, а предложили ознакомиться со списком лауреатов премии «Просветитель»,
учреждённой «Династией». Там есть и физики, и астрономы, и биологи,
и все сплошь отечественные.

В серии «Библиотека фонда «Династия»» доминируют зарубежные авторы
по той элементарной причине, что в науке в целом доминируют
зарубежные авторы. Поэтому совершенно логично, что среди авторов
лучших научно-популярных книг также преобладают зарубежные
граждане.

А называть Дмитрия Зимина (финансирующего «Династию») зарубежным спонсором и иностранным научным миссионером глупо и нелепо, российского гражданства его никто не лишал.

Владимир Горячев
Владимир Горячев
5 года (лет) назад
В ответ на:  Сергей К.

О критериях отбора и специфике конкурса «Просветитель» доходчиво написано в открытом письме Зимину профессора Е.Н.Панова — ведущего специалиста в своей области, подлинно научный труд которого оценили ниже мурзилок с веселыми картинками. Продолжу вашу мысль: в кино доминируют американские фильмы, поэтому совершенно логично, что интересующихся кинематографом людей знакомят в основном с голливудской продукцией.

Сергей К.
Сергей К.
5 года (лет) назад
В ответ на:  Владимир Горячев

Возможно г-н профессор совершил ошибку, представив подлинно научный труд на конкурс научно-популярной литературы.

В области кино действительно работает та же самая элементарная закономерность. Поскольку общее число фильмов, создаваемых за рубежом в течении года во множество раз превышает количество фильмов, создаваемых в РФ, то и достойных фильмов среди них оказывается больше.

Владимир Горячев
Владимир Горячев
5 года (лет) назад
В ответ на:  Сергей К.

Читайте отчетность «Династии», от кого и сколько денег было получено, и удивитесь, что Дмитрий Зимин не единственный финансист «Династии».

Сергей К.
Сергей К.
5 года (лет) назад
В ответ на:  Владимир Горячев

Таки да, в 2013 г. один процент бюджета «Династии» пришёл не от Зимина, а от лауреата абелевской премии Пьера Делиня, предложившего норвежской академии перечислить часть премии в «Династию.» А с чего Вы взяли, что именно этот скромный спонсор диктует руководству «Династии» издательскую политику?

Александр
Александр
5 года (лет) назад
В ответ на:  Владимир Горячев

Ну насколько я понимаю, переводить и издавать отечественных авторов смысла не имеет, они сами стремятся публиковаться на аглицком языке. по беседе со своими знакомыми научниками у меня сложилось представление что русскоязычная публикация становится фактором очерняющим — показатель ненужности научной работы автора. в таких условиях создание переводов для наших школ становится весьма востребованным.
А песня про «забугорную философию» весьма известна в нишей истории — всегда это было так, если отечественная наука никакущая, и не может ничего дельного ответить западным мыслителям, вот такое обвинение начинает озвучиваться — от западный суемудоствований одни расстройства в делах государственных и возмущение в народе, и ереси. так было с Максимом Греком, так же с Могилянскими школами, так же при Уварове. И все эти песни имели власть ровно до тех пор пока становилось очевидным что мы не можем нормально вооружить армию, получаем пинки от самых захудалых соседей и главный кесарь начинает чувствовать что его гордыне положен предел.

Владимир Горячев
Владимир Горячев
5 года (лет) назад
В ответ на:  Александр

Василий Семи-Булатов, вы?

paulkorry
paulkorry
5 года (лет) назад
В ответ на:  Александр

Стоит отметить, что бывший бойфренд Ксюши Собчак Алекс Шусторович нехило наваривает именно на английских переводах российских научных журналов (изд-во «Плеяды»). Едва ли м-р Шусторович стал бы монополизировать убыточный бизнес.

Сергей К.
Сергей К.
5 года (лет) назад

Denny 27.05.2015 в 19:17

Я тоже не специалист, но вижу, что закон называет политической деятельностью не любое формирование общественного мнения, а лишь формирование общественного мнения во вполне определённых целях. Далее возникает вопрос, неужели «Либеральная миссия» ставила перед собой именно эти цели, не понимая, что при наличии вертикали власти воздействовать на принятие решений государственными органами через изменение общественного мнения невозможно.

Denny
Denny
5 года (лет) назад
В ответ на:  Сергей К.

Да всем понятно, что это либо глупый формализм, либо специальный наезд. ИМХО, тут и спорить особо нечего. Мне просто хотелось разобраться, какие конкретные факты лежат под этим делом.

Руди
Руди
5 года (лет) назад

Закон о НКО нуждается в дополнении: нужно ввести категориию «Полезный иностранный агент».

NickName
NickName
5 года (лет) назад

А есть петиция против штрафа, но не против «иностранного агента» .

Моё мнение, что статус иностранного агента присвоен Династии совершенно законно. Почему Зимин не хочет финансировать «Либеральную миссию», «Мемориал» и др фонды напрямую, а именно через «Династию» мне не понятно. Всё равно финансирование идет из резерва учредителя, то есть без конкурсов. И почему надо смешивать физиков с политологами и правозащитниками мне не понятно. То есть позиция Зимина что денег на физиков не будет, так как не разрешают помогать либералам возможна, но мной не поддерживается.

Но вот административный штраф фонду, это с моей точки зрения уже перебор. В конце концов закон новый, Дума штампует всякую фигню регулярно. И Мин. юст должен бы сначала вынести предупреждение, а потом штрафовать.

Алиса
Алиса
5 года (лет) назад

Конечно, волна выступлений, поднявшаяся в защиту «Династии», впечатляет. С другой стороны, мы можем вспомнить волну против закона о реформе РАН и 120 тысяч подписей, собранных и врученных Путину, который на все это наплевал, и закон был принят. В данном же случае мы имеем дело с выполнением уже действующего закона, и все несколько иначе. Неоднократно звучала позиция: закон есть закон, его надо соблюдать, если мы хотим жить в правовом государстве. Разумеется, верно, что попытки защитить конкретно «Династию» не имеют отношения к правовому государству. Это гораздо больше похоже на имевшие место в свое время обращения деятелей науки и культуры к Сталину с просьбой освободить, в виде исключения, отдельно взятых «врагов народа», или на «список Шиндлера», когда Шиндлер пытался защитить отдельно взятых евреев, доказывая, что они будут временно более полезны Рейху живыми, чем мертвыми, в виде исключения, в то время как по общему правилу они должны были быть уничтожены. Потому что именно в подобном историческом контексте мы сейчас находимся, люди это понимают интуитивно и поступают соответственно. Это можно понять и счесть разумным для решения конкретной проблемы в текущей ситуации. А самым простым решением, в этом направлении, наверное, было бы дать соответствующую взятку чиновникам Минюста. Вопрос в том, следует одобрить такие действия в перспективе.… Подробнее »

Сергей К.
Сергей К.
5 года (лет) назад
В ответ на:  Алиса

Не могу согласиться с тем, что у чиновников не было других вариантов и они просто обязаны были включить «Династию» в список «иностранных агентов». Во-первых, согласно А.Архангельскому spektr.delfi.lv/novosti/razvilka-dmitrij-zimin-prekratil-finansirovanie-fonda-dinastiya.d?id=46017635 деньги Зимина переводились из именного (а не «слепого» обезличенного) траста, так что принципиальных проблем с идентификацией спонсора возможно и не существует — было бы желание разобраться. Во-вторых, на сайте «Династии» выложен аудиторский отчёт, в котором прямо сказано, что фонд не следует включать в список иностранных агентов, поскольку он не занимается политической деятельностью. У Минюста была возможность опереться на этот отчёт, а не искать лишний повод придраться. В-третьих, закон об НКО трактует политическую деятельность как участие (в том числе путем финансирования) в организации и проведении политических акций (а также в формировании общественного мнения) В ЦЕЛЯХ ВОЗДЕЙСТВИЯ на принятие государственными органами тех или иных решений. Пикет с требованием «руки прочь от «Династии»» под это определение попадает, поскольку требует изменить решение Минюста. А лекция на тему «Почему в России сформировался персоналистический режим» (одно из прегрешений, инкриминированных «Либеральной миссии») вряд ли. Скорее целью этой лекции (как и остальных шести) было информирование узкого круга граждан об ещё одной точке зрения на происходящее в стране. Повлиять (через формирование общественного мнения) она могла, в лучшем случае, на состав будущих органов… Подробнее »

Александр
Александр
5 года (лет) назад
В ответ на:  Сергей К.

В качестве иллюстрации к сказаному можно лишь добавить вот такую тавтологию http://www.computerra.ru/124436/s-devyatogo-na-pyatnadtsatoe-kak-rossiyskaya-nauka-provela-nulevyie-godyi/
то что власть не считает нужным заботиться образовании и науке, более менее понятно, но почему эти институты надо разваливать — уже не очень.
хотя с династией стратогема вроде возможна такая — независимой науки в стране быть не должно, ибо независимая = неконтролируемая. эта ординарная чкисткая установка, и согласно ей крупный меценат, тем паче держащий деньги за рубежом — угроза тотальному контролю.

y.v.
y.v.
5 года (лет) назад
В ответ на:  Алиса

А кто будет вносить поправки в этот закон? Обычно их вносит государственная дума. А у той думы которая у нас сейчас есть — есть свои личные счеты с НКО. Именно с выборов в эту думу(в 2011) и началась Болотная итпд. Именно на этих выборах было зафиксировано больше всего фальсификаций и нарушений(в пользу ЕР), зафиксированных прежде всего наблюдателями от всяких НКО типа «Голос». Именно с этих выборов пошла шутка про 146%, именно с них началось более менее широкое применение методов статистических исследований фальсификаций… Т.е.эта та самая дума, которую мы НЕ выбирали. И с чего бы партия(у которой скромных 53%голосов),и которая терпеть не может все эти НКО, будет что то там исправлять в крайне выгодном ей законе, из за какой то там «Династии»?))

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: