Экспертные советы ВАК подвергли чистке

В кон­це октяб­ря 2014 года слу­чи­лось неве­ро­ят­ное, но вполне ожи­да­е­мое собы­тие: экс­перт­ные сове­ты ВАК под­верг­лись чист­ке!

Воз­мож­но, не все пом­нят увле­ка­тель­ную исто­рию о том, как были сфор­ми­ро­ва­ны суще­ству­ю­щие экс­перт­ные сове­ты ВАК. 25 декаб­ря 2013 года Мино­бр­на­у­ки РФ изда­ло при­каз «Об утвер­жде­нии Поло­же­ния об экс­перт­ном сове­те Выс­шей атте­ста­ци­он­ной комис­сии при Мини­стер­стве обра­зо­ва­ния и нау­ки Рос­сий­ской Феде­ра­ции», в кото­ром вве­де­ны ква­ли­фи­ка­ци­он­ные тре­бо­ва­ния к экс­пер­ту ВАК: в част­но­сти, он дол­жен быть веду­щим уче­ным и иметь не менее 10 пуб­ли­ка­ций в рецен­зи­ру­е­мых жур­на­лах в тече­ние послед­них 5 лет. Поло­же­ние уста­нав­ли­ва­ет так­же запрет на уча­стие в экс­перт­ных сове­тах пред­се­да­те­лей дис­сер­та­ци­он­ных сове­тов и руко­во­ди­те­лей орга­ни­за­ций.

До вступ­ле­ния этих тре­бо­ва­ний в закон­ную силу в канун Ново­го года, 31 декаб­ря 2013 года, были назна­че­ны новые соста­вы экс­перт­ных сове­тов ВАК (ЭС ВАК). Сре­ди них ока­за­лись руко­во­ди­те­ли орга­ни­за­ций, пред­се­да­те­ли дис­сер­та­ци­он­ных сове­тов, лица с низ­кой пуб­ли­ка­ци­он­ной актив­но­стью [1], а так­же десят­ки экс­пер­тов, заме­шан­ных в дис­се­ро­ре­за­тель­ной дея­тель­но­сти, о чем неод­но­крат­но заяв­лял Дис­сер­нет [2, 3, 4, 5, 6, 7].

Мино­бр­на­у­ки РФ пуб­лич­но обя­за­лось разо­брать­ся, была созда­на комис­сия, кото­рая рас­смат­ри­ва­ла при­част­ность экс­пер­тов ВАК к фаб­ри­кам липо­вых дис­сер­та­ций. Впо­след­ствии ряд чле­нов ЭС ВАК обра­ти­лись с пись­мом [8] к мини­стру Д.В. Лива­но­ву и пред­се­да­те­лю ВАК В.М. Филип­по­ву с прось­бой про­ве­рить их кол­лег на доб­ро­со­вест­ность.

В ито­ге достиг­нут пер­вый резуль­тат. 22 и 27 октяб­ря 2014 года Мино­бра­на­у­ки РФ выпу­сти­ло 10 при­ка­зов о вне­се­нии изме­не­ний в состав экс­перт­ных сове­тов ВАК [9]. Были исклю­че­ны 38 экс­пер­тов из 10 сове­тов. Основ­ных прин­ци­пов исклю­че­ния экс­пер­тов было два. Во-пер­вых, в соот­вет­ствии с Поло­же­ни­ем выве­де­ны из соста­ва этих сове­тов дей­ству­ю­щие пред­се­да­те­ли дис­сер­та­ци­он­ных сове­тов и руко­во­ди­те­ли орга­ни­за­ций. Во-вто­рых, в двух сове­тах по эко­но­ми­ке были исклю­че­ны лица, заме­чен­ные в дис­се­ро­ре­за­тель­ной дея­тель­но­сти.

167-0017Наи­боль­шей чист­ке под­верг­ся самый гряз­ный ЭС ВАК, по отрас­ле­вой и реги­о­наль­ной эко­но­ми­ке. Из 45 чле­нов сове­та было исклю­че­но 13, при­чем 7 из них зна­чат­ся в базах дан­ных Дис­сер­не­та как орга­ни­за­то­ры и соучаст­ни­ки нечест­ных защит. Этот совет ВАК лишил­ся цело­го ряда оди­оз­ных кли­ен­тов Дис­сер­не­та. Сре­ди них Вале­рий Вла­ди­ми­ро­вич Мина­ев, пер­вый про­рек­тор РГГУ и пред­се­да­тель дис­сер­та­ци­он­но­го сове­та по эко­но­ми­ке, где обос­но­ва­лась одна из самых круп­ных фаб­рик липо­вых дис­сер­та­ций в Рос­сии [10]. Ана­то­лий Юрье­вич Его­ров, в свою оче­редь, постро­ил одну из самых раз­ветв­лен­ных сетей фаль­ши­вых дис­сер­та­ций, рас­тя­нув­ших­ся на мно­гие рос­сий­ские реги­о­ны [11, 12]. Борис Ива­но­вич Гера­си­мов, зани­ма­ю­щий несколь­ко руко­во­дя­щих долж­но­стей в Там­бов­ском госу­дар­ствен­ном тех­ни­че­ском уни­вер­си­те­те, являл­ся науч­ным руко­во­ди­те­лем цело­го ряда авто­ров липо­вых дис­сер­та­ций. Сре­ди дру­гих кли­ен­тов Дис­сер­не­та исклю­че­ны так­же Т.Л. Без­ру­ко­ва, В.В. Бори­со­ва, В.З. Маз­ло­ев, М.В. Мель­ник.

Экс­перт­ный совет ВАК по эко­но­ми­че­ской тео­рии, финан­сам и миро­вой эко­но­ми­ке из 35 чле­нов лишил­ся пяти, все пять были заме­че­ны Дис­сер­не­том в сопро­вож­де­нии липо­вых дис­сер­та­ций. Напри­мер, Ири­на Нико­ла­ев­на Мыс­ля­е­ва засве­ти­лась в пяти нечест­ных защи­тах. Она явля­ет­ся заме­сти­те­лем пред­се­да­те­ля дис­сер­та­ци­он­но­го сове­та Д 501.001.12 при МГУ им. М.В. Ломо­но­со­ва, на засе­да­ни­ях кото­ро­го неза­слу­жен­но при­су­ди­ли сте­пень по мень­шей мере 15 соис­ка­те­лям. Еще одна извест­ная Дис­сер­не­ту фигу­ра — Окса­на Пет­ров­на Овчин­ни­ко­ва из орлов­ско­го фили­а­ла РАН­ХиГС, кото­рая явля­ет­ся участ­ни­цей мест­ной фаб­ри­ки липо­вых дис­сер­та­ций. Дру­гие исклю­чен­ные чле­ны сове­та — Б.Х. Али­ев, Т.Н. Ага­по­ва, Т.М. Рогу­лен­ко.

С одной сто­ро­ны, это пер­вая побе­да. Из соста­ва ЭС ВАК выве­де­ны руко­во­ди­те­ли орга­ни­за­ций и пред­се­да­те­ли дис­сер­та­ци­он­ных сове­тов, что, без­услов­но, созда­ва­ло кол­ли­зию инте­ре­сов; поми­мо это­го исклю­че­ны 12 кли­ен­тов Дис­сер­не­та. С дру­гой сто­ро­ны, празд­но­вать пока рано. На сего­дняш­ний день в эко­но­ми­че­ских сове­тах ВАК оста­ют­ся еще око­ло 20 недоб­ро­со­вест­ных экс­пер­тов. При этом в соста­ве экс­перт­но­го сове­та по отрас­ле­вой и реги­о­наль­ной эко­но­ми­ке оста­лись два круп­ных дис­се­ро­де­ла, оба зам. пред­се­да­те­ля сове­та — Сер­гей Ива­но­вич Кур­дю­ков и Миха­ил Ива­но­вич Лома­кин. Вот на них акку­рат два места в при­ка­зе бы нашлось, что­бы дове­сти чис­ло чле­нов сове­та до раз­ре­шен­но­го мини­му­ма в 30 чело­век. В неэко­но­ми­че­ских сове­тах так­же оста­ют­ся десят­ки нечи­сто­плот­ных экс­пер­тов, в осо­бен­но­сти в сове­те по пра­ву.

Конеч­но, такая изби­ра­тель­ность в выво­де экс­пер­тов вызы­ва­ет мно­го вопро­сов. Непо­нят­но так­же, поче­му неэко­но­ми­че­ские сове­ты не рас­смат­ри­ва­лись на пред­мет недоб­ро­со­вест­но­сти. Так что впе­ре­ди еще мно­го рабо­ты, в том чис­ле по раз­об­ла­че­нию насле­дия как выбыв­ших, так и остав­ших­ся экс­пер­тов ВАК.

1. А.Калабрина. Пуб­ли­ка­ци­он­ная пас­сив­ность чле­нов экс­перт­но­го сове­та ВАК. ТрВ-Нау­ка, № 159, 29 июля 2014 года.

2. http://wiki.dissernet.org/tools/es_vak_pravo.html

3. http://wiki.dissernet.org/tools/es_vak_econom_1.html

4. http://wiki.dissernet.org/tools/es_vak_econom_2.html

5. http://wiki.dissernet.org/tools/es_vak_ped.html

6. http://wiki.dissernet.org/tools/es_vak_socio.html

7. http://wiki.dissernet.org/tools/es_vak_agrotech.html

8. http://onr-russia.ru/sites/default/files/exp_sovety_7.pdf

9. http://vak.ed.gov.ru/80 — Дата обра­ще­ния 12.11.2014 г.

10. http://wiki.dissernet.org/w/21219801.html

11. А.Калабрина. Про­фес­сор Гуко­ва и ее нау­ка. ТрВ-Нау­ка, № 157, 1 июля 2014 года.

12. А.Калабрина. Дис­сер­ци­ни­ки. ТрВ-Нау­ка, № 162, 9 сен­тяб­ря 2014 года.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
4 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
1 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
3 Авторы комментариев
Артем14 лучших социальных проектов, которые изменили взгляд на гражданский активизм в России в 2014 году | Теплица Социальных Технологий (ТеСТ)Анна Калабринаmortkin Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
mortkin
mortkin

«Поло­же­ние уста­нав­ли­ва­ет так­же запрет на уча­стие в экс­перт­ных сове­тах пред­се­да­те­лей дис­сер­та­ци­он­ных сове­тов и руко­во­ди­те­лей орга­ни­за­ций».
Каса­ет­ся ли этот запрет так­же и замов пред­се­да­те­лей дис­со­ве­тов и замов руко­во­ди­те­лей орга­ни­за­ций? Ведь, как пра­ви­ло, соот­вет­ству­ю­щую рабо­ту и там, и там фак­ти­че­ски выпол­ня­ют имен­но замы.

Анна Калабрина
Анна Калабрина

В соот­вет­ствии с Поло­же­ни­ем «В состав экс­перт­но­го сове­та не могут вхо­дить руко­во­ди­те­ли обра­зо­ва­тель­ных орга­ни­за­ций выс­ше­го обра­зо­ва­ния, обра­зо­ва­тель­ных орга­ни­за­ций допол­ни­тель­но­го про­фес­си­о­наль­но­го обра­зо­ва­ния, науч­ных орга­ни­за­ций, госу­дар­ствен­ные слу­жа­щие, а так­же пред­се­да­те­ли дис­сер­та­ци­он­ных сове­тов». Таким обра­зом, зам.председателя дис­сер­та­ци­он­но­го сове­та может быть экс­пер­том ВАК. Но раз­де­ляю Ваш ком­мен­та­рий. Запрет на уча­стие замов в экс­перт­ных сове­тах ВАК долж­но стать сле­ду­ю­щим эта­пом совер­шен­ство­ва­ния систе­мы науч­ной атте­ста­ции.

trackback
14 лучших социальных проектов, которые изменили взгляд на гражданский активизм в России в 2014 году | Теплица Социальных Технологий (ТеСТ)

[…] Бла­го­да­ря дея­тель­но­сти «Дис­сер­не­та» в кон­це октяб­ря 2014 года ВАК про­из­ве­ла «рота­цию» (фак­ти­че­ски – чист­ку) экс­перт­ных сове­тов по эко­но­ми­че­ской тема­ти­ке. Из этих сове­тов выве­де­ны 23 экс­пер­та, под руко­вод­ством или при уча­стии кото­рых защи­ща­лись недоб­ро­со­вест­ные дис­сер­та­ции. […]

Артем
Артем

Здрав­ствуй­те, под­ска­жи­те, пожа­луй­ста, если член экс­перт­но­го сове­та вак явля­ет­ся заме­сти­те­лем дирек­то­ра нии по науч­ной части, при этом совет точ­но так же был создан до ново­го поло­же­ния. Мож­но ли на дан­ный момент счи­тать это запре­том к его дея­тель­но­сти?

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: