Лев Зелёный: «Нам нельзя медлить в освоении Луны»

Лев Зелёный

Лев Зелё­ный

Пла­на­ми и меч­та­ми об осво­е­нии Луны с ТрВ-Нау­ка поде­лил­ся ака­де­мик РАН, дирек­тор Инсти­ту­та кос­ми­че­ских иссле­до­ва­ний РАН Лев Зелё­ный. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

— Рас­ска­жи­те, пожа­луй­ста, чем инте­ре­сен про­ект «Луна-25»?

— На недав­но завер­шив­шей­ся в Жуков­ском выстав­ке МАКС-2017 в пави­льоне «Рос­ко­мос» было выстав­ле­но рядом два инте­рес­ных экс­по­на­та: совет­ский про­ект «Луна-24» 1976-го и буду­щий рос­сий­ский — «Луна-25».

Про­ект «Луна-24» был очень успеш­ным. Он обес­пе­чил достав­ку грун­та Луны на Зем­лю. Все­го в Совет­ском Сою­зе было три таких достав­ки — «Луна-16», «Луна-20» и «Луна-24». За десять лет толь­ко по лун­ной про­грам­ме было 24 мис­сии СССР на Луну. Не все, прав­да, успеш­ные, — неко­то­рые раз­би­лись или про­мах­ну­лись… Суще­ство­ва­ла еще отдель­ная про­грам­ма «Зонд» по под­го­тов­ке пило­ти­ру­е­мой совет­ской экс­пе­ди­ции на Луну. Тоже тогда не сбы­лось, думаю, в свя­зи с неожи­дан­ным ухо­дом из жиз­ни Сер­гея Пав­ло­ви­ча Коро­лё­ва…

«Луна-24» на поверхности Луны и Государственный знак станции (1976)

«Луна-24» на поверх­но­сти Луны и Госу­дар­ствен­ный знак стан­ции (1976)

Пер­вый в исто­рии совре­мен­ной Рос­сии про­ект «Луна-25» очень силь­но отли­ча­ет­ся от про­ек­тов совет­ско­го вре­ме­ни. И раз­ни­ца в том, что на новом эта­пе наших иссле­до­ва­ний мы будем изу­чать не эква­то­ри­аль­ную Луну, о кото­рой мы уже кое-что зна­ем, бла­го­да­ря совет­ским аппа­ра­там и аме­ри­кан­ски­ми аст­ро­нав­там, а поляр­ную Луну, на кото­рой никто нико­гда еще не был. Назы­вая новый про­ект «Луной-25», мы хотим пока­зать, что сто­им на «пле­чах» гиган­тов совет­ско­го вре­ме­ни и ведем нуме­ра­цию соот­вет­ствен­но от «Луны-24».

— А поче­му такой боль­шой пере­рыв меж­ду «Луной-24» и «Луной-25»?

— Пере­рыв вызван тем, что совет­ско-аме­ри­кан­ская кос­ми­че­ская гон­ка завер­ши­лась. Аме­ри­кан­ские аст­ро­нав­ты несколь­ко раз побы­ва­ли на Луне и успеш­но рабо­та­ли там, оте­че­ствен­ные авто­ма­ти­че­ские стан­ции обес­пе­чи­ли несколь­ко доста­вок на Зем­лю лун­но­го грун­та, по Луне дол­го коле­си­ли и отлич­но пора­бо­та­ли два совет­ских луно­хо­да. В музее Инсти­ту­та кос­ми­че­ских иссле­до­ва­ний мож­но уви­деть наш «лун­ный ровер» — он выгля­дит, как боль­шой джип. Труд­но пред­ста­вить, как уда­лось в то вре­мя доста­вить такую махи­ну и мяг­ко поса­дить ее на лун­ную поверх­ность.

Был под­го­тов­лен тре­тий, совер­шен­но потря­са­ю­щий луно­ход, на голо­ву выше, чем преды­ду­щие, его тоже долж­ны были послать на Луну, но Бреж­нев уже поте­рял к ней поли­ти­че­ский инте­рес… К тому вре­ме­ни было уже шесть экс­пе­ди­ций «Апол­ло­нов». Лун­ную про­грам­му оста­но­ви­ли и реши­ли раз­ви­вать око­ло­зем­ную кос­мо­нав­ти­ку.

«Луноход-3» в музее НПО им. С. А. Лавочкина («Википедия»)

«Луно­ход-3» в музее НПО им. С. А. Лавоч­ки­на («Вики­пе­дия»)

Появи­лась стан­ция «Мир», было про­ве­де­но мно­го экс­пе­ри­мен­тов по изу­че­нию Зем­ли, ее кли­ма­та, закон­чи­лась кос­ми­че­ская гон­ка, появи­лась Меж­ду­на­род­ная кос­ми­че­ская стан­ция. Со вре­ме­ни послед­не­го совет­ско­го луно­хо­да мы узна­ли о Луне мно­го ново­го, посте­пен­но она вновь нача­ла вызы­вать инте­рес как у иссле­до­ва­те­лей, так и у поли­ти­ков.

За эти годы уче­ные обна­ру­жи­ли, что поляр­ные обла­сти Луны доволь­но силь­но отли­ча­ют­ся от эква­то­ри­аль­ных. Соб­ствен­но, так же, как отли­ча­ют­ся Саха­ра и Антарк­ти­да на Зем­ле. У поляр­ных обла­стей Луны есть инте­рес­ные осо­бен­но­сти, свя­зан­ные и с теп­ло­вым режи­мом, и с отра­же­ни­ем сол­неч­но­го све­та.

В ИКИ РАН был под­го­тов­лен экс­пе­ри­мент LEND, уже мно­го лет про­во­дя­щий­ся на аме­ри­кан­ском спут­ни­ке Луны LRO (Lunar Reconaissance Orbiter). В экс­пе­ри­мен­те изу­ча­ет­ся погло­ще­ние ней­тро­нов, кото­рые инду­ци­ру­ют­ся в поверх­ност­ном слое кос­ми­че­ски­ми луча­ми. Было пока­за­но, что под поверх­но­стью Луны, где-то на глу­бине по край­ней мере око­ло 1,5–2 м, нахо­дит­ся веще­ство, содер­жа­щее водо­род и рас­се­и­ва­ю­щее ней­тро­ны. По раз­ным сви­де­тель­ствам, там, ско­рее все­го, нахо­дит­ся водя­ной лед.

LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter). Изображение из «Википедии»

LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter). Изоб­ра­же­ние из «Вики­пе­дии»

И мы видим, что Луна не какое-то сухое, без­жиз­нен­ное, мерт­вое небес­ное тело, как нам пред­став­ля­лось рань­ше, — она доволь­но влаж­ная, по край­ней мере в поляр­ных обла­стях. Недав­но в New Scientist я уви­дел ста­тью: после ново­го, более тща­тель­но­го ана­ли­за вклю­че­ния воды были обна­ру­же­ны даже в образ­цах грун­та, при­ве­зен­ных аст­ро­нав­та­ми США из эква­то­ри­аль­ной обла­сти Луны.

— Эта вода никак не может быть зем­но­го про­ис­хож­де­ния?

— Об этом и идет спор. Это всё зави­сит от того, как Луна обра­зо­ва­лась. Есть модель обра­зо­ва­ния Луны, свя­зан­ная с мега­им­пак­том. По этой гипо­те­зе, в пер­вый мил­ли­ард лет сво­ей исто­рии Зем­ля столк­ну­лась с про­то­пла­не­той Тея, та сре­за­ла верх­ний слой Зем­ли. Всё это, есте­ствен­но, при столк­но­ве­нии рас­пла­ви­лось, и из таких ошмет­ков, содран­ных с Зем­ли и Теи, полу­чи­лась Луна. Сна­ча­ла она вра­ща­лась близ­ко око­ло Зем­ли, потом, посте­пен­но осты­вая за счет при­лив­ных сил, отда­ля­лась всё даль­ше и даль­ше и в кон­це кон­цов за счет при­лив­но­го тор­мо­же­ния ста­ла вра­щать­ся так, что всё вре­мя смот­рит на Зем­лю одной сво­ей сто­ро­ной.

По дру­гой гипо­те­зе, Зем­ля и Луна обра­зо­ва­лись вме­сте, как обра­зу­ют­ся двой­ные звез­ды. И сей­час вокруг этих двух тео­рий идут спо­ры, так что нали­чие воды очень важ­но для раз­ре­ше­ния загад­ки появ­ле­ния наше­го спут­ни­ка.

«Луна-25» (ранее «Луна-Глоб») на МАКС-2015. Фото с сайта www.gazeta.ru

«Луна-25» (ранее «Луна-Глоб») на МАКС-2015. Фото с сай­та www.gazeta.ru

Вода инте­рес­на еще и пото­му, что зем­ляне дума­ют не толь­ко о про­ве­де­нии науч­ных иссле­до­ва­ний, но и о том, как в буду­щем они будут осва­и­вать Луну. Если из грун­та мож­но будет извле­кать даже малое коли­че­ство воды, то это даст хоро­шую осно­ву для созда­ния зем­ных коло­ний. «Луна-25» — пер­вый аппа­рат, кото­рый наце­лен на иссле­до­ва­ние ранее не изу­чав­ших­ся поляр­ных обла­стей Луны.

— А на них никто боль­ше не пре­тен­ду­ет? Напри­мер, Китай?

— Дей­стви­тель­но, в декаб­ре 2017 года к Луне поле­тит китай­ская мис­сия, но пока китай­цы хотят повто­рить то, что сде­ла­ла «Луна-24» в 1976 году. Одна­ко китай­ская кос­ми­че­ская про­грам­ма очень быст­ро раз­ви­ва­ет­ся, и, если мы будем, как обыч­но, дол­го запря­гать и мед­лить, китай­ские кол­ле­ги всё могут сде­лать быст­рее нас. Мы пока о Луне толь­ко раз­го­ва­ри­ва­ем. В прин­ци­пе, про­ект «Луна-25» дол­жен был осу­ще­ствить­ся в 2014–2015 годах, а теперь мы наде­ем­ся, что он поле­тит хотя бы в 2019-м.

— Всё уже гото­во?

— Нет, не всё гото­во. Мы рабо­та­ем над при­бо­ра­ми, и еще пол­но­стью не готов спус­ка­е­мый аппа­рат. Пара­докс еще и в том, что к 1976 году мы научи­лись успеш­но сажать аппа­ра­ты на Луну и воз­вра­щать грунт назад, а сей­час все­му это­му надо зано­во учить­ся. Как мы зна­ем, лун­ные успе­хи СССР дались ему боль­шой кро­вью. Мно­го аппа­ра­тов раз­би­лось.

— Я чита­ла днев­ни­ки гене­ра­ла Кама­ни­на, как мы без­успеш­но пыта­лись догнать США в лун­ной гон­ке в кон­це 1960-х — нача­ле 1970-х, но нас часто пре­сле­до­ва­ли неуда­чи.

— Было отправ­ле­но 24 аппа­ра­та, и я сей­час, к сожа­ле­нию, точ­но не пом­ню, какой про­цент — может быть треть, может быть немно­го боль­ше — был неудач­ным. Стра­на не жале­ла на кос­мос денег, один про­ект сле­до­вал за дру­гим. Совет­ский Союз пер­вым сфо­то­гра­фи­ро­вал обрат­ную сто­ро­ну Луны, потом было два луно­хо­да, три достав­ки грун­та, шаг за шагом накап­ли­ва­лись опыт и зна­ния (см. подроб­нее в таб­ли­це, состав­лен­ной В. Сур­ди­ным для его кни­ги «Путе­ше­ствия к Луне» [1]. — Прим. ТрВ-Нау­ка) . Но сей­час мы долж­ны не толь­ко всё это повто­рить; ста­вит­ся гораз­до более слож­ная зада­ча, пото­му что мы соби­ра­ем­ся садить­ся не в цен­траль­ных, а в поляр­ных частях Луны, и там бал­ли­сти­ка слож­нее, там слож­нее сесть.

Кро­ме того, наша зада­ча — иссле­до­вать не толь­ко сам лун­ный грунт, так назы­ва­е­мый рего­лит (что дела­лось и рань­ше), но и лету­чие вклю­че­ния в нем, в част­но­сти воду и, как мы наде­ем­ся, обна­ру­жить какие-то орга­ни­че­ские веще­ства.

На этом рисун­ке доволь­но мас­штаб­но пока­за­ны пла­ны Рос­сии по осво­е­нию Луны. Сна­ча­ла будет «Луна-25», потом орби­таль­ный аппа­рат «Луна-26». Он будет иссле­до­вать Луну с орби­ты. Пла­ни­ру­ет­ся, что основ­ной мис­си­ей ста­нет «Луна-27», кото­рую мы раз­ра­ба­ты­ва­ем сов­мест­но с Евро­пей­ским кос­ми­че­ским агент­ством (ESA).

«Луна-25». Изображение с сайта sputniknews.com

«Луна-25». Изоб­ра­же­ние с сай­та sputniknews.com

Рос­сия дела­ет сам аппа­рат, а ESA поста­вит на него буриль­ную уста­нов­ку, раз­ра­бо­тан­ную для дру­го­го наше­го сов­мест­но­го про­ек­та — «Экзо­Марс». Мы хотим иссле­до­вать поверх­ност­ные слои поляр­ной Луны, кото­рые содер­жат какие-то водя­ные вклю­че­ния, где-то на 1,5 м, взять про­бы и про­ве­сти их ана­лиз. Обыч­но при буре­нии бур нагре­ва­ет­ся, но в дан­ном слу­чае это­го нуж­но избе­жать. Ведь самое инте­рес­ное не сам лун­ный грунт, а вклю­че­ния в нем: если нагреть водя­ной лед, то он про­сто лег­ко испа­рит­ся в ваку­у­ме. Поэто­му будет исполь­зо­ван крио­ген­ный метод буре­ния.

В воде могут ока­зать­ся раз­лич­ные допол­ни­тель­ные вклю­че­ния, орга­ни­че­ские моле­ку­лы. Из самой рас­про­стра­нен­ной моде­ли появ­ле­ния лету­чих веществ на Луне сле­ду­ет, что воду на Луну мог­ли при­не­сти коме­ты или, быть может, метео­ры. Фак­ти­че­ски раз­лич­ные кос­ми­че­ские тела, содер­жа­щие воду, бом­бар­ди­ро­ва­ли Луну в тече­ние 4 млрд лет, и за это вре­мя там вбли­зи поверх­но­сти долж­но было нако­пить­ся доста­точ­но мно­го лету­чих мате­ри­а­лов. Коме­ты счи­та­ют­ся пере­нос­чи­ка­ми спор жиз­ни, за ними гоня­ют­ся. У вас в газе­те были ста­тьи про коме­ту Чурю­мо­ва — Гера­си­мен­ко [2–4].

— И интер­вью с Кли­мом Ива­но­ви­чем… Я была в Мос­ков­ском пла­не­та­рии на лек­ции Чурю­мо­ва про коме­ту, а бук­валь­но через несколь­ко дней он умер…

— Да, мне тоже посчаст­ли­ви­лось побы­вать на этой лек­ции. Клим Ива­но­вич был заме­ча­тель­ным уче­ным и очень ярким чело­ве­ком.

Сре­ди науч­ных про­ек­тов, кото­рые Рос­сии уда­лось с успе­хом осу­ще­ствить, как раз был меж­ду­на­род­ный про­ект иссле­до­ва­ния коме­ты Гал­лея, назы­вав­ший­ся «Вега»… Клим Ива­но­вич был одним из глав­ных спе­ци­а­ли­стов по назем­ной под­держ­ке спут­ни­ко­вой про­грам­мы, в эти годы я и позна­ко­мил­ся с ним.

Но ведь и про­ек­те «Вега», и в про­ек­те «Розет­та» (иссле­до­ва­ние коме­ты Чурю­мо­ва — Гера­си­мен­ко) кос­ми­че­ские аппа­ра­ты гоня­лись за коме­та­ми, что­бы «ухва­тить» комет­ное веще­ство, в част­но­сти орга­ни­ку, кото­рая там заве­до­мо есть. А на Луне мы не торо­пясь можем собрать нема­ло таких мате­ри­а­лов, что при­ро­да мил­ли­ар­ды лет хра­нит для нас, как буд­то в холо­диль­ни­ке.

Наша лун­ная про­грам­ма будет с каж­дым шагом услож­нять­ся. Если в рам­ках про­ек­та «Луна-27» пла­ни­ру­ет­ся иссле­до­вать най­ден­ные веще­ства бор­то­вы­ми масс-спек­тро­мет­ра­ми, то уже через несколь­ко лет мы наде­ем­ся про­ана­ли­зи­ро­вать мате­ри­а­лы с Луны самы­ми совер­шен­ны­ми масс-спек­тро­мет­ри­че­ски­ми мето­да­ми в лабо­ра­то­ри­ях на Зем­ле. Это будет грунт со все­ми вклю­че­ни­я­ми лету­чих веществ.

Мы так­же заду­мы­ва­ем­ся о боль­ших тяже­лых рове­рах и вме­сте с Инсти­ту­том гео­хи­мии и ана­ли­ти­че­ской химии им. В. И. Вер­над­ско­го РАН обсуж­да­ем буду­щий гео­ло­ги­че­ский луно­ход. И конеч­но, лун­ная про­грам­ма будет про­дол­жать­ся и даль­ше — дол­жен начать­ся ее пило­ти­ру­е­мый этап, для кото­ро­го наши авто­ма­ти­че­ские мис­сии — в допол­не­ние к чисто науч­ным иссле­до­ва­ни­ям — ведут, так ска­зать, раз­вед­ку на мест­но­сти.

— Как раз хоте­ла спро­сить: когда-нибудь рос­сий­ский чело­век сту­пит на Луну?

— В Рос­сии сей­час обсуж­да­ют­ся пла­ны по созда­нию сверх­тя­же­лых ракет, кото­рые смо­гут доста­вить туда кос­мо­нав­тов, но надо понять, что же кос­мо­нав­там, соб­ствен­но, там делать и какие рис­ки их могут ожи­дать.

При всей внеш­ней без­обид­но­сти пыль на Луне очень ток­сич­на. На Зем­ле части­цы пыли гла­день­кие, а на Луне они — как малень­кие сер­пы с ост­ры­ми кра­я­ми. Такая пыль, если попа­дет в лег­кие, пред­став­ля­ет очень боль­шую опас­ность. В послед­нем номе­ре «Зем­ли и Все­лен­ной» вышла наша боль­шая науч­но-попу­ляр­ная ста­тья, напи­сан­ная вме­сте с био­ло­га­ми, про лун­ную пыль и, в част­но­сти, ее ток­сич­ность.

В наших лун­ных поса­доч­ных аппа­ра­тах есть спе­ци­аль­ные при­бо­ры для иссле­до­ва­ния лун­ной пыли. Это очень непри­ят­ный фак­тор, при­чем за счет излу­че­ния Солн­ца, за счет фото­эф­фек­та, она элек­три­зу­ет­ся, оттал­ки­ва­ет­ся от так же заря­жа­ю­щей­ся поверх­но­сти и висит (леви­ти­ру­ет) эта­ким обла­ком над поверх­но­стью Луны. Аст­ро­нав­ты виде­ли эту «леви­ти­ру­ю­щую» пыль, рас­се­и­ва­ю­щую сол­неч­ный свет. Мы пока мало про нее зна­ем, и это такой фак­тор, кото­рый надо изу­чить, преж­де чем туда поле­тят люди, что­бы созда­вать лун­ные базы.

— Как Вы объ­яс­ня­е­те тот факт, что до сих пор зна­чи­тель­ная часть людей, в том чис­ле в Рос­сии, счи­та­ет, что аме­ри­кан­цы не были на Луне? Недав­но в «Фейс­бу­ке» после ста­тьи Вита­лия Его­ро­ва о поле­тах аме­ри­кан­цев неве­ро­ят­ное коли­че­ство людей, сот­ни чело­век, оста­ви­ли сооб­ще­ния типа «Всё это миф. Режис­сер Куб­рик же под­твер­дил, что всё это сни­ма­ли в сту­дии».

— Если кто-то берет­ся утвер­ждать, что аме­ри­кан­цев на Луне не было, то он дол­жен заявить, что не было и совет­ских лун­ных мис­сий. Ведь аме­ри­кан­ские аст­ро­нав­ты при­вез­ли лун­ное веще­ство. Они при­вез­ли в общей слож­но­сти око­ло 300 кг. Три совет­ские экс­пе­ди­ции доста­ви­ли при­мер­но 300 г. Каза­лось бы, это каче­ствен­но несо­по­ста­ви­мые коли­че­ства, но на самом деле, с точ­ки зре­ния кос­мо­хи­мии, эти резуль­та­ты срав­ни­мы, пото­му что для ана­ли­зов доста­точ­но десят­ков мил­ли­грам­мов веще­ства.

Есте­ствен­но, мы обме­ни­ва­лись с аме­ри­кан­ца­ми неко­то­ры­ми све­де­ни­я­ми и виде­ли, что полу­чен­ные резуль­та­ты соот­но­сят­ся друг с дру­гом. Всё это при­ве­зен­ное веще­ство нель­зя сфаль­си­фи­ци­ро­вать или искус­ствен­но при­го­то­вить на Зем­ле. Мож­но при­ве­сти еще сот­ню дока­за­тельств, что поле­ты на Луну были, но не думаю, что чита­те­лей ТрВ-Нау­ка нуж­но в этом убеж­дать.

— К сожа­ле­нию, кажет­ся, что такие вещи надо повто­рять в рос­сий­ских СМИ вновь и вновь. Один из озву­чен­ных дово­дов сто­рон­ни­ков мифа «их на Луне не было» такой: «Поче­му же за сорок с лиш­ним лет ни Рос­сия, ни США боль­ше не были на Луне?» Поче­му обе дер­жа­вы поте­ря­ли к ней инте­рес?

— Пото­му что кос­мос необъ­ятен и в нем столь­ко все­го инте­рес­но­го! Мы пере­клю­чи­лись на иссле­до­ва­ния Мар­са, Вене­ры, комет, око­ло­зем­ную кос­мо­нав­ти­ку. Аме­ри­кан­цы доби­лись вели­ко­леп­ных резуль­та­тов в иссле­до­ва­ни­ях боль­ших пла­нет. Были пре­крас­ные мощ­ные про­ек­ты по Юпи­те­ру, Сатур­ну. Сей­час кол­ле­ги иссле­ду­ют Плу­тон и тела из поя­са асте­ро­и­дов. Гото­вят­ся экс­пе­ди­ции к Гали­ле­е­вым спут­ни­кам Юпи­те­ра (Евро­пе и Гани­ме­ду).

Невоз­мож­но ведь зани­мать­ся сра­зу всем. Нау­ка раз­ви­ва­ет­ся по спи­ра­ли — какой-то ее виток с Луной мы про­шли в 1960–1970-е годы, теперь гото­вим­ся под­нять­ся на новый виток и посмот­реть на ту же Луну уже дру­ги­ми гла­за­ми. С того момен­та и при­бо­ры и тех­ни­ка про­грес­си­ро­ва­ли очень силь­но. Раке­ты за эти годы не так силь­но изме­ни­лись, и сколь­ко полез­ной нагруз­ки они тогда под­ни­ма­ли, при­мер­но столь­ко же выво­дят на орби­ту и сей­час, но с теми же 30 кг науч­ной аппа­ра­ту­ры сей­час мож­но сде­лать на поря­док боль­ше, чем 40 лет назад!

— Давай­те помеч­та­ем. Допу­стим, у чело­ве­че­ства будут необ­хо­ди­мые ресур­сы и воз­мож­но­сти стро­ить коло­нии на Луне. Она будет осва­и­вать­ся так­же, как Антарк­ти­да, на рав­ных пари­тет­ных усло­ви­ях? Есть ли какое-то зако­но­да­тель­ство по осво­е­нию Луны?

— Это очень хоро­ший вопрос. Суще­ству­ет кос­ми­че­ское пра­во. Когда-то в сове­те «Интер­кос­мос» при Ака­де­мии наук про­фес­сор Вере­ща­гин зани­мал­ся все­ми эти­ми вопро­са­ми, в том чис­ле вопро­са­ми соб­ствен­но­сти на Луне.

Сей­час же эта тема бро­ше­на на само­тек, по край­ней мере с нашей сто­ро­ны.

Да, Луна име­ет при­мер­но такой же пра­во­вой ста­тус, как Антарк­ти­да. Но там не так мно­го хоро­ших мест для созда­ния баз. Коло­нию нуж­но созда­вать там, где под поверх­но­стью есть вода. При посад­ке нуж­но учесть мно­го фак­то­ров; нужен доста­точ­но ров­ный рельеф, ведь сре­ди гор аппа­рат про­сто опро­ки­нет­ся. С выбран­ной точ­ки долж­на быть вид­на Зем­ля, там долж­но быть хоро­шее осве­ще­ние. Солн­це вбли­зи полю­сов есть не все­гда, под нога­ми долж­на быть веч­ная мерз­ло­та, и если все эти фак­то­ры пере­мно­жить, то под­хо­дя­щих мест ока­зы­ва­ет­ся не очень мно­го.

На Луне будет дей­ство­вать тот же прин­цип, что дей­ство­вал при осво­е­нии новых про­странств на Зем­ле: т. е. если кто-то пер­вым застол­бил уча­сток, то его уже отту­да не выго­нишь. Никто с этим спо­рить не будет, здесь как в ресто­ране — first come, first served.

Мы не долж­ны мед­лить в осво­е­нии Луны, ведь для зем­лян Луна не про­сто еще один инте­рес­ный объ­ект для науч­ных иссле­до­ва­ний, а уни­каль­ный, дан­ный самой при­ро­дой поли­гон для даль­ней­ше­го осво­е­ния кос­ми­че­ско­го про­стран­ства. В РАН и в Рос­кос­мо­се мы раз­ра­ба­ты­ва­ем про­грам­му по осво­е­нию Луны, но это уже исто­рия не зав­траш­не­го дня, а после­зав­траш­не­го. Мы дума­ем о широ­кой про­грам­ме иссле­до­ва­ний на Луне. Это могут быть и аст­ро­фи­зи­че­ские иссле­до­ва­ния, и иссле­до­ва­ния исто­рии фор­ми­ро­ва­ния самой Луны, и вопро­сы про­ис­хож­де­ния жиз­ни.

Пока понят­но, что при совре­мен­ных тех­но­ло­ги­ях люди на Луне будут под­вер­гать­ся боль­шо­му рис­ку, оста­ва­ясь там надол­го. Ведь маг­нит­но­го поля там нет, атмо­сфе­ры нет. Для чело­ве­ка это всё мину­сы, а для науч­ных иссле­до­ва­ний — плю­сы, ведь там нет обла­ков, пре­крас­ный аст­ро­кли­мат. Мож­но вести опти­че­ские аст­ро­но­ми­че­ские наблю­де­ния, толь­ко научить­ся бороть­ся с пылью, что­бы не испор­ти­ла объ­ек­ти­вы.

Мы сей­час пла­ни­ру­ем иссле­до­ва­ния в обла­сти рент­ге­нов­ской аст­ро­но­мии. В сен­тяб­ре 2018 года пред­сто­ит выве­сти на орби­ту аппа­рат «Спектр-Рент­ген-Гам­ма» для изу­че­ния само­го высо­ко­энер­гич­но­го излу­че­ния в рент­ге­нов­ском и гам­ма-диа­па­зо­нах. До Зем­ли эти излу­че­ния, к сча­стью, не дохо­дят, их погло­ща­ет зем­ная атмо­сфе­ра. Их мож­но изу­чать толь­ко за ее пре­де­ла­ми — со спут­ни­ков.

И Луна для таких иссле­до­ва­ний предо­став­ля­ет неогра­ни­чен­ные воз­мож­но­сти. Там мож­но уста­но­вить боль­шие детек­то­ры, их толь­ко надо туда доста­вить. Для радио­астро­но­мии Луна, где прак­ти­че­ски отсут­ству­ет «радио-спам», созда­ва­е­мый на Зем­ле мил­ли­о­на­ми радио- и теле­пе­ре­дат­чи­ков, тоже «бла­го­сло­вен­ное» элек­тро­маг­нит­но чистое место.

Кос­ми­че­ские лучи — «стран­ни­ки Все­лен­ной» (как их назы­ва­ет Миха­ил Пана­сюк) — очень важ­ные части­цы, несу­щие инфор­ма­цию о про­цес­сах уско­ре­ния в самых экс­тре­маль­ных про­цес­сах, про­ис­хо­дя­щих в нашей Все­лен­ной (напри­мер, во вспыш­ках сверх­но­вых). На Зем­ле их тоже слож­но изу­чать, но они вза­и­мо­дей­ству­ют с зем­ной атмо­сфе­рой, созда­ют широ­кие атмо­сфер­ные лив­ни, целые кас­ка­ды вто­рич­ных энер­гич­ных частиц, кото­рые мы уже можем наблю­дать. Вли­я­ет на такие части­цы и доста­точ­но силь­ное зем­ное маг­нит­ное поле. На Луне, где нет ни атмо­сфе­ры, ни маг­нит­но­го поля, созда­ют­ся прак­ти­че­ски иде­аль­ные усло­вия для подоб­ных иссле­до­ва­ний.

Полу­ча­ет­ся, что Луна — уни­каль­ное место для созда­ния меж­ду­на­род­ной аст­ро­фи­зи­че­ской обсер­ва­то­рии. И роль кос­мо­нав­тов, по наше­му мне­нию, будет заклю­чать­ся в под­дер­жа­нии рабо­то­спо­соб­но­сти этой обсер­ва­то­рии: настрой­ке и ремон­те науч­но­го обо­ру­до­ва­ния, уста­нов­ке новых при­бо­ров и т. д. Суще­ству­ет мно­го задач, где без при­сут­ствия чело­ве­ка невоз­мож­но обой­тись. Но такую рабо­ту мож­но, конеч­но, вести вах­то­вым мето­дом.

Посто­ян­ное при­сут­ствие чело­ве­ка на Луне, по-види­мо­му, не нуж­но. Во вре­мя экс­пе­ди­ций кос­мо­нав­ты, ско­рее все­го, будут жить где-то под поверх­но­стью Луны, что­бы умень­шить рис­ки ради­а­ци­он­но­го облу­че­ния для здо­ро­вья.

— Когда всё это ста­нет воз­мож­ным?

— Я думаю, что этот про­ект нач­нет раз­во­ра­чи­вать­ся где-то в 2030-х годах.

— В трид­ца­тых? Так быст­ро?

— Он будет идти посте­пен­но. Весь­ма веро­ят­но, что очень актив­ную роль в осво­е­нии Луны будет играть Китай. По край­ней мере, в XXI веке пока толь­ко китай­цы поса­ди­ли на Луну сво­е­го «Неф­ри­то­во­го зай­ца». Китай­цы очень актив­но заня­лись Луной. Я был недав­но в Гон­кон­ге, там идет рабо­та над слож­ным устрой­ством для забо­ра грун­та. Как я уже гово­рил, в пла­нах у КНР — достав­ка лун­но­го грун­та на Зем­лю, то, что «Луна-24» сде­ла­ла в 1976 году. Китай­цы отнес­лись к это­му про­ек­ту все­рьез, будут задей­ство­ва­ны раз­ные спо­со­бы забо­ра грун­та.

Посадочная ступень «Луны-24» обнаружена исследователями на снимках LRO в марте 2010 года в 2,3 км от «Луны-23» (которая лежит на боку). «Википедия»

Поса­доч­ная сту­пень «Луны-24» обна­ру­же­на иссле­до­ва­те­ля­ми на сним­ках LRO в мар­те 2010 года в 2,3 км от «Луны-23» (кото­рая лежит на боку). «Вики­пе­дия»

С нами они в этом не кон­ку­ри­ру­ют, пото­му что мы хотим изу­чать поляр­ные обла­сти, а они — эква­то­ри­аль­ные, но, в прин­ци­пе, сле­ду­ю­щий пило­ти­ру­е­мый этап в Китае уже офи­ци­аль­но объ­яв­лен. Они очень быст­ро про­дви­га­ют­ся — как и в совет­ское вре­мя, реша­ю­щей здесь, поми­мо талан­та уче­ных, явля­ет­ся поли­ти­че­ская воля руко­вод­ства стра­ны. Я думаю, что пило­ти­ру­е­мые поле­ты в наших стра­нах нач­нут­ся уже в кон­це сле­ду­ю­ще­го деся­ти­ле­тия, к кон­цу 2020-х годов.

Российские планы изучения Луны. Схема из журнала «Природа»

Рос­сий­ские пла­ны изу­че­ния Луны. Схе­ма из жур­на­ла «При­ро­да»

— А не сто́ит ли созда­вать коло­нию на Луне в эква­то­ри­аль­ной зоне?

— Нет, как раз луч­ше в поляр­ных обла­стях, где под поверх­но­стью есть хоть какое-то коли­че­ство воды. Уди­ви­тель­но, что и на Мер­ку­рии, совсем рядом с Солн­цем, в его поляр­ных шап­ках, тоже есть запа­сы водя­но­го льда. Уже хоро­шо извест­но и о запа­сах льда вбли­зи мар­си­ан­ских полю­сов. Вода дей­стви­тель­но очень рас­про­стра­нен­ное веще­ство в Сол­неч­ной систе­ме.

— Послед­ний вопрос. Вы как-то про­ком­мен­ти­ру­е­те буду­щие выбо­ры пре­зи­ден­та Ака­де­мии?

— Вы зна­е­те, Рэй Брэд­бе­ри гово­рил: «Нет ниче­го слож­нее, чем пред­ска­зы­вать, осо­бен­но пред­ска­зы­вать буду­щее». Наше Отде­ле­ние физи­че­ских наук выдви­ну­ло Алек­сандра Сер­ге­е­ва. Это мой кол­ле­га, я знаю его мно­го лет и как бле­стя­ще­го уче­но­го, и как уме­ло­го и опыт­но­го орга­ни­за­то­ра. Конеч­но, мы наде­ем­ся, что он будет избран.

Я уве­рен, что Сер­ге­ев суме­ет чет­ко про­ве­сти корабль РАН через лежа­щие перед нами рифы и водо­во­ро­ты. Есть пока толь­ко одна про­бле­ма: его зна­ют не во всех отде­ле­ни­ях Ака­де­мии. Но он очень актив­но высту­па­ет в СМИ (в том чис­ле и вашем ТрВ-Нау­ка). Мне кажет­ся, что он на пра­виль­ном пути. В кон­це авгу­ста долж­на быть опуб­ли­ко­ва­на его яркая и убе­ди­тель­ная про­грам­ма.

— А как Вы оце­ни­ва­е­те шан­сы дру­гих кан­ди­да­тов? Кто ока­жет­ся в «трой­ке»?

— Не знаю, у каж­до­го есть плю­сы. Вы чита­ли «Женить­бу» Гого­ля? Если бы один пункт от одно­го кан­ди­да­та, один от дру­го­го, всё собрать, то полу­чит­ся иде­аль­ный кан­ди­дат. Но у каж­до­го своя про­грам­ма, каж­дый сво­им силен.

— Спа­си­бо за интер­вью!

Лев Зелё­ный
Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на

1. Таб­ли­ца лун­ных мис­сий из кни­ги В. Сур­ди­на «Путе­ше­ствия к Луне» — http://trv-science.ru/uploads/Surdin_lunar_missions.pdf

2. http://trv-science.ru/2014/05/20/pojjmat-kometu/

3. http://trv-science.ru/2014/12/23/pervye-rezultaty-missii-rosetta/

4. http://trv-science.ru/2014/11/18/dobroj-nochi-philae/

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (1 оценок, среднее: 1,00 из 5)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

16 комментариев

  • Израиль:

    Вот одна из наших Аме­ри­кан­ских част­ных ком­па­ний SpaceX: «SpaceX стре­ми­тель­но отво­е­вы­ва­ет у Рос­сии ее долю на рын­ке кос­ми­че­ских запус­ков: если два года назад на SpaceX при­хо­ди­лось при­мер­но 15 про­цен­тов ком­мер­че­ских пус­ков на миро­вом рын­ке, то в 2016-м — 30 про­цен­тов. В этом году, по всей види­мо­сти, эта доля соста­вит 45 про­цен­тов, у ЕС оста­нет­ся око­ло 40 про­цен­тов, а у Рос­сии — все­го 15. Пла­ны на сле­ду­ю­щий год еще более амби­ци­оз­ны:  60 про­цен­тов миро­во­го рын­ка ком­мер­че­ских пус­ков перей­дут к SpaceX, у ЕС оста­нет­ся 30 про­цен­тов, у Рос­сии — менее 10.» – отсю­да http://www.kasparov.ru/material.php?id=59A176B4A059C И кста­те сколь­ко кос­мо­на­тав­тов из быв­ше­го ссср или РФ побы­ва­ло на Луне? lol Есть ли в РФ раке­ты клас­са Apollo? lol Cло­вом «на пыль­ных тро­пин­ках дале­ких пла­нет» оста­лись не ваши сле­ды lol

    • Михаил Владимирович:

      По мень­шей мере, стран­ный ком­мен­та­рий, не отно­ся­щий­ся к теме интер­вью. Кто-то спо­рит, что Фалькон–9 Мас­ка – хоро­шая раке­та? Хоро­шая. Но не уни­вер­саль­ная. Она не спо­соб­на выво­дить такие тяже­лые объ­ек­ты, как Луна-Глоб к орби­те Луны. И при­чём здесь ком­мер­че­ские запус­ки? «Есть ли в РФ раке­ты клас­са Apollo?» Apollo – серия кос­ми­че­ских аппа­ра­тов, а не ракет. Если Вы хоте­ли ска­зать: «раке­ты клас­са Сатурн -5», то ответ – нет. Их ни у кого нет, даже у СШ! В Аме­ри­ке нет в насто­я­щее вре­мя ракет, спо­соб­ных осу­ществ­лять пило­ти­ру­е­мый полёт! Да, кос­мо­нав­ти­ка изме­ни­лась, изме­ни­лись при­о­ри­те­ты и цели. Но она раз­ви­ва­ет­ся, в том чис­ле и её науч­ная, фун­да­мен­таль­ная состав­ля­ю­щая, о кото­рой идёт речь в интер­вью,

      • Израиль:

        Да да мистер Миха­ил Вла­ди­ми­ро­вич вот про науч­ную часть. Наша Аме­ри­кан­ская стан­ция Junо вра­ща­ет­ся вокруг Юпи­те­ра и пере­да­ет отту­да важ­ней­шую науч­ную инфор­ма­цию а вот стан­ций из одной неве­ли­кой недо­дер­жа­вы там сколь­ко? Про то что у нас Аме­ри­кан­цев яко­бы нет ракет спо­соб­ных осу­ществ­лять пило­ти­рун­мый полет – поздрав­дяю соврам­ши. Номаль­ные люди пусть насла­жда­ют­ся зре­ли­щем https://www.youtube.com/watch?v=UEuOpxOrA_0

        • Михаил Владимирович:

          Что за исте­ри­ка, Изра­иль? Вашу Аме­ри­ку кто-то оби­дел? Или лич­но Вас? Кто-то оспа­ри­ва­ет дости­же­ния аме­ри­кан­ских учё­ных и учё­ных дру­гих стран в осво­е­нии кос­мо­са? Научи­тесь хотя бы поле­ми­зи­ро­вать с оппо­нен­том без оскорб­ле­ний. И, поверь­те, я – не из тех людей, кто верит вся­ким глу­по­стям (заметь­те – в Аме­ри­ке в первую оче­редь в это верят), что высад­ка аме­ри­кан­ских аст­ро­нав­тов на Луну при­ду­ма­на и сня­та в Гол­ли­ву­де.

          А теперь по суще­ству Вашей репли­ки. Когда раке­та (при­ве­дён­ная в при­ме­ре или иная) выве­дет КА с ПИЛОТАМИ (аст­ро­нав­та­ми, кос­мо­нав­та­ми, тей­ку­нав­та­ми, – как угод­но назо­ви­те), вот тогда этот полёт будет ПИЛОТИРУЕМЫМ! Улав­ли­ва­е­те раз­ни­цу меж­ду испы­та­тель­ным запус­ком «бол­ван­ки» и полё­том живых людей? Живых! – их ещё на Зем­лю живы­ми вер­нуть надо! Веро­ят­но, что такой полёт состо­ит­ся в бли­жай­шее вре­мя, но пока его не было.
          Не вижу необ­хо­ди­мо­сти в даль­ней­шем диа­ло­ге. Либо ком­мен­ти­руй­те интер­вью и его суть, либо изли­вай­те свою желчь где-нибудь в дру­гом месте. Откла­ни­ва­юсь.

          • Израиль:

            У вашей недо­раз­ви­той стра­ны мистер Миха­ил Вла­ди­ми­ро­вич нет сил оби­деть вели­кую и пре­крас­ную Аме­ри­ку ну или хотя-бы лич­но меня. Хотя путин­ские про­па­ган­до­ны исхо­дят ядо­ви­той слю­ной от злоб­но­го бес­си­лия. И про раке­ты Сатурн вы опять совра­ли. Во-пер­вых соглас­но вашей же Вики­пе­дии у нас Аме­ри­кан­цев име­ют­ся SA-514 и SA-515 (уже изго­тов­лен­ные раке­ты Сатурн) во вто­рых и это самoе глав­ное никто не отме­нял наших пре­крас­ных заво­дов Boeing, золо­тые моз­ги наших биз­не­сме­нов, уче­ных, инже­не­ров и золо­тые руки наших Аме­ри­кан­ских рабо­чих кото­рые сде­ла­ли пер­вый полет чело­ве­ка на Луну воз­мож­ным еще в 1969 году! РФ конеч­но же сла­бо запу­стить как вы выра­жа­е­тесь «бол­ван­ку» в виду отсут­ствия подоб­ных ракет. Пока ваша «Анга­ра» пере­ле­та­ет с одно­го началь­ствен­но­го сто­ла на дру­гой наши Аме­ри­кан­ские раке­ты лета­ют lol И да боль­ше сча­стье не дышать одним воз­ду­хом с рос­сй­ски­ми «жули­ка­ми и вора­ми».

  • Владимир:

    Милый изра­эль­ский аме­ри­ка­но­по­клон­ник, ваши ком­мен­та­рии долж­ны (по ваше­му мне­нию) ука­зать на вели­чие аме­ри­ки и ее нау­ки, но к сожа­ле­нию вы забы­ли, что Исти­на все­гда одна, и при­над­ле­жит всем. В ста­тье пока­за­ны НЕКОТОРЫЕ аспек­ты прак­ти­че­ских дости­же­ний миро­вой Нау­ки и ни к чему изли­вать тут яд наци­о­на­лиз­ма в мозг чита­те­лей. Закли­наю: «Изы­ди» ))))

    • vlad:

      +100
      если рань­ше часть ком­мен­та­ри­ев гос­по­ди­на И. была вполне разум­ной, то сей­час он пре­вра­тил­ся в уны­ло­го трол­ля. пред­ла­гаю его про­сто игно­ри­ро­вать.

      • Израиль:

        Мистер vlad а вот какую часть из моих ком­ме­та­ри­ев опуб­ли­ко­ван­ных рань­ше вы счи­та­е­те разум­ной.
        О том что США вели­чай­шая, самая луч­шая пере­до­вая и сво­бод­ная стра­на мира.
        О том что ника­кие уче­ные (даже те кото­рым выпа­ло несча­стье родить­ся в быв­шем (!) ссср) не при­едут в вашу стра­ну нико­гда.
        O целе­на­прав­лен­ном уни­что­же­нии нау­ки в вашей стране ваши­ми вла­стя­ми (начи­ная с Пути­на) и замене ее попа­ми.
        О том что зар­пла­ты уче­ных у нас в 50–60 раз боль­ше ваших при несрав­ни­мо лкч­шем каче­стве нашей жиз­ни.
        О том что в вашей неве­ли­кой неодер­жа­ве все пло­хо а будет вам еще хуже.
        О том что путин­ско­му режи­му пры­гать оста­лось недол­го.
        О том что быв­ший ссср был уны­лым кро­ва­вым дерь­мом с само­го нача­ла в 1917 к тому же начи­ная со сра­ли­на или как его там пора­жен­ным дикой ксе­но­фо­би­ей и анти­се­ми­тиз­мом.
        О моей под­держ­ке стрем­ле­ния наро­да Украi­ны в НАТО и Евро­со­юз.
        О моем непри­я­тии анти-нор­ма­низ­ма и раз­ных там жули­ков кле­со­вых.
        О моих при­зы­вах к эми­гра­ции из вашей стра­ны для тех кто может
        Ниче­го дру­го­го я на этом сай­те не писал и писать не наме­рен.

  • Владимир Ко:

    Осва­и­вать Луну надо, конеч­но – при­дёт­ся! Лич­но у меня нет ника­ко­го ура – луна­тиз­ма. Это неиз­беж­ный шаг в раз­ви­тии нас, гума­но­и­дов. Но не сле­ду­ет забы­вать, что мы – дети Зем­ли, а кос­мос очень враж­де­бен к нам, и опа­сен. Лун­ная пыль – один из при­ме­ров, кото­рых навер­ня­ка очень мно­го…

  • Владимир Ко:

    Изви­ни­те, заме­чу толь­ко, что пере­пал­ка меж­ду Мих Вл. и Изра­и­лем зву­чит доста­точ­но глу­по.

  • av:

    Гран­ты кон­чи­лись – при­дет­ся осва­и­вать луну

  • Николай:

    Уны­ло. Не впе­чат­ля­ет. С точ­ки зре­ния при­клад­ной нау­ки может быть и полез­но. Но инте­рес широ­ких соци­аль­ных сло­ев (как было при сове­тах) не раз­бу­дит и народ не впе­чат­лит, посколь­ку для обы­ва­те­ля – ниче­го ново­го. Нет поле­та фан­та­зии, серо, буд­нич­но, непо­нят­но.

  • Иван Петрович:

    Без нор­маль­ной судеб­ной вла­сти , глав­ной вла­сти в госу­дар­стве , нече­го и думать о любой пер­спек­ти­ве ,
    так­же , и кос­ми­че­ской . Для кого ?

  • » – А я думаю, – если мы пер­вые сюда заяви­лись, то Марс теперь наш, рус­ский. Это дело надо закре­пить.
    – Чудак вы, Алек­сей Ива­но­вич.
    – А вот посмот­рим, кто из нас чудак. – Гусев одер­нул ремен­ный пояс, повел пле­ча­ми, гла­за его хит­ро при­щу­ри­лись.
    – Это дело труд­ное, я сам пони­маю: нас толь­ко двое. А вот надо, что­бы они бума­гу нам выда­ли о жела­нии всту­пить в состав Рос­сий­ской Феде­ра­тив­ной Рес­пуб­ли­ки. Спо­кой­но эту бума­гу нам не дадут, конеч­но, но вы сами виде­ли: на Мар­се у них не все в поряд­ке. Глаз у меня на это наме­тан­ный.
    – Рево­лю­цию, что ли, хоти­те устро­ить?
    – Как ска­зать, Мсти­слав Сер­ге­е­вич, там посмот­рим.
    – Нет, уж, пожа­луй­ста, обой­ди­тесь без рево­лю­ции, Алек­сей Ива­но­вич.
    – Мне что рево­лю­ция, мне бума­га нуж­на, Мсти­слав Сер­ге­е­вич. С чем мы в Петер­бург-то вер­нем­ся?
    Пау­ка, что ли, суше­но­го при­ве­зем? Нет, вер­нуть­ся и предъ­явить: пожа­луй­те доку­мен­тик о при­со­еди­не­нии Мар­са. Это не то, что губер­нию какую-нибудь оття­пать у Поль­ши, – цели­ком пла­не­ту. Вот в Евро­пе тогда взо­вьют­ся. Одно­го золо­та здесь, сами види­те, кораб­ля­ми вози. Так-то, Мсти­слав Сер­ге­е­вич».
    Алек­сей Тол­стой. «Аэли­та» ( 1923)»

  • Владимир Аксайский:

    Каса­ясь темы ста­тьи, нель­зя не согла­сить­ся с мне­ни­ем ува­жа­е­мо­го Льва Зеле­но­го – осва­и­вать Луну мы будем напе­ре­гон­ки и в коопе­ра­ции, пря­чась под её корой, дру­го­го пути нет. :)

    Вся извест­ная нам исто­рия зем­ной Жиз­ни пока­зы­ва­ет – наи­бо­лее уни­вер­саль­ный спо­соб само­со­хра­не­ния – защит­ная обо­лоч­ка: мем­бра­на, скор­лу­па, пан­цирь, кожа, атмо­сфе­ра. Экс­тре­ми­сты добав­ля­ют – обо­лоч­ки атом­но­го ядра, ато­ма, пла­не­ты, звезд­ной систе­мы….
    Супер­экс­тре­ми­сты идут еще даль­ше – обо­лоч­ки не толь­ко мате­ри­аль­ные, но и энер­ге­ти­че­ские, инфор­ма­ци­он­ные. В общем, любые мыс­ли­мые сей­час и немыс­ли­мые в буду­щем. Опыт и наблю­де­ния пока­зы­ва­ют – дис­крет­ность любо­го извест­но­го сей­час мас­шта­ба – от ней­три­но до Мета­га­лак­ти­ки, все­гда и вез­де ста­ра­ет­ся сохра­нить­ся, остать­ся инди­ви­ду­аль­но­стью, и сама и в цепях поко­ле­ний, при­чём – изо всех сил, в усло­ви­ях огра­ни­чен­ных ресур­сов и непре­рыв­но­го цейт­но­та. Ины­ми сло­ва­ми, вынуж­де­на делать это в рам­ках жесто­чай­ше­го прин­ци­па мак­си­маль­ной гео­хи­ми­че­ской дея­тель­но­сти, извест­но­го в народ­ной био­фи­зи­ке как – «хочешь жить – умей вер­теть­ся».
    В общем, как ни вер­ти, похо­же, при­хо­дит­ся согла­сить­ся с мне­ни­ем ува­жа­е­мо­го Льва Зеле­но­го – «… нам нель­зя мед­лить в осво­е­нии Луны». :)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com