Мусорным журналам прижали хвост?

Лариса Мелихова

Лари­са Мели­хо­ва

Недав­но в сооб­ще­стве Дис­сер­нет появи­лась инфор­ма­ция о том, что теле­ви­зи­он­ный канал ТВЦ гото­вит раз­об­ла­чи­тель­ный сюжет о вре­до­нос­ной дея­тель­но­сти этой сете­вой струк­ту­ры. Участ­ни­ки про­ек­та с тре­пе­том жда­ли это­го дня. Какие же тай­ные ске­ле­ты выта­щит на свет род­ное теле­ви­де­ние? Неуже­ли мы тра­тим день­ги Госде­па? А может, волон­те­ры зани­ма­ют­ся сек­сом с волон­тер­ка­ми? Или же все бор­цы с копи­пей­стом отды­ха­ют на рос­кош­ных курор­тах Крас­но­да­ра? Сюжет вышел: чита­тель может сам посмот­реть этот корот­кий фильм и соста­вить соб­ствен­ное мне­ние [1]. Мы же рас­ска­жем о том, что ново­го узна­ли участ­ни­ки сооб­ще­ства и как мы соот­но­сим это со сво­ей рабо­той.

Что мы узнали нового

1. Дис­сер­нет обра­зо­вал­ся «как по вол­шеб­ству»

Нам лест­но, конеч­но, что нас счи­та­ют почти вол­шеб­ни­ка­ми, но похо­же, что авто­ры филь­ма не потру­ди­лись озна­ко­мить­ся с инфор­ма­ци­ей, кото­рая доступ­на на сай­те Дис­сер­не­та [2]. Там прак­ти­че­ски еже­днев­но в пуб­лич­ное про­стран­ство выкла­ды­ва­ют­ся новые экс­пер­ти­зы, регу­ляр­но пуб­ли­ку­ют­ся отче­ты о про­шед­ших дис­со­ве­тах и засе­да­ни­ях ВАК по рас­смот­ре­нию подан­ных Дис­сер­не­том заяв­ле­ний о лише­нии уче­ной сте­пе­ни (в раз­де­ле «Хро­ни­ки Дис­сер­не­та» мож­но посмот­реть, сколь­ко из этих заяв­ле­ний удо­вле­тво­ря­ют­ся). «Дис­се­ро­пе­дия вузов» посто­ян­но попол­ня­ет­ся новы­ми экс­по­на­та­ми; нако­нец, в декаб­ре 2016 года был запу­щен новый про­ект — «Дис­се­ро­пе­дия жур­на­лов»…

Про­ци­ти­ру­ем одно­го из осно­ва­те­лей Дис­сер­не­та жур­на­ли­ста Сер­гея Пар­хо­мен­ко: «Нет, дети. По вол­шеб­ству такая огром­ная рабо­та не дела­ет­ся. Это вас обма­нул кто-то из стар­ших. Такая рабо­та дела­ет­ся сов­мест­ны­ми мно­го­лет­ни­ми упор­ны­ми уси­ли­я­ми сотен людей, кото­рым важ­но, что­бы для мошен­ни­ков, лже­цов и афе­ри­стов УЖАС ПРОДОЛЖАЛСЯ, как и было уже мно­го­крат­но ска­за­но».

2. Дис­сер­нет рабо­та­ет рука об руку с WADA

Но это про­сто сен­са­ция! Во-пер­вых, само по себе упо­ми­на­ние Дис­сер­не­та в одном ряду со столь солид­ной меж­ду­на­род­ной орга­ни­за­ци­ей, как Все­мир­ная анти­до­пин­го­вая ассо­ци­а­ция, — уже при­ят­но. Во-вто­рых, ощу­тив пер­вый при­ят­ный всплеск удив­ле­ния, дис­сер­не­тов­цы заду­ма­лись… А ведь и прав­да похо­же!

Предо­ста­вим сло­во дру­го­му осно­ва­те­лю Дис­сер­не­та физи­ку Андрею Ростов­це­ву: «Мы попа­ли на цен­траль­ное теле­ви­де­ние вме­сте с сочин­ской мочой! Поче­му-то по замыс­лу авто­ров филь­ма Дис­сер­нет дол­жен ассо­ци­и­ро­вать­ся с анти­до­пин­го­вой кам­па­ни­ей. Где-то в этом есть свой смысл: фаль­си­фи­ци­ро­вать мочу спортс­ме­нов и дис­сер­та­ции псев­до­уче­ных — яго­ды с одно­го поля».

3. Никто не зна­ет, отку­да Дис­сер­нет берет пол­ные тек­сты дис­сер­та­ций

Этот вопрос зада­ет­ся в филь­ме дра­ма­ти­че­ским голо­сом, и отве­та на него ни авто­ры, ни экс­пер­ты не зна­ют.

Что ж, помо­жем неза­дач­ли­вым экс­пер­там. Запи­сы­вай­те адрес: Рос­сия, Москва, ул. Воз­дви­жен­ка, 35, Рос­сий­ская госу­дар­ствен­ная биб­лио­те­ка. В ней есть зал с элек­трон­ны­ми источ­ни­ка­ми, в том чис­ле и с дис­сер­та­ци­я­ми, — а если неохо­та ехать, то мож­но полу­чить пол­ный текст уда­лен­но, по Интер­не­ту. При­ят­но, когда ока­зы­ва­ет­ся, что все­зна­ю­щим экс­пер­там тоже мож­но дать про­стой и полез­ный совет!

4. Сотруд­ни­ки Дис­сер­не­та отка­за­лись сотруд­ни­чать с ТВЦ

Это чистая прав­да. Сотруд­ник, впро­чем, был толь­ко один: Сер­гей Пар­хо­мен­ко, к кото­ро­му через оке­ан обра­ти­лась жур­на­лист­ка ТВЦ по име­ни Ана­ста­сия (Сер­гей сей­час нахо­дит­ся в Аме­ри­ке, что было осо­бо под­черк­ну­то дра­ма­ти­че­ской инто­на­ци­ей). Наш кол­ле­га, в самом деле, отка­зал­ся при­ни­мать уча­стие в «под­го­тов­ке оче­ред­но­го отвра­ти­тель­но лжи­во­го и кле­вет­ни­че­ско­го паск­ви­ля на вашем про­па­ган­дист­ском теле­ка­на­ле» — так было напи­са­но в ответ­ном пись­ме Ана­ста­сии и зачи­та­но в филь­ме. К сожа­ле­нию, девуш­ка отре­за­ла послед­ний абзац пись­ма, обра­щен­ный непо­сред­ствен­но к ней: «А лич­но Вам реко­мен­дую как мож­но ско­рее пре­кра­тить рабо­тать в этой лжи­вой кло­аке и най­ти себе какую-нибудь рабо­ту, кото­рая бы не пред­по­ла­га­ла уча­стия в под­лых про­во­ка­ци­ях».

А судьи кто?

О. Н. Мельников. Фото с сайта https://creativeconomy.ru

О. Н. Мель­ни­ков. Фото с сай­та https://creativeconomy.ru

Но самым инте­рес­ным для нас ока­за­лось понять, что за экс­пер­ты высту­па­ли в роли раз­об­ла­чи­те­лей. Общи­ми уси­ли­я­ми они были иден­ти­фи­ци­ро­ва­ны в тот же день. Кто же эти люди?

Пер­вый экс­перт, сооб­ща­ю­щий изум­лен­ным зри­те­лям, что «Дис­сер­нет — этот тот же WADA, кото­рый раз­ва­ли­ва­ет рос­сий­скую нау­ку», — Олег Нико­ла­е­вич Мель­ни­ков. Этот пер­со­наж уже доволь­но дав­но кра­су­ет­ся в «Дис­се­ро­пе­дии вузов» где на его пер­со­наль­ной стра­ни­це [3] сооб­ща­ют­ся сле­ду­ю­щие све­де­ния: он явля­ет­ся про­фес­со­ром МГТУ им. Бау­ма­на, чле­ном двух дис­сер­та­ци­он­ных сове­тов, а так­же чле­ном ред­кол­ле­гий трех жур­на­лов — заме­сти­те­лем глав­но­го редак­то­ра в жур­на­лах «Рос­сий­ское пред­при­ни­ма­тель­ство» и «Кре­а­тив­ная эко­но­ми­ка», вхо­дя­щих в пере­чень ВАК, и чле­ном ред­кол­ле­гии жур­на­ла «Лидер­ство и менедж­мент».

Мель­ни­ков оха­рак­те­ри­зо­ван в филь­ме как чело­век, кото­рый «мно­го лет зани­ма­ет­ся про­вер­ка­ми дис­сер­та­ций кол­лег-уче­ных». Что же, мы тоже можем кое-что ска­зать об этом виде дея­тель­но­сти экс­пер­та: на его стра­ни­це пред­став­ле­но четы­ре слу­чая уча­стия в фаль­ши­вых дис­сер­та­ци­ях. В двух пер­вых слу­ча­ях про­фес­сор был науч­ным руко­во­ди­те­лем работ, по всей види­мо­сти, двух бра­тьев, при­чем спи­сы­ва­ли оба бра­та с дис­сер­та­ции сво­е­го же науч­но­го руко­во­ди­те­ля — про­фес­со­ра Мель­ни­ко­ва! Еще в двух слу­ча­ях (один из кото­рых — насто­я­щий «кар­бун­кул»: рабо­та цели­ком, на 99% спи­са­на с одно­го источ­ни­ка) Мель­ни­ков зна­чит­ся офи­ци­аль­ным оппо­нен­том. Про­фес­си­о­на­лизм экс­пер­та виден сра­зу! И похо­же что не зря про­фес­сор участ­ву­ет в рабо­те двух дис­со­ве­тов…

Е. Г. Абрамов. Фото с сайта https://bgscience.ru

Е. Г. Абра­мов. Фото с сай­та https://bgscience.ru

Вто­рым экс­пер­том высту­па­ет Егор Ген­на­дье­вич Абра­мов — гене­раль­ный дирек­тор изда­тель­ско­го дома «Биб­лио-Гло­бус». Имен­но он недо­уме­ва­ет, отку­да Дис­сер­нет берет пол­ные тек­сты дис­сер­та­ций. Стран­но: чело­век, зани­ма­ю­щий­ся кни­го­из­да­тель­ской дея­тель­но­стью, не зна­ет, что назна­че­ние дис­сер­та­ции — вно­сить вклад в нау­ку, кото­рая по опре­де­ле­нию долж­на быть откры­та. Но еще инте­рес­нее дру­гое: имен­но ИД «Биб­лио-Гло­бус» явля­ет­ся учре­ди­те­лем жур­на­лов «Рос­сий­ское пред­при­ни­ма­тель­ство», «Кре­а­тив­ная эко­но­ми­ка» и «Лидер­ство и менедж­мент». То есть по стран­но­му сов­па­де­нию оба экс­пер­та ока­за­лись сотруд­ни­ка­ми одно­го и того же кни­го­из­да­тель­ско­го пред­при­я­тия!

Тре­тий экс­перт — Андрей Вла­ди­ми­ро­вич Лебе­дев — объ­яс­ня­ет ауди­то­рии, како­вы цели и тай­ные жела­ния участ­ни­ков сооб­ще­ства Дис­сер­нет. «Жела­ние вой­ти в офи­ци­аль­ные источ­ни­ки — это их меч­та, к это­му они стре­мят­ся…» (дей­стви­тель­но, кому, как не экс­пер­ту луч­ше знать, к чему мы стре­мим­ся, о чем меч­та­ем?), «стать тем орга­ном, на кото­рый будут ссы­лать­ся рабо­то­да­те­ли при при­е­ме на рабо­ту, или вуз при под­бо­ре пре­по­да­ва­те­ля…». Пожа­луй, вот это уже дей­стви­тель­но очень близ­ко к нашим меч­там, ведь «Дис­се­ро­пе­дия вузов» созда­ва­лась в боль­шой сте­пе­ни в помощь аби­ту­ри­ен­там при выбо­ре вуза, а так­же для сту­ден­тов и пре­по­да­ва­те­лей. Теперь посмот­рим, где рабо­та­ет этот про­ни­ца­тель­ный экс­перт… Ба! Зна­ко­мые всё лица! Началь­ник отде­ла в ИД «Биб­лио-Гло­бус»! Вот так сов­па­де­ние.

Ну раз уж все три экс­пер­та — из «Биб­лио-Гло­бу­са», посмот­рим на харак­те­ри­сти­ки жур­на­лов из это­го изда­тель­ско­го дома, в кото­рых тру­дит­ся пер­вый экс­перт про­фес­сор Мель­ни­ков. Все эти жур­на­лы — фигу­ран­ты «Дис­се­ро­пе­дии жур­на­лов» (про этот про­ект мы писа­ли сра­зу после его запус­ка [4]).

И. А. Максимцев. Фото с сайта http://unecon.ru

И. А. Мак­сим­цев. Фото с сай­та http://unecon.ru

Жур­нал «Кре­а­тив­ная эко­но­ми­ка» [5] попал в спи­сок «Дис­се­ро­пе­дии» в пер­вый же месяц после ее откры­тия. Глав­ный редак­тор это­го жур­на­ла — И. А. Мак­сим­цев, рек­тор СПбГ­ЭУ, извест­ный фигу­рант Дис­сер­не­та (см. нашу ста­тью о рек­то­рах в Дис­сер­не­те [6]), а воз­глав­ля­е­мый им вуз идет пер­вым в анти­рей­тин­ге «Дис­се­ро­пе­дии вузов». В ред­кол­ле­гии жур­на­ла шесть «дис­се­ро­де­лов», один из кото­рых заме­чен так­же в мно­же­ствен­ной рас­сыл­ке сво­их пуб­ли­ка­ций (а поче­му же это­го не делать, когда под рукой соб­ствен­ный жур­нал, кото­рый уж, навер­ное, не отка­жет в пуб­ли­ка­ции?).

Вооб­ще, на жур­нал любо-доро­го посмот­реть — там и мно­же­ствен­ные пуб­ли­ка­ции, и пла­ги­ат, и ста­тьи с фик­тив­ным автор­ством, и накрут­ки цити­ро­ва­ния… В жур­на­ле «Рос­сий­ское пред­при­ни­ма­тель­ство» [7] — при­мер­но такие же нару­ше­ния, чуть мень­ше «дис­се­ро­де­лов», зато там опуб­ли­ко­ва­ли свои ста­тьи 62 авто­ра фаль­ши­вых дис­сер­та­ций. Жур­нал «Лидер­ство и менедж­мент» [8] не вхо­дит в пере­чень ВАК, с него и спрос мень­ше; но всё же, когда член ред­кол­ле­гии в соб­ствен­ном жур­на­ле пуб­ли­ку­ет ста­тью, цели­ком спи­сан­ную с пере­вод­ной ита­льян­ской кни­ги — как-то это не comme il faut, не прав­да ли?

Про­ци­ти­ру­ем в заклю­че­ние еще одно­го осно­ва­те­ля Дис­сер­не­та физи­ка Андрея Заяки­на: «Когда начи­нал­ся жур­наль­ный про­ект, все кол­ле­ги в Дис­сер­не­те гово­ри­ли, что виз­гу и пис­ку будет силь­но боль­ше, чем про­сто от раз­об­ла­че­ний пла­ги­а­та. Я не верил — ну уж куда там, раз­об­ла­чи­ли поло­ви­ну пар­ла­мен­та, несколь­ко десят­ков сило­ви­ков в зва­нии от гене­ра­ла; каза­лось бы, если бы кто хотел и мог устро­ить визг в СМИ или начать на нас давить, так это они, а что могут какие-то жур­наль­чи­ки. Ан нет. В свя­зи с откры­ти­ем жур­наль­но­го про­ек­та доно­сов воз­му­щен­ных изда­те­лей“ и „авто­ров ста­тей во все инстан­ции ста­ло силь­но боль­ше, чем доно­сов от дис­сер­тан­тов-пла­ги­а­то­ров за весь пери­од 2013–2016 годов».

Созда­ет­ся впе­чат­ле­ние, что Дис­сер­нет доволь­но эффек­тив­но при­жал хвост мусор­ной жур­наль­ной инду­стрии.

Лари­са Мели­хо­ва,
ана­ли­тик IT, канд. физ.-мат. наук

1. https://youtu.be/Xc5_ZivFiPY?t=658

2. www.dissernet.org/

3. http://rosvuz.dissernet.org/person/98417

4. http://trv-science.ru/2016/12/20/opublikovatsya-zhelaete/

5. http://biblio.dissernet.org/magasinAll/86245

6. http://trv-science.ru/2016/05/03/rasstrojstvo-immunnoj-sistemy-obrazovaniya/

7. http://biblio.dissernet.org/magasinAll/109931

8. http://biblio.dissernet.org/magasinAll/121513

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

3 комментария

  • vlad:

    Поче­му убра­ли доступ к про­смот­ру «кра­соч­ных» дис­сер­та­ций? У меня все вре­мя запра­ши­ва­ет­ся имя поль­зо­ва­те­ля и пароль при нажа­тии на любую стра­ни­цу дис­сер­та­ции.
    Напри­мер здесь – https://rosvuz.dissernet.org/person/96858 при нажа­тии на стр. 101

    • Лариса:

      Так ведут себя «све­жие» экс­пер­ти­зы; посте­пен­но они дора­ба­ты­ва­ют­ся и откры­ва­ют­ся для пуб­ли­ки. Те, кото­рые выло­же­ны на сай­те http://www.dissernet.org – откры­ва­ют­ся

  • Alex:

    «само по себе упо­ми­на­ние Дис­сер­не­та в одном ряду со столь солид­ной меж­ду­на­род­ной орга­ни­за­ци­ей, как Все­мир­ная анти­до­пин­го­вая ассо­ци­а­ция, — уже при­ят­но»

    Всё-таки запад­ни­ки без­на­дёж­ны. Испор­тят всё, за что ни возь­мут­ся.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com