Расстройство иммунной системы образования. Диссернет представляет ректоров российских вузов

Лариса Мелихова

Лари­са Мели­хо­ва

Анон­си­ро­ван­ный недав­но Дис­сер­не­том про­ект «Дис­се­ро­пе­дия рос­сий­ских вузов» содер­жит мало­при­мет­ную вклад­ку «Кол­лек­ции». Пока в пер­вой вер­сии «Дис­се­ро­пе­дии» этот раз­дел вклю­ча­ет все­го лишь одну кол­лек­цию, пред­став­ля­ю­щу­ю­ся, одна­ко, важ­ной: ее экс­по­на­та­ми ста­ли рек­то­ры (дирек­то­ра) рос­сий­ских вузов и неко­то­рых обра­зо­ва­тель­ных или ака­де­ми­че­ских орга­ни­за­ций, а так­же их фили­а­лов [1]. Систе­ма поз­во­ля­ет выбрать город и посмот­реть всех (ди)ректоров, став­ших кли­ен­та­ми Дис­сер­не­та. При­чем эти кли­ен­ты могут быть двух видов: (1) дис­сер­тан­ты-дис­се­ро­де­лы («сво­их кей­сов» ≥ 1) — обла­да­те­ли липо­вых дис­сер­та­ций, то есть на самом деле те, кто купил «товар», или (2) дис­се­ро­ре­зы («чужих кей­сов» ≥ 1) — участ­ни­ки сомни­тель­ных защит (науч­ные руко­во­ди­те­ли или оппо­нен­ты), то есть те, кто про­дал «товар».

Кол­лек­ция дина­ми­че­ски изме­ня­ет­ся. Рек­то­ры могут уволь­нять­ся (прав­да, пока это­го, к сожа­ле­нию, не замет­но), а экс­пер­ты Дис­сер­не­та не пре­кра­ща­ют рабо­тать, так что на сего­дняш­ний день объ­ем кол­лек­ции мед­лен­но, но вер­но рас­тет. На момент напи­са­ния ста­тьи она вклю­ча­ет 99 пер­сон. Мно­го это или мало? Про­ве­ден­ная Дис­сер­не­том в нояб­ре 2016 года «ков­ро­вая про­вер­ка» рек­то­ров вузов пока­за­ла сле­ду­ю­щие резуль­та­ты: из 120 про­ве­рен­ных дис­сер­та­ций мас­со­вые заим­ство­ва­ния содер­жа­ли 26, то есть 21%. Таб­ли­ца пока­зы­ва­ет про­цент­ные соот­но­ше­ния в груп­пах, отно­ся­щих­ся к нау­ке и обра­зо­ва­нию.

Про­цент липо­вых дис­сер­та­ций

РАН < 1%
Дирек­то­ра школ 16%
Рек­то­ры 21%

Похо­же, что рас­про­стра­не­ние забо­ле­ва­ния сре­ди рек­то­ров пре­вы­ша­ет эпи­де­ми­че­ский порог; выше про­цент липы толь­ко у губер­на­то­ров и чле­нов Госу­дар­ствен­ной Думы.

При­смот­рим­ся к неко­то­рым экс­по­на­там из кол­лек­ции; всех сра­зу не охва­тить, так что при­дет­ся вве­сти огра­ни­че­ния. В этот раз мы рас­смот­рим толь­ко рек­то­ров вузов, оста­вив дирек­то­ров фили­а­лов за скоб­ка­ми (хотя эта тема тоже инте­рес­на, воз­мож­но, осве­тим ее в дру­гой раз), а кро­ме того, огра­ни­чим­ся самы­ми ярки­ми фигу­ра­ми Моск­вы и Петер­бур­га. Конеч­но, и в реги­о­нах мно­го инте­рес­ных пер­со­на­жей, но о них тоже как-нибудь после.

Каков поп, таков и приход

Нач­нем с героя недав­но опуб­ли­ко­ван­ной экс­пер­ти­зы, вызвав­шей нема­лый резо­нанс. Речь идет о док­тор­ской дис­сер­та­ции рек­то­ра Санкт-Петер­бург­ско­го госу­дар­ствен­но­го эко­но­ми­че­ско­го уни­вер­си­те­та (быв­ший Финэк), чле­на пре­зи­ди­у­ма ВАК И. А. Мак­сим­це­ва [2]. Вот крат­кий отзыв про­фес­со­ра Ростов­це­ва: «Фили­гран­ная рабо­та. Око­ло сот­ни источ­ни­ков тек­ста скле­е­ны в один тол­стый дис­сер». Вдо­ба­вок рек­тор име­ет и два чужих кей­са, так как являл­ся науч­ным руко­во­ди­те­лем двух работ с некор­рект­ны­ми заим­ство­ва­ни­я­ми.

Выда­ю­щий­ся уче­ный Мак­сим­цев воз­глав­ля­ет выда­ю­щий­ся уни­вер­си­тет: СПбГ­ЭУ в анти­рей­тин­ге «Дис­се­ро­пе­дии» зани­ма­ет проч­ное вто­рое место по Рос­сии, сле­дом за Финан­со­вым уни­вер­си­те­том при Пре­зи­ден­те РФ. Прав­да, Финан­со­вый уни­вер­си­тет создал комис­сию для изу­че­ния пла­ги­а­та сво­их сотруд­ни­ков [3]; не хочет ли рек­тор СПбГ­ЭУ Мак­сим­цев создать ана­ло­гич­ную комис­сию? И начать про­вер­ку с себя…

«Первым делом — самолеты»

Совет­ский Союз тра­ди­ци­он­но сла­вил­ся стро­и­тель­ством само­ле­тов и ракет­но-кос­ми­че­ской тех­ни­ки. Сего­дня, поми­мо тех без­ра­дост­ных ново­стей, кото­рые посту­па­ют с пред­при­я­тий и кос­мо­дро­мов, мы наблю­да­ем явно тре­вож­ные сиг­на­лы со сто­ро­ны учре­жде­ний выс­ше­го обра­зо­ва­ния, отно­ся­щих­ся к аэро­кос­ми­че­ской отрас­ли.

МГТУ им. Бау­ма­на — веду­щий вуз стра­ны, обу­ча­ю­щий в том чис­ле ракет­но-кос­ми­че­ско­му маши­но­стро­е­нию. Полю­бу­ем­ся на дис­сер­та­цию рек­то­ра вуза, док­то­ра тех­ни­че­ских наук А. А. Алек­сан­дро­ва [4]: по край­ней мере 80% стра­ниц содер­жат мас­штаб­ные заим­ство­ва­ния из несколь­ких источ­ни­ков. Зато в 2014 году про­фес­сор Алек­сан­дров воз­гла­вил спи­сок лау­ре­а­тов [5] пре­мии Пра­ви­тель­ства Рос­сий­ской Феде­ра­ции в обла­сти обра­зо­ва­ния.

Рис. М. Смагина

Рис. М. Сма­ги­на

Пере­не­сем­ся из Моск­вы в Петер­бург. Рек­тор Санкт-Петер­бург­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та аэро­кос­ми­че­ско­го при­бо­ро­стро­е­ния (ГУАП) Ю. А. Анто­хи­на сооб­ща­ет: «Одна из глав­ных идей — объ­еди­нить обра­зо­ва­ние и нау­ку, при­чем так, что­бы нау­ка, про­дви­же­ние моло­де­жи ста­ли во гла­ву угла» [6]. Сама рек­тор успеш­но объ­еди­ни­ла обра­зо­ва­ние и нау­ку в сво­ей дис­сер­та­ции, посвя­щен­ной ситу­а­ци­он­но­му управ­ле­нию каче­ством про­ек­тов тех­ни­че­ско­го уни­вер­си­те­та [7], исполь­зо­вав при этом пере­до­вой «иго­шин­ский» метод (как извест­но, депу­тат Иго­шин для сво­ей дис­сер­та­ции исполь­зо­вал текст дру­гой рабо­ты, заме­нив повсю­ду сло­во «шоко­лад» на сло­во «мясо» и оста­вив без изме­не­ния выво­ды). Анто­хи­на высту­пи­ла доста­точ­но сме­ло: ткац­кая фаб­ри­ка с деся­тью стан­ка­ми и деся­тью рабо­чи­ми пре­вра­ти­лась у нее в лабо­ра­то­рию мик­ро­элек­тро­ни­ки науч­но-иссле­до­ва­тель­ско­го цен­тра ГУАП с деся­тью стен­да­ми и деся­тью опе­ра­то­ра­ми. Как нетруд­но дога­дать­ся, «стан­ки» были вез­де заме­не­ны на «стен­ды», а «рабо­чие» на «опе­ра­то­ров», и при этом резуль­та­ты рабо­ты лабо­ра­то­рии ГУАП в точ­но­сти сов­па­ли с резуль­та­та­ми рабо­ты ткац­кой фаб­ри­ки! Дис­сер­та­ция Анто­хи­ной была успеш­но защи­ще­на в СПбГ­ЭУ в 2014 году. А в 2015 году рек­тор ГУАП Юлия Анто­хи­на ста­ла лау­ре­а­том пре­мии Пра­ви­тель­ства РФ в обла­сти обра­зо­ва­ния. Вполне логич­но, не прав­да ли?

Теперь рито­ри­че­ский вопрос: насколь­ко мож­но дове­рять оте­че­ствен­но­му раке­то- и само­ле­то­стро­е­нию?

Впро­чем, если кто-то дума­ет, что зато у нас хоро­шо с маши­но­стро­е­ни­ем, пусть посмот­рит на дис­сер­та­цию рек­то­ра Мос­ков­ско­го госу­дар­ствен­но­го маши­но­стро­и­тель­но­го уни­вер­си­те­та (МАМИ) А. В. Нико­ла­ен­ко [8], в кото­рой «1995–1996 гг.» пре­вра­ща­ют­ся в «2003–2005 гг.», Ново­си­бирск в Моск­ву, а чис­лен­ные дан­ные оста­ют­ся теми же самы­ми до тре­тье­го зна­ка после запя­той…

«За советскую семью образцовую»

Про образ­цо­вое семей­ство Забе­ли­ных Дис­сер­нет уже писал [9], но нелиш­ним будет напом­нить. В этой талант­ли­вой семье — папа, мама, двое деток — сум­мар­но на чет­ве­рых трое рек­то­ров и трое про­рек­то­ров мос­ков­ских вузов. И у каж­до­го по спи­сан­ной дис­сер­та­ции [10]. В кол­лек­ции рек­то­ров — толь­ко трое пред­ста­ви­те­лей семьи: папа, мама и сын; доч­ка зна­чит­ся на сай­те Дис­сер­не­та как «быв­ший рек­тор МАСИ». К сожа­ле­нию, мало осно­ва­ний думать, что при­став­ка «быв­ший» как-то свя­за­на с липо­вой дис­сер­та­ци­ей Свет­ла­ны Алек­се­ев­ны.

Меж­ду тем опыт лик­ви­да­ции семей­но­го под­ря­да у Мини­стер­ства обра­зо­ва­ния име­ет­ся. Мно­гие пом­нят семей­ство Жуко­вых-Федя­ки­ных, око­пав­ше­е­ся в Рос­сий­ском госу­дар­ствен­ном соци­аль­ном уни­вер­си­те­те [11]. Напом­ним так­же, чем кон­чи­лось дело в соот­вет­ствии с при­ка­за­ми Мино­бр­на­у­ки: рек­тор РГСУ Л. В. Федя­ки­на лиши­лась сво­е­го поста (но оста­лась док­то­ром наук, несмот­ря на то что одной из при­чин уволь­не­ния назы­вал­ся пла­ги­ат в ее док­тор­ской дис­сер­та­ции). Сест­ра Федя­ки­ной — Г. В. Жуко­ва, самый моло­дой док­тор наук, — напро­тив, лиши­лась уче­но­го зва­ния, после чего поки­ну­ла все зани­ма­е­мые долж­но­сти в вузах и экс­перт­ных сове­тах [12].

Культурно-экономические связи

Еще один веду­щий вуз стра­ны, теперь в обла­сти куль­ту­ры: Все­рос­сий­ский госу­дар­ствен­ный уни­вер­си­тет кине­ма­то­гра­фии им. Гера­си­мо­ва, зна­ме­ни­тый ВГИК, цита­дель оте­че­ствен­ной кино­ин­ду­стрии, аль­ма-матер мно­гих вели­ких акте­ров и режис­се­ров. Кто же воз­глав­ля­ет этот мате­рый уни­вер­си­те­ти­ще? Зна­комь­тесь: рек­тор Вла­ди­мир Сер­ге­е­вич Малы­шев, в сво­ей дис­сер­та­ции по эко­но­ми­ке [13] «наме­шал несколь­ко тек­стов раз­ной тема­ти­ки, авто­ма­ти­че­ски заме­нив клю­че­вые сло­ва источ­ни­ков ведом­ствен­ны­ми кан­це­ля­риз­ма­ми типа „управ­ле­ние про­цес­сом инве­сти­ро­ва­ния отрас­ли куль­ту­ры“ или „услу­ги соци­аль­но-куль­тур­но­го назна­че­ния“» (из экс­пер­ти­зы Дис­сер­не­та). Кста­ти, гово­рят, что на адми­ни­стра­тив­ной долж­но­сти дирек­то­ра Гос­филь­мо­фон­да СССР этот чело­век, еще без липо­вой уче­ной сте­пе­ни, был вполне уме­стен — по край­ней мере, ни в каких скан­да­лах, вро­де уволь­не­ния веду­щих сотруд­ни­ков, заме­чен не был… Что ж, как извест­но, каж­дый руко­во­ди­тель стре­мит­ся достичь уров­ня сво­ей неком­пе­тент­но­сти; вопрос толь­ко в том, насколь­ко окру­жа­ю­щая сре­да это­му сопро­тив­ля­ет­ся или, наобо­рот, спо­соб­ству­ет.

Одна­ко не толь­ко у Забе­ли­ных талант­ли­вые дети. Сын рек­то­ра ВГИК — Андрей Вла­ди­ми­ро­вич Малы­шев — тоже не пиц­цу раз­во­зит: дирек­тор депар­та­мен­та госу­дар­ствен­ной под­держ­ки искус­ства и народ­но­го твор­че­ства Мин­куль­ту­ры Рос­сии. Види­мо, при опре­де­ле­нии того, какое искус­ство и твор­че­ство достой­но под­держ­ки, он опи­ра­ет­ся на дан­ные сво­ей дис­сер­та­ции по эко­но­ми­ке [14]. Опять сошлем­ся на экс­пер­та Дис­сер­не­та: «При копи­ро­ва­нии в рабо­ту дис­сер­тан­та текст ори­ги­наль­но­го источ­ни­ка спи­сы­вал­ся бло­ка­ми от одно­го абза­ца до целых листов вме­сте со ссыл­ка­ми на тре­тьи источ­ни­ки <…> Гре­ция была заме­не­на на США с пол­ным сохра­не­ни­ем опи­сы­ва­е­мой ситу­а­ции» . Как видим, иго­шин­ский метод не теря­ет сво­ей акту­аль­но­сти.

Как вы дума­е­те, что обще­го у дис­сер­та­ций двух Малы­ше­вых? Конеч­но, науч­ный руко­во­ди­тель. Ситу­а­ция стан­дарт­ная, толь­ко в дан­ном слу­чае она инте­рес­на еще и тем, что этот руко­во­ди­тель тоже экс­по­нат нашей кол­лек­ции, рек­тор Санкт-Петер­бург­ско­го инсти­ту­та кино и теле­ви­де­ния А. Д. Евме­нов [15]. Имен­но он помог отцу и сыну офор­мить нарез­ку из несколь­ких источ­ни­ков и защи­тить ее в каче­стве дис­сер­та­ции. Инте­рес­но, что рек­тор Евме­нов свя­зан нераз­рыв­ны­ми уза­ми с еще одним рек­то­ром из кол­лек­ции, посколь­ку явля­ет­ся заме­сти­те­лем пред­се­да­те­ля дис­со­ве­та в Инсти­ту­те про­блем реги­о­наль­ной эко­но­ми­ки РАН; пред­се­да­тель же дис­со­ве­та — лич­но дирек­тор ИПРЭ РАН С. В. Куз­не­цов, быв­ший два­жды науч­ным руко­во­ди­те­лем и три­жды оппо­нен­том крайне сомни­тель­ных дис­сер­та­ций [16]. Неуди­ви­тель­но, что имен­но этот дис­со­вет недав­но еди­но­глас­но при­знал, что мас­со­вые некор­рект­ные заим­ство­ва­ния на 116 стра­ни­цах дис­сер­та­ции С. С. Неустро­е­ва [17] (тоже из кол­лек­ции — дирек­тор Инсти­ту­та управ­ле­ния обра­зо­ва­ни­ем РАО) никак не вли­я­ют на ее науч­ную новиз­ну и выда­ю­щи­е­ся резуль­та­ты.

Ректорские «карбункулы»

«Кар­бун­ку­лом» на дис­сер­не­тов­ском жар­гоне назы­ва­ет­ся дис­сер­та­ция, пол­но­стью спи­сан­ная с одной чужой дис­сер­та­ции, то есть чужая рабо­та с новым титуль­ным листом. Нашлись такие и у рек­то­ров.

В фев­ра­ле 2016 года Мини­стер­ством обра­зо­ва­ния и нау­ки испол­ня­ю­щим обя­зан­но­сти рек­то­ра Мос­ков­ско­го госу­дар­ствен­но­го линг­ви­сти­че­ско­го уни­вер­си­те­та (МГЛУ) был назна­чен пол­ков­ник, быв­ший декан факуль­те­та зару­беж­ной воен­ной инфор­ма­ции Воен­но­го уни­вер­си­те­та Мини­стер­ства обо­ро­ны РФ И. В. Мано­хин. Его кан­ди­дат­ская по исто­рии, защи­щен­ная в 2003 году, прак­ти­че­ски пол­но­стью копи­ру­ет рабо­ту, защи­щен­ную В. В. Воро­но­вым в 1999 году, — вплоть до назва­ния «Воору­жен­ные фор­ми­ро­ва­ния на тер­ри­то­рии Сиби­ри в пери­од граж­дан­ской вой­ны и воен­ной интер­вен­ции…», раз­ли­ча­ю­ще­го­ся толь­ко в хво­сто­вой части («в 1917–1922 гг.» — у Воро­но­ва, «исто­рио­гра­фия и источ­ни­ко­ве­де­ние про­бле­мы» — у Мано­хи­на) [18].

От пол­ков­ни­ка, коман­ду­ю­ще­го линг­ви­ста­ми, перей­дем к педа­го­гам. Текст кан­ди­дат­ской дис­сер­та­ции по педа­го­ги­ке рек­то­ра Санкт-Петер­бург­ско­го Смоль­но­го инсти­ту­та РАО А. И. Саль­ни­ко­ва пол­но­стью (вклю­чая автор­ский текст, цита­ты, ссыл­ки и даже заклю­че­ние) тож­де­стве­нен тек­сту дис­сер­та­ции его науч­но­го руко­во­ди­те­ля С. В. Лит­ви­нен­ко [19]. Защи­щал­ся этот шедевр педа­го­ги­че­ской мыс­ли в РГПУ им. Гер­це­на. Кста­ти, гос­по­дин Лит­ви­нен­ко, быв­ший про­рек­тор Поляр­ной ака­де­мии, зна­ме­нит тем, что его соб­ствен­ная дис­сер­та­ция была в 2014 году при­зна­на пла­ги­а­том по реше­нию суда [20], — впро­чем, пара­докс состо­ит в том, что по дей­ству­ю­ще­му поло­же­нию сте­пе­ни его лишить невоз­мож­но вви­ду истек­ше­го сро­ка дав­но­сти.

Дру­гой педа­го­ги­че­ский «кар­бун­кул»: дис­сер­та­ция рек­то­ра Ленин­град­ско­го област­но­го инсти­ту­та раз­ви­тия обра­зо­ва­ния (ЛОИРО) О. В. Коваль­чук [21]. Эта рабо­та за 2005 год, посвя­щен­ная повы­ше­нию эффек­тив­но­сти обра­зо­ва­тель­ной дея­тель­но­сти, ско­пи­ро­ва­на с дис­сер­та­ции Г. Е. Шмы­ри­ной, защи­щен­ной годом ранее, в 2004 году; экс­перт Дис­сер­не­та сооб­ща­ет: «При копи­ро­ва­нии в рабо­ту дис­сер­тан­та текст ори­ги­наль­но­го источ­ни­ка спи­сы­вал­ся бло­ка­ми от одно­го абза­ца до целых листов вме­сте со ссыл­ка­ми на тре­тьи источ­ни­ки <…> Так­же на про­тя­же­нии всей рабо­ты „реги­о­наль­ны­ми“ заме­ня­ет­ся на „муни­ци­паль­ны­ми“ <…> и меха­ни­че­ски пере­ве­де­ны даты на один год поз­же: 2001 стал 2002, 2002 стал 2003 и т. д. На стр. 58 „Депар­та­мент обра­зо­ва­ния Яма­ло-Ненец­ко­го авто­ном­но­го окру­га“ заме­нен на „Коми­тет обра­зо­ва­ния Ленин­град­ской обла­сти“». Иго­шин­ский метод живет и побеж­да­ет!

Немного о причинах

Как вид­но даже из это­го крат­ко­го обзо­ра, ситу­а­ция с рек­то­ра­ми доволь­но удру­ча­ю­щая. А ведь мы еще не рас­смот­ре­ли кате­го­рию (ди)ректоров-диссерорезов — тех, кто отли­чил­ся на ниве помо­щи дру­гим людям по защи­те их липо­вых дис­сер­та­ций.

Напри­мер, у чем­пи­о­на дис­се­ро­рез­но­го дела из нашей кол­лек­ции, А. Н. Пыт­ки­на, дирек­то­ра Перм­ско­го фили­а­ла Инсти­ту­та эко­но­ми­ки УрО РАН, чис­ло «чужих кей­сов» — 33! [22] У Л. А. Боке­рии, дирек­то­ра НЦССХ им. Баку­ле­ва, — 16! [23]

Поче­му же всё так ужас­но?

К самим рек­то­рам вопро­сов нет: понят­но, что они для того и защи­ща­ют липо­вые дис­сер­та­ции и помо­га­ют в этом дру­гим, что­бы взой­ти на вер­ши­ну пира­ми­ды. Вопрос не в этих людях, а в реак­ции окру­жа­ю­щей сре­ды. В усло­ви­ях, когда репу­та­ци­он­ные издерж­ки обще­ством игно­ри­ру­ют­ся, долж­ны быть какие-то дру­гие меха­низ­мы защи­ты. Одна­ко какие тен­ден­ции мы видим в послед­нее вре­мя? Мини­стер­ство обра­зо­ва­ния после­до­ва­тель­но про­во­дит во мно­гих вузах схе­му по изме­не­нию уста­вов, лишая уче­ные сове­ты како­го-либо пра­ва вли­ять на выбо­ры рек­то­ра. Алго­ритм про­стой: меня­ет­ся что-нибудь в назва­нии вуза или в его фор­ме (напри­мер, был «бюд­жет­ный», стал «авто­ном­ный»), после чего без уча­стия уче­но­го сове­та при­ни­ма­ет­ся устав, лиша­ю­щий уни­вер­си­тет пра­ва выбо­ра рек­то­ра. В резуль­та­те все реше­ния о назна­че­ни­ях рек­то­ра пере­да­ют­ся исклю­чи­тель­но на уро­вень мини­стер­ства и в конеч­ном ито­ге ока­зы­ва­ют­ся в руках одно­го кон­крет­но­го, дале­ко­го от сфе­ры обра­зо­ва­ния чинов­ни­ка. Вдо­ба­вок неко­то­рые сотруд­ни­ки депар­та­мен­та Мино­бр­на­у­ки по кад­рам сами попа­ли в базу дан­ных Дис­сер­не­та: напри­мер, дис­сер­та­ция заме­сти­те­ля дирек­то­ра депар­та­мен­та С. И. Охо­ты содер­жит мас­со­вые заим­ство­ва­ния вку­пе с кон­текст­ны­ми заме­на­ми [24]. А дирек­тор депар­та­мен­та В. Ю. Голу­бов­ский засве­тил­ся в каче­стве науч­но­го руко­во­ди­те­ля весь­ма сомни­тель­ной дис­сер­та­ции А. А. Чека­ли­на [25].

Неуди­ви­тель­но, что пери­о­ди­че­ски назна­че­ние рек­то­ра сопро­вож­да­ет­ся скан­да­лом — как, напри­мер, при назна­че­нии пол­ков­ни­ка И. В. Мано­хи­на и. о. рек­то­ра МГЛУ или при спеш­ной «пере­брос­ке» рек­то­ра закры­то­го вви­ду неэф­фек­тив­но­сти МАТИ А. В. Рож­де­ствен­ско­го в МАИ. (Месяц назад про­фес­сор Рож­де­ствен­ский поки­нул пост и. о. рек­то­ра — уж не дис­сер­та­ци­он­ный ли скан­дал это­му поспо­соб­ство­вал? Поми­мо соб­ствен­ной спи­сан­ной дис­сер­та­ции за пле­ча­ми Алек­сандра Вик­то­ро­ви­ча четы­ре слу­чая науч­но­го руко­вод­ства чужи­ми липо­вы­ми дис­сер­та­ци­я­ми [26].) А мож­но еще вспом­нить столь же вне­зап­ное назна­че­ние про­фес­со­ра про­ти­во­по­жар­ной без­опас­но­сти УГПС МЧС Д. Ю. Мин­ки­на дирек­то­ром Петер­бург­ско­го инсти­ту­та ядер­ной физи­ки, вос­при­ня­тое физи­ка­ми-ядер­щи­ка­ми как лич­ное оскорб­ле­ние [27]. Вряд ли мож­но счи­тать слу­чай­но­стью тот факт, что все пере­чис­лен­ные люди явля­ют­ся обла­да­те­ля­ми фаль­ши­вых дис­сер­та­ций; беда в том, что систе­ма не оттор­га­ет рако­вые клет­ки, а забот­ли­во внед­ря­ет их в орга­низм, сиг­на­ли­зи­руя о поте­ре имму­ни­те­та.

  1. rosvuz.dissernet.org/person/rectors
  2. www.dissernet.org/expertise/MaksimtsevIA2006.html
  3. www.fa.ru/news/Pages/2016–03-28-diss.aspx
  4. www.dissernet.org/expertise/AlexandrovAA2005.htm
  5. www.rg.ru/2014/08/11/premii-dok.html
  6. Дани­ле­вич Е. Карье­ра, на старт! В ГУА­Пе ори­ен­ти­ру­ют­ся на нау­ку и прак­ти­ку /​/​ Аргу­мен­ты и фак­ты. № 29 от 16 июля 2014 года.
  7. www.dissernet.org/expertise/antokhinayua2014.htm
  8. www.dissernet.org/expertise/nikolaenkoav2006.htm
  9. Ростов­цев А. Дре­во дис­сер­та­ци­он­ных свя­зей /​/​ ТрВ-Нау­ка. № 142 от 19 нояб­ря 2013 года.
  10. rosvuz.dissernet.org/vuz/85725
  11. Ростов­цев А. Cоци­аль­но-семей­ный под­ряд /​/​ ТрВ-Нау­ка. № 141 от 5 нояб­ря 2013 года.
  12. Калаб­ри­на А. Дис­сер­нет: ито­ги года /​/​ ТрВ-Нау­ка. № 170 от 13 янва­ря 2015 года.
  13. www.dissernet.org/expertise/malyshevvs2002.htm
  14. www.dissernet.org/expertise/malyshevav2008.htm
  15. rosvuz.dissernet.org/person/85987
  16. rosvuz.dissernet.org/person/55572
  17. www.dissernet.org/expertise/NeustroevSS2012.htm
  18. www.dissernet.org/expertise/ManohinIV2003.htm
  19. www.dissernet.org/expertise/SalnikovAI2002.htm
  20. www.dissernet.org/publications/telegraph.htm
  21. www.dissernet.org/expertise/KovalchukOV2005.htm
  22. rosvuz.dissernet.org/person/55515
  23. rosvuz.dissernet.org/person/55575
  24. www.dissernet.org/expertise/okhotasi2010.htm
  25. www.dissernet.org/expertise/chekalinAA2001.htm
  26. rosvuz.dissernet.org/person/55557
  27. Деми­на Н., Ростов­цев А., Сабан­цев А. Назначь пла­ги­а­то­ра — реши про­бле­му кад­ров /​/​ ТрВ-Нау­ка. № 191 от 3 нояб­ря 2015 года.

От редакции

Редак­ция ТрВ-Нау­ка рас­смат­ри­ва­ет эту пуб­ли­ка­цию как офи­ци­аль­ное обра­ще­ние в Мини­стер­ство обра­зо­ва­ния и нау­ки и в соот­вет­ствии с Зако­ном о печа­ти РФ про­сит отве­тить на сле­ду­ю­щие вопро­сы.

1. Счи­та­ет ли Мино­бр­на­у­ки допу­сти­мым нали­чие у рек­то­ров госу­дар­ствен­ных вузов спи­сан­ных дис­сер­та­ций? В част­но­сти:

1а. Учи­ты­ва­ет ли Мино­бр­на­у­ки доб­ро­ка­че­ствен­ность дис­сер­та­ций при назна­че­нии рек­то­ров?

1б. Счи­та­ет ли Мино­бр­на­у­ки про­фес­си­о­наль­но ком­пе­тент­ны­ми рек­то­ров — авто­ров спи­сан­ных дис­сер­та­ций?

1в. Счи­та­ет ли Мино­бр­на­у­ки авто­ров спи­сан­ных дис­сер­та­ций достой­ны­ми зани­мать долж­ность руко­во­ди­те­ля вуза с эти­че­ской точ­ки зре­ния?

2. Кон­крет­но, счи­та­ет ли Мино­бр­на­у­ки про­фес­си­о­наль­но ком­пе­тент­ны­ми и эти­че­ски достой­ны­ми рек­то­ров, упо­мя­ну­тых в ста­тье?

3. В ситу­а­ции, когда по дей­ству­ю­ще­му поло­же­нию ВАК не рас­смат­ри­ва­ет дис­сер­та­ции, защи­щен­ные до 2011 года, при­ни­ма­ет ли Мино­бр­на­у­ки меры, что­бы удо­сто­ве­рить­ся в фак­те спи­сы­ва­ния такой дис­сер­та­ции лицом, зани­ма­ю­щим долж­ность по назна­че­нию Мино­бр­на­у­ки, если дан­ные об этом появи­лись в сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции? Если да, то какие? Если нет, то поче­му?

4. Счи­та­ет ли Мино­бр­на­у­ки пра­виль­ным, что кад­ро­вы­ми вопро­са­ми в мини­стер­стве зани­ма­ет­ся автор спи­сан­ной дис­сер­та­ции — заме­сти­тель дирек­то­ра депар­та­мен­та по кад­рам С. И. Охо­та?

5. Соглас­но ли Мино­бр­на­у­ки, что науч­ное руко­вод­ство спи­сан­ной дис­сер­та­ци­ей явля­ет­ся дис­ква­ли­фи­ци­ру­ю­щим фак­то­ром для заня­тия В. Ю. Голу­бов­ским долж­но­сти дирек­то­ра депар­та­мен­та по кад­рам, посколь­ку пока­зы­ва­ет в луч­шем слу­чае отсут­ствие про­фес­си­о­наль­ной ком­пе­тент­но­сти?

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , ,

 

Один комментарий

  • Хоббит:

    А озна­чен­ный Голу­бов­ский с недав­них пор не член ли пре­зи­ди­у­ма ВАК? Там же теперь не толь­ко Аузан с Гель­фандом, но и ряд ста­рых зна­ко­мых: Ари­стер, Боло­тов, Эскин­да­ров…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com