Строительство «Диссеропедии» началось с вузов

Все чита­те­ли ТрВ-Нау­ка навер­ня­ка меч­та­ют о том, что­бы в Рос­сии исчез­ли дис­се­ро­де­ла­тель­ные фаб­ри­ки и там пере­ста­ли защи­щать фаль­ши­вые дис­сер­та­ции и вру­чать фаль­ши­вые уче­ные сте­пе­ни, но пока до пре­тво­ре­ния этой меч­ты в реаль­ность дале­ко. О том, кто и как нару­ша­ет эти­ку нау­ки, рас­ска­зы­ва­ет канд. физ.-мат. наук, коор­ди­на­тор про­ек­та «Дис­се­ро­пе­дия рос­сий­ских вузов» Лари­са Мели­хо­ва.

Не укра­ди чего-нибудь:
Куда доход­нее надуть.

А. Х. Клаф. Позд­ней­шие десять запо­ве­дей. (пер. Г. Бена)

Лариса Мелихова

Лари­са Мели­хо­ва

Посто­ян­ные посе­ти­те­ли сай­та сооб­ще­ства Дис­сер­нет www.dissernet.org уже при­вык­ли к зага­доч­ной кноп­ке «Дис­се­ро­пе­дия», под кото­рой мож­но было обна­ру­жить лишь разо­ча­ро­вы­вав­шую над­пись: «Здесь идет стро­и­тель­ство Дис­се­ро­пе­дии…»

Самые нетер­пе­ли­вые выра­жа­ли сомне­ние — да идет ли стро­и­тель­ство? Что ж, нако­нец мы можем под­твер­дить, что да, идет: про­ект, заро­див­ший­ся год назад как «Росвуз» («Рос­сий­ские вузы под лупой Дис­сер­не­та») [1], пере­рос сам себя и пре­вра­тил­ся в «Дис­се­ро­пе­дию рос­сий­ских вузов», пред­став­ля­ю­щую дей­ству­ю­щих сотруд­ни­ков обра­зо­ва­тель­ных орга­ни­за­ций, «засве­тив­ших­ся» в базе дан­ных Дис­сер­не­та.

Итак, захо́дите на сайт Дис­сер­не­та, нажи­ма­е­те на кноп­ку «Дис­се­ро­пе­дия рос­сий­ских вузов», выби­ра­е­те вуз — и полу­ча­е­те его пре­по­да­ва­те­лей вме­сте с их Дис­сер­нет-кей­са­ми. (Дис­сер­нет-кейс — это уча­стие в защи­те спи­сан­ной дис­сер­та­ции в каче­стве либо дис­сер­тан­та, либо участ­ни­ка защи­ты, т. е. как оппо­нент или науч­ный руко­во­ди­тель.) Мож­но счи­тать это прак­ти­че­ским посо­би­ем «в помощь аби­ту­ри­ен­ту» — хотя, конеч­но, такое посо­бие будет полез­но и сту­ден­там, и пре­по­да­ва­те­лям вузов, не гово­ря уже о любо­зна­тель­ных граж­да­нах.

В каче­стве бону­са во мно­гих вузах пред­став­ле­ны так­же дис­сер­та­ци­он­ные сове­ты и жур­на­лы ВАК, чле­ны и сотруд­ни­ки кото­рых име­ют свои кол­лек­ции Дис­сер­нет-кей­сов. А еще на стра­ни­цах неко­то­рых вузов име­ют­ся свя­зан­ные с уни­вер­си­те­том «ВИПы» — рабо­тав­шие в этом вузе или защи­тив­шие в нем свои дис­сер­та­ции с мас­со­вы­ми некор­рект­ны­ми заим­ство­ва­ни­я­ми.

Напри­мер, на стра­ни­це Ака­де­мии народ­но­го хозяй­ства и гос­служ­бы (РАН­ХиГС) мож­но най­ти мини­стра куль­ту­ры Вла­ди­ми­ра Медин­ско­го (две инте­рес­ные дис­сер­та­ции защи­ще­ны в Ака­де­мии), а на стра­ни­це питер­ско­го СПбГ­ЭУ (быв­ший ФинЭк) — пред­се­да­те­ля Гос­ду­мы РФ Сер­гея Нарыш­ки­на (ана­ло­гич­ный слу­чай, две дис­сер­та­ции).

Впро­чем, ВИПы есть не толь­ко в сто­ли­цах: Удмурт­ский госу­дар­ствен­ный уни­вер­си­тет в Ижев­ске не может не гор­дить­ся сра­зу дву­мя Куз­не­цо­вы­ми. Один — Куз­не­цов Алек­сандр Пав­ло­вич, гла­ва Перм­ско­го рай­о­на: его заме­ча­тель­ная дис­сер­та­ция, защи­щен­ная в дис­со­ве­те 212.275.04 при УдГУ, кра­су­ет­ся на облож­ке уни­вер­си­те­та. Вто­рой — Куз­не­цов Андрей Лео­ни­до­вич, министр обра­зо­ва­ния Удмурт­ской рес­пуб­ли­ки. Министр менее нагля­ден, посколь­ку во всех его вось­ми Дис­сер­нет-кей­сах, защи­щен­ных в том же дис­со­ве­те 212.275.04, он все­го лишь играл роль оппо­нен­та. Но всё же это министр обра­зо­ва­ния, а не кис­лых щей!

Не счесть алмазов в каменных пещерах

На все вопро­сы о том, явля­ет­ся ли пред­став­лен­ная инфор­ма­ция пол­ной, сле­ду­ет одно­знач­ный ответ: нет.

Какие вузы вошли в «Дис­се­ро­пе­дию»? Разу­ме­ет­ся, толь­ко те, в кото­рых тру­дят­ся кли­ен­ты Дис­сер­не­та, но и таких слиш­ком мно­го, всех нам не оси­лить. Поэто­му был выбран кри­те­рий: хотя бы один сотруд­ник вуза дол­жен иметь не мень­ше пяти Дис­сер­нет-кей­сов. Даже и таких орга­ни­за­ций набра­лось по всей стране боль­ше двух­сот, из кото­рых поло­ви­на — мос­ков­ские (это понят­но: с одной сто­ро­ны, «рыба гни­ет с голо­вы»; с дру­гой сто­ро­ны, Москва луч­ше про­ве­ря­ет­ся, всем инте­рес­но про­шер­стить имен­но сто­лич­ные орга­ни­за­ции).

Если вуз вхо­дит в «Дис­се­ро­пе­дию», то все ли его пре­по­да­ва­те­ли — кли­ен­ты Дис­сер­не­та — пред­став­ле­ны на стра­ни­це вуза? Тоже необя­за­тель­но, ведь спи­сок ППС берет­ся с сай­та вуза, где дале­ко не все­гда содер­жит­ся пол­ная и акту­аль­ная инфор­ма­ция, хоть она и долж­на там быть по зако­ну. Есть вузы, с кото­ры­ми у Дис­сер­не­та нала­же­но сотруд­ни­че­ство, соот­вет­ствен­но, по ним инфор­ма­ции боль­ше. Каза­лось бы, такое сотруд­ни­че­ство вузу толь­ко в минус. Одна­ко, под­во­дя пред­ва­ри­тель­ные ито­ги года рабо­ты, мож­но ска­зать, что если вуз забо­тит­ся о сво­ей репу­та­ции, то и резуль­та­ты есть (при­ме­ры при­во­дят­ся ниже).

Нако­нец, даже при нали­чии пол­но­го спис­ка пре­по­да­ва­те­лей мы отнюдь не можем ска­зать, что вся липа выяв­ле­на: база дан­ных Дис­сер­не­та рас­ши­ря­ет­ся каж­дый день. Осо­бен­но это каса­ет­ся про­вин­ци­аль­ных вузов, до кото­рых у Дис­сер­не­та не дошли руки: допу­стим, При­ок­ский уни­вер­си­тет (ПГУ) в г. Орёл (быв­ший УНПК) изу­чен хоро­шо, там были выяв­ле­ны целые фаб­ри­ки про­из­вод­ства фаль­ши­вых дис­сер­та­ций, а самый оди­оз­ный дис­со­вет закрыт реше­ни­ем Мини­стер­ства обра­зо­ва­ния.

Но в «Дис­се­ро­пе­дии» нема­ло вузов, осо­бен­но из неболь­ших горо­дов, кото­рые пока пред­став­ля­ют­ся Дис­сер­не­ту белы­ми пят­на­ми: лишь слу­чай­но попал­ся сотруд­ник с пятью кей­са­ми, а боль­ше об этом вузе ниче­го не извест­но. Что ж, рабо­та Дис­сер­не­та не оста­нав­ли­ва­ет­ся ни на день. Инте­рес­но, что имен­но эта непол­но­та инфор­ма­ции порож­да­ет свое­об­раз­ную интри­гу, кото­рая опи­са­на в сле­ду­ю­щем раз­де­ле.

Соревнование вузов продолжается

В июль­ской ста­тье «Сорев­но­ва­ние за место в Дис­сер­нет-рей­тин­ге» [2] мы писа­ли о свое­об­раз­ном сорев­но­ва­нии, в кото­рое вклю­чи­лись рос­сий­ские вузы: при­зо­вое место опре­де­ля­ет­ся сум­мар­ным коли­че­ством Дис­сер­нет-кей­сов сотруд­ни­ков вуза. Теперь в новой авто­ма­ти­зи­ро­ван­ной систе­ме побе­ди­те­лей мож­но опре­де­лять в режи­ме онлайн: что­бы отсор­ти­ро­вать спи­сок по сум­мар­но­му чис­лу кей­сов сотруд­ни­ков вуза, доста­точ­но клик­нуть на заго­ло­вок колон­ки «Чис­ло кей­сов». Посколь­ку инфор­ма­ция посто­ян­но обнов­ля­ет­ся, спи­сок побе­ди­те­лей неста­би­лен, участ­ни­ки сорев­но­ва­ния то и дело обго­ня­ют друг дру­га.

Российские вузы под лупой Диссернета

Впро­чем, глав­ные побе­ди­те­ли проч­но сто­ят на месте. Впе­ре­ди всех Финан­со­вый уни­вер­си­тет при Пра­ви­тель­стве РФ, кото­рый в послед­нее вре­мя вырвал­ся дале­ко впе­ред. А ведь год назад бес­смен­ным лиде­ром была РАН­ХиГС: сего­дня нель­зя не отме­тить суще­ствен­ное улуч­ше­ние ситу­а­ции в этом вузе, на момент напи­са­ния ста­тьи он нахо­дит­ся все­го лишь на чет­вер­том месте.

Вслед за Финан­со­вым уни­вер­си­те­том с отры­вом сле­ду­ет СПбГ­ЭУ, раз­ру­шив­ший моно­по­лию мос­ков­ских вузов. Зато даль­ше начи­на­ет­ся та самая интри­га: посколь­ку коли­че­ство кей­сов посто­ян­но и хао­тич­но рас­тет, впе­ред выхо­дит то РЭУ им. Пле­ха­но­ва, то его обго­ня­ет РАН­ХиГС. А еще недав­но на тре­тьем месте был Уни­вер­си­тет друж­бы наро­дов, ушед­ший сей­час дале­ко вниз, на 12-е место! Такой резуль­тат вряд ли может быть слу­чай­но­стью, вид­но, что рабо­та над ошиб­ка­ми была про­ве­де­на.

Еще в боль­шей сте­пе­ни это отно­сит­ся к Выс­шей шко­ле эко­но­ми­ки, пере­ехав­шей с 10-го на 51-е место! Зато вырвал­ся впе­ред еще один питер­ский вуз — Уни­вер­си­тет госу­дар­ствен­ной про­ти­во­по­жар­ной служ­бы, кото­рый то попа­да­ет в Топ-10 по Рос­сии, то нет. Из вузов дру­гих горо­дов, кро­ме Моск­вы и Пите­ра, в первую два­дцат­ку попа­ли упо­ми­нав­ши­е­ся выше ПГУ из Орла (почет­ное для реги­о­наль­но­го вуза 8-е место) и УдГУ из Ижев­ска (19-е место).

Лич­ное пер­вен­ство так­же упро­сти­лось: захо­дим на стра­ни­цу «Пер­со­ны» и сор­ти­ру­ем спи­сок пер­сон по колон­ке «Чужие кей­сы» (то есть те, кто участ­во­вал в защи­те как науч­ный руко­во­ди­тель или оппо­нент). Если в июле бес­спор­ным лиде­ром был Фёдор Стер­ли­ков [1], то сего­дня это Ана­то­лий Его­ров. Совсем недав­но про­фес­сор слу­жил в Инсти­ту­те эко­но­ми­ки РАН, одна­ко в послед­нее вре­мя пере­шел в уже упо­ми­нав­ший­ся выше Финан­со­вый уни­вер­си­тет — похо­же, что извест­ные на сего­дня 36 кей­сов про­фес­со­ра Его­ро­ва сыг­ра­ли свою роль в пер­вом месте это­го уни­вер­си­те­та в Дис­сер­нет-рей­тин­ге. (Хотя, конеч­но, дело не толь­ко в Его­ро­ве: так, в послед­нее вре­мя уни­вер­си­тет зачем-то взял на рабо­ту несколь­ко уво­лен­ных из дру­гих мест кли­ен­тов Дис­сер­не­та.)

Впро­чем, июль­ские побе­ди­те­ли Фёдор Стер­ли­ков и Вяче­слав Бузы­рев ото­дви­ну­лись не очень дале­ко — на чет­вер­тое и пятое места, вслед за Иго­рем Рыжо­вым, быв­шим сотруд­ни­ком Гос­а­ка­де­мии Мин­строя Рос­сии (сего­дняш­нее место рабо­ты про­фес­со­ра неиз­вест­но) и Алек­сан­дром Пыт­ки­ным, дирек­то­ром Перм­ско­го фили­а­ла Инсти­ту­та эко­но­ми­ки УрО РАН.

Коллекции «Диссеропедии»

Раз­дел «Инфо­гра­фи­ка» заду­ман как кол­лек­ция нагляд­ных иллю­стра­ций. Пока он содер­жит один доволь­но жест­кий гра­фик, пред­став­ля­ю­щий Топ-10 вузов «Дис­се­ро­пе­дии» в виде банок с пау­ка­ми. Гра­фик дает пред­став­ле­ние о рас­пре­де­ле­нии сотруд­ни­ков десят­ки веду­щих вузов «Дис­се­ро­пе­дии» по обла­стям нау­ки. Ожи­да­е­мо лиди­ру­ют эко­но­ми­сты (крас­ный цвет), вслед за ними идут юри­сты (синий), что соот­вет­ству­ет обще­му рас­пре­де­ле­нию Дис­сер­нет-кей­сов по нау­кам. Выде­ля­ют­ся два спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных вуза: тех­ни­че­ский (МАДИ) и меди­цин­ский (МГМСУ). Осталь­ные вакант­ные места заня­ты педа­го­га­ми и исто­ри­ка­ми. Кста­ти, в общем спис­ке «Пер­со­ны» педа­го­ги обо­гна­ли даже юри­стов — что было боль­шой неожи­дан­но­стью для Дис­сер­не­та, ведь в его общей базе дан­ных чис­ло юри­ди­че­ских кей­сов зани­ма­ет проч­ное вто­рое место.

Соб­ствен­но гово­ря, раз­дел «Кол­лек­ции» пока вклю­ча­ет толь­ко одну, но важ­ную: спи­сок рек­то­ров рос­сий­ских вузов с их Дис­сер­нет-кей­са­ми. Как и общий спи­сок пер­сон, рек­то­ров мож­но сор­ти­ро­вать по сво­им и чужим кей­сам, а так­же по спе­ци­аль­но­стям. Самая рас­про­стра­нен­ная спе­ци­аль­ность сре­ди нечи­стых на руку рек­то­ров ожи­да­е­мо эко­но­ми­ка, за ней сле­ду­ет педа­го­ги­ка, потом тех­ни­че­ские нау­ки. Поче­му-то юри­стов сре­ди рек­то­ров все­го трое — труд­но ска­зать, чем объ­яс­ня­ет­ся такая дис­про­пор­ция по срав­не­нию с общей ситу­а­ци­ей.

Заключение

Итак, «Дис­се­ро­пе­дия рос­сий­ских вузов» откры­лась, и сра­зу ста­ло понят­но, что нуж­но дви­гать­ся даль­ше — или, как ска­зал живой клас­сик Дис­сер­не­та про­фес­сор Ростов­цев, «каж­дой новой живой ини­ци­а­ти­ве тес­ны рам­ки уже сло­жив­ше­го­ся про­ек­та».

Раз­де­лы «Кол­лек­ции» и «Инфо­гра­фи­ка» будут рас­ши­ре­ны, раз­дел «Жур­на­лы ВАК» нуж­да­ет­ся в обнов­ле­нии, поиск может быть улуч­шен, и так далее. Будем наде­ять­ся, что не толь­ко мы будем рабо­тать над улуч­ше­ни­ем «Дис­се­ро­пе­дии», но и вузы будут рабо­тать над сво­ей репу­та­ци­ей.

Если чело­век уволь­ня­ет­ся из уни­вер­си­те­та, то дан­ные об этом месте рабо­ты оста­ют­ся в исто­рии, а коли­че­ство кей­сов в орга­ни­за­ции сокра­ща­ет­ся. К сожа­ле­нию, за ред­ки­ми исклю­че­ни­я­ми, пока мы фик­си­ру­ем в основ­ном обрат­ный про­цесс. Хочет­ся верить, что неда­лек тот час, когда тен­ден­ция сме­нит­ся на про­ти­во­по­лож­ную, а вузы нач­нут сорев­но­вать­ся за умень­ше­ние чис­ла Дис­сер­нет-кей­сов, жела­тель­но до нуля.

1. Ростов­цев А. Рос­сий­ские вузы под лупой Дис­сер­не­та /​/​ ТрВ-Нау­ка. № 171 от 27 янва­ря 2015 года. С. 2.

2. Мели­хо­ва Л. Сорев­но­ва­ние за место в Дис­сер­нет-рей­тин­ге /​/​ ТрВ-Нау­ка. № 183 от 14 июля 2015 года. С. 4.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

5 комментариев

  • Хоббит:

    Всё заме­ча­тель­но, но поче­му в Дис­се­ро­пе­дии к ВУЗАМ отне­се­ны орга­ни­за­ции вро­де Инсти­ту­та эко­но­ми­ки УрО РАН и Стан­дарт­ин­фор­ма, понять не могу.

    • mlarisa:

      Кро­ме вузов, вклю­че­ны неко­то­рые орга­ни­за­ции РАН и орга­ни­за­ции, в кото­рых есть обу­че­ние и дис­со­ве­ты; если клик­не­те на город «Москва», полу­чи­те струк­ту­ри­ро­ван­ный спи­сок с раз­де­ла­ми «РАН» и «Про­чее»

  • mortkin:

    Не так часто в интер­не­те появ­ля­ют­ся пуб­ли­ка­ции каса­тель­но дис­сер­та­ци­он­но­го мошен­ни­че­ства сре­ди меди­ков. Одна­ко и в сфе­ре меди­цин­ской нау­ки есть при­ме­ры наг­ло­го пла­ги­а­та, достой­ные вклю­че­ния их в несу­ще­ству­ю­щую пока «Меди­цин­скую дис­се­ро­пе­дию».
    Одним из таких Дис­сер­нет-кей­сов может являть­ся Мос­ков­ский НИИ ско­рой помо­щи афе­ри­стам от нау­ки, кем-то из сотруд­ни­ков кото­ро­го нала­жен успеш­ный «биз­нес» по снаб­же­нию нрав­ствен­но нечи­сто­плот­ных меди­ков отче­та­ми по науч­но-иссле­до­ва­тель­ским рабо­там (НИР), кото­рые цели­ком, без какой-либо прав­ки и без ссы­лок на пер­во­ис­точ­ни­ки вра­ча­ми-пла­ги­а­то­ра­ми вклю­ча­ют­ся в свои липо­вые дис­сер­та­ции. С исполь­зо­ва­ни­ем, по край­ней мере 3-х дослов­но пере­пи­сан­ных отче­тов по НИР, выпол­няв­ших­ся боль­шим кол­лек­ти­вом сотруд­ни­ков НИИ ско­рой помо­щи им. Скли­фо­сов­ско­го (НИИ СП), успеш­но защи­ти­ли фаль­ши­вые дис­сер­та­ции семе­ро дис­сер­та­ци­он­ных афе­ри­стов – 2 из Яро­слав­ской меда­ка­де­мии (ЯГМА), 4 из Мос­ков­ско­го меди­ко-сто­ма­то­ло­ги­че­ско­го уни­вер­си­те­та и 1 из НИИ СП. При­ме­ча­тель­но то, что 2 неза­кон­но пере­дан­ных (или про­дан­ных?) отче­та по НИР в свое вре­мя утвер­жда­лись зам. дирек­то­ра по нау­ке М.М. Аба­ку­мо­вым, кото­рый одно­вре­мен­но являл­ся зам. пред­се­да­те­ля дис­со­ве­та при НИИ СП (в нем защи­щал докт. дисс. В.Н. Мала­шен­ко из ЯГМА), а так­же зам. пред­се­да­те­ля того экс­перт­но­го сове­та ВАК, кото­рый без­ого­во­роч­но одоб­рил все 7 пла­ги­а­тор­ских дис­сер­та­ций. Ответ­ствен­ные сотруд­ни­ки НИИ СП и ВАК упор­но отка­зы­ва­ют­ся адек­ват­но реа­ги­ро­вать на неоспо­ри­мые доку­мен­таль­ные сви­де­тель­ства дис­сер­та­ци­он­но­го мошен­ни­че­ства и с помо­щью под­ло­гов и наг­лой лжи в тече­ние несколь­ких лет про­дол­жа­ют актив­но защи­щать афе­ри­стов от нау­ки.
    http://porleon.livejournal.com/1020.html
    https://sites.google.com/site/vvvlas/professionallinks/plagiarism

  • vlad1950:

    РАН­ХиГС явля­ет­ся лиде­ром и поуров­ню зар­пла­ты рек­то­ра ак мау- 3 ляма в месяц ста­биль­но види­мо обиль­но поощ­ря­ет­ся он за хоро­шую рабо­ту при нище­те его пре­по­дов как впро­чем и в дру­гих вузах

  • При совре­мен­ной тех­ни­ке и уровне кор­руп­ции это не побе­дить.
    «Короч­ки» это про­пуск к при­ви­ле­ги­ям, вла­сти и т.д.
    Ну как тут усто­ять?
    Ведь после защи­ты или «защи­ты» зна­ния не нуж­ны.
    Про­верь­те оста­точ­ные зна­ния у док­то­ров и вы буде­те удив­ле­ны.
    «Дис­сер­то­пе­дия» лишь вер­ши­на.
    Оцен­ку уров­ня зна­ний и ква­ли­фи­ка­ции необ­хо­ди­мо менять в корне.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com