Соревнование за место в диссернет-рейтинге

183-0187

Вни­ма­тель­ные сто­рон­ни­ки и про­тив­ни­ки дея­тель­но­сти Дис­сер­не­та уже заме­ти­ли зарож­де­ние ново­го про­ек­та: Рос­сий­ские вузы под лупой Дис­сер­не­та, сокра­щен­но Росвуз («Тро­иц­кий вари­ант» уже писал об этом про­ек­те [1]). Тор­же­ствен­ное откры­тие на сай­те Дис­сер­не­та наме­че­но на осень, а пока что мла­де­нец око­пал­ся в под­по­лье [2], поне­мно­гу рас­тет и наби­ра­ет­ся сил.

По срав­не­нию с роди­тель­ским Дис­сер­не­том про­ект Росвуз име­ет свои осо­бен­но­сти. Во-пер­вых, он пред­став­ля­ет толь­ко дей­ству­ю­щих сотруд­ни­ков рос­сий­ских вузов — пре­по­да­ва­те­лей, дея­те­лей нау­ки, чле­нов дис­сер­та­ци­он­ных сове­тов, — и по мере выбы­ва­ния этих пер­со­на­жей из вузов­ской нау­ки пред­по­ла­га­ет­ся уби­рать их с сай­та Росву­за, так что в какой-то момент про­ект дол­жен начать съе­жи­вать­ся (пока про­цесс толь­ко обрат­ный). Во-вто­рых, в Росву­зе пред­став­ле­ны не толь­ко — и не столь­ко — сами дис­сер­тан­ты, успеш­но защи­тив­шие липу, но и участ­ни­ки липо­вой защи­ты (или дис­сер­нет-кей­са, в дис­сер­не­тов­ской тер­ми­но­ло­гии): науч­ные руко­во­ди­те­ли и оппо­нен­ты дис­сер­тан­та. Полу­ча­ет­ся, что пер­со­на­жи Росву­за — как люди, так и вузы — всту­па­ют друг с дру­гом в свое­об­раз­ное сорев­но­ва­ние: кто боль­ше набе­рет дис­сер­нет-кей­сов. Сре­ди вузов­ских про­фес­со­ров в чем­пи­о­ны вырвал­ся про­фес­сор МГУТУ Ф. Ф. Стер­ли­ков [3] — на сего­дняш­ний день у него зафик­си­ро­ва­но 29 дис­сер­нет-кей­сов (7 — науч­ным руко­во­ди­те­лем и 22 — оппо­нен­том). Совсем немно­гое отде­ля­ет его от петер­бург­ско­го кол­ле­ги — про­фес­со­ра СПбГ­ЭУ В. В. Бузы­ре­ва [4] (27 кей­сов, все — науч­ным руко­во­ди­те­лем). Впро­чем, это не пре­дел: коли­че­ство кей­сов посто­ян­но рас­тет — волон­те­ры не пре­ры­ва­ют свои изыс­ка­ния ни на день, так что Росвуз еже­не­дель­но попол­ня­ет­ся новы­ми кей­са­ми, участ­ни­ка­ми, а то и вуза­ми (кри­те­рий для попа­да­ния вуза в про­ект — нали­чие хотя бы одно­го сотруд­ни­ка с мини­мум шестью кей­са­ми — поз­во­ля­ет немно­го­чис­лен­ной коман­де дис­сер­не­тов­цев успе­вать свое­вре­мен­но обнов­лять инфор­ма­цию). Общее же коли­че­ство дис­сер­нет-кей­сов у про­фес­со­ров вуза опре­де­ля­ет место вуза в дис­сер­нет-рей­тин­ге и, ста­ло быть, в спис­ке на сай­те Росву­за.

Ого­во­рим­ся сра­зу: мы не можем дать систе­ма­ти­че­ский ана­лиз всей кар­ти­ны рас­пре­де­ле­ния фаль­ша­ка по вузам стра­ны, посколь­ку наши све­де­ния непол­ны; мы можем лишь ана­ли­зи­ро­вать ту инфор­ма­цию, кото­рая уже име­ет­ся в базе дан­ных Дис­сер­не­та. Одна­ко мно­гие зако­но­мер­но­сти ста­но­вят­ся вид­ны, и их уже мож­но пред­ста­вить на суд почтен­ной пуб­ли­ки. Начать мы реши­ли с десят­ки лиде­ров — это мос­ков­ские вузы. Внут­ри каж­до­го тако­го вуза мож­но посмот­реть соот­но­ше­ние по обла­стям зна­ния. Ожи­да­е­мо лиди­ру­ют эко­но­ми­сты, одна­ко не вез­де: напри­мер, в Меди­ко-сто­ма­то­ло­ги­че­ском уни­вер­си­те­те нечест­ные эко­но­ми­сты состав­ля­ют все­го 30% (зато что за люди! Павел Фёдо­ро­вич Стер­ли­ков — сын упо­мя­ну­то­го выше Стер­ли­ко­ва Фёдо­ра Фёдо­ро­ви­ча, с дву­мя липо­вы­ми дис­сер­та­ци­я­ми, и его жена Гусь­ко­ва-Стер­ли­ко­ва; Дис­сер­нет писал об этом семей­ном под­ря­де [5]). Осталь­ные 70% — меди­ки, т. е. кан­ди­да­ты и док­то­ра меди­цин­ских наук. Это, конеч­но, не удив­ля­ет, но удру­ча­ет, ведь эти люди учат наших буду­щих вра­чей… Похо­жая ситу­а­ция в Мос­ков­ском педа­го­ги­че­ском уни­вер­си­те­те: здесь сре­ди кли­ен­тов Дис­сер­не­та вооб­ще нет эко­но­ми­стов, зато 60% педа­го­гов, т. е. про­фес­си­о­на­лов в обла­сти вос­пи­та­ния под­рас­та­ю­ще­го поко­ле­ния. А ведь это не пре­дел, повто­рим: рабо­та Дис­сер­не­та не оста­нав­ли­ва­ет­ся, новая боль­шая пар­тия «педа­го­гов» ожи­да­ет­ся со дня на день.

Понят­но, что деся­тью гиган­та­ми про­бле­ма не огра­ни­чи­ва­ет­ся, в неболь­ших вузах ситу­а­ция «на душу насе­ле­ния» неред­ко ока­зы­ва­ет­ся даже пла­чев­нее. В каче­стве при­ме­ра рас­смот­рим не самый круп­ный вуз: Мос­ков­ский госу­дар­ствен­ный гума­ни­тар­ный уни­вер­си­тет (МГГУ) им. Шоло­хо­ва [6]. Основ­ные пози­ции сре­ди дис­се­ро­де­лов здесь так­же захва­че­ны педа­го­га­ми, их доля близ­ка к 100%. Есть у них и свой лидер, Э. И. Соколь­ни­ко­ва, чис­ло дис­сер­нет-кей­сов — 21 (солид­но, не так дале­ко от абсо­лют­ных росву­зов­ских чем­пи­о­нов). Элла Ива­нов­на тру­дит­ся на кафед­ре педа­го­ги­ки, кото­рая дала Росву­зу сра­зу несколь­ких фигу­ран­тов, все — док­то­ра педа­го­ги­че­ских наук. Быв­ший пред­се­да­тель дис­сер­та­ци­он­но­го сове­та Д 212.136.04 (один из самых гряз­ных сре­ди дис­со­ве­тов мос­ков­ских вузов, закрыт в 2014 году при­ка­зом Мино­бр­на­у­ки) Г. П. Скам­ниц­кая была науч­ным руко­во­ди­те­лем не менее двух спи­сан­ных дис­сер­та­ций [7, 8]; быв­ший уче­ный сек­ре­тарь С. Ю. Сена­тор явля­лась оппо­нен­том на защи­те одной рабо­ты [9] и науч­ным руко­во­ди­те­лем дру­гой [10]; И. П. Кле­ман­то­вич так­же была руко­во­ди­те­лем [11].

А. А. Глазков (www.dissernet.org)

А. А. Глаз­ков (www.dissernet.org)

Сереб­ря­ный при­зер внут­ри­ву­зов­ско­го сорев­но­ва­ния — про­фес­сор П. В. Сысо­ев, тоже педа­гог, науч­ный руко­во­ди­тель шести кра­соч­ных дис­сер­та­ци­он­ных работ [12]. Ну, а брон­за — у доцен­та В. С. Пыла­е­вой с кафед­ры педа­го­ги­ки и пси­хо­ло­гии, оппо­нен­та в пяти дис­сер­нет-кей­сах [13]. Кста­ти, заве­ду­ет кафед­рой про­фес­сор Ю. И. Щер­ба­ков, сору­ко­во­ди­тель спи­сы­ва­ния рабо­ты [14]. Ну, и для пол­но­ты кар­ти­ны завер­шим ее зна­ком­ством со спи­сан­ной дис­сер­та­ци­ей про­рек­то­ра по нау­ке, инно­ва­ци­ям и стра­те­ги­че­ско­му раз­ви­тию, канд. экон. наук Андрея Алек­сан­дро­ви­ча Глаз­ко­ва [15]. Кажет­ся, с инно­ва­ци­я­ми и стра­те­ги­че­ским раз­ви­ти­ем в этом вузе могут быть про­бле­мы.

Глазков Андрей Александрович. Таблица заимствований

Глаз­ков Андрей Алек­сан­дро­вич. Таб­ли­ца заим­ство­ва­ний

В послед­нее вре­мя Дис­сер­нет не уста­ет твер­дить: мы пере­ста­ли гонять­ся за отдель­ны­ми жули­ка­ми, теперь нас инте­ре­су­ет дис­се­ро­дель­ная инду­стрия, т. е. цен­тры, в кото­рых про­из­во­дит­ся бóль­шая часть науч­но­го фаль­ша­ка, а так­же дис­се­ро­де­лы, заме­шан­ные в боль­шом коли­че­стве липо­вых защит. При этом вузы, при­зван­ные не толь­ко обо­га­щать нау­ку, но еще и вос­пи­ты­вать моло­дое поко­ле­ние, поль­зу­ют­ся в наших изыс­ка­ни­ях несо­мнен­ным при­о­ри­те­том. Так что про­ект Росвуз будет про­дол­жать рас­ши­рять­ся, а мы будем про­дол­жать рас­ска­зы­вать о сво­их откры­ти­ях. На оче­ре­ди — вузы Санкт-Петер­бур­га и про­вин­ции. Про­дол­же­ние сле­ду­ет.

1. Ростов­цев А. Рос­сий­ские вузы под лупой Дис­сер­не­та. //ТрВ-Нау­ка № 171 от 27 янва­ря 2015 года.

2. http://wiki.dissernet.org/tools/ROSVUZ.html

3. http://wiki.dissernet.org/tools/top_econ_mgutm.html

4. http://wiki.dissernet.org/tools/top_prep_spbseu.html

5. Калаб­ри­на А. Сеть липо­вых эко­но­ми­стов РГГУ. //ТрВ-Нау­ка № 173 от 24 фев­ра­ля 2015 года.

6. http://wiki.dissernet.org/tools/mggu1.htm

7. http://wiki.dissernet.org/w/RazumovskiySL2010.html

8. http://wiki.dissernet.org/w/TarasovPB2009.html

9. http://wiki.dissernet.org/wsave/AlyabushevaGV2011.html

10. http://wiki.dissernet.org/w/MayTN2011.html

11. http://wiki.dissernet.org/wsave/SkotchAV2000.html

12. http://wiki.dissernet.org/tools/mggu1.htm#sysoev

13. http://wiki.dissernet.org/tools/mggu1.htm#pylaeva

14. http://wiki.dissernet.org/w/TsarkovVV2009.html

15. http://dissernet.org/expertise/glazkovaa2010.htm

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , ,

 

21 комментарий

  • Борис:

    Эли­та вузов.
    От ВШЭ не ожи­дал, вро­де как один из немно­гих вузов кото­рый все­гда реа­ги­ру­ет на тако­го рода инфор­ма­цию от дис­сер­не­та, уди­ви­тель­но, что ВШЭ эко­но­ми­ки в этом анти­рей­тин­ге.

  • Аркадий:

    Кар­тин­ка лиш­няя. Ран­хигс нико­гда не был в чис­ле лиде­ров. После 2010 года и объ­еди­не­ния АНХ и РАГСа даже дис­сер­нет ниче­го не пока­зы­ва­ет.

    • Лариса:

      Арка­дий, так Вы ж ссыл­ку-то открой­те, номер 2 – там все и вид­но, кто, где… Все по базе Дис­сер­не­та

      • Аркадий:

        Лари­са, так Вы же сами-то ссыл­ку открой­те и посмот­ри­те вни­ма­тель­нее на даты защит. А потом вни­ма­тель­но так изу­чи­те, когда РАН­ХиГС был обра­зо­ван. Таки Вам все сра­зу и про­яс­нит­ся ))

  • пипеткин:

    ну теперь понят­но все, что за МГГУ и какая там «нау­ка»…
    вопро­сов боль­ше не имею..

  • пипеткин:

    какая же все-таки мер­зость! ну вот как он ока­зал­ся про­рек­то­ром?
    Кто и за что его туда про­дви­гал? Кому это нуж­но было?
    Куда рек­тор смот­рел?

  • Ирина:

    Досад­но наблю­дать эти­че­скую без­дну меж субъ­ек­та­ми и объ­ек­та­ми кри­ти­ки. Пока вы него­ду­е­те, участ­ни­ки рей­тин­гов пре­спо­кой­но лезут вверх по соци­аль­ной лест­ни­це. Веч­ный анта­го­низм стра­те­гов и фило­со­фов, рас­чет­ли­вых и мыс­ля­щих. Жаль, что имен­но пер­вые зака­зы­ва­ют музы­ку. Уда­чи «дис­сер­не­ту».

  • Анатолий Березкин:

    МГУ на чет­вер­том месте в рей­тин­ге дела­ет и ВШЭ и МПГУ, но никто это­го «не заме­тил» ни в ста­тье ни в обсуж­де­нии. Как-бэ наме­ка­ет.

  • пипеткин:

    МГУ про­сто боль­шой очень, как бы мно­го уни­вер­си­те­тов сра­зу внут­ри..
    ска­зать МГУ, все рав­но, что ниче­го не ска­зать. Есть и извест­ные шко­лы, а есть и пара­зи­ты.

  • пипеткин:

    что каса­ет­ся шлю­пок)) их все дав­но рас­пре­де­ли­ли.
    Толь­ко вот нор­маль­ным нс они как раз не доста­лись.
    И надежд, что сей­час какой-то такой доб­рый дядя спра­вед­ли­во все жест­кой рукой рас­пре­де­лит нет. Где его взять то? Дядю тако­го?))) ну или набор дядь (экс­пер­тов)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com