Не могу молчать

Трагедия труда,
Ненужного в итоге.

МВишняков

Я — Чернышева Ольга Александровна, кандидат филологических наук, доцент, представитель донецкой филологической школы. Как и многим жителям Донецка, мне было близко родившееся на идее соблюдения законности движение за свободу Донбасса. Но то, что я наблюдала в течение прошедшего учебного года в министерстве образования ДНР, на филологическом факультете Донецкого национального университета заставляет поставить под сомнение саму идею соблюдения законности и декларированных прав человека. Слишком обнажились многие недопустимые даже в дни самых страшных катаклизмов явления, обнажилось дно. «Окаянные дни», как писал И.А.Бунин, показали те проблемы, о которых я не могу молчать.

Прежде всего поразил факт назначения и.о.декана филологического факультета И.М.Артамоновой, личности, как известно, одиозной, уличенной ведущими вузами и учеными Российской Федерации в мошенничестве с чужой интеллектуальной собственностью и лишенной Аттестационной Коллегией МОН Украины 31.10.2014 степени доктора наук по социальным коммуникациям за плагиат, но получившей полную поддержку со стороны министерства образования в лице его первых руководителей и и.о.ректора ДонНУ сначала С.А.Барышникова, а потом C.В.Беспаловой. И.М.Артамонова сознательно продолжает вводить в обман студентов, абитуриентов, их родителей, общественность, настаивая на том, что она до сих пор является доктором наук. Об этом свидетельствуют официальные данные с официального сайта ДонНУ, на котором И.М.Артамонова представлена как доктор наук, профессор. Я неоднократно обращала внимание министерства образования, руководства университета, прокуратуры на то, что подобного рода фальсификации недопустимы. Университет стремится активно сотрудничать с вузами России, Московским государственным университетом, Южным федеральным университетом, однако ученые этих вузов пострадали от мошенничества И.М.Артамоновой. Какой же облик факультета, университета, республики может сложиться у российских коллег? Возникает вопрос, как расценивать действия руководства вуза, министерства, поддерживающих И.М.Артамонову, но надеющихся на получение российских дипломов. Более того, убеждая абитуриентов, что по окончании университета у них будет российский диплом, члены приемной комиссии давали понять, что ДонНУ является филиалом ЮФУ, естественно, с И.М.Артамоновой. C ценным вас, господа, приобретением.

Деструктивный образ действий, непрофессионализм И.М.Артамоновой наиболее ярко проявились в уничтожении кафедры теории литературы и художественной культуры. Она разрушила имидж филологического факультета, университета. Филологи советского и постсоветского пространства всегда ассоциировали филологический факультет Донецкого университета с именем и работами выдающегося ученого Михаила Моисеевича Гиршмана, долгие годы возглавлявшего кафедру. Уничтожить его кафедру – значит уничтожить дух факультета, дух высокого профессионализма.

Указанные факты возмутительны, но страшно другое. И.М.Артамонова с ее воровскими наклонностями не ограничилась научной сферой. Характер ее действий стал «другим наукой», но уже в финансовой сфере и с ее помощью.

С приходом И.М.Артамоновой на должность декана изменилась атмосфера на факультете, у нее появились сподвижники с такими же наклонностями, как у нее. Первым стал профессор В.В.Федоров. Так, работая на кафедре, возглавляемой им, я получала зарплату за 485 часов, имея возможность провести лишь 106 часов занятий согласно расписанию. Возникает вопрос, откуда в ДонНУ берутся деньги, не подтвержденные часами? Если есть возможность платить преподавателю, то почему он лишается возможности делиться со студентами своими знаниями, почему он ограничивается в своем праве на труд, почему студенты лишаются возможности получать качественное образование? Более того, заведующий кафедрой В.В.Федоров создал парадоксальную ситуацию с моей учебной нагрузкой. Я больше двадцати раз обращалась в различные инстанции с настоятельной просьбой предоставить мне расписанную покурсовую и почасовую нагрузку на 2014—2015 учебный год. Учебную нагрузку я так и не получила.

Я обратила внимание республики на финансовые нарушения на филологическом факультете, так как несоответствие зарплаты количеству аудиторных занятий вместе с внеаудиторной работой, а следовательно, растрата бюджета имели место не только у меня. Но только по поручению Уполномоченного по правам человека Генеральной прокуратурой была проведена проверка, которая подтвердила нарушения трудового законодательства и законодательства об оплате труда (копия ответа Генеральной прокуратуры редакции предоставлена), а на имя и.о. ректора С.В.Беспаловой подготовлено представление об устранении выявленных нарушений закона. Но в ДонНУ все закончилось парадоксальным для правового общества образом: виновные остались работать, чтобы продолжать воровать, я уволена, чтобы им не мешать.

У меня тридцатипятилетний преподавательский стаж, я автор единственного за последние двадцать пять лет учебно-методического пособия на кафедре русской литературы, с 1989 года возглавляемой профессором В.В.Федоровым. Но кому это всё нужно!

Поведение И.М.Артамоновой не вызывает удивления, ее аморализм, низкий профессиональный уровень давно известны. Удивляет В.В.Федоров: почему на склоне лет человек, заработавший научную известность, так легко марает свое имя? Неужели из всей бумажной продукции ему близки только банкноты?

Слово плагиат – слово иностранное, республика его не понимает. Ни в России, ни в Украине И.М.Артамонова никогда не стала бы деканом, но всё очень хорошо совпало: моральный облик В.В.Федорова с моральным обликом И.М.Артамоновой, ректорство С.В.Беспаловой, которая, будучи проректором по научной работе, даже не сочла нужным ответить на письма российских ученых по поводу плагиата И.М.Артамоновой, но теперь активно к ним обращающейся в надежде на сотрудничество. И всё это очень счастливо для них совпало с республикой. Все прониклись друг к другу любовью и доверием, пострадали только бюджет и студенты.

Мои знания и опыт нужны были при советской власти, в независимой Украине, в ДНР они не нужны. Если республика считает И.М.Артамонову жертвой киевской хунты (лишение ее степени доктора наук за плагиат), то я, потерявшая работу за критику ее деятельности, — жертва республики.

В Донецке много разбитых домов, но людям не возмещают ущерб – нет денег. В городе часто можно увидеть людей без руки, пострадавших во время военных действий. Вряд ли они живут лучше С.В.Беспаловой, И.М.Артамоновой, В.В. Федорова, у которых две руки и обе руки цепкие.

Страшны не обстрелы, которые рано или поздно кончатся, а то, что остается после них, — разруха и произвол.

Больно, стыдно, страшно.


См. также

Конец «дела Артамоновой»

04 ноября 2014 г.

Светлана Синицына 

Эта статья, надеюсь, итоговая, подводящая черту под скандально известным случаем плагиата, вошедшим в обиход общественно-научного пространства нескольких государств как «дело Артамоновой».

Плагиат Артамоновой: за гранью безумного или просто скверный анекдот?

19 июля 2011 г.

С.Л.Синицына

О том, как И.М. Артамонова – заведующая кафедрой журналистики Донецкого национального университета (Украина), – переведя дипломные работы студентов журфака МГУ им. Ломоносова, стала доктором наук по социальным коммуникациям.

SOS. Украинский плагиат

29 марта 2011 г.

С.Л.Синицына, Е.С.Семенкин

Плагиат: от подстрочника к симулякру. Две истории про плагиат российских научных работ на Украине и про попытки его остановить: относительно успешную и совсем безуспешную.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

28 комментариев

  • Юрий Кирпичев:

    Донецкий университет моя альма-матер и потому его проблемы меня волнуют. Но, вообще-то говоря, ДонНУ после оккупации Донецка российскими войсками переехал в Винницу. То, что осталось на его месте, столь же легитимно, как и сама т.н. ДНР. Его дипломы не признаны никем и недействительны. И в таком случае сама Ольга Александровна принимает участие в масштабной афере, обманывая бедных студентов. Поэтому я не могу ей сочувствовать.

    • Виктор:

      При становлении нового государства неизбежны разные коллизии, наверх поднимается пена. Так было, когда поднимался СССР. Как только Украина стала незалежной, в первые же годы пошел вал слабых защит — люди протаскивали через новый ВАК то, что вряд ли смогли бы защитить до этого. Что тут можно сказать? Дело не в новой республике и проходимцах, которые могут ее поддерживать, исходя из своих соображений...Все эти фигуры и явления — временные, как только ситуация более-менее утрясется — все станет на свои места. Однако сейчас автору можно только посочувствовать, если ситуация соответствует описанной. Сейчас в ЛНР и ДНР действительно не до науки, на повестке дня другие вопросы — людям бы выжить да отбиться от хунты.

      • Светлана Синицына:

        Уважаемые комментаторы Юрий и Виктор, я автор предыдущих стате

  • Светлана Синицына:

    Извините, комментарий был не закончен . Я, Синицына Светлана Леонидовна — автор статей об Артамоновой,опубликованных о ничистоплотности руководства вуза и его приближенных, когда еще было все тихо и спокойно в Украине, когда Донецкий вуз не был разделен на дэнээрровский и Винницкий. Прочитав статью госпожи Чернышевой Ольги , я могу сделать только один вывод: независимо кому сейчас принадлежит вуз, но проблемы остались прежними, а новая власть так и продолжает покрывать все те проблемы, которые были до военных событий на Донбассе. Поэтому встает логический вопрос: за что боролись дончане? Очевидно не зато, чтобы та коррупция и незаконность, которые бытовали раньше остались и сейчас. К сожалению, менталитет нечестных руководителей изменить не так просто. тягу к наживе и плагиату искоренить не легко особенно, если никто в вузе в этом не заинтересован. И очень больно читать строки в комментарии Виктора о том, что сейчас «в ЛНР и ДНР действительно не до науки, на повестке дня другие вопросы — людям бы выжить да отбиться от хунты.» Так давайте продолжать неправомерные действия в вузах и по другим направлениям жизни дончан в сложный политический период, обижать , недоплачивать зарплату работникам вуза и все то, о чем говорит Чернышева в своей статье, увольнять за инакомыслие и к чему тогда придет новая республика с особым статусом? Чем она будет отличаться от предыдущей власти, против которой дончане боролись? Считаю, что все проблемы нужно искоренять сразу и хвала госпоже Ольге, что она не побоялась этот вопрос осветить и показать «русскому миру», к которому так стремятся дончане, что происходит в вузе, который пытается строить отношения с российскими вузами. И еще. Это уже обращение к Юрию Кирпечеву. Он считает, что Ольга Александровна виновата в том, что она осталась работать в Донецком вузе в Донецке, а не уехала в Винницу. Юрий, а вы подумали о том, что не все преподаватели имели возможность уехать в Винницу по многих субъективным причинам, а многие поверили, что с приходом новой власти, новых веяний в вузе все изменится к лучшему. А получилось все как было да еще и стало хуже намного: коррупция, обман( с теми же дипломами), лишенные степеней плагиаторы( Артамонова почему -то на сайте ДонНу в Донецке она доктор наук и профессор?) руководят порядочными учеными и способствуют увольнению их за их честность. Не за это люди восстали против власти, не за это они проливали кровь, чтобы кто-то спокойно наживался, набивал себе карманы на студентах, чьи родители погибали. Вот и получилось: кому война, а кому — мать родна!

    • kpanic:

      Тут же, вроде, журнал про науку? Так может «порядочным ученым» стоит применить научные методы к анализу ситуации? А нет ли тут какой-т связи между двумя фактами:

      1) бандиты у власти «молодой республики»

      2) «коррупция, обман( с теми же дипломами), лишенные степеней плагиаторы( Артамонова почему -то на сайте ДонНу в Донецке она доктор наук и профессор?) руководят порядочными учеными и способствуют увольнению их за их честность»

      Нет? Или пока ещё недостаточно фактов? Это за год-то жизни в оккупированном городе? Не думаю.

      Сейчас делать вид, что работаешь в обычном вузе «молодой республики» и удивляться описанным фактам, либо верх наивности, либо типичное «русскомирское двоемыслие». В первом случае можно было бы Ольге и посочувствовать и пожелать поскорее проветрить мозги и бежать из этого ада. Во втором — ну что же, что хотели — то и получили. По заслугам. Кушайте, не подавитесь.

      • Виктор:

        kpanic, « бандиты у власти «молодой республики»», «оккупированный город» — это ваше частное мнение, а не факт.

        • kpanic:

          Давайте рассмотрим две гипотезы:

          1) У власти в «молодой республике» борцы с хунтой и честные люди, но в ДонНУ творится беспредел, «власти» на жалобы почему-то не реагируют.

          2) Донецк захватили бандиты, основное занятие которых дерибан всего, что плохо лежит, при этом, в том что осталось там от ДонНУ почему-то правит бал хапуги, лжедоктора наук, тех кто пытается бороться против них — увольняют. Т.е. стало ещё хуже, чем при Украине.

          Какая из них более логична, учитывая, что назначения руководства того что называется ДонНУ в Донецке — прерогатива «властей» ДНР, т.е. прямая связь одних с другими.

          • Виктор:

            kpanic, ну почему же именно такая дихотомия? Не стоит ограничивать себя рамками только двух крайних гипотез, это не диалектично. Можно рассмотреть и третью, и четвертую гипотезы, и т.д. Например, такую, что кадровые решения принимаются людьми, далекими от проблем образования и науки (безотносительно того, каковы они — честные или негодяи), а в условиях нехватки людей назначение принимает тот, кто подвернулся под руку и согласился. Своего ВАКа еще нет, Минобр в зачаточном состоянии...

            • Светлана Смницына:

              «Своего ВАКа еще нет, Минобр в зачаточном состоянии» Следуя логике Виктора, нужно принимать на руководящие должности в самом ответственном воспитательном образовательном (учреждении.вузе) учителей высшей школы с воровскими наклонностями, коррупционными скандалами, академической нечистоплотностью, то есть со всеми пороками, которые не принесут пользу ни учреждению, ни тем более, студентам. А что касается ВАКа, то украинский ВАК уже лишил «героиню»этой статьи докторской степени за плагиат в ее работе.И это вполне законно, так как ДНР находится под юрисдикцией Украины. Решение Украинского ВАКа является легитимным и подлежащим исполнению всеми структурами Донбасса независимо от статуса Донбасса. Причем здесь Минобр в зачаточном состоянии.? Какие последствия породит этот доблестный Минобр, если в своем зачаточном состоянии обманывает студентов их родителей о должностном лице филфака. Почему этот зачаточный Минобр не спросил у руководства вуза за публикацию на сайте вуза недостоверной информации о звании и степени одного из ее руководителей?. Или обман населения-это нормальное явление в ДНР? Считаю, что кто оправдывает руководство вуза ДНР и Минобра, тот просто не понимает всей важности образовательного учреждения, которое должно воспитывать ни януковичей и еже с ним , а достойных членов общества, уважающих права и свободы человека и следующих принципам верховенства права.

              • Виктор:

                © Следуя логике Виктора, нужно принимать на руководящие должности в самом ответственном воспитательном образовательном (учреждении.вузе) учителей высшей школы с воровскими наклонностями, коррупционными скандалами, академической нечистоплотностью... © Светлана, пожалуйста, не нужно делать из моих слов столь чудовищных выводов. Неужели я настолько невнятно изъясняюсь, что это допускает такие трактовки? Я повторюсь — порядок обязательно наведут, но сейчас есть более приоритетные задачи, чем плагиат и ловля нечистоплотных деятелей от науки. ИМХО, разумеется, т.к. я не представляю официальные органы ДНР.

    • Виктор:

      Светлана, понимаете, коррупция и прочие проблемы были и до войны с т.наз. «украиной». Новая власть не покрывает проблемы, у новой власти есть куда более важные задачи, чем дрязги-разборки ученых/преподавателей по поводу плагиата, денег и кадровых вопросов. В город до сих пор мины подарки от укропов залетают, куча разрушенных домов, нужно платить зарплаты, дороги чинить, социалку организовывать, пенсии ветеранам, инвалидам, детям летом отдых хоть какой-то, сбыт и завоз продукции организовать, переход с гривны на рубль, отлов украинских бандитов, наркоманов, мародеров и проч. Есть более важные задачи, поймите. Да, не за это люди воевали. Всему свое время, разберутся и с плагиаторами, отошлют их в Киев или из какой они там приехали. Не получится все проблемы одним махом и сразу решить, ну не получается. В Союзе во время войны тоже бандитизм голову поднял, до 50х годов банды ловили и по лесам отстреливали. Вопрос автор поставил правильно, и к нему нужно будет обязательно вернуться — после окончания войны.

      • admin:

        Эх, разобьем мировую контру и такую жизнь, Петька, устроим!..

        Про хунту только из чувства юмора оставлено. Появится еще — будет блокировано.

        Кто думает, что здесь, как повсюду, место для националистических срачей, тот сильно заблуждается.

        • Виктор:

          admin, у меня нет цели устроить нацсрач. Вот честно.Мне его в реале хватило. Я просто-напросто симметричен в своих эпитетах — если в комментариях есть «т.наз. ДНР», бандиты и российские оккупации, то я считаю вправе писать о т.наз. украине и хунте. Будете блокировать меня — не забудьте и оппонентов мне в компанию отправить. Dixi.

          • admin:

            Симметрии между государствами, признанными всем мировым сообществом и РФ, и никем не признанными (значит, не государствами) нет. Это все равно что уделять равные права фрикам, толкующим о плоской земле, и РАН. Ставлю на премодерацию.

            • Вовян:

              Ваша позиция достаточно обоснована. Но тогда зачем было публиковать эту заметку вообще? Ибо, как отмечено в самом первом ответе, дипломы оставшегося в Донецке вуза никем не признаны, и их проблемы — сродни внутренним проблемам РАЕН или МАИ (академии информатизации), которые вряд ли интересны редакции и читателям «ТрВ».

              • admin:

                Задача газеты — информирование читателей в тех вопросах, которые им потенциально интересны. Это может принимать разные формы, не обязательно единодушие и согласие со всем высказываемым. Рамки же обсуждений всегда спорны. Мы стараемся их обозначить так, чтобы место оставалось цивилизованным.

                • Действительно учёные редко выходили из «стен» родной alma mater, а тут пришлось выставить головы, а то и голые коленки из насиженного яйца. Мир — то оказался реален до зуботычин. Подняли крышу родного дома (по признанию кота Мура), а там столько мусора, что за год его не собрать. В Донецке и того хуже, того и гляди, что какой — нибудь башибузук из гранатомёта ударит по институту. Какое там обучение, какая наука? Быть бы целым, да приставлен по делу. С дипломами об окончании Вуза тоже беда. Покажи такой в России или где — нибудь в другом месте за бугром... Могут спросить, а где ты его купил? На какие шиши? Пока власти воюющих сторон не договорятся о мире вся тяжесть украинской распри ляжет на плечи её жителей. До коле так жить?

      • Элеонора:

        Украина — это государство. Признанное. Легитимное. Не позорьтесь, не пишите глупости типа «т.наз. «украиной»», не показывайте свою необразованность.

      • Светлана Смницына:

        Есть более важные задачи? Не могу согласиться с такой концепцией. Есть Минобр в Донецке, который обязан решать текущие вопросы. Руководство вуза и чиновники Минобра получают зарплату, решают вопросы. И причем здесь война, если процесс учебы идет, все должны решать свои функциональные задачи. А когда война закончится, тогда трудно будет объяснить людям, почему Минобр и вуз их обманывал, увольнял честных педагогов, поощрял плагиаторов и воров...

  • Amperion:

    Я просто не в курсе. А что, в Донецке и окрестностях кто-то ещё живёт???

  • Юрий Кирпичев:

    Как известно, Россия не признала т.н. ДНР и ЛНР. И даже Минские соглашения, фактически означающие, что идет война Между Россией и Украиной, прямо утверждают, что эти оккупированные территории — часть Украины. Поэтому ДонНУ в Донецке, тамошний Минобр — как и прочие институции, включая «правительства» этих опереточных «республик», — незаконны. Что касается сути статьи, то все просто: если власть в «ДНР» принадлежит бандитам, то не стоит удивляться ворам в руководстве «ДонНУ».

  • Светлана Смницына:

    Юрий, никто уже давно не удивляется тому, что происходит в Донецке. Однако научное сообщество должно знать о нарушениях прав человека. учителя в Донецком вузе, о тех действительно ужасных явлениях, которые там имеют место.Ведь руководство вуза пытается сотрудничать( как указано в статье) с ведущими российскими вузами. Поэтому Минобрнауки РФ, руководство российских вузов должны знать об этих вопиющих фактах и сделать соответствующие выводы.

  • Юрий Кирпичев:

    Наука, говорите? О нравах в «ДНР» свидетельствует тот красноречивый факт, что Барышников, терроректор «ДонНУ», захватил университет с помощью автоматчиков.

  • vlad1950:

    мне близко мнение Виктора а админ взял себе роль цензора тут реально работает премодерация

    • admin:

      изначально по умолчанию работает премодерация, которая в некоторых случаях может быть отменена

      • vlad1950:

        интересно что же это за избранные случаи отмены- и кем премодерации и кто те счастливцы

        • admin:

          Не надо хулиганить и в частности писать матерщину или похожее на матерщину.

  • Юрий Кирпичев:

    Если уж в «ТрВ» публикуют такие сетования, то не могу ли и я поплакаться? Поводы имеются. Во-первых, в свое время физику нам в Донецком университете читал сам Виктор Барьяхтар. Читал отлично, недаром вскоре стал вице-президентом НАНУ. Но речь о его младшем брате, Федоре Барьяхтаре. Мы с ним давно френды в Фейсбуке (слово друзья в этом случае мало подходит), но общаемся мало, перебросились парой фраз в личной переписке и все. Но как-то я заметил, что почтенный Федор Григорьевич выделяется среди остальных френдов своей активностью. То, что он стал директором Донецкого института цветных металлов, где в свое время работал мой отец, еще куда ни шло. Но то, что он 19 раз подряд зовет меня на сайт интимных знакомств — это многое говорит о донецкой науке. То-то недавно так прославился завкафедрой компьютеризации моей бывшей алма-матер, снявшийся в голом виде со своей 17-летней студенткой.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com