Новые факты в деле Литвиненко. Что показали измерения радиоактивности

ТрВ-Нау­ка про­дол­жа­ет пуб­ли­ка­цию серии ста­тей докт. хим. наук, зав. Лабо­ра­то­ри­ей радио­изо­топ­но­го ком­плек­са Инсти­ту­та ядер­ных иссле­до­ва­ний РАН Бори­са Жуй­ко­ва, посвя­щен­ных поло­нию.

Борис Жуйков

Борис Жуй­ков

Исто­рия отрав­ле­ния быв­ше­го сотруд­ни­ка ФСБ Алек­сандра Лит­ви­нен­ко про­дол­жа­ет обрас­тать подроб­но­стя­ми бла­го­да­ря про­хо­дя­щим сей­час в Лон­доне обще­ствен­ным слу­ша­ни­ям [1]. Бри­тан­ские экс­пер­ты, в част­но­сти, полу­чи­ли дан­ные от рос­сий­ской сто­ро­ны и суме­ли их обра­бо­тать. Чита­ет­ся всё это как науч­но-попу­ляр­ный детек­тив. Разу­ме­ет­ся, ника­ко­го реше­ния суд пока еще не при­нял, и в нашу зада­чу так­же не вхо­дит опре­де­ле­ние винов­но­сти кон­крет­ных лиц, одна­ко чита­те­лям навер­ня­ка пока­жет­ся инте­рес­ным чисто тех­ни­че­ский ана­лиз всей этой ситу­а­ции.

Рас­сле­до­ва­ние в Лон­доне во мно­гом стро­ит­ся на рас­пре­де­ле­нии поло­ния по раз­лич­ным объ­ек­там. Гро­мад­ная рабо­та была про­ве­де­на: были сде­ла­ны тыся­чи изме­ре­ний во мно­го десят­ков мест. Опре­де­ле­ние радио­ак­тив­но­сти про­во­ди­лись раз­ны­ми агент­ства­ми и фир­ма­ми, с неко­то­ры­ми из них я имел дело по сво­ей рабо­те. С осо­бен­ной тща­тель­но­стью и высо­кой чув­стви­тель­но­стью про­ве­де­ны изме­ре­ния немец­ки­ми спе­ци­а­ли­ста­ми в Гам­бур­ге, кото­рый посе­щал Дмит­рий Ковтун. Все эти изме­ре­ния пред­став­ля­ют­ся надеж­ны­ми.

В отдель­ных слу­ча­ях в пер­во­на­чаль­ных оцен­ках были выяв­ле­ны ошиб­ки. Так, вна­ча­ле появи­лась инфор­ма­ция, что адво­кат Марио Ска­ра-мел­ла (Mario Scaramella), с кото­рым Алек­сандр Лит­ви­нен­ко встре­чал­ся в день отрав­ле­ния 1 нояб­ря 2006 года, тоже полу­чил боль­шую дозу поло­ния. Даль­ней­шие иссле­до­ва­ния пока­за­ли, что на самом деле загряз­не­ния Ска­ра­мел­лы если и были, то мини­маль­ны [1] (Day 15, стр. 145–146, LUG000062).

Обра­бот­ка и оцен­ка дан­ных по поло­нию-210 была про­ве­де­на кол­лек­ти­вом уче­ных под руко­вод­ством про­фес­со­ра Джо­на Хар­ри­со­на (John Harrison) — извест­но­го и ува­жа­е­мо­го бри­тан­ско­го спе­ци­а­ли­ста в этой обла­сти. Хотя интер­пре­та­ция неко­то­рых резуль­та­тов изме­ре­ний в отдель­ных слу­ча­ях не бес­спор­на, общая кар­ти­на пред­став­ля­ет­ся доста­точ­но ясной.

Дол­жен под­черк­нуть, что необ­хо­ди­мо учи­ты­вать коли­че­ствен­ную сто­ро­ну вопро­са: важен не толь­ко сам факт обна­ру­же­ния поло­ния-210, но и то, сколь­ко его было обна­ру­же­но. Еще важ­ный момент. Осо­бен­ность хими­че­ско­го пове­де­ния поло­ния состо­ит в том, что его прак­ти­че­ски невоз­мож­но уда­лить пол­но­стью, осо­бен­но с поверх­но­сти орга­ни­че­ских мате­ри­а­лов. Неболь­шая доля поло­ния посто­ян­но выхо­дит и пач­ка­ет всё, что ока­зы­ва­ет­ся в кон­так­те с загряз­нен­ным пред­ме­том. О свой­ствах поло­ния, кото­рые суще­ствен­ны при дан­ном раз­би­ра­тель­стве, и поче­му было исполь­зо­ва­но имен­но это веще­ство, см. в [2, 3].

Все сле­ды от загряз­не­ния поло­ни­ем бри­тан­ски­ми иссле­до­ва­те­ля­ми раз­де­ле­ны на «пер­вич­ные» и «вто­рич­ные». «Пер­вич­ные» — услов­но более 10 тыс. cps (т.е. импуль­сов в секун­ду на счет­чи­ке аль­фа-актив­но­сти) — это сле­ды, обра­зо­вав­ши­е­ся, как пола­га­ют, от непо­сред­ствен­но­го кон­так­та с исход­ным пре­па­ра­том поло­ния, исполь­зо­вав­шим­ся для отрав­ле­ния. «Вто­рич­ные» сле­ды (как пра­ви­ло, зна­чи­тель­но менее 10 тыс. cps) — это сле­ды, пере­не­сен­ные людь­ми и пред­ме­та­ми, кон­так­ти­ро­вав­ши­ми с «пер­вич­ны­ми» сле­да­ми. На слу­ша­ни­ях так­же гово­ри­ли о «тре­тич­ном» загряз­не­нии. Из пока­за­ний счет­чи­ка мож­но оце­нить актив­ность поло­ния, изме­ря­е­мую в бек­ке­ре­лях, Бк (чис­ло рас­па­дов ядер радио­ак­тив­но­го изо­то­па в секун­ду, в дан­ном слу­чае — с испус­ка­ни­ем аль­фа-части­цы с энер­ги­ей 5,3 МэВ).

Очень важ­но пони­мать, что «вто­рич­ные» и тем более «тре­тич­ные» сле­ды могут обна­ру­жи­вать­ся, а могут и не обна­ру­жи­вать­ся, так как уро­вень их актив­но­сти срав­ни­тель­но неболь­шой, а загряз­не­ния носят слу­чай­ный харак­тер.

Кто же работал с полонием?

Рас­про­стра­нен­ная вер­сия, выдви­га­е­мая обви­ня­е­мым по это­му делу Андре­ем Луго­вым, а так­же неко­то­ры­ми рос­сий­ски­ми экс­пер­та­ми и рос­сий­ски­ми СМИ, тако­ва: Алек­сандр Лит-винен­ко сам рабо­тал с поло­ни­ем и постра­дал в резуль­та­те соб­ствен­ной неосто­рож­но­сти. По этой гипо­те­зе, Андрей Луго­вой и его кол­ле­га Дмит­рий Ковтун полу­чи­ли загряз­не­ния в резуль­та­те кон­так­та с Лит­ви­нен­ко. В част­но­сти, эта вер­сия актив­но про­дви­га­лась Мак­си­мом Шин­гар­ки­ным, с кото­рым у нас состо­я­лась пуб­лич­ная дис­кус­сия на НТВ вско­ре после смер­ти Лит­ви­нен­ко [4]. (Ныне Шин­гар­кин, пред­став­ляв­ший­ся ранее экс­пер­том Мини­стер­ства обо­ро­ны, — депу­тат Гос­ду­мы, сорат­ник Луго­во­го по фрак­ции ЛДПР. — Ред.).

Послед­няя опуб­ли­ко­ван­ная инфор­ма­ция, по всей види­мо­сти, пере­чер­ки­ва­ет эту вер­сию. Харак­тер пора­же­ния Лит­ви­нен­ко поло­ни­ем иссле­до­вал­ся в University College Hospital (Лон­дон). На осно­ве про­ве­ден­ных изме­ре­ний доза поло­ния-210, вве­ден­ная внутрь Лит­ви­нен­ко, оце­ни­ва­ет­ся в 4,4 млрд Бк. Экс­пер­ты сде­ла­ли вывод, что поло­ний-210 был вве­ден перо­раль­но (т.е. через рот) и, как пока­за­ли ана­ли­зы, рас­пре­де­лил­ся по раз­лич­ным орга­нам в соот­вет­ствии с ком­пью­тер­ны­ми рас­че­та­ми по раз­ра­бо­тан­ной моде­ли.

Основ­ные орга­ны, пора­жен­ные поло­ни­ем, — желу­доч­но-кишеч­ный тракт, печень, поч­ки, кост­ный мозг [1] (INQ014961, стр.16, табл. 4), при этом наи­бо­лее кри­тич­ным, как счи­та­ет­ся, было воз­дей­ствие на кост­ный мозг. Пре­дел для доли поло­ния, посту­пив­ше­го через лег­кие, уста­нов­лен как <5% от общей актив­но­сти. По заклю­че­нию экс­пер­тов, в резуль­та­те пора­же­ния мно­гих орга­нов у Лит­ви­нен­ко не было ника­ких шан­сов выжить и в том слу­чае, если бы лече­ние нача­лось немед­лен­но. Даже 3% от при­ня­той актив­но­сти при­ве­ло бы к его гибе­ли [1] (INQ007640).

Луго­вой и Ковтун иссле­до­ва­лись в Москве в 6-й кли­ни­ке (ныне вхо­дит в состав Феде­раль­но­го меди­цин­ско­го био­фи­зи­че­ско­го цен­тра им. А.И. Бур­на­зя­на). Дан­ные по этим иссле­до­ва­ни­ям (ана­ли­зам кро­ви, мочи и кала) были предо­став­ле­ны бри­тан­ско­му след­ствию рос­сий­ским Феде­раль­ным меди­ко-био­ло­ги­че­ским агент­ством (ФМБА) и обра­бо­та­ны англий­ски­ми спе­ци­а­ли­ста­ми.

В орга­низ­ме Луго­во­го и Ковту­на обна­ру­жи­ли поло­ний на уровне сотен тысяч и мил­ли­о­нов бек­ке­ре­лей, что боль­ше фоно­во­го зна­че­ния на три (Луго­вой) и четы­ре (Ковтун) поряд­ка. Но это намно­го мень­ше, чем у Лит­ви­нен­ко: у Ковту­на — в 1000 раз мень­ше, а у Луго­во­го — при­мер­но в 10 000 раз. В орга­низм Андрея Луго­во­го и Дмит­рия Ковту­на поло­ний мог попасть и через лег­кие, и дру­гим путем. Такие коли­че­ства пре­вы­ша­ют допу­сти­мый уро­вень, но реаль­но жиз­ни не угро­жа­ют. Кро­ме того, в 6-й кли­ни­ке в них вво­ди­ли пре­па­рат уни­тиол, раз­ра­бо­тан­ный в СССР, кото­рый уско­ря­ет вывод раз­лич­ных неор­га­ни­че­ских ядов из орга­низ­ма (ана­ли­зы на поло­ний про­во­ди­ли до вве­де­ния уни­тио­ла). В резуль­та­те у Ковту­на были заме­че­ны лишь мини­маль­ные откло­не­ния, а Луго­во­го кли­ни­че­ских про­яв­ле­ний вооб­ще не было обна­ру­же­но.

Лит­ви­нен­ко, по его сви­де­тель­ству, сде­лан­но­му за несколь­ко дней до смер­ти, 1 нояб­ря 2006 года выпил око­ло 50 мл отрав­лен­но­го чая. Коли­че­ство жид­ко­сти той же кон­цен­тра­ции, кото­рое попа­ло внутрь Ковту­на и Луго­во­го, соот­вет­ству­ет 0,05 и 0,005 мл, это бук­валь­но кап­ли, кото­рые мог­ли попасть при внеш­нем кон­так­те с ядом или через аэро­зо­ли.

В то же вре­мя сле­ды поло­ния, обна­ру­жен­ные на пред­ме­тах, с кото­ры­ми, по дан­ным след­ствия, кон­так­ти­ро­ва­ли Луго­вой и Ковтун, — гораз­до боль­шей актив­но­сти, чем были остав­ле­ны Лит­ви­нен­ко, и дохо­ди­ли до десят­ков тысяч импуль­сов в секун­ду в номе­рах гости­ниц, где они жили, и даже свы­ше мил­ли­о­на бек­ке­ре­лей в офи­се адво­ка­та Тимо­ти Рей­ли (Timothy Reilly), кото­рый они посе­ти­ли втро­ем 16 октяб­ря 2006 года. При этом у Лит­ви­нен­ко мак­си­маль­ный счет — 7800 cps (на рука­ве синей курт­ки), да и то внеш­нее загряз­не­ние он стал остав­лять толь­ко после чае­пи­тия с Луго­вым и Ковту­ном 1 нояб­ря в Pine Bar оте­ля Millenium.

Распределение активности полония в офисе Тимоти Рейли компании Erinys int. [1] (INQ017924). Предполагаемая рассадка персонажей на совещании 16.10.2006 (Day 10, стр. 85; INQ018987): во главе стола слева — А. Литвиненко, справа от него — Т. Рейли, слева от Литвиненко — А. Луговой (под руками — активность 143 тыс. Бк), слева от Лугового — Д. Ковтун (на всем красном стуле — 1 млн Бк; Day 20, стр. 28)

Рас­пре­де­ле­ние актив­но­сти поло­ния в офи­се Тимо­ти Рей­ли ком­па­нии Erinys int. [1] (INQ017924). Пред­по­ла­га­е­мая рас­сад­ка пер­со­на­жей на сове­ща­нии 16.10.2006 (Day 10, стр. 85; INQ018987): во гла­ве сто­ла сле­ва — А. Лит­ви­нен­ко, спра­ва от него — Т. Рей­ли, сле­ва от Лит­ви­нен­ко — А. Луго­вой (под рука­ми — актив­ность 143 тыс. Бк), сле­ва от Луго­во­го — Д. Ковтун (на всем крас­ном сту­ле — 1 млн Бк; [1] Day 20, стр. 28)

Соот­но­ше­ние внеш­не­го и внут­рен­не­го содер­жа­ния поло­ния у трех фигу­ран­тов дела ука­зы­ва­ет, что загряз­не­ние у Ковту­на и Луго­во­го было пре­иму­ще­ствен­но извне, а Лит­ви-нен­ко при­нял поло­ний вовнутрь. Из это­го мож­но сде­лать вывод, что опе­ри­ро­ва­ли с поло­ни­ем Луго­вой и Ковтун, а Лит­ви­нен­ко был отрав­лен. И нет осно­ва­ний пола­гать, что Луго­вой и Ковтун полу­чи­ли загряз­не­ния поло­ни­ем от Лит­ви­нен­ко. Для это­го им при­шлось бы погло­тить не менее 100 г био­ло­ги­че­ских суб­стан­ций Лит­ви­нен­ко (внутрь Луго­во­го и Ковту­на долж­но было попасть по мень­шей мере 1/​1000 часть от актив­но­сти, кото­рая была внут­ри Лит­ви­нен­ко).

Име­ют­ся и дру­гие сви­де­тель­ства, поз­во­ля­ю­щие сде­лать вывод, что опе­ри­ро­ва­ли с поло­ни­ем Луго­вой и Ковтун. Напри­мер, видео­ка­ме­ры наблю­де­ния оте­ля Millenium зафик­си­ро­ва­ли, как Луго­вой и Ковтун за несколь­ко минут до при­хо­да Лит­ви­нен­ко (сна­ча­ла один, потом дру­гой) посе­ща­ли муж­ской туа­лет, в одной из каби­нок кото­ро­го (кабин­ка № 2) было обна­ру­же­но боль­шое коли­че­ство поло­ния, так же как и на суш­ке для рук. Посе­ще­ние туа­ле­та оте­ля Алек­сан­дром Лит­ви­нен­ко видео­ка­ме­ра­ми не было зафик­си­ро­ва­но. И вооб­ще, было обна­ру­же­но око­ло 20 мест, где Луго­вой и Ковтун остав­ля­ли сле­ды поло­ния еще до того, как замет­ные сле­ды стал остав­лять Лит­ви­нен­ко.

Распределение активности полония в ванной комнате номера 848 в отеле Sheraton Park Lane, где останавливался А. Луговой 25–28 октября 2006 года [1] (INQQ017917)

Рас­пре­де­ле­ние актив­но­сти поло­ния в ван­ной ком­на­те номе­ра 848 в оте­ле Sheraton Park Lane, где оста­нав­ли­вал­ся А. Луго­вой 25–28 октяб­ря 2006 года [1] (INQQ017917)

Офис Бори­са Бере­зов­ско­го на Down Street, кото­рый посе­щал­ся фигу­ран­та­ми дела, был очень тща­тель­но обсле­до­ван [1] (INQ017934-INQ018198, стр. 142–145)], но там были обна­ру­же­ны толь­ко срав­ни­тель­но неболь­шие загряз­не­ния (в пре­де­лах десят­ков еди­ниц) — явно вто­рич­но­го или тре­тич­но­го харак­те­ра. Таким обра­зом, вер­сия о при­част­но­сти Бере­зов­ско­го к отрав­ле­нию ника­ких фак­ти­че­ских под­твер­жде­ний не нашла.

Ника­ких зна­чи­тель­ных загряз­не­ний в местах, не свя­зан­ных с пре­бы­ва­ни­ем Луго­во­го и Ковту­на, обна­ру­же­но не было. Так что гипо­те­за о том, что кто-то еще мог опе­ри­ро­вать с поло­ни­ем, так­же не нашла под­твер­жде­ния.

Сколько было попыток отравления?

По мате­ри­а­лам след­ствия, 16 октяб­ря 2006 года Лит­ви­нен­ко сна­ча­ла встре­чал­ся с Луго­вым и Ковту­ном в офи­се Тимо­ти Рей­ли, где у них про­хо­ди­ло сове­ща­ние (уро­вень загряз­не­ния там сот­ни тысяч бек­ке­ре­лей), затем в тот же день в суши-баре Itsu на Пика­дил­ли (несколь­ко сотен cps). 1 нояб­ря они встре­ти­лись в Pine Bar гости­ни­цы Millenium (на сиде­ньях — мно­гие тыся­чи cps, а в чай­ни­ке — сот­ни тысяч). Кро­ме того, име­ют­ся весо­мые осно­ва­ния пола­гать ([1] — Day 12, стр. 68–70, 78–86), что 26–27 октяб­ря 2006 года состо­я­лась еще одна или две встре­чи Луго­во­го и Лит­ви­нен­ко в баре Palm Court оте­ля Sheraton Park Lane. В этом баре впо­след­ствии был обна­ру­жен высо­кий уро­вень «вто­рич­ных» загряз­не­ний — до 900 cps, а в номе­ре того же оте­ля, где в эти дни оста­нав­ли­вал­ся Луго­вой, — гораз­до боль­ше (и об этом ниже).

По радио­гра­фии поло­ния в воло­сах Алек­сандра Лит­ви­нен­ко (при­над­леж­ность волос под­твер­жде­на ген­ным ана­ли­зом в срав­не­нии с образ­ца­ми, взя­ты­ми у его сына) уста­нов­ле­но, что основ­ное коли­че­ство поло­ния было вве­де­но в него в рай­оне 1 нояб­ря 2006 года, а так­же — гораз­до мень­шее — рань­ше, в рай­оне 18–23 октяб­ря (про­фес­сор Хар­ри­сон под­чер­ки­ва­ет, что эти даты при­бли­зи­тель­ные, так как ско­рость роста волос не может быть точ­но опре­де­ле­на). По этим дан­ным, в Лит­ви­нен­ко в пер­вый раз было вве­де­но при­мер­но в 100 раз мень­ше поло­ния, чем во вто­рой, но, ско­рее все­го, это тоже име­ло бы со вре­ме­нем фаталь­ный исход из-за пора­же­ния почек [1] (INQ016745, пункт 29, стр. 10). При этом, после 16 октяб­ря, Лит­ви­нен­ко не остав­лял внеш­них загряз­не­ний [1] (INQ017934-INQ018198, стр. 50, 82, 88–90) — выход радио­ак­тив­но­сти вовне, напри­мер с его потом, по-види­мо­му, был слиш­ком мал, что­бы его потом мог­ли зафик­си­ро­вать счет­чи­ки.

Хотя при пер­вой пред­по­ла­га­е­мой попыт­ке отрав­ле­ния внутрь Лит­ви­нен­ко попа­ло срав­ни­тель­но мало поло­ния, и внеш­них загряз­не­ний он не остав­лял, внеш­ние загряз­не­ния, кото­рые след­ствие при­пи­сы­ва­ет Луго­во­му и Ковту­ну, были даже бо́льшими, чем после 1 нояб­ря. И эти загряз­не­ния, в соот­вет­ствии с мате­ри­а­ла­ми дела, повсю­ду сопро­вож­да­ли двух фигу­ран­тов дела при их даль­ней­ших пере­дви­же­ни­ях после 16 октяб­ря 2006 года — в местах раз­вле­че­ний, в само­ле­тах. Сле­ды поло­ния най­де­ны и на пути Дмит­рия Ковту­на из Моск­вы в Лон­дон — в Гам­бур­ге, в квар­ти­ре его быв­шей жены (даже в дет­ской ком­на­те, на игруш­ках), в квар­ти­ре его быв­шей тещи. Тут важ­но учи­ты­вать, что поло­ний очень труд­но, прак­ти­че­ски невоз­мож­но до кон­ца отмыть.

Представляло ли применение полония общественную опасность?

По ранее опуб­ли­ко­ван­но­му заклю­че­нию счи­та­лось, что вто­рич­ное загряз­не­ние поло­ни­ем было вполне детек­ти­ру­е­мым, но не пред­став­ля­ю­щим суще­ствен­ной опас­но­сти для здо­ро­вья окру­жа­ю­щих, что никто, кро­ме Лит­ви­нен­ко, суще­ствен­но не постра­дал [5]. Одна­ко послед­ние дан­ные застав­ля­ют усо­мнить­ся в этом выво­де.

На поверх­но­сти одно­го из при­мер­но 100 чай­ни­ков в Pine Bar оте­ля Millenium обна­ру­же­на актив­ность поряд­ка 100 000 Бк/​см2 (зна­чит, все­го на поверх­но­сти чай­ни­ка ока­за­лись мил­ли­о­ны Бк). И это после того, как его мыли и им поль­зо­ва­лись! Изме­ре­ния про­во­ди­лись 13–14 декаб­ря 2006 года, а за пол­то­ра меся­ца, про­шед­шие с момен­та пред­по­ла­га­е­мо­го загряз­не­ния, пить чай из это­го чай­ни­ка мог­ли мно­гие. Поло­ний пло­хо смы­ва­ет­ся и со стек­ла, и его адсорб­ция на поверх­но­сти обра­ти­ма. Так что посе­ти­те­лям Pine Bar мог­ла достать­ся при­лич­ная доза поло­ния (но вряд ли смер­тель­ная).

Дру­гим сен­са­ци­он­ным фак­том явля­ет­ся обна­ру­же­ние двух силь­но загряз­нен­ных поло­ни­ем поло­те­нец в оте­ле Sheraton Park Lane, где в номе­ре 848 оста­нав­ли­вал­ся Луго­вой 25–28 октяб­ря 2006 года. На раз­ных пред­ме­тах в этом номе­ре обна­ру­же­на очень высо­кая актив­ность поло­ния-210 «пер­вич­но­го» харак­те­ра (до 1 млн Бк/​см2). Ни Ковтун, ни Лит­ви­нен­ко, по дан­ным след­ствия, этот номер не посе­ща­ли.

Экс­пер­та­ми было про­ана­ли­зи­ро­ва­но 1205 чистых и 903 гряз­ных поло­те­нец в пра­чеч­ной. 25 из них (16 гряз­ных и 9 чистых) ока­за­лись загряз­не­ны актив­но­стью вто­рич-ного харак­те­ра боль­ше 20 cps. На одном гряз­ном бан­ном поло­тен­це было обна­ру­же­но 130 тыс. Бк /​ см2, а на одном поло­тен­це для рук — аж 17 млн бек­ке­ре­лей на квад­рат­ный сан­ти­метр [1] (Day 12, p.105–114; INQ017935, стр. 137).

Соот­вет­ствен­но, это зна­чит, что на всей поверх­но­сти поло­тен­ца — как мини­мум на поря­док боль­ше — леталь­ная доза. И это, воз­мож­но, после стир­ки. Вполне веро­ят­но, что в него завер­ты­ва­ли неис­поль­зо­ван­ную кап­су­лу, что­бы ее выбро­сить, или выти­ра­ли остат­ки про­ли­то­го рас­тво­ра с поло­ни­ем. Когда экс­пер­ты пыта­лись изме­рить актив­ность поло­ния в этом поло­тен­це, то обыч­ные граж­дан­ские счет­чи­ки зашка­ли­ва­ли, и при­шлось исполь­зо­вать воен­ный при­бор бри­тан­ско­го агент­ства AWE (Atomic Weapon Establishment), раз­ра­бо­тан­ный для при­ме­не­ния в усло­ви­ях ядер­ной вой­ны (у нас на воору­же­нии так­же сто­ят подоб­ные при­бо­ры).

На слу­ша­ни­ях по делу Лит­ви­нен­ко при допро­се сви­де­те­ля юрис­кон­сульт никак не мог понять, как такое огром­ное коли­че­ство поло­ния мог­ло остать­ся на поло­тен­цах спу­стя три меся­ца. Экс­перт пред­по­ло­жил — эти гряз­ные поло­тен­ца сва­ли­лись по жело­бу с 8-го эта­жа, где жил Луго­вой (под­чер­ки­ва­лось, что имен­но в жело­бе это-го эта­жа было най­де­но загряз­не­ние, в жело­бах на дру­гих эта­жах его нет), вниз кон­тей­не­ра — сбор­щи­ка гряз­но­го белья — и там так и про­ле­жа­ли на дне, не под­вер­га­ясь стир­ке столь дол­гое вре­мя.

Но, по-види­мо­му, дан­ный сви­де­тель сам непо­сред­ствен­но с поло­ни­ем не рабо­тал, а любой радио­хи­мик, имев­ший дело с этим эле­мен­том, зна­ет, что в силу хими­че­ских свойств поло­ния его прак­ти­че­ски невоз­мож­но пол­но­стью отсти­рать. Труд­но ска­зать, 30 или 10% поло­ния оста­нет­ся после стир­ки обыч­ны­ми мето­да­ми, но точ­но боль­шое коли­че­ство. В трех сти­раль­ных маши­нах обна­ру­же­но зна­чи­тель­ное загряз­не­ние поло­ни­ем. Но тогда это зна­чит, что эти­ми поло­тен­ца­ми мог-ли ути­рать­ся дру­гие люди… Мало­ве­ро­ят­но, что след­ствию уда­лось най­ти и обсле­до­вать всех посе­ти­те­лей оте­ля Sheraton Park Lane, кото­рые побы­ва­ли здесь в тече­ние трех меся­цев.

Мож­но пред­по­ло­жить, что зло­умыш­лен­ни­кам было необ­хо­ди­мо изба­вить­ся от запас­ной кап­су­лы с поло­ни­ем, кото­рая мог­ла суще­ство­вать. Ведь это не толь­ко ули­ка про­тив них самих — имея такую кап­су­лу, есть шанс уста­но­вить про­ис­хож­де­ние поло­ния (по избыт­ку ста­биль­но­го свин­ца-206 и при­ме­сям поло­ния-209 или вис­му­та-209). Но сле­до­ва­ло бы отне­сти это поло­тен­це куда-нибудь подаль­ше и выки­нуть в мусор­ный кон­тей­нер, а не бро­сать в общую стир­ку.

Мы не можем, конеч­но, делать выво­ды о винов­но­сти Луго­во­го и Ковту­на, да и опре­де­ле­ние вины — это зада­ча не уче­ных, а суда. Но обна­ро­до­ван­ные на про­цес­се дан­ные и фак­ты заслу­жи­ва­ют само­го при­сталь­но­го вни­ма­ния.

1. Мате­ри­а­лы по обще­ствен­ным слу­ша­ни­ям по делу Лит­ви­нен­ко: litvinenkoinquiry.org/hearings

2. Интер­вью Б. Жуй­ко­ва «Поло­ний-210 — очень удоб­ное веще­ство для скры­то­го отрав­ле­ния». http://polit.ru/article/2015/02/03/litvinenko_inquiry

3. Жуй­ков Б. Зачем был нужен поло­ний? /​/​ ТрВ-Нау­ка. № 3 (172) от 10 фев­ра­ля 2015 года; Ясир Ара­фат и поло­ний /​/​ ТрВ-Нау­ка. № 5 (174) от 11 мар­та 2015 года.

4. Дис­кус­сия на НТВ 5 декаб­ря 2006 года по делу Лит­ви­нен­ко. youtube.com/watch?v=zNsBRnwCzZU

5. Further update on public health issues related to polonium-210 March 21, 2007. Public Health England.
www.pharmaceutical-technology.com/contractors/contract/hpa/press6.html

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

9 комментариев

  • Юрий Курочкин:

    Объ­ем и каче­ство про­ве­ден­ных уче­ны­ми изме­ре­ний не может не вызвать ува­же­ния. Очень серьез­ная рабо­та, кото­рая вой­дет в учеб­ни­ки кри­ми­на­ли­сти­ки. Спа­си­бо авто­ру ста­тьи за то, что позна­ко­мил с эти­ми резуль­та­та­ми. Будем ждать, что ска­жет суд и чем закон­чит­ся вся эта исто­рия.

  • Спа­си­бо запад­ным ответ­ствен­ным и рядо­вым людям, они (не)вольно вкла­ды­ва­ют серьёз­ные ресур­сы в улуч­ше­ние и нашей ситу­а­ции «HABEAS CORPUS».

    Бори­су Жуй­ко­ву отдель­но за уро­ки трез­во­сти.

  • пипеткин:

    Гос­по­ди, какая же воз­ня мышиная…чегож они все шпи­о­ны-про­фес­си­о­на­лы, а не мог­ли бес­шум­но как-то его отра­вить более спо­кой­ны­ми мето­да­ми, коих тьма.…уже бы тогда про­ще было рас­стре­лять его из авто­ма­та и гра­на­ту еще бро­сить. Ито было бы тише, чем вот такую дурь совер­шать.
    Как -то не кле­ит­ся все это…

    • paulkorry:

      Наобо­рот, судя по ста­тье «Зачем был нужен поло­ний?», иден­ти­фи­ци­ро­вать Po-210 труд­но из-за крайне сла­бо­го гам­ма-излу­че­ния, и это уда­лось почти слу­чай­но. Так что метод был вполне кон­спи­ра­тив­ный.

    • skoger:

      Виде­те ли, поло­ний такая вещь, к кото­ро­му име­ют доступ ну ооочень огра­ни­чен­ное коли­че­ство лиц исклю­чи­тель­но из госу­дар­ствен­ных структур..Даже на чер­ном рын­ке его не купить.
      Если пом­нить, кому Лит­ви­нен­ко боль­ше все­го насо­лил сво­и­ми раз­об­ла­че­ни­я­ми про то, как и кем была зате­я­на 2. чечен­ская вой­на, https://www.youtube.com/watch?v=amVj-EzkPU8
      тогда все даже очень строй­но кле­ит­ся:
      а) при­ме­не­ние дозы поло­ния-210 сто­и­мо­стью в 2 мил­ли­о­на $, гро­мо­глас­но дает всем знать, что заказ­чик – ВЛАСТЬ РФ
      б) всем дей­ству­ю­щим работ­ни­кам ФСБ, ГРУ итд. дан нагляд­ный урок, что слу­ча­ет­ся с теми кто мно­го бол­та­ет
      в) та же авди­то­рия полу­чи­ла убе­ди­тель­ное дока­за­тел­ство того, что и за гра­ни­цей рука ВЛАСТИ доста­нет и при­хлоп­нет любо­го, если он начи­на­ет ей
      серез­но мешать.
      г) поло­ний-210 при­ме­нен исклю­чи­тель­но с целю предот­вра­тить утеч­ку подоб­ной инфор­ма­ции из сило­вых струк­тур и спец­служб.

      И даже ежу понят­но, что кле­ет­ся тут все отмен­но, вот толь­ко одно­му Пипет­ки­ну что-то не кле­ит­ся и что-то не понят­но :)

  • Юрий Кирпичев:

    Что род­нит убий­ство Лит­ви­нен­ко поло­ни­ем и Нем­цо­ва у стен Крем­ля? Демон­стра­тив­ность.

  • пипеткин:

    излу­че­ние или сла­бое, или оно реги­стри­ру­ет­ся. Что такое «почти слу­чай­но» в этом деле, совер­шен­но непо­нят­но. Нама­за­ли всю гости­ни­цу заве­до­мо радио­ак­тив­ной бякой (несла­бой, судя по послед­стви­ям), и поче­му-то дума­ли, что ее никто не заме­тит…
    что же тут «вполне кон­спи­ра­тив­но­го»?

    • paulkorry:

      «Гам­ма-излу­че­ние, кото­рое мож­но было бы заре­ги­стри­ро­вать счет­чи­ка­ми Гей­ге­ра, чрез­вы­чай­но сла­бое: испус­ка­ют­ся гам­ма-кван­ты с энер­ги­ей 803 кэВ с выхо­дом толь­ко 0,001% на рас­пад. Поло­ний-210 име­ет наи­низ­шую гам­му-посто­ян­ную из всех рас­про­стра­нен­ных аль­фа-актив­ных ради­о­нук­ли­дов. Так, у аме­ри­ция-241 (широ­ко при­ме­ня­ет­ся, напри­мер, в детек­то­рах дыма) гам­ма-посто­ян­ная — 0,12, а Po — 5·10–5 Р×см2/ч×мКи. При этом дозо­вый коэф­фи­ци­ент и, сле­до­ва­тель­но, радио­ток­сич­ность вполне срав­ни­мы.
      Таким обра­зом, даже без защит­ной обо­лоч­ки доста­точ­ное для отрав­ле­ния коли­че­ство поло­ния-210 обна­ру­жить дистан­ци­он­но с помо­щью обыч­но­го счет­чи­ка чрез­вы­чай­но слож­но, так как уро­вень излу­че­ния срав­ним с при­род­ным фоном.
      Гам­му-линию 803 кэВ мож­но обна­ру­жить толь­ко в резуль­та­те дли­тель­ных изме­ре­ний при исполь­зо­ва­нии хоро­ше­го гам­ма-спек­тро­мет­ра, при­чем полу­про­вод­ни­ко­вый детек­тор дол­жен рас­по­ла­гать­ся очень близ­ко к источ­ни­ку.
      Поло­ний-210 совсем не целе­со­об­раз­но исполь­зо­вать для про­во­ка­ций, так как он может быть обна­ру­жен толь­ко с помо­щью спе­ци­аль­ной аппа­ра­ту­ры, кото­рая в обыч­ных слу­ча­ях не исполь­зу­ет­ся.»

  • пипеткин:

    «обна­ру­жить дистан­ци­он­но с помо­щью обыч­но­го счет­чи­ка чрез­вы­чай­но слож­но, так как уро­вень излу­че­ния срав­ним с при­род­ным фоном»

    1. Из этих слов я так пони­маю, что быва­ет еще эта­кий «необыч­ный» счет­чик, кото­рый фоно­во­го излу­че­ния не видит)))))
    2.Если излу­че­ние срав­ни­мо с фоном, то как мож­но верить все­му выше­ска­зан­но­му?
    3. Или счет­чик есть и им все обна­ру­жи­ва­лось, или его нет.…
    А в рас­сказ про то «как труд­но» было обна­ру­жи­вать может фило­ло­ги и пове­рят.
    … что на колен­ках над поло­тен­цем 3 суток про­сто­я­ли и «пой­ма­ли сиг­нал».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com