Во всем мире широко отмечается 120-летие со дня рождения Эрика Артура Блэра, использовавшего псевдоним Джордж Оруэлл. Эпитетом «оруэлловский» принято (по иронии судьбы) награждать то, что имеет отношение к диктаторскому подавлению личности со стороны государства, а также обманчивое и манипулятивное использование информации в целях пропаганды, — хотя сам Оруэлл больше всего как раз и ненавидел тот самый оруэллизм — «тоталитаризм» (это его излюбленное слово) во всех проявлениях вне зависимости от «политической ориентации». Можно сказать, что он своим художественным замыслом необратимо «уронил акции» всех будущих диктатур и тем самым повысил ставки демократии.
По понятным причинам Оруэлла в СССР не просто не любили — его пытались в полном соответствии с «инструкцией», приведенной в самой «культовой» его книге «1984» (1949), сделать «никогда не существовавшим», «распылить».
В мае 1947 года роман «1984» еще не был написан, но к тому времени уже широко разошлась оруэлловская повесть «Скотный двор» (Animal Farm, 1945), переведенная в 1947 году даже на украинский язык (и к этому переводу сам Оруэлл написал предисловие), где однозначно прочитывалась история неизбежного перерождение в диктатуру всех утопических революционных начинаний и идей «всеобщего равенства и братства». Безусловно, это была однозначно прочитанная аллегория на послереволюционные российские метаморфозы. И вот будущая великая переводчица и тонкий ценитель слова Нора Галь в «Литературной газете» обрушилась с критикой на одну из книг Оруэлла, писавшего об английской литературе. В полном соответствии с «линией партии» она назвала свою заметку «Растленная литература» 1. И после этой «невинной» и полностью ортодоксальной публикации писательницу надолго отлучили от публикаций — только за сам факт упоминания в прессе Оруэлла, что и было сочтено «серьезной политической ошибкой». Это произошло с подачи бдительного Константина Симонова 2, немедленно обратившегося к одному из секретарей Союза советских писателей, охарактеризовав ему Оруэлла как «автора гнуснейшей книги о Советском Союзе за время с 1917 по 1944 г. — „Ферма зверей“».
В дальнейшем в истории «1984» не раз происходили невероятные выверты, опять же в полном соответствии с духом самого романа. Так, для целей советской пропаганды (прежде всего для невладевших английским языком функционеров) в 1959 году было предпринято специальное тайное издание «1984»: Идеологический отдел ЦК КПСС для «внутренней партии» повелел перевести и издать знаменитый роман, который при этом не попал даже в обязательные спецхрановские фонды крупнейших библиотек, а имя переводчика не было указано. Любопытно, что по некоторым свидетельствам именно этот перевод ходил затем в советском «самиздате» — его изымали при обысках «компетентные органы».
К широко отмечавшейся в западном мире дате — 1984 год (год, который указан в заглавии романа просто потому, что Оруэлл не придумал ничего иного, при этом в самой последней строке его рукописи значился год написания романа — 1948, — в нем и переставили две цифры) созрел новый «идеологический выверт»: было решено считать, что события, в романе формально проходившие на территории Великобритании, к СССР не имеют прямого отношения, и тем самым как бы можно отчасти «реабилитировать» известного писателя. Всем этим окололитературным процессам, впрочем, положила конец горбачёвская перестройка, которая позволила наконец издать и прочесть книги запретного англичанина.
И похоже, что и в наше время эти пророческие книги ничуть не устарели и, главное, не утратили своей бешеной популярности. Так, в декабре прошлого года антиутопия Джорджа Оруэлла «1984» была названа лидером продаж службами книжного сервиса «Литрес» 3, да и прежде этот роман фигурировал в списках самых продаваемых и читаемых книг в нашей стране и во всем мире. Интересно, что в самой Великобритании Оруэлл с трудом находил своих издателей, и тиражи поначалу были просто мизерными, а всемирная слава к нему пришла лишь после смерти от туберкулеза, подхваченного в Испании (это случилось в начале 1950 года на 47-м году жизни). Изданный в Америке в конце 1940-х, роман стал наконец всеобщим бестселлером.
Многие, лично знавшие Оруэлла, описывали его как своего рода одинокого Дон Кихота современности, сотканного, казалось бы, из невероятных противоречий, но при этом бывшего необыкновенно целостной личностью, всегда верного себе и мыслившего максимально честно и последовательно. Он одновременно и истый британский джентльмен, поучавший в своих эссе, как именно следует заваривать и пить чай, и пришелец-космополит, родившийся 25 июня 1903 года в Бенгалии, в Индии (которая была тогда британской колонией), в семье бывших работорговцев, англиканских священников и крупных спекулянтов, много скитавшийся и нигде не бывший «своим». Отец Оруэлла работал заместителем агента по опиуму: в опиумном отделе государственной службы Индии он контролировал производство и хранение наркотиков для продажи в Китае; мать была француженкой родом из Бирмы. Сам Оруэлл к колониализму испытывал отвращение (трудно его представить в роли второго Киплинга), но при этом в его биографии присутствует период службы офицером имперской колониальной полиции в Бирме. Убежденный социалист (нужды простых людей и их судьбы оставались для него на первом плане до конца жизни), писатель порвал с коммунизмом в сталинском изводе, пройдя через горнило Гражданской войны в Испании, столкнувшись там с чистками в рядах «неправильных коммунистов» (почти случайно он оказался в рядах милиции ПОУМ, обвиненной затем в «троцкизме»). С почти маниакальной тягой к моральной чистоплотности он избегал изданий и организаций, запятнавших себя «политической изворотливостью», страдал от необоснованных обвинений, но при этом сам же составил известный список персон, нежелательных для сотрудничества, проницательно внеся туда еще не разоблаченных советских агентов, но указав также в числе «нежелательных коммунистов» Чарли Чаплина и Бернарда Шоу.
В любом случае британцы и весь мир обязаны ему не только избавлением от иллюзий «советского эксперимента» и от роли «полезных идиотов» (по выражению, восходящему к Ленину), осуждением всякого тоталитаризма и авторитаризма, предостережением от опасностей политического угнетения и социального контроля («с благими целями»), но и обогащением языка такими выражениями, как «новояз», «двоемыслие», «мыслепреступление», «Ангсоц», «пролы», «Большой Брат» и т. д. Да и выражение «холодная война» первым употребил именно Оруэлл в эссе «Вы и атомная бомба», опубликованном в британском лейбористском еженедельнике The Tribune 19 октября 1945 года…
Максим Борисов
1 orwell.ru/a_life/gal/russian/r_rl
(5 оценок, среднее: 4,00 из 5)
Загрузка...
2 октября 1922 года Бенито Муссолини со своими сторонниками, построенными в многотысячные колонны, осуществил поход на Рим. Парламент Италии большинством голосов передал ему власть.
30 января 1933 года президент Германии Пауль фон Гинденбург назначил Адольфа Гитлера, лидера нацистской партии, канцлером. Полное название партии — Национал-социалистическая рабочая партия Германии. Ее членов часто называли нацистами. Нацистское движение было радикально правым, антисемитским, антикоммунистическим и антидемократическим.
Любая власть — орудие насилия. Разграбление колоний, торговля рабами и уничтожение населения Японии, Кореи, Вьетнама и прочих неугодных.
Хорошая важная и, имхо, нужная статья.
Спасибо.
Л.К.
Далека от современности.
…увы и ах!
Есть еще люди, взращенные на антисоветизме.
Не нравится Советская власть — получите нынешний пуськинизм.
Увы и ах!
Осмелюсь заметить, что большинство людей в мире прекрасно обходятся как без советской власти, так и без нашего нынешнего…
Вы путаете причину со следствием. Путинизм — это прямое следствие советизма.
Он не путает, он целенаправленно врёт (так уж у коммуняк принято — по другому не могут).
Оруэлла много вспоминали после разоблачений Сноудена, но западные газеты сошлись во мнении, что, поскольку он имел в виду исключительно Советский Союз, следовательно, тут совершенно не при чём.
Западная демократия это вывеска в глубоко тоалитарной и авторитарной системе власти. Поскольку институт частной собственности главенствует в капиталистической системе, все важные решения принимаются в советах директоров крупных компаний или на поле гольфа, где оные директора общаются. Они практически редко сменяемые и правят компанией пожизненно, передавая бразды по наследству, реже по квалификации.
Увы, как не горько признать, тоталитарность присуща общественным системам людей практически на всех уровнях организации.
«Бодался теленок с дубом» ))
Всё понятно, — кроме одного: почему это «горько признать» ))
«Души прекрасные порывы» ))
Вне контекста звучит как призыв душить прекрасные порывы ))
Тогда уж лучше другой призыв:
«Учись, мой сын: наука сокращает
Нам опыты быстротекущей жизни…»
Хотя и это звучит двусмысленно, — но, по крайней мере, сокращение длительности опытов можно расценивать как возможность увеличения их числа ))
Просто взгляды средне статистического научного работника заметно отличаются от взглядов остального 99.9% населения.
Никакая система не может устойчиво функционировать без той или иной организации, правил, соблюдаемого консенсуса, системы наказаний для тех, кто соблюдать не хочет и т.п. При желании все это можно называть тоталитаризмом. Так что либо полная анархия, либо те или иные элементы тоталитаризма. Что ж тут горького? Это просто естественно. Что можно и должно обсуждать — доли и баланс.
Доли и баланс для каждого государства ИМХО формируются исторически, т.е. методом проб и ошибок.
Приятно загнивать при западной тоталитарной системе.
Средний уровень жизни и степень тоталитарности не всегда коррелируют. Бывает и так, и этак ))
Как ни парадоксально, но взгляды самого Оруэлла стали предметом того самого «оруэлловского» умолчания. Они просто вытравлены из истории и никому не интересны. Поэтому Оруэлл либерально настроенной публике представляется этаким единомышленником, разоблачителем социализма, доказавшим «неизбежное перерождение в диктатуру всех утопических революционных начинаний«. Между тем, это весьма далеко от истины.
Вот, например, что он писал в 1941 году, в разгар войны, уже имея за плечами испанский опыт: «Эта война продемонстрировала, что частный капитализм — то есть, экономическая система, при которой земля, фабрики, шахты и транспорт находятся в частных руках и работают только на прибыль, — недейственна. Она не справляется. Это давно уже стало понятно миллионам людей, но ничего не менялось, потому что снизу не шло сильных импульсов к преобразованию системы, а верхи приучились быть беспросветно тупыми во всем, что касалось этого. Аргументы и пропаганда ничего не давали. Хозяева собственности сидели сложа руки и твердили, что все к лучшему. Однако захват Европы Гитлером был физическим опровержением капитализма… Нельзя утверждать, что социализм во всех отношениях лучше капитализма, но несомненно, что в отличие от капитализма он может решать проблемы производства и потребления… Разница между социализмом и капитализмом — разница не просто техническая. Нельзя перейти от одной системы к другой так, как это делают на заводе, установив новое оборудование, и дальше действовать по-прежнему, с прежними людьми в руководстве. Очевидно, необходима полная смена власти. Новая кровь, новые люди, новые идеи — в подлинном смысле революция.» (https://www.orwell.ru/library/essays/lion/russian/r_saw)
Вот такой вот разоблачитель социалистических революций :)
Любопытным образом основная идея «Фермы» — превращение бывших революционеров в эксплуататорский класс, притом неотличимый от прежних э.-классов, идея, существовавшая затем в формах неотроцкизма (сам Троцкий, однако, считал сталинский режим явлением надстроечным, а не базисным), к которому может быть причислен и Оруэлл, и психологически принципиально отличной от него теории конвергенции — эта идея реально воплотилась в жизнь в короткий промежуток времени внутри перестройки — примерно вторую половину 88 года, когда Горбачёв, по-видимому, пытался подвести под свою власть новую классовую основу в виде директорского корпуса. Но уже в следующем году народ, почувствовав, к чему дело клонится, потребовал свою долю. Кто в итоге поймал рыбку в мутной воде, все знают. В советское же время стадия, предсказанная Оруэллом, достигнута так и не была. Очевидно также, что «1984» всё ещё в будущем, возможно, уже не отдалённом, но со многими отличиями от предсказанного. Вероятно, сбудутся тотальный контроль (с использованием ИИ); редактирование прошлого; бесконечная война. Но даже то, что сбудется, будет непохоже.
«неизбежное перерождение в диктатуру всех утопических революционных начинаний и идей «всеобщего равенства и братства»» — это, конечно, Достоевский, если не Эдмунд Бёрк; к Оруэллу никакого отношения не имеет. Так же, кстати, поступают они и с Солженицыным — важно лишь, что он вредил Советскому Союзу, а на его подлинные взгляды не следует обращать внимания. Да примеров хватает. Двоемыслие, именно так оно и действует.
Если кто-то наивно думает, что Оруэлл, живший в самой «демократической стране всех времён и народов», писал аллегории о Советском Союзе — то это не так.
Писал он именно о том, что видел в своей стране.
На самом деле так работает ЛЮБАЯ власть, независимо от того, есть она «демократическая» или «тоталитарная». И ни одной власти его книжки — естественно — не нравятся.
После 2001-го года Оруэлла усиленно стараются «забыть» на Западе.
Он пропал из списков литературы в общеобразовательных школах.
А фильм «Бразилия», прекрасно снятый по мотивам 1984, мгновенно пропал из репертуара телепрограмм сразу после 9/11, хотя до того его крутили как минимум ежемесячно.
Не дай бог, бюргеры думать начнут…
Терка для овощей — без неё борщ не сваришь. Срок службы советской — год. Металл — дрянь, очень быстро тупился (на производстве стали у металлолома не было входного контроля,и потому на выходе — сплошное дерьмо). На немецкой морковку тру уже двадцать лет. Советская обувь периода полного построения социализма — срок службы по разному — от года до двух-трех. В 2004 купил в Филадельфии сандали — до сих пор ношу. И так со всем ширпотребом (правда, сейчас срок службы крупной бытовой техники стали специально ограничивать семью годами — рынок насытился и если стиральная машина будет работать двадцать лет, то придется закрывать заводы).
Если на выходе производства — не товар, а «показатель», как при «плановой» экономике, то и будет показатель, а на нем морковку не потрёшь. А виноваты в этом не те, которые за централизованное планирование, а враги народа.
Так естественно же, что их нужно к стенке или на Соловки. И дело не только в плановой экономике. Дело в «централизации», которая предпочитает морковку из Израиля ввозить, а картошку с Кубы. Почему свинина и куры дешевые, знаете? — потому что «централизация». «Там» за загрязнения окружающей среды можно сесть, а у нас «централизованно» можно на это начхать. И у меня на них «струмента» нет. Ни на дальних, ни на ближних — бордюры и асфальт каждые два года меняют. Но с каждым разом всё лучше и лучше.
А «демократия», конечно же, загнивает. Почему Детройт в упадке? — потому что на ципочках перед пролетариатом ходили, иначе не проголосуют. И никакие им директора не указ. Конечно же, это не наш путь.
20 лет в одних сандалях?
сочувствую тем, кто рядом с Вами находится (если таковые имеются).
А по поводу немецкой терки сострить не хотите, остроумный Вы наш? Могу ещё материала для остроумия подкинуть — в лаборатории физико-химического анализа, которую я десять лет тащил в РЭУ, было два отечественных прибора — среднеко класса спектрофотометр в видимой и УФ областях и хроматограф ГЖХ. Всё остальное — серьезные спектрофотометры (УФ, видимый, БИК, ИК, флуоресцентный), жидкостные хроматографы, ААС, квадрупольный хромато-масс-спектрометр, ПЦР — всё заподно-восточное. Как и термошкафы с инкубаторами, роторные испарители и прочая и прочая. В магазине Лента рядом с домом полтора года назад гикнулась система самообслуживания и заклейщик полиэтиленовых пакетов сгорел — наладить не могут. Ну ладно — система самообслуживания, но заклейщик!
Говорят у МИФИ в конце восьмидесятых «грант» был на разработку отечественного квадрупольного масс-спектрометра. Проехали. Девяностые всё списали, ни денег, ни масс-спектрометра.
Вот сгорит филамент у масс-спектрометра — делать что? Там слева не купишь — номер договора требуют.
Всё про высокие материи рассуждаем. Сто лет с лишним. Не надоело? Задуматься не пора?
А рядом, кроме жены, действительно, нет никого — сын с семьей на Гавайях. У него дом в Дейвисе, а океан рядом холодный. Так они к теплу поближе.
Особо не хочу.
Тут дольше 2-ух гарантийных лет ничего не живёт.
Каждые 2 года и два месяца приходится менять стиралку, посудомойку, кухонный комбайн, и так по кругу.
Кстати, тёрки в СССР были шикарные. Надо было знать, где покупать!
Но мы вроде не об том говорим.
Тут разговор не о сандалях и тёрках, а о свободе личности.
И вот как раз последняя за последние 20 лет на Западе практически исчезла.
Вспоминаю времена Билла Клинтона как золотой век (в Росси как раз нет). Буш младший резко закрутил гайки и ввёл тотальную слежку.
Этого вспоминаю с содроганием. Помню даже как один агент в штатском меня 2 часа в аэропорту Даллеса «незаметно» пас. Ходил как привязанный за мной по всему аэропорту и официально подошёл только когда посадку объявили.
При Обаме была небольшая оттепель. За что ему спасибо. По крайней мере перестали в посадочные штамп «SSSS» (security problem?) лепить.
При Трумпе был общий бардак, но в результате установилась диктатура «демократов», плавно перешедшая в безмозглую геронтократию Бидона.
После ковида имеем тотальную цензуру, когерентную прессу, телефонное право в судах, повсеместный нуджинг…
Полутоталитарное государство в общем.
«Кстати, тёрки в СССР были шикарные. Надо было знать, где покупать! Но мы вроде не об том говорим.» —Ага. Конечно, надо было знать. Надо было знать, что продукты в СССР надо было покупать в спецраспределителе — и цены низкие и качество высокое. А ширпотреб в «Березке». Жаль только, не при валюте мы сегодня (цитата) Именно об этом мы и говорим! — если вся страна, кроме номенклатуры и академиков и их приближенных, жила от зарплаты до зарплаты — ни о какой свободе, ни о какой нормальной жизни речи быть не может! Свои лекции по физико-химическому анализу в РЭУ я начинал с фотографии отечественной крестовой отвертки, которой я попытался завернуть шуруп в бук (дерево такое). Гикнулась отвертка. И это не частный случай — моя покойная жена работала в МИСИС, закончила карьеру замдекана одной из выпускных кафедр, и поездила по заводам. И сведения у меня из первых рук. Ах, Обама, ах Клинт, ах Трамп, ах Байден! — да плевать нормальному гражданину США и на Обаму и на Трампа с Байденом — не они определяют уровень жизни в США, который включает и доходы и свободу. И защиту закона. И образование, И медицину. И моральный уровень общества, которое в США (и не только в США)— не пустой звук. Президенты приходят и уходят каждые четыре-восемь лет, но страна живет по законам и моральным нормам (посмотрите девиз Пенна, в котором работали сын с женой), а не по президентам! Что-то никто в семье моего сына (живут в США двадцать с лишним лет) не замечает в США ни тоталитаризма, ни антирусизма. А уж о моральной деградации и речи нет — фундаменталистская страна. Да, оскорблять другого человека запрещено, кто бы он ни был — так это не они придумали, это Христос (от Матфея 5, 22). Общественное телевидение — пионерское, и очень любит трудящихся. Наше отечественное телевидение — за голову схватишься!… Подробнее »
Мрак надежды!