Обращение в защиту «Мемориала»*

Мы, нижеподписавшиеся члены и профессора Российской академии наук, выражаем решительный протест против преследования и попытки закрытия общества «Мемориал», предпринятых властями под надуманным предлогом.

Общество «Мемориал», организованное в начале перестройки с целью исследования политических репрессий и сохранения памяти об их жертвах, ведет большую просветительскую работу, не позволяя забывать о миллионах ни в чем не повинных репрессированных, погибших и казненных людей. Жертвами войны против собственного народа, предпринятой правящей преступной верхушкой страны, стали все слои населения: крестьяне и рабочие, гражданские служащие и военные, писатели, поэты и художники, преподаватели и студенты, инженеры и ученые, включая около 200 членов Академии. В результате был загнан в лагеря и уничтожен цвет нации, последствия этих деяний мы ощущаем до сих пор. На протяжении последних десятилетий «Мемориал» играл роль основного института, тревожно напоминающего обществу об этом мрачном периоде нашей истории, и наиболее яркие общественные инициативы, увековечивающие память жертв репрессий (такие, как «Возвращение имен», «Последний адрес» и другие), были тесно с ним связаны. «Мемориал» был и остается сегодня серьезным исследовательским центром, работа которого посвящена всестороннему изучению деятельности карательных органов и ее влиянию на все стороны жизни советского общества. По объему проведенной работы в этой области, в том числе по числу публикаций, с ним не может сравниться ни одно государственное исследовательское учреждение. «Мемориал» собрал чрезвычайно ценный архив и музейную коллекцию, гибель которых стала бы настоящей катастрофой для исторической науки.

Уничтожение «Мемориала» является попыткой лишить нацию памяти, чего мы не должны допустить во избежание повторения эры чудовищных репрессий.

А.Е. Аникин, академик РАН
Ю.Д. Апресян, академик РАН
Л.Я. Аранович, член-корреспондент РАН
П.И. Арсеев, член-корреспондент РАН
Л.Д. Беклемишев, академик РАН
А.А. Белавин, член-корреспондент РАН
Е.Л. Березович, член-корреспондент РАН
Е.А. Бонч-Осмоловская, член-корреспондент РАН
Л.И. Бородкин, член-корреспондент РАН
С.А. Бурлак, профессор РАН
А.И. Буфетов, профессор РАН
В.А. Васильев, академик РАН
И.В. Волович, член-корреспондент РАН
М.М. Глазов, член-корреспондент РАН
Д.С. Горбунов, член-корреспондент РАН
Н.П. Гринцер, член-корреспондент РАН
М.В. Данилов, академик РАН
Г.В. Данилян, член-корреспондент РАН
А.В. Дворкович, член-корреспондент РАН
А.С. Десницкий, профессор РАН
В.В. Дмитриев, академик РАН
Г.В. Домогацкий, член корреспондент РАН
А.В. Дыбо, член-корреспондент РАН
В.А. Дыбо, академик РАН
В.Е. Захаров, академик РАН
Л.М. Зелёный, академик РАН
И.Н. Зилфикаров, профессор РАН
А.В. Иванчик, член-корреспондент РАН
А.И. Иванчик, член-корреспондент РАН
В.В. Измоденов, профессор РАН
Ю.А. Костицын, академик РАН
Ю.Ю. Ковалёв, член-корреспондент РАН
А.А. Котов, член-корреспондент РАН
Я.В. Кудрявцев, профессор РАН
Е.А. Кузнецов, академик РАН
И.Ю. Кулаков, член-корреспондент РАН
А.Г. Литвак, академик РАН
А.А. Масчан, член-корреспондент РАН
О.Э. Мельник, член-корреспондент РАН
Р.В. Мизюк, член-корреспондент РАН
А.М. Молдован, академик РАН
И.И. Муллонен, член-корреспондент РАН
С.Ю. Немировский, член-корреспондент РАН
П.Н. Пахлов, член-корреспондент РАН
Н.Ю. Песков, профессор РАН
А.А. Пичхадзе, член-корреспондент РАН
А.Б. Пушкарёв, профессор РАН
В.И. Ритус, член-корреспондент РАН
Н.Н. Розанов, член-корреспондент РАН
В.А. Рубаков, академик РАН
М.В. Садовский, академик РАН
А.А. Саранин, член-корреспондент РАН
А.В. Соболев, академик РАН
Г.С. Соколовский, профессор РАН
О.Н. Соломина, член-корреспондент РАН
А.А. Старобинский, академик РАН
С.М. Стишов, академик РАН
С.В. Стрельцов, член-корреспондент РАН
Р.А. Сурис, академик РАН
С.М. Толстая, академик РАН
А.Л. Топорков, член-корреспондент РАН
Ф.Б. Успенский, член-корреспондент РАН
Е.А. Хазанов, академик РАН
А.В. Чаплик, академик РАН
Е.М. Чуразов, академик РАН
А.А. Ширяев, профессор РАН
Д.Г. Яковлев, член-корреспондент РАН

1julyclub.org/node/385

* В реестре «иноагентов» Минюста

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

См. также:

Подписаться
Уведомление о
guest
64 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
mhorn
12 дней(-я) назад

Каков слог! Прямо как из передовицы «Огонька» конца 80х

Nail Fatkullin
Nail Fatkullin (@nfatkull)
11 дней(-я) назад

Поддерживаю.
Н.Ф. Фаткуллин, физик, профессор КФУ.

Denny
Denny
11 дней(-я) назад

А возможность присоединиться к подписавшем никто не хочет включить?

Д.Б. Тихонов, член-корреспондент РАН

semen Semenov
semen Semenov
4 дней(-я) назад

Из всего списка опознал только четверых, включая члена корреспондента Дворковича, финансировавшего казенными деньгами Роснано.

1.2.3
1.2.3
3 дней(-я) назад
В ответ на:  semen Semenov

Всё-таки, видимо, узнали. Времена у нас гуманные и опознавать авторов очередного письма, надеюсь, не придётся

semen Semenov
semen Semenov
3 дней(-я) назад
В ответ на:  1.2.3

Не цепляйтесь к словам. Я не об этом. Правда, насчет Дворковича — не уверен. Ему, по-моему дело шьют. Может, кому-то его опознавать и придется. Насколько я помню по делу Ходорковского, при задержании это требуется — опознание, установление личности.

Константин Сибирцев
Константин Сибирцев
3 дней(-я) назад
В ответ на:  semen Semenov

Теперь понятен Ваш научный круг общения. Других не знаете. Они Вас, вероятно, тоже не знают.

semen Semenov
semen Semenov
3 дней(-я) назад

Там действительно всего три человека из моего научного круга общения. А обидеть-то вы меня, уязвить чем хотели? Из этих троих — все меня знают.

Константин Сибирцев
Константин Сибирцев
3 дней(-я) назад
В ответ на:  semen Semenov

Ни обидеть ни уязвить не имел ни малейшего желания. Просто отметил. За Вас говорит Ваш язык, стиль: узнал-опознал, воровать блины из-под руки… Я по базовому образованию — лингвист: мне стиль о человек говорит больше, чем его анкета.

semen Semenov
semen Semenov
3 дней(-я) назад

Вы тоже своими письмами достаточно полно себя раскрыли. Давайте, на этом остановимся.

Константин Сибирцев
Константин Сибирцев
3 дней(-я) назад
В ответ на:  semen Semenov

Да, легко! Редкое единодушие. Поздравляю и себя и Вас.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
3 дней(-я) назад
В ответ на:  semen Semenov
semen Semenov
semen Semenov
2 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

А ведь действительно, соврамши. Я думал, это Аркадия Дворковича в члены коры произвели.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 день назад
В ответ на:  semen Semenov

Не худо, имхо, извиниться публично перед указанным подписантом.
Можно и электронкой задублировать.
Написано-то Бог весть знает что, полная чушь про якобы «Роснано» и т.п.
Убедительно смею рекомендовать.
Л.К.

1.2.3
1.2.3
1 день назад
В ответ на:  semen Semenov

Они все там родственники, не переживайте…

semen Semenov
semen Semenov
1 день назад
В ответ на:  1.2.3

Да-да. У меня тоже мама была еврейка.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
3 дней(-я) назад
1.2.3
1.2.3
3 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

За Сталиным достаточно много грехов (не то, что за Брежневым), чтобы эту организацию поддерживала объективная сила и осудить её «тройкой НКВД» нерентабельно. Как человек, не являющийся ее поклонником, надеюсь на штраф (за дело) в несколько годовых доходов среднего гражданина

Alex
Alex
3 дней(-я) назад

Насколько я понимаю, «Мемориал» демонстративно отказывается выполнять закон, так что вряд ли предлог можно назвать надуманным иначе, чем в логике «это другое». Разумеется также, организация, которая не стесняется брать деньги от «Национального фонда поддержки демократии», реально является иностранным агентом во всех смыслах, которые может иметь это словосочетание. Проблема, таким образом, не в «Мемориале», а в смутном ощущении, что его деятельность задевает силовые структуры, которые, следовательно, сами ассоциируют себя с НКВД.
Полагаю, правозащитникам не следует нарушать законы своей страны и не следует брать деньги у её врагов, если они не хотят дискредитировать любую правозащитную деятельность вообще.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
3 дней(-я) назад
В ответ на:  Alex

Почитайте у Александра Аркадьевича Галича «Балладу о чистых руках» и, главное, «Бессмертного Кузьмина» — там всё написано.
И о трактовщиках «законов своей страны», путающих понятия страны и государства, и о трактовщиках «врагов своей страны».
Досадно читать после А.Д. Сахарова и А.И. Солженицына написанное неким анонимом. Но такие времена и нравы нынче. Бесстыжие.
Л.К.

Alex
Alex
2 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Если бы внезапно обнаружилось, что Тухачевский брал деньги у немцев, изменилась бы оценка Сталина? Очень незначительно. Но в корне поменялась бы оценка Тухачевского.

рабочий-русофоб
рабочий-русофоб
3 дней(-я) назад
В ответ на:  Alex

Если человек живет в России это не значит, что он обязан ее хоть в чем-то поддерживать или защищать. Почему нельзя брать деньги у врагов кгбшников? В чем тут дискредитация? А нквдшников нужно выводить на чистую воду, судить и открывать архивы. Они преступники и людоеды.
Нет смысла обращаться к законности, когда эти законы созданы с единственной целью закрыть организацию. Это не законы, это террор.

Alex
Alex
3 дней(-я) назад
В ответ на:  рабочий-русофоб

Вы берите деньги у кого хотите.

В.П.
В.П.
3 дней(-я) назад
В ответ на:  Alex

Враги страны и враги её руководства в конкретный момент времени не обязательно совпадают.

Alex
Alex
3 дней(-я) назад
В ответ на:  В.П.

Я написал в точности то, что имел в виду и хотел сказать; можете считать, что эти слова являются отдельным утверждением о фактах, относящимся именно к данным конкретным организациям в данный конкретный момент времени. Ваше право не соглашаться.

semen Semenov
semen Semenov
3 дней(-я) назад
В ответ на:  В.П.

Ну да, Как Владимир Ильич в пломбированном вагоне…

Alex
Alex
1 день назад
В ответ на:  semen Semenov

Кто-то, очевидно, получает деньги и тайно, уже в точности как В.И.
https://inosmi.ru/politic/20210806/250264121.html

semen Semenov
semen Semenov
1 день назад
В ответ на:  Alex

Ну, с этим пусть разбираются «кому следует». Мы тут обсуждаем очевидное.

Nail Fatkullin
Nail Fatkullin (@nfatkull)
2 дней(-я) назад
В ответ на:  Alex

«Полагаю, правозащитникам не следует нарушать законы своей страны и не следует брать деньги у её врагов, если они не хотят дискредитировать любую правозащитную деятельность вообще.»

Нарушение законов своей страны свелось к тому, что на 20 материалах из многих тысяч материалов выпущенных «Мемориалом» не было маркера «иностранный агент»…
Вам не стыдно за подобное?
И это не подлость?

Alex
Alex
2 дней(-я) назад
В ответ на:  Nail Fatkullin

При написании комментария я исходил из информации о том, что «Мемориал» принципиально отказывается ставить этот маркер. Сам я его материалов не видел.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 день назад
В ответ на:  Alex

Ну да, как с Пастернаком в эссе Лидии Корнеевны Чуковской «Гнев народа»: «Я этого Пастера не читал,…».
Привожу по памяти.
Л.К.
Материалы дела посмотрите, представленные госпожой Жемковой и господином Рачинским.
В качестве одного из адвокатов — Генри Маркович Резник (МХГ — Московская Хельсинская Группа).
Поинтересуйтесь, оченно прошу!
К.

Alex
Alex
1 день назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Ничего не нашёл в сети содержательного, сказанного этими людьми.

Но нашёл, по-видимому, источник своих сведений:

«В письменных пояснениях они указали, что обязанность для НКО, получающих финансирование из-за рубежа, регистрироваться в качестве “иностранного агента”, является унизительной. “Мемориал” является правозащитной организацией, которая получает финансирование из-за рубежа, однако осуществляет деятельность на благо граждан Российской Федерации, отстаивая их права в государственных и международных судах. Видя же маркировку “иностранного агента” население ассоциирует НКО с «иностранным шпионом» или «внутренним врагом».
Несмотря на это, официальный сайт ПЦ «Мемориал», сайт программы центра «Ведение дел в ЕСПЧ», а также официальные страницы организации в соцсетях (Facebook, Twitter, «ВКонтакте», Instagram) «были надлежащим образом маркированы».»
https://memohrc.org/ru/news_old/pc-memorial-oshtrafovali-na-300-tys-rubley-za-otsutstvie-markirovki-inostrannogo-agenta

Второй абзац, очевидно, я не увидел или забыл. На этой же странице каждый может посмотреть и убедиться, как именно маркируются материалы «Мемориала» и составить своё мнение о том, является ли маркировка надлежащей или нет.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
22 часов(-а) назад
В ответ на:  Alex

И в этом еще один баг законодательства. В отличие от СМИ-иноагентов и физлиц, которым четко надо ставить фиксированную фразу, для НКО до сих пор ни законом, ни каким-либо подзаконным актом не определено, как именно они должны маркировать «надлежащим образом» (это должно быть определено, а не быть поводом для мнений), и что именно. До 2019 года не заходил разговор, что надо маркировать соцсети. Непонятно, надо ли маркировать визитки сотрудников (этот вопрос поднимался на заседании суда). .

рабочий-русофоб
рабочий-русофоб
12 часов(-а) назад
В ответ на:  Alex

Ога, давайте обсуждать как правильно носить желтую звезду на груди… хотя это не лечится.

semen Semenov
semen Semenov
6 часов(-а) назад
В ответ на:  рабочий-русофоб

А давайте.
У вас в Штатах деятели Мемориала, как занимающиеся политикой, должны были бы прийти сами «куда следует» и объявить сами себя иностранными агентами. А если они этого не сделали бы, то получили бы по всем правилам пришитый могендовид в виде пяти лет лишения свободы. Под аплодисменты местной прогрессивной общественности, активно подогреваемой масс медиа. Недавно этот закон и на сами масс медиа распространили… Они тоже обязаны сами на себя доносить.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
2 часов(-а) назад
В ответ на:  semen Semenov

Ну посмотрите уже этот американский закон хоть в Википедии. Опять несете чушь какую-то…

Константин Сибирцев
Константин Сибирцев
2 часов(-а) назад
В ответ на:  semen Semenov

Полнейшая ерунда! Из разряда «Пастернака не читал, но осуждаю». Но, догадываюсь, каков будет следующий аргумент: бутина-гейт. Вы бы тов. Семёнов попросили кураторов обновить методичку. Пожалуйтесь им, что ввиду устаревших данных из прежней версии их «верные» адепты уже обрели почётный статус героев анекдота. Насколько я понимаю, здесь собрались участники, которые знают о загранице чуть больше того, что пишут в российском агитпропе. Многие и живут вне России. Раскрою вам страшную секретную тайну. Где-нибудь в Лондоне, чтобы оказаться иноагентом необходимо отличиться «подвигом» на манер чепиги-мишкина.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
1 день назад
В ответ на:  Alex

В Интернете есть репортажи из зала суда.

semen Semenov
semen Semenov
1 день назад
В ответ на:  Nail Fatkullin

А если вы тысячу раз переходили улицу исключительно по переходу и на зеленый свет, а потом пару раз перебежали на красный и вас оштрафовали — не подлость ли это со стороны ГИБДД?

Nail Fatkullin
Nail Fatkullin (@nfatkull)
1 день назад
В ответ на:  semen Semenov

Ваша аналогия ошибочна:
за случайное, не повлекшее каких либо тяжелых последствий нарушение правил дорожного движения ГИБДД не имеет прав привлекать к крайним мерам наказания.

:

semen Semenov
semen Semenov
1 день назад
В ответ на:  Nail Fatkullin

Имеет. Тут одного такого даже пристрелили. А одну даму, ехавшую в машине навстречу правительственному кортежу, просто смели с дороги вместе с машиной, отчего она и помре.

Nail Fatkullin
Nail Fatkullin (@nfatkull)
1 день назад
В ответ на:  semen Semenov

Сразу возникает вопрос: не бандиты ли это?

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
1 день назад
В ответ на:  semen Semenov

Штрафы они заплатили. Но ликвидировать за это перебор.

semen Semenov
semen Semenov
1 день назад

Как скажете. Я не слежу ни за их деятельностью, ни за всем этим разбирательством. Мемориал не кажется мне критически важной организацией для гражданского общества. Меня просто угнетает качество аргументации защитников Мемориала.

Последняя редакция 1 день назад от semen Semenov
Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
1 день назад
В ответ на:  semen Semenov

>Мемориал не кажется мне критически важной организацией для гражданского общества.

Интересная постановка вопроса. А какая организация по-Вашему критически важна для гражданского общества?

>Меня просто угнетает качество аргументации защитников Мемориала.

А меня — аргументация прокуратуры.

https://zona.media/online/2021/11/25/mem_vs

semen Semenov
semen Semenov
1 день назад

Ну в этом случае, уместно вспомнить народную мудрость футбольных болельщиков: игра была равна, играли два … Рифму подберите сами.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
1 день назад
В ответ на:  semen Semenov

А все-таки насчет критически важного, Ваш ответ?

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 день назад
В ответ на:  semen Semenov

Продолжим поверхностную «футбольную» аналогию.
Перефразирую А.С. Грибоедова:
«А судьи — хто???…»
Л.К.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
1 день назад
В ответ на:  Alex

>Разумеется также, организация, которая не стесняется брать деньги от «Национального фонда поддержки демократии»

Вообще-то это было довольно давно, до того как эту организацию признали нежелательной в России, а признали в 2015 году. После этого Мемориал получал гранты президента (в смысле, президента России, а не США), тоже не стеснялись. Делает ли их это агентами Кремля? Когда дело на первом месте, люди берут деньги из разных источников, в рамках закона, а делают все равно то, что сами хотят.

Alex
Alex
1 день назад

Повторюсь, исходил из того, что знал.

Бывает и не так. Бывает, что люди, занимающиеся делами, имеющими то или иное отношение к достаточно тонким материям, не берут деньги из некоторых источников, если считают, что это может нанести моральный ущерб тому делу, которым они занимаются.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 день назад
В ответ на:  Alex

Вы изволили исходить из «пустого множества» знаний. Некорректный зачастую отравленный исходник. Провоцирующий ложный вывод, столь «успешно» и быстро сработанный.
Вне зависимости от высоких материй и заёмных денег.
Л.К.
Знать надо и не шибко поверхностно, о чём изволите «ботать». И отвечать «за базар» по полной.
К.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
1 день назад
В ответ на:  Alex

Да, но опыт показал, что это бесполезно. Все равно обвинят, что брали не у тех. Реальность большинства формируется пропагандой.

Alex
Alex
1 день назад

Ну так и «Мемориал» (оказывается) был признан иноагентом столь же довольно давно, в 2014 году. Очевидно, вполне справедливо. Финансирование от «нежелательных организаций» запрещено отдельно, не законом об иноагентах. Ещё бы они продолжали брать деньги и после 2015 года! Вероятно, то была бы совсем другая статья.

«люди берут деньги из разных источников» — Макфола, кстати, цитируете.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
1 день назад
В ответ на:  Alex

Ну да, но пропаганда успешно создает впечатление, что они деньги берут до сих пор. и что нарушения делают и не исправляют до сих (хотя это было в 2019 году, все исправили, штрафы выплатили, срок давности вышел). У Вас же вот создалось такое впечатление.

Мы живем в ситуации постоянно движущихся окон Овертона, и обращения этой ситуации против людей задним числом. Когда что-то ранее считавшееся приемлемым для гражден, становится вдруг неприемлемым, а поведение государства, ранее считавшееся неприемлемым, становится приемлемым.

Я лично получаю иностранное финансирование. Каким образом? Я пишу статьи в российские математические журналы, которые переводятся на английский язык, издаются на Западе, потом оттуда приходит денежка, от одних в долларах, от других в рублях. Завтра скажут, что это аморально и преступно, и мне не следовало подавать статьи в эти журналы и принимать эти деньги. Многие ученые ездят работать в зарубежные вузы и лаборатории, зарабатывают там деньги. Завтра вдруг их всех объявят предателями.

Последняя редакция 1 день назад от Алексей В. Лебедев
Alex
Alex
1 день назад

Окна движутся, с этим не поспоришь.
Поверхностный экскурс в современное состояние предмета, однако, создал у меня впечатление, что прокуратура невзлюбила «Мемориал» по совокупности сравнительно мелких, но вызывающих художеств, за которыми действительно стоят определённые установки.
Так что впечатление создано не пропагандой, а самим «Мемориалом».

Последняя редакция 1 день назад от Alex
Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
2 часов(-а) назад
В ответ на:  Alex

Прокуратура тут вообще не субъект конфликта, они даже обвинение не могут сформулировать нормально.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
1 день назад
В ответ на:  Alex

И замыкая тему Мемориала. Аналогичные процессы происходили и сто лет назад. В 1920-е много людей посылали учиться и стажироваться за границу. В 1930-е этих же людей обвиняли, поскольку раз были за границей, могли быть там завербованы иностранной разведкой. Тогда это казалось столь же убедительным аргументом, как теперь иностранное финансирование.

Владимир Аксайский
Владимир Аксайский
3 дней(-я) назад

Россиянам, похоже, нравится словосочетание «цвет нации», — Google сообщил по нему почти 15 миллионов результатов.
Показался любопытным список с указанием ФИО, званий и заслуг сегодняшних носителей этого звания по версии сайта «Международный объединенный биографический центр»
http://biograph.ru/index.php/goldfund
Первый в списке  — Алфёров Жорес Иванович, семьдесят пятый — Этуш Владимир Абрамович.
Всего в списке 15 докторов различных наук, — это 20% списочного состава.
Вряд ли процентное содержание ученых, входящих в «цвет нации» по любым версиям, — былым и нынешним, — сильно отличается от этого значения.

Константин Сибирцев
Константин Сибирцев
1 день назад

Странная штука жизнь. Один питерский чиновник в 90-е годы не считал предательством или иноагентством получать гуманитарную помощь от врагов: немцев, американцев… Приторговывали этой гуманитаркой… А, ныне за такое в иноагенты отправляют. А, вот интересно, если закон о недопустимости иностранного финансирования распространить на 90-е, — чего мелочиться? — будет возможность кого-нибудь импичнуть за получение гуманитарки? А, уж тех, кто гуманитаркой заведовал, так и вовсе через особые тройки в шпионов определять со всеми вытекающими…

Nail Fatkullin
Nail Fatkullin (@nfatkull)
18 часов(-а) назад

Страна у нас суверенно-вертикальная.
Дружбанам того питерского чиновника — всё, а остальным — закон, причём, как правило. невыполнимый в трактовке упомянутых дружбанов.

рабочий-русофоб
рабочий-русофоб
12 часов(-а) назад

Отторгается последнее человеческое. Даже те редкие следы, крупицы.
Эволюционисты утверждают, что крупный мозг и интеллект это критерии выживаемости. Вот и посмотрим, если эволюционная теория верна, Россия должна исчезнуть.

Константин Сибирцев
Константин Сибирцев
1 час назад
В ответ на:  рабочий-русофоб

Есть такая опасность. Но, думаю, что траектория будет попрямее и покороче. Очень вероятно, продолжение распада. У руля те же, кто дорулил до распада СССР только с гопническим отягощением и запредельной алчностью. Соответственно, процесс не будет очень долгим (мозгов не хватит): не 70 лет как в случае с СССР. Самая большая проблема: людей жалко. Узнал про зарплаты погибших шахтёров: 40-50 тыс. руб. Это 700 долл.!!! Это как??? Это про что???

1.2.3
1.2.3
56 минут(ы) назад

1) Это про 10 с небольшим минимальной…
2) помнятся шахтеры с зарплатой больше профессора, оравшие «под юрисдикцию россии»
3) уверяю, что между желанием «жить хорошо» и «жить» те, кто умеют бороться за власть без предрассудков, сделают правильный вывод

Константин Сибирцев
Константин Сибирцев
29 минут(ы) назад
В ответ на:  1.2.3

Не знаю. Мой отец родом из Белово. Дед работал в шахте. Отец трудовой стаж начинал на местной шахте. Потом учился, вырос в шикарного инженера. Рассказывал про труд шахтёра. За 700 долл. к шахте близко не подошёл бы. Нынешние на всё согласны. Куда подевались ЛЮДИ?

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (5 оценок, среднее: 4,00 из 5)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: