А Васька слушает, да…

Качество экспертов Рособрнадзора давно беспокоит научную и образовательную общественность России [1]. Так, после объявления о лишении государственной аккредитации Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинки) выяснилось, что экспертную группу ведомства, проводившего оценку вуза, возглавляла дама с на треть списанной диссертацией и публикующая статьи в «мусорных» журналах [2].

Громко прозвучало заявление российских ученых от 27 июня 2018 года, в котором они пишут, что оценка образовательных и научных организаций высокого уровня поручается Рособрнадзором «людям, не только не имеющим никакого авторитета в научном сообществе и ничем не доказавшим своей компетенции, но и уличенным в грубейших нарушениях научной этики» [3].

10 июля 2018 года Рособрнадзор объявил открытый конкурс [4] на сумму 12,8 млн руб. на создание информационно-методического обеспечения деятельности аттестованных и аккредитованных экспертов, которых это ведомство будет привлекать к проведению контрольных (надзорных) мероприятий в 2018 году. В нем приняло участие пять компаний: «Т-Информ» (с почтовым адресом в подвале дома на ул. Профсоюзная), ООО «Информационные технологии будущего», Российская академия наук, АО «Издательство „Просвещение“» и ООО «Школьный Мир».

В начале августа были объявлены результаты. Не стоит удивляться, что победителем конкурса стало издательство «Просвещение», которое в последние годы активно доминирует на рынке учебной литературы и чьи интересы, судя по публикациям в СМИ, лоббируют высшие чиновники образования [5].

Удивляет лишь то, что квалификацию и опыт участников проекта — экспертов РАН, которые были отобраны отделениями Академии наук, единая комиссия (председатель Юлия Изгородина) оценила в 0 баллов. Более 300 экспертов по юридическим и экономическим наукам, среди которых 50 академиков и членов-корреспондентов РАН, оказались, по мнению организаторов конкурса, совершенно непригодными для задач конкурса. Квалификация же и опыт участников от «Просвещения» была оценена в 50 и 50 баллов соответственно (при максимальных 100).

При этом «Просвещение» снизило цену контракта до 10 млн 496 тыс., а РАН до 12 млн 160 тыс. руб. На втором месте конкурса оказалось «Т-Информ», предложившее выполнить работы за 12 млн 500 тыс. руб.

Н. Д.

1. meduza.io/feature/2018/06/25/pochemu-rosobrnadzor-zakryvaet-horoshie-universitety-kto-imenno-ih-proveryaet-stoit-li-za-etim-korruptsiya
2. meduza.io/news/2018/06/24/ekspertizoy-shaninki-zanimalas-kandidat-nauk-svetlana-nikonova-v-ee-dissertatsii-nayden-plagiat
3. О ситуации с Рособрнадзором. // ТрВ-Наука № 259 от 31 июля 2018 года, с. 3.
4. zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/view/documents.html?regNumber=0173100003118000018
5. svpressa.ru/society/article/198162/

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписаться
Уведомление о
guest
5 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Alexander Shaydurov
2 года (лет) назад

А почему Васька…?

TrV-Science
2 года (лет) назад
В ответ на:  Alexander Shaydurov

Это же Крылов. Что сколько ни критикуй Рособрнадзор, а воз и ныне там

Alexander Shaydurov
2 года (лет) назад
В ответ на:  Alexander Shaydurov

Я понимаю, что это Крылов, но современная российская реальность такова, что «Ваську» зовут иначе.

Pavel Dmitriev
2 года (лет) назад

Да вы уже протеряли все что можно, хватит рыдать

Светлана
Светлана
2 года (лет) назад

Меня вот позабавило как стремительно Рособрнадзор взлетел на 8 место в Диссеропедии с аж 156 кейсами!
http://rosvuz.dissernet.org/vuz/131136
При том что вычистить свои ряды этому ведомству куда проще по сравнению с крупным вузом.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (5 оценок, среднее: 4,00 из 5)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: