А Васька слушает, да…

Качество экспертов Рособрнадзора давно беспокоит научную и образовательную общественность России [1]. Так, после объявления о лишении государственной аккредитации Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинки) выяснилось, что экспертную группу ведомства, проводившего оценку вуза, возглавляла дама с на треть списанной диссертацией и публикующая статьи в «мусорных» журналах [2].

Громко прозвучало заявление российских ученых от 27 июня 2018 года, в котором они пишут, что оценка образовательных и научных организаций высокого уровня поручается Рособрнадзором «людям, не только не имеющим никакого авторитета в научном сообществе и ничем не доказавшим своей компетенции, но и уличенным в грубейших нарушениях научной этики» [3].

10 июля 2018 года Рособрнадзор объявил открытый конкурс [4] на сумму 12,8 млн руб. на создание информационно-методического обеспечения деятельности аттестованных и аккредитованных экспертов, которых это ведомство будет привлекать к проведению контрольных (надзорных) мероприятий в 2018 году. В нем приняло участие пять компаний: «Т-Информ» (с почтовым адресом в подвале дома на ул. Профсоюзная), ООО «Информационные технологии будущего», Российская академия наук, АО «Издательство „Просвещение“» и ООО «Школьный Мир».

В начале августа были объявлены результаты. Не стоит удивляться, что победителем конкурса стало издательство «Просвещение», которое в последние годы активно доминирует на рынке учебной литературы и чьи интересы, судя по публикациям в СМИ, лоббируют высшие чиновники образования [5].

Удивляет лишь то, что квалификацию и опыт участников проекта — экспертов РАН, которые были отобраны отделениями Академии наук, единая комиссия (председатель Юлия Изгородина) оценила в 0 баллов. Более 300 экспертов по юридическим и экономическим наукам, среди которых 50 академиков и членов-корреспондентов РАН, оказались, по мнению организаторов конкурса, совершенно непригодными для задач конкурса. Квалификация же и опыт участников от «Просвещения» была оценена в 50 и 50 баллов соответственно (при максимальных 100).

При этом «Просвещение» снизило цену контракта до 10 млн 496 тыс., а РАН до 12 млн 160 тыс. руб. На втором месте конкурса оказалось «Т-Информ», предложившее выполнить работы за 12 млн 500 тыс. руб.

Н. Д.

1. meduza.io/feature/2018/06/25/pochemu-rosobrnadzor-zakryvaet-horoshie-universitety-kto-imenno-ih-proveryaet-stoit-li-za-etim-korruptsiya
2. meduza.io/news/2018/06/24/ekspertizoy-shaninki-zanimalas-kandidat-nauk-svetlana-nikonova-v-ee-dissertatsii-nayden-plagiat
3. О ситуации с Рособрнадзором. // ТрВ-Наука № 259 от 31 июля 2018 года, с. 3.
4. zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/view/documents.html?regNumber=173 100 003 118 000 032
5. svpressa.ru/society/article/198 162/

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
3 Цепочка комментария
2 Ответы по цепочке
1 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
4 Авторы комментариев
СветланаPavel DmitrievTrV-ScienceAlexander Shaydurov Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Alexander Shaydurov
Alexander Shaydurov

А почему Васька???

TrV-Science
TrV-Science

Это же Крылов. Что сколько ни критикуй Рособрнадзор, а воз и ныне там

Alexander Shaydurov
Alexander Shaydurov

Я понимаю, что это Крылов, но современная российская реальность такова, что «Ваську» зовут иначе.

Pavel Dmitriev
Pavel Dmitriev

Да вы уже протеряли все что можно, хватит рыдать

Светлана
Светлана

Меня вот позабавило как стремительно Рособрнадзор взлетел на 8 место в Диссеропедии с аж 156 кейсами!
http://rosvuz.dissernet.org/vuz/131 136
При том что вычистить свои ряды этому ведомству куда проще по сравнению с крупным вузом.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (5 оценок, среднее: 4,00 из 5)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: