Про бочку дегтя и ложку меда

Лариса Мелихова
Лариса Мелихова

Как известно, реорганизация системы присуждения ученых степеней привела к появлению списка организаций, которым предоставлено право самостоятельно присуждать ученые степени. «Диссернет» уже составлял его антирейтинг [1], вызвавший довольно много эмоциональных возражений в духе «не всё у нас так плохо!». И вот совсем недавно возник повод вспомнить по крайней мере об одном из фигурантов списка.

Итак, что же случилось? 24 апреля 2018 года в диссертационном совете Д 212.208.27 [2] при Южном федеральном университете (ЮФУ) рассматривалось заявление о лишении ученой степени канд. психол. наук Е. Е. Алимовой [3]. Эксперты «Диссернета» обнаружили, что на 74 страницах диссертации Алимовой (или примерно на 60% страниц изучаемой части диссертации) имеются некорректные заимствования из трех диссертаций, защищенных ранее. Однако члены диссовета пришли к единогласному выводу, что госпожа Алимова — необоснованно обвиненный «Диссернетом» талантливый ученый. «А как же с заимствованиями?» — спросите вы. «А заимствования есть», — не моргнув глазом ответили ученые мужи и жены. Чтобы не объяснять своими словами то, что, на наш взгляд, объяснить невозможно, просто приведем отрывок из их заключения: «Не установлено связи того, что заявители называют „недобросовестное заимствование“, с проблематикой, темой, целью работы, положениями, выносимыми на защиту, экспериментальной частью исследования, выводами и заключением диссертационной работы Алимовой Е. Е.».

Честно говоря, где-где, а в «Диссернете» никто не удивился. Мы регулярно слышим подобные объяснения: когда отрицать факт заимствований становится невозможно, оказывается, что просто-напросто 60% скопированного текста никак не повлияли на выдающийся результат, полученный диссертантом. Авторы диссертаций-доноров должны быть довольны, ведь их тексты, хоть и под чужим именем, пошли на выдачу новых гениальных выводов (хотя часть выводов у Алимовой также скопирована из чужих работ, но кто обращает внимание на такие мелочи?).

Вернемся, однако, к теме, поднятой в начале статьи. Напомним, что Южный федеральный университет, в котором случился скандал, теперь имеет право самостоятельно, без всякой ВАК, присуждать ученые степени. Вот страница этого университета в «Диссернете» [4].

Что мы видим на этой картинке.

  1. Ректор вуза Марина Александровна Боровская [5], докт. экон. наук, семь раз участвовала как научный руководитель или оппонент в защитах списанных диссертаций. Пожалуй, на этом можно было бы остановиться — но мы продолжим.
  2. Именно в этом университете защитил кандидатскую диссертацию Сергей Викторович Цапок, зарезавший впоследствии 12 человек в станице Кущёвская: в 2009 году диссовет Д 212.208.19 при ЮФУ признал его кандидатом социологических наук. Правда, совет потом закрыли, а степень спешно отменили «в связи со вскрывшимися нарушениями при подготовке и защите диссертации». Но оппонент той диссертации профессор Татьяна Александровна Марченко [6] по-прежнему трудится на кафедре отраслевой и прикладной социологии ЮФУ (как, впрочем, и второй оппонент в КубГАУ [7] и научный руководитель в ДГТУ [8]).
  3. По числу защит списанных диссертаций, в которых принимали участие действующие сотрудники университета, вуз в антирейтинге «Диссеропедии вузов» [9] занимает почетное 10-е место по России. Одиннадцать сотрудников вуза имеют собственные списанные диссертации, еще 27 преподавателей участвовали в таких защитах в качестве научных руководителей или оппонентов.
  4. Восемь журналов при ЮФУ попали в «Диссеропедию журналов» [10], из них три журнала — с грубыми нарушениями публикационной этики (общественные, педагогические, психологические науки), остальные — со значительными нарушениями (те же науки плюс технические, философские и филологические).
  5. В университете или с его участием прошло по крайней мере 110 защит списанных диссертаций: 45 раз ЮФУ значится в качестве ведущей организации и 65 раз — как место, где работа была выполнена и/или защищена [11].
  6. 17 диссертационных советов при ЮФУ засветились в «Диссернете», из них 12 советов по-прежнему работают: это как советы, в которых прошли защиты списанных диссертаций (например, в диссовете Д 212.208.27 их оказалось 10 штук [12]), так и советы, ряд членов которых являются фигурантами «Диссернета»: в этом смысле особенно отличились советы по педагогике и экономике.

Осталось подвести итоги. Одним из возражений на предыдущее исследование «Диссернета» было такое: вы говорите про экономику и педагогику, а у нас прекрасные кафедры химиков и физиков, они держат высокую планку и стараются дистанцироваться от «грязных» кафедр и диссоветов; и что они могут поделать с жуликами других специальностей? Как сказал классик, «положемте, что так» [13]. И до недавнего времени, возможно, носители «чистой» науки действительно могли дистанцироваться от своих жуликоватых коллег. Когда диссертации утверждает ВАК, она и несет ответственность за качество диссертации: в ВАК тоже есть разные экспертные советы, и про два экспертных совета по экономике «Диссернет» недавно написал целый доклад [14].

Однако ученая степень, присужденная Южным федеральным университетом без всякой ВАК, является степенью этого университета. И «мусорные» специальности неизбежно делают любую степень ЮФУ мусорной, даже если она защищена по химии или физике. В общем, как не процитировать незабвенного В. С. Черномырдина: «Хотели как лучше, а получилось как всегда».

Лариса Мелихова

  1. Мелихова Л. Стена-то гнилая… // ТрВ-Наука, № 237 от 12 сентября 2017 года.
  2. rosvuz.dissernet.org/dissovet/85675
  3. rosvuz.dissernet.org/person/96850
  4. rosvuz.dissernet.org/vuz/55638
  5. rosvuz.dissernet.org/person/111146
  6. rosvuz.dissernet.org/person/86707
  7. rosvuz.dissernet.org/person/108483
  8. rosvuz.dissernet.org/person/108482
  9. rosvuz.dissernet.org/vuz/index?Vuz_sort=NumCases
  10. biblio.dissernet.org/
  11. rosvuz.dissernet.org/vuz/55638/cases
  12. rosvuz.dissernet.org/dissovet/85675
  13. Грибоедов А. С. Горе от ума.
  14. О деятельности двух экспертных советов ВАК по экономическим наукам в 2013–2017 гг.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

 См. также:

  • Тюремные науки: от фальшивых диссертаций до пыток31.07.2018 Тюремные науки: от фальшивых диссертаций до пыток Говорят, что рыба гниет с головы, и ФСИН тому не исключение. Несколько лет назад состоялось заседание диссертационного совета академии ФСИН в Рязани, на котором рассматривались заявления «Диссернета» о лишении ученой степени нерадивых сотрудников службы исполнения наказаний. Вы спросите, зачем им ученая степень. А как же без научного обоснования исполнять наказания?
  • «Сто зубов и семь хвостов» Диссеропедии журналов14.02.2017 «Сто зубов и семь хвостов» Диссеропедии журналов Новый проект Диссернета, посвященный мониторингу российских научных журналов, — Диссеропедия российских журналов — вызвал большой интерес у публики. Мы судим не только по объему публикаций в прессе, но и по дискуссиям в социальных сетях, и по количеству «писем трудящихся», которые регулярно приходят на диссернетовскую почту. Письма приходят двух видов: либо с проклятьями и требованиями убрать некий журнал из «черного списка», либо с благодарностями за нашу работу и предложением добавить еще какой-то журнал, безбожно нарушающий редакционную этику. При этом, конечно, главный вопрос, который интересует и наших противников, и сторонников: каковы критерии отбора?
  • «Стена-то гнилая…»12.09.2017 «Стена-то гнилая…» Пока научная общественность спорит по поводу проекта Федерального закона о научной деятельности в РФ, отменяющего Высшую аттестационную комиссию (ВАК), появилась информация о перечне из 23 организаций, которые уже с 1 сентября 2017 года получили право самостоятельно присуждать ученые степени. Диссернет не поленился сравнить этот перечень с «Диссеропедией вузов»: результаты оказались довольно печальными. Если убрать из рассмотрения четыре научные организации — поскольку «Диссеропедия вузов», как видно из названия, занимается преимущественно вузами , — то из оставшихся 19 вузов 17 (!) входят в «Диссеропедию». В каждом из этих университетов нашлось минимум два сотрудника, засветившихся в Диссернете либо со списанной диссертацией, либо в качестве «диссеродела» — научного руководителя или оппонента сомнительных защит (каждое такое участие мы называем […]
  • Рис. Л. Мельника03.09.2019 Кандидаты и их диссертации Мосгордума – институция, изрядно пострадавшая от "Диссернета". В 2013 году, когда в "Диссернете" кончились предназначенные для анализа депутаты Госдумы, сенаторы и губернаторы, была произведена первая массовая проверка депутатов всех региональных парламентов, и мосгордумцы оказались в их числе.
Подписаться
Уведомление о
guest
11 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
VladimirKox
2 года (лет) назад

«неизбежно делают любую степень ЮФУ мусорной, даже если…»
Коллективный отбор и коллективное наказание в чистом виде.
А какой процент, по мнению специалистов диссернета, можно заимствовать, без ссылок на первоисточник, рассовоправильным ( т.е. — немусорным)?
06 января 2018, 11:20:27 https://glav.su/forum/2/3061/messages/?offset=100
Кстати, считается ли отрецензированной публикация, выложенная на профильном сайте, 500 раз просмотренная специалистами, у которых не нашлось возражений по существу изложенного?
https://paleoforum.ru/index.php/topic,10365.0.html

Михаил Рогов
2 года (лет) назад
В ответ на:  VladimirKox

«Кстати, считается ли отрецензированной публикация, выложенная на профильном сайте, 500 раз просмотренная специалистами, у которых не нашлось возражений по существу изложенного?»
нет, не является.
В данном примере следует отметить вот ещё что:
1) это не профильный сайт, тематика статьи не имеет отношения к палеонтологии
2) подавляющее число посетителей сайта ни в коем разе не являются специалистами — это форум любителей палеонтологии. Число просмотров опять же ничего не говорит о том, прочли ли выложенный текст те кто заглядывал на страницу или нет

VladimirKox
2 года (лет) назад
В ответ на:  Михаил Рогов

Угу, понятно. 1.Только на эти тексты даны ссылки на форумах Neuroscience.ru ( к сожалению, на этом сайте несколько дней висит объявление «Извините, сервер перегружен. Пожалуйста, попробуйте зайти позже») и на Molbiol.ru. 2.Тематика сайта Paleo.ru имеет отношение к содержанию статьи, поскольку теоретические выкладки в статье построены на основе эволюционной теории, с которой палеонтологи очень хорошо знакомы. 3. Количество посещений не отражает количество ознакомившихся с содержанием, а количество скачавших прикрепленные файлы? Это заинтересованные? Я понимаю, что формальные требования не выполнены. Но основное требование «включить в соавторы заслуженную личность ЮФУ», а уж после этого можно саботировать сколь угодно. «Хищные»? Вы не те издания «хищными» называете. «Уважаемые коллеги! Сообщаем Вам, что международная конференция «Нейроинформатика» состоится в Москве 8-12 октября 2018 года. Место проведения – гостиничный комплекс «Интурист Коломенское». Информация о конференции представлена также на сайте http://neuroinfo.ru/ Срок подачи статей: c 1 апреля по 20 мая 2018 г. Статьи подаются только через сайт конференции. В этом году, как и в прошлом, помимо обычного сборника трудов конференции на русском языке, запланирован выпуск сборника избранных трудов конференции на английском языке. Избранные статьи, включенные в программу конференции и представленные на английском языке, будут опубликованы в серии «Advances in Intelligent Systems and Computing (AISC)» издательства Springer (серия индексируется в… Подробнее »

Влад
Влад
2 года (лет) назад

Давно пора в гуманитарных науках ввести свою градацию степеней. Кто-то уже писал об этом. Просто указывать число публикаций. Например, социолог 20 статей, социолог 3 монографий и т.п.
Никак их результаты не отражаются на развитии общества. Да и выводы меняются оч быстро во времени., т.к. меняются ориентиры интересов в обществе.
Видимо, гуманитарные науки и не есть науки в точном понимании слова, цель которой -установление объективных законов природы. Вот тебе (этот тезис) и новая диссертация по социологии. Могу выставить на защиту. И закроем вопрос.

Сергей
Сергей
2 года (лет) назад

Из-за борьбы с Телеграмом у клиентов многих крупных провайдеров Интернета в Москве стал недоступен сайт Dissernet.org. То ли по причине принадлежности к домену ORG (сайт imf.org также был недоступен во второй половине апреля), то ли это месть некоторых высокопоставленных чиновников, отмеченных Диссернетом.
Поделитесь если у кого аналогичные проблемы с доступом?

Ash
Ash
2 года (лет) назад
В ответ на:  Сергей

«Поделитесь если у кого аналогичные проблемы с доступом?»
1. Идёте на
proxy.toolur.com
2. Указываете
https://www.dissernet.org
3. Радуетесь жизни.

Марк
2 года (лет) назад

Обидно за Ростовский н-д Университет (физмат, 1951-1956). Какие были преподаватели!

alex
alex
2 года (лет) назад
В ответ на:  Марк

Особенно ректор! Юрий Карякин в конце 80-х вспоминал «Ждановская жидкость …»

Марк
Марк
2 года (лет) назад
В ответ на:  alex

Во время моего студенчества Жданов Юрий Андреевич был зав. отелом науки Ростовского обкома КПСС. Мне он запомнился тем, что потом, став ректором, он поддерживал Иосифа Израилевича Воровича (механика). А в мои годы запомнился Никита Николаевич Моисеев, который известен компьютерными прогнозами «ядерной зимы». В РГУ была сильная математическая школа по неевклидовой геометрии.

Не смог прочесть комментарий «Алекса

Иван
Иван
2 года (лет) назад

Приструнить фабрики диссертаций, ожидаемо, оказалось проще, чем изменить психологию, с которой научное сообщество должно теперь «работать» самостоятельно в процессе самоорганизации и самоуправления. Отвественность за присуждение степеней в университетах и дает такую возможность. Отказываться от нее стратегически неправильно.
«Интеллектуал», напротив, желает проституциировать свой професиональный предмет, но при этом чтобы его считали белым, пушистым и принципиальным гуру.
Боритесь. Иначе можно подумать, что диссернетовцев устраивает только миссия обвинения науки, ВАК, властей, чиновников, политиков У НАС.

VladimirKox
2 года (лет) назад
В ответ на:  Иван

«Приструнить фабрики диссертаций, ожидаемо, оказалось проще, чем изменить психологию, с которой научное сообщество должно теперь «работать» самостоятельно в процессе самоорганизации и самоуправления.»
Вы не задумывались, почему удостоверения о разрядности в боксе не покупают?
По моему мнению, за это набьют морду, на ринге с соблюдением соответствующих правил. УчОные степеня, это нечто вроде индульгенции+синекуры, очень эффективно снижают состязательность.
Аналогия между боксом и международным научным сотрудничеством в том, что и в том, и в другом случае стараются ударить по тому месту, где мозги.
Антиплагиат — это хоть что-то, но есть возможности для развития, ну… чтоб достичь необходимости и достаточности, ну… хотя бы приблизиться на относительно малую величину.
P.S.
Я — за международное сотрудничество, не употребляю мельдоний, и мне не нравится когда сдвигают ворота и роняют эстафетную палочку.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (3 оценок, среднее: 3,33 из 5)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: