Игорь Прокопенко ответит в суде на иск от Антона Первушина

Антон Первушин

Антон Перву­шин

Писа­тель и исто­рик кос­мо­нав­ти­ки Антон Перву­шин подал в суд на теле­жур­на­ли­ста и заме­сти­те­ля гене­раль­но­го дирек­то­ра РЕН ТВ Иго­ря Про­ко­пен­ко. При­чи­ной для иска послу­жи­ло исполь­зо­ва­ние фраг­мен­тов из интер­вью Перву­ши­на в псев­до­на­уч­ной кни­ге Про­ко­пен­ко. Истец счи­та­ет, что его автор­ские пра­ва нару­ше­ны, а репу­та­ции нане­сен ущерб.

Назва­ние кана­ла РЕН ТВ ста­ло в науч­ной сре­де нари­ца­тель­ным. Этот канал не без осно­ва­ний счи­та­ют рупо­ром рос­сий­ской лже­на­у­ки. Уче­ные, по незна­нию попав­шие в «лапы» жур­на­ли­стов РЕН ТВ, затем с удив­ле­ни­ем обна­ру­жи­ва­ют себя в пере­да­чах, про­па­ган­ди­ру­ю­щих оче­вид­ную лже­на­у­ку. После чего, ощу­щая свою пол­ную бес­по­мощ­ность перед жур­на­лист­ским про­из­во­лом, заре­ка­ют­ся иметь дело с теле­ви­де­ни­ем вооб­ще. Теле­жур­на­лист Игорь Про­ко­пен­ко – лицо лже­на­уч­ных пере­дач кана­ла. Его пере­да­ча «Самые шоки­ру­ю­щие гипо­те­зы», в кото­рой была пред­став­ле­на «тео­рия плос­кой Зем­ли», вызва­ла силь­ный нега­тив­ный резо­нанс сре­ди обра­зо­ван­ных людей. Но Игорь Про­ко­пен­ко не толь­ко теле­жур­на­лист, но и очень пло­до­ви­тый писа­тель. Сум­мар­ный тираж его книг в изда­тель­стве «Экс­мо» уже дав­но пере­ва­лил за пол­мил­ли­о­на экзем­пля­ров. Кни­ги Про­ко­пен­ко с кри­ча­щи­ми заго­лов­ка­ми «Бит­ва циви­ли­за­ций», «Тай­ны при­шель­цев»,  «Тео­рии заго­во­ров» и др. вы може­те уви­деть в любом книж­ном мага­зине стра­ны.

Воз­мож­но, в бли­жай­шее вре­мя в Рос­сии появит­ся очень полез­ный пре­це­дент. Науч­ный жур­на­лист, писа­тель и исто­рик кос­мо­нав­ти­ки, член Сою­за писа­те­лей Санкт-Петер­бур­га Антон Перву­шин подал в суд на Иго­ря Про­ко­пен­ко и на сеть книж­ных мага­зи­нов «Бук­во­ед». Дело в том, что фраг­мен­ты интер­вью Анто­на Перву­ши­на попа­ли в пере­да­чу «Тер­ри­то­рия заблуж­де­ний с Иго­рем Про­ко­пен­ко», а затем были опуб­ли­ко­ва­ны в четы­рех кни­гах Про­ко­пен­ко «От древ­них циви­ли­за­ций до наших дней», «Тай­ны древ­них циви­ли­за­ций», «Солн­це, Луна, Марс» и «Тай­ны кос­мо­са». Сде­ла­но это было без ведо­ма Анто­на Перву­ши­на, а сами выска­зы­ва­ния, по мне­нию Перву­ши­на, обре­за­ны и поме­ще­ны в такой кон­текст, буд­то бы ува­жа­е­мый исто­рик кос­мо­нав­ти­ки под­дер­жи­ва­ет кон­спи­ро­ло­ги­че­ские идеи «лун­но­го заго­во­ра», кото­рых он на самом деле вовсе не раз­де­ля­ет. Антон Перву­шин воз­му­щен и тре­бу­ет ком­пен­са­ции мораль­но­го вре­да и нару­ше­ния автор­ских прав, а так­же изъ­я­тия кни­ги из про­да­жи. Судеб­ное засе­да­ние назна­че­но на 11 апре­ля.

Вот ком­мен­та­рий само­го Анто­на Перву­ши­на: «Я крайне воз­му­щен исполь­зо­ва­ни­ем мое­го интер­вью в кон­тек­сте филь­ма, при­зван­но­го утвер­дить тео­рию «лун­но­го заго­во­ра». При под­го­тов­ке к интер­вью меня заве­ри­ли, что оно будет исполь­зо­ва­но в науч­но-попу­ляр­ном филь­ме, в кото­ром рас­ска­зы­ва­ет­ся о совре­мен­ных науч­ных иссле­до­ва­ни­ях в обла­сти изу­че­ния кос­мо­са. Я все­гда охот­но согла­ша­юсь на уча­стие в подоб­ных интер­вью. Меня вве­ли в заблуж­де­ние, ведь если бы съе­моч­ная груп­па чест­но сооб­щи­ла, что филь­мы будут посвя­ще­ны про­па­ган­де тео­рии «лун­но­го заго­во­ра» и раз­лич­ным спе­ку­ля­ци­ям вокруг ано­маль­ных явле­ний, то я отка­зал­ся бы от уча­стия в съем­ках. Созда­те­ли филь­ма пошли на пред­на­ме­рен­ный обман с целью полу­че­ния интер­вью, кото­рое они пред­ста­ви­ли в све­те, выгод­ном для утвер­жде­ния лже­на­уч­ных тео­рий. Таким обра­зом, мне и моей репу­та­ции нане­сен ущерб, при­чем не толь­ко в фор­ма­те теле­ви­зи­он­но­го интер­вью, но и в фор­ма­те недоб­ро­со­вест­но­го цити­ро­ва­ния фраг­мен­тов интер­вью в четы­рех кни­гах автор­ства И. С. Про­ко­пен­ко».

Если Антон Перву­шин выиг­ра­ет суд, это будет хоро­ший при­мер для дру­гих пред­ста­ви­те­лей науч­но­го сооб­ще­ства, постра­дав­ших от недоб­ро­со­вест­ных жур­на­ли­стов. Надо доба­вить, что в кни­гах Иго­ря Про­ко­пен­ко исполь­зу­ют­ся фраг­мен­ты выска­зы­ва­ний мно­гих десят­ков рос­сий­ских уче­ных. Мож­но пред­по­ло­жить, что мно­гие из них и не подо­зре­ва­ют об этом фак­те.

Ист­ца под­дер­жи­ва­ет науч­но-про­све­ти­тель­ский пор­тал АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ. Напом­ним, что редак­тор пор­та­ла Алек­сандр Соко­лов два­жды ходил на съем­ки пере­дач Иго­ря Про­ко­пен­ко, по ито­гам кото­рых опуб­ли­ко­вал раз­об­ла­чи­тель­ные роли­ки на Youtube. Пор­тал АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и фонд Эво­лю­ция – учре­ди­те­ли анти­пре­мии «Почет­ный ака­де­мик ВРАЛ» за вклад в рос­сий­скую лже­на­у­ку. Фина­ли­стом этой пре­мии в 2017 году стал Игорь Про­ко­пен­ко.

Иск стал воз­мо­жен бла­го­да­ря содей­ствию Пет­ра Талан­то­ва.

www.facebook.com/chiefffff

vk.com/chieffffff

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

6 комментариев

  • Владимир Осколков:

    Молод­цы. Наде­юсь этот Про­ко­пен­ко полу­чит по заслу­гам.

  • Егор Розенков:

    Пра­во­вой пер­спек­ти­вы у дела нет: как сви­де­тель­ству­ет сам Антон Перву­шин, Игорь Про­ко­пен­ко не при­пи­сы­вал ему слов, кото­рых ува­жа­е­мый учё­ный не про­из­но­сил. Цити­ро­вать не пол­но­стью, а частич­но – это сфе­ра вопро­сов жур­на­лист­ской эти­ки, но никак не судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства.

    Для предот­вра­ще­ния даль­ней­ших репу­та­ци­он­ных потерь, свя­зан­ных с интер­пре­та­ци­ей слов в тех или иных СМИ, я бы поре­ко­мен­до­вал учё­но­му перед интер­вью про­ве­рять удо­сто­ве­ре­ния чле­нов съё­моч­ной груп­пы, что­бы не попа­дать в подоб­ные исто­рии, когда спе­ци­а­лист дума­ет, что даёт серьёз­ный ком­мен­та­рий для науч­по­па, а впо­след­ствии ока­зы­ва­ет­ся, что гово­рит про лун­ный заго­вор или реп­ти­ло­и­дов из созвез­дия Дра­ко­на, кото­рые яко­бы хотят пора­бо­тить зем­лян.

    • n11:

      Суть про­бле­мы не в этом. Во-пер­вых такое цити­ро­ва­ние поз­во­ля­ет пере­не­сти любую фра­зу ска­зан­ную как «серьёз­ный ком­мен­та­рий для науч­по­па» в фильм про «лун­ный заго­вор или реп­ти­ло­и­дов». Во-вто­рых, уме­лым выре­за­ни­ем мож­но смысл прак­ти­че­ски любой фра­зы иска­зить вплоть до пол­но­стью про­ти­во­по­лож­но­го. Напри­мер: «Соглас­но Его­ру Розен­ко­ву, о лун­ном заго­во­ре и реп­ти­ло­и­дах из созвез­дия Дра­ко­на, гово­рят уже и спе­ци­а­ли­сты, даю­щие серьез­ные ком­мен­та­рии для науч­по­па »

      • Егор Розенков:

        Пони­маю суть про­бле­мы, но всё-таки оста­юсь при сво­ём убеж­де­нии: суд не усмот­рит осно­ва­ний для удо­вле­тво­ре­ния судеб­но­го иска. Если цита­ты были при­ве­де­ны имен­но те, кото­рые про­из­но­си­лись учё­ным (и ниче­го при­пи­са­но не было), жур­на­лист пред­ста­вит для под­твер­жде­ния это­го соот­вет­ству­ю­щие аудио-/ви­део­за­пи­си – и на этом всё закон­чит­ся.

        В каком кон­тек­сте цита­ты учё­но­го при­во­ди­лись в фильме/​книге и насколь­ко они были реду­ци­ро­ва­ны – дело автора/​авторов про­из­ве­де­ния. Жур­на­лист ска­жет: «Он мне три часа гово­рил в камеру/​на дик­то­фон. Я же не могу всё три часа его раз­го­во­ра дать сплош­ным тек­стом в про­грам­ме или кни­ге. Я посчи­тал, что эта цита­та и вот эта отра­жа­ют суть, кото­рую мы осве­ща­ли в нашем про­из­ве­де­нии». И что вы ему сде­ла­е­те? Он так видит в соот­вет­ствии с целя­ми интер­вью. Он же не утвер­жда­ет за А. Перву­ши­на, а гово­рит сам, изред­ка при­во­дя фраг­мен­ты речи учё­но­го в том кон­тек­сте, кото­рый счи­та­ет под­хо­дя­щим. Ввёл в заблуж­де­ние, мол, ком­мен­та­рий берёт­ся для филь­ма о совре­мен­ных науч­ных иссле­до­ва­ни­ях в обла­сти изу­че­ния кос­мо­са? Но он отве­тит: «Суще­ству­ют учё­ные в раз­лич­ных угол­ках мира, кото­рые выска­зы­ва­ют воз­мож­ность суще­ство­ва­ния лун­но­го заго­во­ра – чем это не науч­ное иссле­до­ва­ние в обла­сти кос­мо­са? Мы как раз об этом и дела­ли свой фильм». Нару­ше­ние про­фес­си­о­наль­ной эти­ки жур­на­ли­ста здесь, на мой взгляд, име­ет­ся, но не более того.

        Дру­гое дело, если Игорь Про­ко­пен­ко выда­ёт свои измыш­ле­ния за сло­ва учё­но­го или ука­зы­ва­ет, что Антон Перву­шин яко­бы под­дер­жи­ва­ет тео­рию лун­но­го заго­во­ра или утвер­жда­ет, мол, учё­ный заяв­ля­ет, ска­жем, что ино­пла­не­тяне пря­чут­ся на тём­ной сто­роне Луны и гото­вят­ся нас всех съесть – в этом слу­чае осно­ва­ния для защи­ты про­фес­си­о­наль­ной репу­та­ции есть. Но И. Про­ко­пен­ко опыт­ный жур­на­лист и вряд ли так под­ста­вит­ся под ста­тью того или ино­го юри­ди­че­ско­го кодек­са: они все стре­ля­ные воро­бьи и уме­ют лави­ро­вать меж­ду ста­тья­ми. Так ска­зать, ходить меж­ду капель дождя, что­бы не замо­чить­ся.

  • […] Соко­лов А. Игорь Про­ко­пен­ко отве­тит в суде на иск от Анто­на Перву­ши­на. — https://trv-science.ru/2018/03/14/igor-prokopenko-otvetit-v-sude-na-isk-ot-antona-pervushina/ […]

  • […] Сто­рон­ник тео­рии «плос­кой зем­ли» и род­ства зем­лян с ино­пла­не­тя­на­ми, веду­щий РЕН ТВ и заме­сти­тель гене­раль­но­го дирек­то­ра это­го теле­ка­на­ла Игорь Про­ко­пен­ко полу­чил иск от учё­но­го Анто­на Перву­ши­на. […]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com