Путин и биоматериалы

Надежда Маркина

Надеж­да Мар­ки­на

Пьеса с участием президента, спецслужб, Пентагона, «военных экспертов», ученых и журналистов

Действие первое. Вопрос президента

30 октяб­ря 2017 года на засе­да­нии Сове­та по пра­вам чело­ве­ка пре­зи­дент РФ Вла­ди­мир Путин выра­зил оза­бо­чен­ность сбо­ром образ­цов био­ло­ги­че­ско­го мате­ри­а­ла рос­си­ян. При­чем ска­за­но это было после более чем стран­но­го выступ­ле­ния дирек­то­ра Рос­сий­ско­го обще­ствен­но­го инсти­ту­та изби­ра­тель­но­го пра­ва Иго­ря Бори­со­ва, обес­по­ко­ен­но­го «сбо­ром обра­зов рос­сий­ских граж­дан с неиз­вест­ны­ми целя­ми» с помо­щью систе­мы видео­на­блю­де­ния на изби­ра­тель­ных участ­ках.

Пре­зи­дент не повел­ся на сбо­ры «обра­зов» и пере­вел стрел­ки на «образ­цы»: «Обра­зы-то, это лад­но. Вы зна­е­те, что био­ло­ги­че­ский мате­ри­ал соби­ра­ет­ся по всей стране? При­чем по раз­ным этно­сам и людям, про­жи­ва­ю­щим в раз­ных гео­гра­фи­че­ских точ­ках Рос­сий­ской Феде­ра­ции. Вот вопрос — вот это зачем дела­ют? Дела­ют целе­на­прав­лен­но и про­фес­си­о­наль­но. Мы такой вот объ­ект очень боль­шо­го инте­ре­са». Сло­ва «био­ло­ги­че­ский мате­ри­ал» были ска­за­ны с нажи­мом, что с неиз­беж­но­стью сде­ла­ло их сло­во­со­че­та­ни­ем неде­ли. Сло­во «ино­стран­цы» не про­зву­ча­ло, но под­ра­зу­ме­ва­лось. У это­го выска­зы­ва­ния было и про­дол­же­ние: «Отно­сить­ся к это­му, конеч­но, нуж­но без вся­ко­го стра­ха: они пус­кай дела­ют, что они хотят. Но мы долж­ны делать то, что мы долж­ны». Кста­ти, на сле­ду­ю­щий день Дмит­рий Пес­ков в про­грам­ме «Вести» пояс­нил, что эту инфор­ма­цию Путин полу­чил от спец­служб [1].

В тот же день сло­ва пре­зи­ден­та раз­ле­те­лись по СМИ: по дан­ным сер­ви­са «Яндекс.Новости», появи­лось 79 пуб­ли­ка­ций за три с поло­ви­ной часа. Все цити­ро­ва­ли первую часть выска­зы­ва­ния, но поче­му-то совсем не все цити­ро­ва­ли вто­рую часть (про то, что надо без стра­ха). Про это как-то поза­бы­ли, и имен­но страх стал доми­ни­ру­ю­щей эмо­ци­ей в боль­шин­стве ново­стей. Нари­со­вал­ся зло­ве­щий образ «этни­че­ско­го ору­жия» (а для чего же еще им пона­до­би­лись наши гены?). Но, как выяс­ни­лось, идея воз­ник­ла не сей­час — про­лог к этой пье­се слу­чил­ся еще три меся­ца назад, в кон­це июля.

Пролог. Американский тендер

Тогда в мате­ри­а­ле Russia Today была обна­ро­до­ва­на инфор­ма­ция о тен­де­ре, раз­ме­щен­ном на сай­те аме­ри­кан­ских гос­за­ку­пок [2]. Тен­дер был ини­ци­и­ро­ван под­раз­де­ле­ни­ем ВВС США, и касал­ся он закуп­ки 12 образ­цов РНК и 27 образ­цов сино­ви­аль­ной жид­ко­сти от доно­ров евро­пей­ско­го про­ис­хож­де­ния из Рос­сии. Жур­на­ли­сты RT, по их сло­вам, не полу­чив разъ­яс­не­ний о целях закуп­ки, нача­ли соби­рать ком­мен­та­рии экс­пер­тов. Уче­ные — про­фес­сор Скол­те­ха и Рат­гер­ско­го уни­вер­си­те­та Кон­стан­тин Севе­ри­нов и докт. биол. наук Сер­гей Кисе­лёв — объ­яс­ни­ли, что образ­цы, оче­вид­но, нуж­ны для науч­ных меди­ко-био­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ний.

Рис. В. Шилова

Рис. В. Шило­ва

Но на сцене появ­ля­ет­ся еще один экс­перт, Игорь Нику­лин (по его сло­вам, быв­ший член комис­сии ООН по био­ло­ги­че­ско­му и хими­че­ско­му ору­жию), кото­рый уве­рен, что цель закуп­ки — раз­ра­бот­ка новых видов био­ло­ги­че­ско­го ору­жия: «Ско­рее все­го, это могут быть бое­вые виру­сы. США пыта­ют­ся раз­ра­бо­тать раз­лич­ные виды био­ло­ги­че­ско­го ору­жия имен­но под кон­крет­ных носи­те­лей гено­фон­да, а евро­пео­и­ды нуж­ны, так как они состав­ля­ют боль­шин­ство насе­ле­ния нашей стра­ны. Это та самая фокус-груп­па, к кото­рой они пыта­ют­ся подо­брать клю­чи. Необ­хо­ди­мо, что­бы виру­сы дей­ство­ва­ли изби­ра­тель­но — на те или иные наци­о­наль­ные груп­пы. Частич­но эту зада­чу реша­ла аме­ри­кан­ская про­грам­ма „Геном чело­ве­ка“. Она тоже в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни была про­фи­нан­си­ро­ва­на Пен­та­го­ном».

Что извест­но про Иго­ря Нику­ли­на? Его био­гра­фия в Интер­не­те начи­на­ет­ся с гор­до­го заяв­ле­ния, что он Рюри­ко­вич. Рабо­тал в ВНИИ при­клад­ной мик­ро­био­ло­гии в Обо­лен­ске (в совет­ские вре­ме­на это был стро­го засек­ре­чен­ный инсти­тут). Сре­ди его науч­ных откры­тий вер­сия, что вирус ВИЧ — это воен­ная раз­ра­бот­ка. Потом ушел в поли­ти­ку, но от идеи «бое­вых виру­сов» не отка­зы­ва­ет­ся.

О био­ло­ги­че­ском ору­жии в июле было ска­за­но и в мате­ри­а­ле РИА «Ново­сти», автор кото­ро­го — Алек­сандр Хро­лен­ко, вете­ран бое­вых дей­ствий, став­ший обо­зре­ва­те­лем в РИА «Ново­сти» [3]. Впро­чем, неуди­ви­тель­но, что у быв­ших воен­ных осо­бый взгляд и склон­ность видеть угро­зу в любом явле­нии.

Действие второе. Джинн «этнического оружия» выпущен из бутылки

На самом деле не совсем ясно, свя­за­ны ли нынеш­ние сло­ва Пути­на с инфор­ма­ци­ей об аме­ри­кан­ском тен­де­ре трех­ме­сяч­ной дав­но­сти, — уж слиш­ком мно­го рас­хож­де­ний в дета­лях (незна­чи­тель­ное чис­ло образ­цов, и толь­ко у евро­пео­и­дов, не сты­ку­ет­ся со сло­ва­ми о мас­со­вом обсле­до­ва­нии раз­ных этно­сов). По-види­мо­му, впер­вые эта связь была упо­мя­ну­та в сооб­ще­нии агент­ства «Интер­факс» 30 октяб­ря; по край­ней мере, мно­гие ссы­ла­ют­ся имен­но на него. Но ско­рее все­го, это в RT вспом­ни­ли о сво­ем июль­ском мате­ри­а­ле.

Не обра­щая вни­ма­ния на несты­ков­ки, подав­ля­ю­щее боль­шин­ство СМИ с энту­зи­аз­мом за эту связь ухва­ти­лись и нагна­ли вол­ну в духе холод­ной вой­ны с импе­ри­а­лиз­мом. В сюже­тах феде­раль­ных теле­ка­на­лов при­зрак «этни­че­ско­го ору­жия», направ­лен­но­го на жите­лей Рос­сии, обре­тал плоть и кровь. При этом теле­про­грам­мы при­гла­ша­ли и уче­ных, те были пря­мо нарас­хват, но их голо­са тону­ли в хоре дру­гих «экс­пер­тов». Уче­ных спра­ши­ва­ли, но отве­тов слы­шать не хоте­ли. Бумаж­ные и интер­нет-СМИ очень чет­ко поде­ли­лись на два лаге­ря: одних инте­ре­со­ва­ло толь­ко «этни­че­ское ору­жие» и ничто иное, дру­гие же пыта­лись разо­брать­ся, как дей­стви­тель­но рабо­та­ют био­ло­ги и меди­ки с «био­ма­те­ри­а­лом».

Игорь Нику­лин меж­ду тем про­дол­жа­ет «цирк Нику­ли­на» (назва­ние ана­ли­ти­че­ской замет­ки на сай­те «Медиа-зона» [4]) и актив­но дает ком­мен­та­рии на теле­ка­на­лах и в печат­ных СМИ. Он объ­яс­ня­ет, как устро­е­но «био­ло­ги­че­ское ору­жие сле­ду­ю­ще­го поко­ле­ния»: если в виру­сы встро­ить мар­кер опре­де­лен­ной этни­че­ской груп­пы, то он будет дей­ство­вать толь­ко на нее. И при­зы­ва­ет обра­тить вни­ма­ние на био­ме­ди­цин­ские лабо­ра­то­рии, кото­рые берут кровь на ана­лиз: «…если эта орга­ни­за­ция ино­стран­ная, то что они дела­ют с резуль­та­та­ми — нико­му не извест­но» [5].

Но есть и дру­гой источ­ник алар­миз­ма, о кото­ром в этой исто­рии мно­гие вспом­ни­ли, — это Миха­ил Коваль­чук, кото­рый еще в 2015 году в сво­ем выступ­ле­нии пре­ду­пре­ждал об опас­но­сти: «…фак­ти­че­ски, одна клет­ка, кото­рая име­ет гене­ти­че­ский код и само­раз­ви­ва­ет­ся, явля­ет­ся ору­жи­ем мас­со­во­го пора­же­ния. При этом бла­го­да­ря дости­же­ни­ям совре­мен­ной гене­ти­ки вы може­те созда­вать эту клет­ку, этно­ге­не­ти­че­ски ори­ен­ти­ро­ван­ную на кон­крет­ный этнос: это может быть без­опас­но для одно­го этно­са и вре­до­нос­но, смер­тель­но для дру­го­го» [6]. Это гово­рит, на мину­точ­ку, не быв­ший воен­ный, а член­кор РАН, руко­во­ди­тель одно­го из круп­ней­ших науч­ных учре­жде­ний Рос­сии.

Как ни стран­но, ком­мен­та­рии в этом клю­че при­хо­дят и от чле­нов уче­но­го сооб­ще­ства. Вот докт. биол. наук Сер­гей Саве­льев (у кото­ро­го, прав­да, в науч­ной сре­де силь­но под­мо­чен­ная репу­та­ция) на радио «Гово­рит Москва»: «Оно рас­счи­та­но на то, что­бы выде­лить неко­то­рые фраг­мен­ты ДНК, кото­рым орга­ни­зо­вать вирус­ные инфек­ции, кото­рые будут свя­зы­вать­ся и бить точ­но кон­крет­но по тем или иным этни­че­ским груп­пам. То есть уби­вать целе­на­прав­лен­но. Гово­рят, такие „штуч­ки“ могут быть при­го­тов­ле­ны даже инди­ви­ду­аль­но» [7]. Отме­тим, что Саве­льев ни разу не гене­тик, хотя его в каче­стве экс­пер­та охот­но при­гла­ша­ет «Звез­да», где он раз­ви­ва­ет кон­спи­ро­ло­ги­че­ский сце­на­рий: «Я думаю, то, что сей­час выпу­ще­но для все­об­ще­го обо­зре­ния, на самом деле опе­ра­ция при­кры­тия. Думаю, таким обра­зом они про­сто сооб­ща­ют, что сде­ла­ли такие вещи и гото­вы их при­ме­нить. Не доста­вая ору­жие, пока­зы­ва­ют, что гото­вы» [8].

Действие третье. Слово ученых

Био­ин­фор­ма­тик докт. биол. наук Миха­ил Гель­фанд, навер­ное, пер­вым отклик­нул­ся на ситу­а­цию в сво­ем фейс­бу­ке, а в бесе­де с наци­о­наль­ной служ­бой ново­стей [9] ска­зал, что «Вла­ди­ми­ра Пути­на кто-то силь­но обма­нул», пото­му что, по инфор­ма­ции, кото­рая есть в тен­де­ре, нуж­ны образ­цы не всех этно­сов, а толь­ко рус­ских. И объ­яс­нил, что, судя этой инфор­ма­ции, речь идет о гене­ти­че­ских мар­ке­рах болез­ней суста­вов. «Про гене­ти­че­ское ору­жие — это какая-то омер­зи­тель­ная ложь. Тако­го ору­жия не быва­ет. Люди слиш­ком похо­жи друг на дру­га, что­бы мож­но было создать спе­ци­фи­че­ское ору­жие про­тив какой-то расы», — ска­зал Гель­фанд НСН. В интер­вью «Новой газе­те» он назвал эти домыс­лы «био­ло­ги­че­ским мра­ко­бе­си­ем» [10].

Не оста­лись в сто­роне и гене­ти­ки. В печат­ных СМИ, на радио и теле­ви­де­нии появи­лись ком­мен­та­рии докт биол. наук Оле­га Бала­нов­ско­го, спе­ци­а­ли­ста по попу­ля­ци­он­ной гене­ти­ке и гено­гео­гра­фии, то есть одно­го из тех, кто дей­стви­тель­но соби­ра­ет гене­ти­че­ский мате­ри­ал по всей стране и в раз­ных этни­че­ских груп­пах: «Такие иссле­до­ва­ния про­во­дят­ся мас­со­во вели­ким мно­же­ством рос­сий­ских уче­ных, про­во­дят­ся на госу­дар­ствен­ные рос­сий­ские день­ги в рам­ках раз­ра­бо­ток для меди­ци­ны и изу­че­ния исто­рии наро­дов» (интер­вью на «Эхе Моск­вы»). При­чем про­во­дят­ся эти иссле­до­ва­ния в нашей стране. А в ста­тье, опуб­ли­ко­ван­ной на сай­те РБК, Бала­нов­ский при­во­дит четы­ре при­чи­ны, по кото­рым нет ника­кой опас­но­сти и выво­за образ­цов из Рос­сии:

«1. Нет таких генов, кото­рые были бы у боль­шин­ства жите­лей нашей стра­ны, но начи­сто отсут­ство­ва­ли в дру­гих стра­нах. <…>

2. Рус­ские попу­ля­ции, кото­рые состав­ля­ют боль­шин­ство насе­ле­ния нашей стра­ны, по подав­ля­ю­ще­му боль­шин­ству генов мало отли­ча­ют­ся от жите­лей Евро­пы. <…>

3. Мил­ли­о­ны образ­цов сами себя вывез­ли в ходе волн эми­гра­ции из Рос­сии и сей­час изоби­лу­ют и в США, и в Евро­пе. <…>

4. Гено­мы сотен пред­ста­ви­те­лей наро­дов Рос­сии уже несколь­ко лет как изу­че­ны, опуб­ли­ко­ва­ны в науч­ных ста­тьях, и эти дан­ные сво­бод­но доступ­ны любо­му поль­зо­ва­те­лю Интер­не­та» [11].

Олег Бала­нов­ский поде­лил­ся и сво­им опы­том обще­ния с неко­то­ры­ми жур­на­ли­ста­ми: «После слов пре­зи­ден­та ко мне при­е­ха­ла съе­моч­ная груп­па одно­го из феде­раль­ных кана­лов. Пер­вым делом спро­си­ли: „Мож­но ли создать этни­че­ское ору­жие?“ Я отве­тил: „Даже тео­ре­ти­че­ски — нель­зя“. Вто­рым вопро­сом было: „Кто и как его созда­ет?“» (Это к тому, что уче­ных спра­ши­ва­ют, но не слы­шат — Н. М.)

«Рус­ских пол­но за рубе­жом, их там мно­го, зачем соби­рать их био­ма­те­ри­а­лы? Создать на этой осно­ве гене­ти­че­ское ору­жие про­тив рос­си­ян прин­ци­пи­аль­но невоз­мож­но не пото­му, что тех­ни­ка пло­хо раз­ви­та, а пото­му, что при­ро­да так устро­е­на, — под­черк­ну­ла докт. биол. наук Свет­ла­на Борин­ская в ком­мен­та­рии „Газете.ру“. — Нет тако­го при­зна­ка, кото­рый есть толь­ко у рус­ских и ни у кого рядом — у бело­ру­сов, укра­ин­цев, мол­да­ван или кого-то еще. Локаль­ных при­зна­ков нет, они обя­за­тель­но есть у сосе­дей» [12].

В ком­мен­та­ри­ях «Инди­ка­то­ру» она при­ве­ла такой аргу­мент: «Вот китай­цы гене­ти­че­ски не пере­но­сят моло­ко, и, если китай­скую армию напо­ить моло­ком, она пол­дня с горш­ка встать не смо­жет. Каза­лось бы, чем не ору­жие? Но исполь­зо­вать это невоз­мож­но. Дело в том, что у мно­го­чис­лен­ных наро­дов нет таких гене­ти­че­ских осо­бен­но­стей, кото­рые отли­ча­ли бы толь­ко одну этни­че­скую груп­пу и отсут­ство­ва­ли у дру­гих. Если сре­ди китай­цев людей с непе­ре­но­си­мо­стью лак­то­зы при­мер­но 98%, сре­ди рус­ских их будет 35–40%, и даже если мы сде­ла­ем ору­жие, кото­рое будет уби­вать по это­му при­зна­ку, то оно убьет не толь­ко вра­га, но и треть сво­их и часть всех окру­жа­ю­щих» [13].

Действие четвертое. Официальные лица

На такой яркий инфор­ма­ци­он­ный повод не мог не отклик­нуть­ся Ген­на­дий Они­щен­ко — быв­ший глав­ный госу­дар­ствен­ный сани­тар­ный врач Рос­сии, а ныне зам­пред­се­да­те­ля коми­те­та Гос­ду­мы по обра­зо­ва­нию и нау­ке. «Сего­дня мы уже гово­рим не о био­ло­ги­че­ском ору­жии, а о гене­ти­че­ском ору­жии, пото­му что сего­дня рас­шиф­ров­ка гено­ма дает огром­ные воз­мож­но­сти. Она чело­ве­че­ство выво­дит на прин­ци­пи­аль­но новый уро­вень раз­ви­тия, с одной сто­ро­ны, а с дру­гой — есть угро­за пред­на­ме­рен­но­го нане­се­ния вре­да, в том чис­ле и с воен­ны­ми целя­ми», — ска­зал он РИА «Ново­сти» [14].

В даль­ней­ших сво­их ком­мен­та­ри­ях Они­щен­ко осо­бен­но опол­чил­ся на ком­па­нию «Инвит­ро», поче­му-то назвав ее ино­стран­ной лабо­ра­то­ри­ей, кото­рая допу­ще­на «к само­му сокро­вен­но­му», что «созда­ет угро­зу стране». «Я неод­но­крат­но обра­щал вни­ма­ние спец­служб, что нуж­но это пре­кра­тить или взять под серьез­ный кон­троль», — ска­зал он в эфи­ре теле­ка­на­ла «Рос­сия 1». Прав­да, вла­де­лец «Инвит­ро» Алек­сандр Ост­ров­ский не толь­ко опро­верг сло­ва Они­щен­ко, но и побла­го­да­рил того за рекла­му.

Действие пятое. Объяснение Пентагона

Всё это было ска­за­но и напи­са­но за два дня, 30 и 31 октяб­ря. 1 нояб­ря в СМИ появи­лись разъ­яс­не­ния от Пен­та­го­на по пово­ду тен­де­ра. Сбор био­ло­ги­че­ско­го мате­ри­а­ла рос­си­ян свя­зан с изу­че­ни­ем опор­но-дви­га­тель­но­го аппа­ра­та и не был пред­на­ме­рен­ным, ска­зал РИА «Ново­сти» пред­ста­ви­тель учеб­но­го авиа­ци­он­но­го коман­до­ва­ния (AETC) ВВС США Бо Дау­ни (Bo Downey).

Этим иссле­до­ва­ни­ем зани­ма­ет­ся центр по моле­ку­ляр­ным иссле­до­ва­ни­ям 59-й меди­цин­ской авиа­груп­пы «для выяв­ле­ния раз­лич­ных био­мар­ке­ров, свя­зан­ных с трав­ма­ми». По сло­вам Дау­ни, для иссле­до­ва­ний тре­бо­ва­лось два набо­ра образ­цов: с забо­ле­ва­ни­я­ми и кон­троль­ные образ­цы РНК и сино­ви­аль­ной тка­ни. Пер­вая пар­тия образ­цов ока­за­лась по про­ис­хож­де­нию из Рос­сии, так что сле­ду­ю­щая долж­на была быть тоже из Рос­сии. «Зада­чей явля­ет­ся целост­ность иссле­до­ва­ния, а не про­ис­хож­де­ние [образ­цов]», — пояс­нил Дау­ни (цити­рую по РБК [15]).

Но объ­яс­не­ния устро­и­ли не всех. Они­щен­ко назвал объ­яс­не­ния Пен­та­го­на «неук­лю­жей леген­дой», кото­рой он при­кры­ва­ет свои истин­ные цели [16]. Поэто­му он при­звал к ско­рей­ше­му при­ня­тию зако­на, кото­рый бы не дал цен­но­му био­ло­ги­че­ско­му мате­ри­а­лу рос­си­ян уте­кать за рубеж: «Мы сего­дня для нашей стра­ны долж­ны создать совре­мен­ное зако­но­да­тель­ство, закон о био­ло­ги­че­ской без­опас­но­сти, закон о кол­лек­ци­ях мик­ро­ор­га­низ­мов, кото­рый сего­дня раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся в пра­ви­тель­стве и дол­жен быть в декаб­ре вне­сен в Гос­ду­му».

…И другие официальные лица

С Они­щен­ко соли­дар­на и гла­ва Роспо­треб­над­зо­ра Анна Попо­ва, кото­рая заяви­ла о необ­хо­ди­мо­сти госу­дар­ствен­но­го регу­ли­ро­ва­ния рабо­ты с био­ло­ги­че­ски­ми мате­ри­а­ла­ми чело­ве­ка. «Эта про­бле­ма суще­ству­ет в раз­ных стра­нах, она доста­точ­но ост­ро вез­де сто­ит, и это тре­бу­ет наци­о­наль­но­го как мини­мум регу­ли­ро­ва­ния по дей­стви­ям кли­ни­ко-диа­гно­сти­че­ских лабо­ра­то­рий и всех лабо­ра­то­рий, всех учре­жде­ний, кото­рые рабо­та­ют с био­ло­ги­че­ски­ми мате­ри­а­ла­ми чело­ве­ка», — ска­за­ла она РИА «Ново­сти» [17].

Уди­ви­тель­но, что про­бле­му обо­шло мол­ча­ни­ем руко­вод­ство Мин­здра­ва. Хотя вполне опре­де­лен­но выска­зал­ся глав­ный вне­штат­ный спе­ци­а­лист Мин­здра­ва по меди­цин­ской гене­ти­ке, дирек­тор Меди­ко-гене­ти­че­ско­го науч­но­го цен­тра член­кор РАН Сер­гей Куцев. «Суще­ству­ют мно­го­чис­лен­ные меж­ду­на­род­ные иссле­до­ва­ния, суще­ству­ют кли­ни­че­ские испы­та­ния пре­па­ра­тов, — ска­зал он на пресс-кон­фе­рен­ции в МГНЦ. — Для нас очень важ­но доне­сти до обще­ствен­но­сти, что эти иссле­до­ва­ния долж­ны сохра­нять­ся, что они не пред­став­ля­ют ника­кой опас­но­сти. Более того, если они будут тем или иным обра­зом пре­кра­ще­ны, это может нане­сти непо­пра­ви­мый урон как нау­ке, так и прак­ти­че­ско­му здра­во­охра­не­нию». — И под­черк­нул: «В гене­ти­че­ской инфор­ма­ции, кото­рую мы изу­ча­ем, когда гово­рим о том или ином этно­се, нет ника­кой опас­но­сти». «Миф о том, что био­ма­те­ри­ал жите­лей Рос­сии поз­во­лит создать про­тив них „этни­че­ское ору­жие“ , — из обла­сти нена­уч­ной фан­та­сти­ки», — ска­за­но в его заяв­ле­нии в пресс-рели­зе.

Зато при­шлось объ­яс­нять­ся гла­ве Мин­здра­ва Мур­ман­ской обла­сти Вале­рию Пере­тру­хи­ну за исто­рию «о выво­зе био­ма­те­ри­а­лов рос­си­ян в Нор­ве­гию», кото­рую рас­ко­па­ли СМИ. 430 образ­цов слю­ны были взя­ты у води­те­лей в рам­ках сов­мест­но­го с Нор­ве­ги­ей иссле­до­ва­ния об упо­треб­ле­нии алко­го­ля и иных веществ за рулем. Образ­цы слю­ны дей­стви­тель­но были пере­прав­ле­ны нор­веж­ским спе­ци­а­ли­стам для ана­ли­за (при­чем в Мин­здра­ве непра­виль­но офор­ми­ли доку­мен­ты и, как гово­рят, запла­ти­ли штраф) [18].

Эпилог (?). Закон

Послед­ним (или не послед­ним, но очень важ­ным) актом этой пье­сы дол­жен стать закон о био­ло­ги­че­ской без­опас­но­сти, кото­рый, ско­рее все­го, до Ново­го года будет вне­сен в Думу. О том, как зако­но­да­те­ли пони­ма­ют био­ло­ги­че­скую без­опас­ность, мож­но толь­ко дога­ды­вать­ся. Содер­жа­ние гото­вя­ще­го­ся зако­на пока никто не ком­мен­ти­ру­ет. Но то, что он будет иметь запре­ти­тель­ный харак­тер, ясно как два­жды два, так что спе­ци­а­ли­сты не ждут от него ниче­го хоро­ше­го.

И похо­же, что уче­ные и меди­цин­ские гене­ти­ки — те, кто дей­стви­тель­но рабо­та­ет с био­ло­ги­че­ски­ми образ­ца­ми, ока­за­лись по одну сто­ро­ну бар­ри­кад, а по дру­гую — не толь­ко сомни­тель­ные экс­пер­ты, но и доволь­но вли­я­тель­ные госу­дар­ствен­ные лица. Кого в такой ситу­а­ции послу­ша­ет власть?

Надеж­да Мар­ки­на,
канд. биол. наук, науч­ный жур­на­лист

  1. www.vesti.ru/doc.html?id=2949322
  2. russian.rt.com/world/article/413080-voennye-ssha-obrazcy-rnk-rossiyan
  3. ria.ru/analytics/20170728/1499363196.html
  4. zona.media/article/2017/10/30/circus
  5. russian.rt.com/russia/news/444576-biomaterial-rossiya-nko
  6. trv-science.ru/2015/10/08/vystuplenie-mikhaila-kovalchuka-v-sf
  7. govoritmoskva.ru/news/139914/
  8. tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201710312138-tpa8.htm
  9. nsn.fm/education-and-science/biolog-otvetil-na-vopros-putina.html
  10. www.novayagazeta.ru/articles/2017/10/31/74396-biologicheskoe-mrakobesie
  11. www.rbc.ru/opinions/politics/02/11/2017/59fa2cac9a7947b103cfdd1a
  12. www.gazeta.ru/science/news/2017/10/31/n_10761422.shtml
  13. indicator.ru/article/2017/10/31/kto-sobiraet-biomaterialy-rossiyan
  14. ria.ru/society/20171031/1507917781.html
  15. www.rbc.ru/politics/01/11/2017/59f8e45d9a79473a74d9ee82
  16. riafan.ru/992191-pentagon-prikryvaet-neuklyuzhei-legendoi-interes-k-biomaterialam-iz-rf-onishchenko
  17. ria.ru/politics/20171103/1508117155.html
  18. www.rosbalt.ru/russia/2017/11/08/1658998.html

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (7 оценок, среднее: 4,29 из 5)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

6 комментариев

  • Алексей В. Лебедев:

    Жаль, если под это дело закро­ют «Инвит­ро».

  • Сергей:

    А носи­те­лям био­ло­ги­че­ско­го мате­ри­а­ла так­же будет огра­ни­чен его вывоз?

  • Александр:

    Луч­ше чем » Инвит­ро» не дела­ет диа­гно­сти­ку ни одна лабо­ра­то­рия в Рос­сии, за исклю­че­ни­ем , иожет быть, каких – нибудь элит­ных лабо­ра­то­рий.. А закон- оче­ред­ной мараз­ма­ти­че­ский бред, при­дет­ся тогда запре­тить выезд рос­си­ян за рубеж, лече­ние за рубе­жом, ино­стран­ные клин­ни­ки в Рос­сии.

  • Юра:

    Допол­ни­тель­ную хро­мо­со­му Медин­ско­го ищут про­сто, вот и объ­яс­не­ние.

  • Александр:

    Насколь­ко реа­ли­стич­но пред­по­ло­жить что этот дутый скан­дал нужен для дав­ле­ния на СКР? Что­бы както объ­яс­нить зачем нуж­но удер­жи­вать образ­цы допинг-проб, а не пере­да­вать их олим­пий­ско­му коми­те­ту?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com