Совет по науке при Минобрнауки: ротация и гендер

О суще­ствен­ной рота­ции в Сове­те по нау­ке при Мини­стер­стве обра­зо­ва­ния и нау­ки рас­ска­зал на пресс-кон­фе­рен­ции 17 нояб­ря его экс-пред­се­да­тель Алек­сей Хох­лов, спе­ци­а­лист в обла­сти физи­ки поли­ме­ров, ака­де­мик РАН и про­рек­тор МГУ им. М. В. Ломо­но­со­ва [1]. Необ­хо­ди­мо отме­тить, что сре­ди про­че­го изме­нил­ся ген­дер­ный состав высо­ко­го аре­о­па­га. На дан­ный момент в Сове­те шесть жен­щин (ранее было две) и сем­на­дцать муж­чин, а в Сек­ции моло­дых уче­ных теперь четы­ре пред­ста­ви­тель­ни­цы пре­крас­но­го пола (ранее было три) и шесте­ро муж­чин.

Как извест­но, каж­дые два года Совет дол­жен менять­ся как мини­мум на треть, мак­си­маль­ный срок член­ства — шесть лет, пред­се­да­те­лем Сове­та мож­но быть не более четы­рех лет. Имен­но поэто­му гла­ва Сове­та Алек­сей Хох­лов ушел со сво­е­го поста, остав­шись в Сове­те еще на два года. Откры­тым голо­со­ва­ни­ем пред­се­да­те­лем был избран аст­ро­фи­зик Юрий Кова­лев, про­фес­сор РАН. Заме­сти­те­лем пред­се­да­те­ля Сове­та оста­ет­ся исто­рик-антич­ник Аскольд Иван­чик, член­кор РАН.

Алек­сей Ремо­вич сооб­щил, что 14 нояб­ря на 19-м засе­да­нии Сове­та, дей­ству­ю­ще­го с мар­та 2013 года, министр обра­зо­ва­ния и нау­ки Оль­га Васи­лье­ва и зам­ми­ни­стра Гри­го­рий Труб­ни­ков пред­ста­ви­ли новых чле­нов. В рам­ках оче­ред­ной рота­ции 13 чело­век из 22 ушли из Сове­та по соб­ствен­но­му жела­нию. Совет, в свою оче­редь, пред­ло­жил мини­стер­ству новые кад­ры.

В Совет были вве­де­ны 14 иссле­до­ва­те­лей, полу­чив­ших мак­си­мум голо­сов и одоб­рен­ных руко­вод­ством Мино­бр­на­у­ки. Сре­ди них: био­лог Ели­за­ве­та Бонч-Осмо­лов­ская, экс­перт в физи­ке «мяг­ких» кон­ден­си­ро­ван­ных сред Оль­га Вино­гра­до­ва, мате­ма­тик Миха­ил Вол­ков, экс­перт в обла­сти био­ме­ди­ци­ны Еле­на Загай­но­ва, сей­смо­лог Иван Кула­ков, пале­он­то­лог Алек­сей Лопа­тин, аст­ро­фи­зик Алек­сандр Луто­ви­нов, линг­вист Алек­сандр Мол­до­ван, гля­цио­лог Оль­га Соло­ми­на, физик Алек­сандр Сорин, мате­ма­тик Миха­ил Цфасман, химик Анна Щер­би­на, экс­перт в обла­сти эко­но­ми­ки обра­зо­ва­ния и про­рек­тор Выш­ки Мария Юдке­вич.

Как и рань­ше, Совет пред­став­ля­ет веду­щих уче­ных из круп­ней­ших науч­но-обра­зо­ва­тель­ных цен­тров Рос­сии и из-за рубе­жа. Юрий Кова­лев счи­та­ет, что на бли­жай­шие два года основ­ной зада­чей Сове­та будет помощь Мино­бр­на­у­ки в рабо­те над пла­ном реа­ли­за­ции Стра­те­гии науч­но-тех­но­ло­ги­че­ско­го раз­ви­тия РФ до 2035 года [2], вклю­чая новый про­ект феде­раль­но­го зако­на «О нау­ке и госу­дар­ствен­ной науч­но-тех­ни­че­ской поли­ти­ке».

Новы­ми чле­на­ми Сек­ции моло­дых уче­ных ста­ли: ней­ро­био­лог Алек­сандр Васи­лев­ский, мате­ри­а­ло­вед Дина Дуди­на, физик Алек­сандра Калаш­ни­ко­ва и эко­но­мист Алек­сандр Тара­сов. Сек­цию воз­гла­вил био­лог Евге­ний Шеваль. Одной из ост­рых про­блем рос­сий­ской нау­ки он счи­та­ет отсут­ствие инсти­ту­ци­о­наль­ных меха­низ­мов для созда­ния новых науч­ных лабо­ра­то­рий, для кото­рых нуж­ны и поме­ще­ния, и став­ки: «На грант груп­пу создать мож­но, но если грант закон­чит­ся, что делать груп­пе? Ее же надо ста­би­ли­зи­ро­вать». Сек­ция моло­дых уче­ных пла­ни­ру­ет зани­мать­ся вопро­са­ми под­держ­ки карьер­но­го роста моло­дых уче­ных, созда­ни­ем ком­форт­ных усло­вий для их рабо­ты.

На засе­да­нии 14 нояб­ря обнов­лен­ный Совет при­нял заяв­ле­ние о бюд­же­те и кон­кур­сах РФФИ [3], в кото­ром он под­дер­жал ини­ци­а­ти­ву пра­ви­тель­ства РФ, при­ня­тую в пер­вом чте­нии Гос­ду­мой РФ, о суще­ствен­ном уве­ли­че­нии бюд­же­та РФФИ на 2018 год. В тек­сте так­же содер­жит­ся при­зыв к Сове­ту РФФИ «напра­вить не менее поло­ви­ны объ­е­ма допол­ни­тель­но выде­ля­е­мых средств на финан­си­ро­ва­ние кон­кур­са ини­ци­а­тив­ных про­ек­тов фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний (кон­курс „а“)». Совет счи­та­ет, что эти день­ги сто­ит рас­пре­де­лить не толь­ко на уве­ли­че­ние раз­ме­ров ини­ци­а­тив­ных гран­тов, но и на уве­ли­че­ние их коли­че­ства в два раза по срав­не­нию с 2017 годом (см. стр. 9).

Чле­ны Сове­та отме­ча­ют, что откры­ты для диа­ло­га. Свои пред­ло­же­ния и обра­ще­ния мож­но при­сы­лать по адре­су contact@sovet-po-nauke.ru.

Ната­лия Деми­на

1. С подроб­ной инфор­ма­ци­ей о рабо­те Сове­та и его соста­ве мож­но озна­ко­мить­ся на сай­те sovet-po-nauke.ru.

2. government.ru/docs/28270/

3. www.sovet-po-nauke.ru/info/14112017-declaration_RFBR

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

13 комментариев

  • Кто бы сомне­вал­ся

  • В.П.:

    Цфасман точ­но Алек­сандр, а не Миха­ил?

  • Евгений:

    Ува­жа­е­мые това­ри­щи уче­ные! Пожа­луй­ста, пра­виль­но упо­треб­ляй­те тер­ми­ны! Ново­мод­ное сло­во «ген­дер» не име­ет ника­ко­го отно­ше­ния к поло­во­му соста­ву – ген­дер – это соци­аль­ный пол, когда муж­чи­на счи­та­ет себя жен­щи­ной и наобо­рот. Хоти­те писать о ген­де­рах – долж­ны сна­ча­ла спро­сить людей об их сек­су­аль­ной ори­ен­та­ции!!!
    Не надо вво­дить всех в заблуж­де­ние!

    • Сергей:

      Евге­ний, вы кате­го­ри­че­ски заблуж­да­е­тесь. Почи­тай­те ста­тьи про ген­дер в науч­ных жур­на­лах. Ну или для вве­де­ния в пред­мет хотя бы ста­тью в Вики­пе­дии почи­тай­те:
      https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_studies

      • Евгений:

        Ну вот что ска­за­но в Вашей ссыл­ке на Вики­пе­дию – Regarding gender, Simone de Beauvoir said: «One is not born a woman, one becomes one.»[6] This view proposes that in gender studies, the term «gender» should be used to refer to the social and cultural constructions of masculinities and femininities and not to the state of being male or female in its entirety.[7] However, this view is not held by all gender theorists. Beauvoir’s is a view that many sociologists support (see Sociology of gender), though there are many other contributors to the field of gender studies with different backgrounds and opposing views, such as psychoanalyst Jacques Lacan and feminists such as Judith Butler. – Таки ника­ко­го отно­ше­ния к био­ло­ги­че­ско­му полу – толь­ко соци­аль­ное или куль­тур­ное кон­струк­ция – если муж­чи­на ведет себя как жен­щи­на и наобо­рот, это и есть сек­су­аль­ная ори­ен­та­ция

        • Сергей:

          Как-то очень стран­но Вы интер­пре­ти­ру­е­те текст. Нель­зя же все сво­дить толь­ко к сек­су и сек­су­аль­ной ори­ен­та­ции.
          Одним из рас­про­стра­нен­ных направ­ле­ний ген­дер­ных иссле­до­ва­ний явля­ет­ся изу­че­ние рас­пре­де­ле­ния обя­зан­но­стей в домаш­нем хозяй­стве. По-Ваше­му полу­ча­ет­ся, что если жена ста­но­вит­ся кор­миль­цем семьи, а муж пере­ста­ет рабо­тать и на него воз­ла­га­ют­ся домаш­ние обя­зан­но­сти, они заод­но меня­ют свою сек­су­аль­ную ори­ен­та­цию?

      • Евгений:

        А вот из рус­ской Вики­пе­дии на сло­во «Ген­дер»:
        Нераз­ли­че­ние ген­де­ра и пола
        При­чи­ной нераз­ли­че­ния поня­тий «ген­дер» и «пол», в том чис­ле в науч­ных источ­ни­ках, может быть незна­ком­ство авто­ра с тео­ри­я­ми соци­аль­но­го кон­стру­и­ро­ва­ния ген­де­ра и ген­дер­ных отно­ше­ний как отно­ше­ний власти[11][25]. В то же вре­мя сме­ше­ние этих поня­тий име­ет не толь­ко ана­ли­ти­че­ское, но и поли­ти­че­ское зна­че­ние. Если раз­гра­ни­че­ние этих поня­тий слу­жит опро­вер­же­нию био­ло­ги­че­ско­го детер­ми­низ­ма и про­дви­же­нию ген­дер­но­го равен­ства, то исполь­зо­ва­ние тер­ми­на «ген­дер» как сино­ни­ма сло­ва «пол» лиша­ет поня­тие «ген­дер» его кри­ти­че­ско­го поли­ти­че­ско­го содер­жа­ния и тем самым спо­соб­ству­ет оправ­да­нию ген­дер­но­го неравенства[11].

    • dividni:

      Ген­дер – это вооб­ще про­сто «поло­вая при­над­леж­ность». Без вся­ких нау­ко­об­раз­ных дис­кус­сий.

      • Евгений:

        Еще раз для непо­свя­щен­ных в тему – ген­дер не име­ет вооб­ще ника­ко­го отно­ше­ния к био­ло­ги­че­ско­му полу!
        это все выдум­ки феми­ни­сток и про­чих гомо­сек­су­а­ли­стов

  • Денис:

    В англо­языч­ных анке­тах встре­ча­ет­ся и «sex» и «gender». Что инте­рес­но, там, где сто­ит секс, обыч­но толь­ко два оче­вид­ных вари­ан­та отве­та, а где «gender», обыч­но есть еще тре­тий – «Indeterminate» или что-нибудь вро­де. Но пару раз и с «sex» такое видел. Так что, раз­ни­ца тут не вели­ка, ну вся­кая гомо­ся­ти­на – и вовсе за уши при­тя­ну­та, ино­гда банан – это про­сто банан :)

    • Евгений:

      В кон­тек­сте ста­тьи это вооб­ще не име­ет зна­че­ния, вопрос в том, что гово­ря о поло­вой при­над­леж­но­сти не надо писать сло­во «ген­дер», это пута­ет чита­те­ля – а вдруг у нас во вла­сти вся­кий там «тре­тий» пол или вооб­ще непо­нят­но кто.
      А раз­де­ле­ние ролей в веде­нии домаш­не­го хозяй­ства тоже при­тя­ну­то за уши – есть мно­го семей, осо­бен­но сей­час, где домаш­ние рабо­ты делят­ся поров­ну, либо муж­чи­на дела­ет боль­шую часть работ. От это­го его био­ло­ги­че­ский пол никак не меня­ет­ся. Все так назы­ва­е­мые «ген­дер­ные иссле­до­ва­ния» – зара­ба­ты­ва­ние денег на пустом месте, сами при­ду­ма­ли несу­ще­ству­ю­щую про­бле­му – сами ее успеш­но реши­ли! Есть еще такое же нау­ко­об­раз­ное направ­ле­ние – био­э­ти­ка.
      А под­ме­на поня­тий при­ве­ла к дегра­да­ции тако­го чисто науч­но­го тер­ми­на, как «эко­ло­гия» – опять же за чужие день­ги (вся­ких ино­стран­ных фон­дов) изу­ча­ют и «эко­ло­гию куль­ту­ры» и «эко­ло­гию воды» и т.д.

      • Денис:

        Дал­ся Вам этот ген­дер… Надо уж было тогда назы­вать ста­тью пря­мо: «рота­ция и секс», ну или «поло­вая рота­ция» )))

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com