Бюджет-2017 и наука

Евгений Онищенко
Евге­ний Они­щен­ко

19 декаб­ря 2016 года пре­зи­дент Путин под­пи­сал закон о феде­раль­ном бюд­же­те на 2017 год и пла­но­вый пери­од 2018 и 2019 годов. Рас­хо­ды на граж­дан­скую нау­ку замет­но уве­ли­чат­ся в срав­не­нии с про­шлым годом: на эти цели в 2017 году пла­ни­ру­ет­ся потра­тить при­мер­но 336 млрд руб. из феде­раль­но­го бюд­же­та по срав­не­нию с при­мер­но 268 млрд руб. в 2016 году. Одна­ко столь рез­кий рост рас­хо­дов на граж­дан­скую нау­ку по срав­не­нию с про­шлым годом свя­зан все­го лишь с вос­ста­нов­ле­ни­ем уров­ня финан­си­ро­ва­ния при­клад­ных иссле­до­ва­ний и раз­ра­бо­ток в рам­ках кос­ми­че­ской про­грам­мы, кото­рый при­мер­но в 5 раз сни­зил­ся в 2016 году по срав­не­нию с 2015 годом.

Сто­ит напом­нить, что в 2014 году на граж­дан­скую нау­ку из феде­раль­но­го бюд­же­та было израс­хо­до­ва­но 437 млрд руб. Таким обра­зом, даже без уче­та инфля­ции бюд­жет­ные рас­хо­ды на граж­дан­ские науч­ные иссле­до­ва­ния будут почти на чет­верть ниже, чем три года назад.

Основ­ное направ­ле­ние, на кото­рое выде­ля­ют­ся день­ги на граж­дан­скую нау­ку вооб­ще и при­клад­ные иссле­до­ва­ния в част­но­сти, на бух­гал­тер­ском язы­ке име­ну­ет­ся «при­клад­ны­ми науч­ны­ми иссле­до­ва­ни­я­ми в обла­сти наци­о­наль­ной эко­но­ми­ки». Рас­хо­ды на эти цели соста­вят 171,4 млрд. Основ­ные рас­хо­ды по этой ста­тье свя­за­ны с финан­си­ро­ва­ни­ем кос­ми­че­ской про­грам­мы — 90,2 млрд руб., про­грам­мы раз­ви­тия граж­дан­ской авиа­ци­он­ной тех­ни­ки — 24,6 млрд руб., феде­раль­ной целе­вой про­грам­мы по иссле­до­ва­ни­ям и раз­ра­бот­кам — 13,5 млрд руб., элек­трон­ной про­мыш­лен­но­сти — 9,5 млрд руб., атом­но­го энер­го­про­мыш­лен­но­го ком­плек­са — 6,8 млрд руб., меди­ци­ны и фар­ма­цев­ти­ки — 6,3 млрд руб.

Замет­но мень­шие сред­ства на граж­дан­ские при­клад­ные иссле­до­ва­ния пой­дут по дру­гим раз­де­лам бюд­же­та. На при­клад­ные иссле­до­ва­ния в обла­сти обще­го­су­дар­ствен­ных вопро­сов пред­по­ла­га­ет­ся выде­лить 16,7 млрд руб., в обла­сти здра­во­охра­не­ния — 16,6 млрд руб., в обла­сти обра­зо­ва­ния — 12,7 млрд руб.

На фун­да­мен­таль­ную нау­ку из феде­раль­но­го бюд­же­та в 2017 году пла­ни­ру­ет­ся потра­тить 117,5 млрд руб. (в 2016 году — 106,4 млрд., в 2014 году — 121,3 млрд руб.). Основ­ным полу­ча­те­лем средств пред­ска­зу­е­мо будет Феде­раль­ное агент­ство науч­ных орга­ни­за­ций (ФАНО) — оно полу­чит 67,5 млрд руб. по этой ста­тье. Все­го же ФАНО будет выде­ле­но 74,6 млрд руб., что на 10% мень­ше, чем в преды­ду­щем году. Феде­раль­ное госу­дар­ствен­ное бюд­жет­ное учре­жде­ние «Рос­сий­ская ака­де­мия наук» полу­чит чуть более 4 млрд руб.

Финан­си­ро­ва­ние Рос­сий­ско­го науч­но­го фон­да уве­ли­чит­ся до 17,8 млрд руб. Как и в про­шлом году, основ­ную часть средств (12,6 млрд руб.) фонд полу­чит от ОАО «Рос­неф­те­газ». Рос­сий­ский фонд фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний (РФФИ), к кото­ро­му в про­шлом году при­со­еди­ни­ли Рос­сий­ский гума­ни­тар­ный науч­ный фонд, полу­чит столь­ко же, сколь­ко два объ­еди­нен­ных фон­да полу­чи­ли в 2016 году, — 11,6 млрд руб. Финан­си­ро­ва­ние РФФИ оста­ет­ся на том же уровне, что и в про­шлом году, несмот­ря на то что Указ пре­зи­ден­та № 599 от 7 мая 2012 года тре­бу­ет уве­ли­чить его финан­си­ро­ва­ние до 25 млрд руб. в 2018 году.

МГУ им. М. В. Ломо­но­со­ва в 2017 году пла­ни­ру­ет­ся выде­лить на фун­да­мен­таль­ные иссле­до­ва­ния 2,5 млрд руб. (общий бюд­жет — 12,1 млрд руб.), СПб­ГУ — 630 млн руб. (общий бюд­жет — 8 млрд руб.).

РНЦ «Кур­ча­тов­ский инсти­тут» в буду­щем году пла­ни­ру­ет­ся выде­лить 13,5 млрд руб. Бюд­жет инсти­ту­та немно­го умень­шит­ся в срав­не­нии с про­шлым годом за счет умень­ше­ния финан­си­ро­ва­ния меж­ду­на­род­но­го сотруд­ни­че­ства, зато финан­си­ро­ва­ние фун­да­мен­таль­ных и при­клад­ных иссле­до­ва­ний воз­рас­тет — до 3 млрд руб. и 9,4 млрд руб. соот­вет­ствен­но.

Силь­нее все­го воз­рас­тут рас­хо­ды на повы­ше­ние опла­ты тру­да науч­ных сотруд­ни­ков — они уве­ли­чат­ся с 5,2 млрд руб. в 2016 году до 11,8 млрд руб. в 2017 году. Имен­но с постав­лен­ной в пре­зи­дент­ском Ука­зе № 597 зада­чей повы­ше­ния сред­ней зар­пла­ты науч­ных работ­ни­ков до 200% от сред­не­ре­ги­о­наль­ной к 2018 году свя­за­на серьез­ная опас­ность мас­со­вых сокра­ще­ний: для повы­ше­ния зар­плат науч­ных сотруд­ни­ков до тре­бу­е­мо­го дорож­ны­ми кар­та­ми уров­ня тре­бо­ва­лось бы выде­лить в несколь­ко раз боль­ше средств. Поэто­му, если от инсти­ту­тов будут жест­ко тре­бо­вать повы­ше­ния зар­плат науч­ных сотруд­ни­ков, сокра­ще­ния, осо­бен­но в мос­ков­ских и питер­ских инсти­ту­тах, неиз­беж­ны. В любом слу­чае доля зар­плат­ных средств в рас­хо­дах на фун­да­мен­таль­ные иссле­до­ва­ния будет воз­рас­тать, а денег на обес­пе­че­ние соб­ствен­но иссле­до­ва­тель­ских работ боль­ше не ста­нет.

Евге­ний Они­щен­ко

Рис. А. Шмидта
Рис. А. Шмид­та

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
18 Цепочка комментария
34 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
14 Авторы комментариев
Марш в поддержку науки | THINK COGNITIVE, THINK SCIENCEVoron«Сейчас ситуация стала лучше…» | Форекс АгрегаторЛ.Л.ГошкаАфонюшкин Василий Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Дмитрий
Дмитрий

Мне вот инте­рес­но: всё гово­рят об «уве­ли­че­нии зар­плат науч­ных сотруд­ни­ков». Но вот и у нас в Инсти­ту­те, и во мно­гих дру­гих, где при­хо­дит­ся бывать – ниче­го не меня­ет­ся. Окла­ды как были неиз­мен­ны­ми уж лет 5, так и оста­ют­ся. ПРНД вооб­ще фак­ти­че­ски убра­ли, заме­нив непо­нят­ны­ми и непред­ска­зу­е­мы­ми неболь­ши­ми допла­та­ми. Так куда же идут эти «повы­ше­ния»? Прав­да, что точ­но рас­тёт (и это вид­но по декла­ра­ци­ям о дохо­дах) – это зар­пла­ты адми­ни­стра­ции! Так что все эти доп.средства – сплош­ная «кор­муш­ка» для обес­пе­че­ния лояль­но­сти руко­во­ди­те­лей Инсти­ту­тов ФАНО (ну и «при­бли­жен­ных» к ним лиц).

Александр
Александр

Зар­пла­ты – это такая загад­ка. В вузах они тоже лет 5 на одном уровне. Может быть, 1000–2000 при­ба­ви­ли (было 17 000, ста­ло 18 000 р.). Но вот сред­няя по вузу уве­рен­но рас­тет. НСОТ – это такой НСОТ.

Ash
Ash

А не заме­че­но ли стан­дарт­ных фин­тов типа пере­во­да с целой став­ки на поло­ви­ну с той же фак­ти­че­ской сум­мой и фор­маль­ным ростом окла­да для пол­ной став­ки?

Кирилл
Кирилл

ха ха а так вез­де и дела­ют, под­ни­ма­ют зар­пла­ту в несколь­ко раз и даль­ше пред­ла­га­ют перей­ти на пол или чет­верть став­ки. В ито­ге и зар­пла­ту повы­си­ли а полу­чаю так же

y.v.
y.v.

Мне вот тоже инте­рес­но, каким обра­зом сред­ние зар­пла­ты посто­ян­но рас­тут, а оклады(да и реаль­ные дохо­ды нс) не меня­лись уже лет 5, ПРНД отме­ни­ли… Поми­мо роста зар­пла­ты для адми­ни­стра­ции и про­чих кон­ку­рент­ных должностей(типа охран­ни­ков, бух­гал­те­ров и сек­ре­тарш), кото­рый вряд ли мог так уж силь­но повли­ять на сред­ние пока­за­те­ли, на ум при­хо­дят гран­ты РФФИ, кото­рые теперь в основ­ном про­хо­дят по очень удоб­ной ста­тье «ком­пен­са­ция тру­до­за­трат», кото­рые хоть и не офи­ци­аль­ная зар­пла­та, но, воз­мож­но, цели­ком добав­ля­ют­ся в рас­чёт? Если я пра­виль­но пони­маю, орга­ни­за­ции обыч­но в каче­стве меры «зар­пла­ты» при­во­дят фонд зара­бот­ной пла­ты до упла­ты нало­гов и соци­аль­ных отчислений(деленный на чис­ло сотруд­ни­ков), и сле­до­ва­тель­но он выше реаль­ных дохо­дов как мини­мум на 45%. Может быть… Подробнее »

Ash
Ash

«Кто нибудь участ­во­вал в подоб­ных рас­че­тах и\или сбо­ре ста­ти­сти­ки?»

Мне абсо­лют­но точ­но извест­но, что спо­соб с пере­во­дом на часть став­ки и сохра­не­ни­ем фак­ти­че­ских выплат при фор­маль­ном уве­ли­че­нии окла­да для пол­ной став­ки мас­со­во при­ме­нял­ся в том же МФТИ.

Александр
Александр

У нас АУП по чис­лен­но­сти дав­но пре­вы­ша­ет ППС, поэто­му еще как вли­я­ют окла­ды АУП на сред­нюю зар­пла­ту.

Vlad
Vlad

Недав­но про­смат­ри­вал запись дис­кус­сии на общем собра­нии РАН. Ни один ака­де­мик не счел нуж­ным упо­мя­нуть, что дохо­ды основ­ной тру­дя­щей­ся массы(аспиранты- док­то­ран­ты) оста­ют­ся без изме­не­ния. А зна­чит, наде­ять­ся на рост пуб­ли­ка­ций и на при­ток моло­де­жи нет осно­ва­ний.
А для чего тогда все эти «рефор­мы». Зако­пать нау­ку так, что­бы «не воз­ро­ди­лась»??
И это общее собра­ние РАН.

Вячеслав
Вячеслав

На уч. сове­те Инсти­ту­та дирек­тор сооб­щил, что ФАНО тре­бу­ет в сле­ду­ю­щем году уве­ли­чить про­из­во­ди­тель­ность (кол. ста­тей) на 15%, т.е в 2 раза за пяти­лет­ку. В мае 2016 г. моя зар­пла­та (внс, дн) умень­ши­лась на 17%. Зна­чит за пяти­лет­ку я дол­жен буду уве­ли­чить про­из­во­ди­тель­ность в 4 раза. Из мате­ри­а­лов, при­бо­ров и реак­ти­вов уже ниче­го, но выда­ли 2 кус­ка мыла и 5 пар рези­но­вых пер­ча­ток (я химик, тех­ни­ка без­опас­но­сти), а в про­шлом году выда­ва­ли еще халат и и полотенце.Производительность повы­сит­ся неимо­вер­но!

Ash
Ash

«…выда­ли 2 кус­ка мыла…»

А лён для изго­тов­ле­ния верёв­ки сво­и­ми сила­ми?

Денис
Денис

Вспом­ни­лось из хоро­шо забы­то­го ста­ро­го…

Вышла новая про­грам­ма:
С**ть не мень­ше кило­грам­ма!
Как же вы**ать кило­грамм,
Если жрать дают сто грамм?!

P.S. С.н.с., кн, зар­пла­та послед­ние лет пять прак­ти­че­ски не меня­лась (разо­вые выпла­ты с хоз­до­го­во­ров и гран­ты не счи­та­ем – там то густо, то пусто).

Ravn
Ravn

Види­мо, какое-то дви­же­ние от власть- и день­ги­пре­дер­жа­щих нача­лось. Надо вни­ма­тель­но сле­дить за ситу­а­ци­ей и обме­ни­вать­ся ново­стя­ми.
В нашем инсти­ту­те бук­валь­но в послед­ние несколь­ко дней нача­лось мас­со­вое дав­ле­ние адми­ни­стра­ции на науч­ных сотруд­ни­ков, осо­бен­но пожи­ло­го воз­рас­та и без сте­пе­ни – с целью выну­дить их перей­ти с науч­ных долж­но­стей на вспо­мо­га­тель­ные, под угро­зой уволь­не­ния.
Мож­но пред­по­ло­жить, что таким обра­зом про­во­дит­ся пол­зу­чее сокра­ще­ние чис­ла науч­ных сотруд­ни­ков – полу­ча­те­лей зар­плат­ных денег.

Ash
Ash

1. «…сокра­ще­ние чис­ла науч­ных сотруд­ни­ков…» Дав­но уже. Май­ские-то ука­зы выпол­нять к выбо­рам нуж­но. Кста­ти, про­ще все­го уво­лить рабо­та­ю­щих пен­си­о­не­ров, поэто­му «эффек­тив­ные мене­дже­ры», как пра­ви­ло, с них и начи­на­ют. Так что доб­ро­воль­но-при­ну­ди­тель­ный пере­вод на вспо­мо­га­тель­ные долж­но­сти – гума­низм чистей­шей воды. 2. «Види­мо, какое-то дви­же­ние от власть- и день­ги­пре­дер­жа­щих нача­лось.» Всё их дви­же­ние – к сокра­ще­нию финан­си­ро­ва­ния. Напри­мер, надысь при­шли бума­ги каса­тель­но про­вер­ки Счёт­ной пала­той РНФ. Может, это и рути­на, но дан­ные потре­бо­ва­ли сроч­но. А цель любой про­вер­ки тако­го рода – набрать нару­ше­ний на мак­си­маль­ную сум­му. Резуль­та­ты же могут быть исполь­зо­ва­ны как пред­лог для сокра­ще­ния финан­си­ро­ва­ния. 3. «Надо вни­ма­тель­но сле­дить за ситу­а­ци­ей и обме­ни­вать­ся ново­стя­ми.» А что тол­ку? Нуж­но каким-то… Подробнее »

Афонюшкин Василий
Афонюшкин Василий

А у нас вырос­ло. я сей­час как зав­сек­то­ром и кан­ди­дат наук полу­чаю 12 тыщ руб­лей. А у м.н.с. без уче­ной сте­пе­ни зар­пла­та вырос­ла почти на треть (10−11 тыщ). Так что, воз­мож­но, на рост сред­ней зар­пла­ты уче­ных по стране повли­ял рост зар­пла­ты уче­ных агра­ри­ев. Мы ведь теперь как-бы вме­сте с насто­я­щи­ми уче­ны­ми из быв­шей РАН, нас уже слож­но отли­чить. Плюс в кон­це года рей­тин­го­вые над­бав­ки. У меня это как две зар­пла­ты :))). Ну и хоз­до­го­во­ра. Тут дей­ству­ет пра­ви­ло – если уче­ный может зара­бо­тать на хоз­до­го­во­рах столь­ко-же сколь­ко он полу­ча­ет в рам­ках окла­да, то обыч­но спе­ци­а­лист ухо­дит на воль­ные хле­ба что­бы зара­бо­тать суще­ствен­но боль­ше. Так что это пал­ка о двух кон­цах. Ну… Подробнее »

Ash
Ash

1. «…я сей­час как зав­сек­то­ром и кан­ди­дат наук полу­чаю 12 тыщ руб­лей. А у м.н.с. без уче­ной сте­пе­ни зар­пла­та вырос­ла почти на треть (10−11 тыщ).» Я бы про­ком­мен­ти­ро­вал, но здесь такие ком­мен­та­рии запре­ще­ны. Толь­ко один вопрос – они до это­го чем пита­лись? 2. «Для нача­ла хотя бы заста­вить руко­вод­ство РАН собрать пред­ло­же­ния от инсти­ту­тов раз­лич­но­го про­фи­ля.» «В общем-то мы дале­ко ото­рва­лись от эко­но­ми­ки и про­из­вод­ства поэто­му не можем адек­ват­но рас­суж­дать о выхо­де стра­ны из кри­зи­са.» Разу­ме­ет­ся – тех, у кого нет пред­ло­же­ний (ска­жем, вете­ри­на­ров), не нуж­но застав­лять их давать. Но, напри­мер, у при­клад­ных мате­ма­ти­ков пред­ло­же­ния будут. В част­но­сти, неко­то­рым из моих зна­ко­мых этот непре­рыв­ный цирк в эко­но­ми­ке с управ­ле­ни­ем… Подробнее »

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев

«Где-то соби­ра­лись про­вер­теть дыру сквозь Зем­лю. Про­ект обсуж­дал­ся пря­мо на ули­це при боль­шом скоп­ле­нии наро­да, чер­те­жи рисо­ва­ли мел­ком на сте­нах и на тро­туа­ре. »

Ash
Ash

Совер­шен­но вер­но. Сна­ча­ла – мелом на асфаль­те. А когда дело про­яс­нит­ся, то мож­но и супер­ком­пью­тер под­клю­чить (не совсем легаль­но, но доступ суще­ству­ет).

Глав­ное – нуж­но с чего-то начать. И собрать с жела­ю­щих пред­ло­же­ния – самое про­стое дело из воз­мож­ных.

Афонюшкин Василий
Афонюшкин Василий

По пово­ду пита­ния. У наро­да есть мамы, мужья, пен­сия или под­ра­бот­ки. Напри­мер, я рабо­таю без выход­ных и отпус­ков (так ни разу и не побы­вал в отпус­ке и это поз­во­ля­ет не поме­реть с голо­ду и про­бле­мы с жильем у меня нет) а рань­ше котам яйца отре­зал. Но есть кол­ле­га кото­рая жила в инсти­ту­те под лест­ни­цей мно­го лет (ком­нат­ку там с мужем отго­ро­ди­ли) и пару детей роди­ла там же. А была кол­ле­га кото­рой хва­та­ло обе­дать толь­ко первую поло­ви­ну меся­ца (зато строй­нень­кая была). Подоб­ный тип выжи­ва­ния сти­му­ли­ру­ет воз­ник­но­ве­ние фана­ти­ков и людей склон­ных к само­по­жерт­во­ва­нию. Но сей­час полег­че ста­ло осо­бен­но моло­дым науч­ным сотруд­ни­кам. А вот дру­гая моя кол­ле­га как лабо­рант иссле­до­ва­тель полу­ча­ет 8 тыщ за 1.5. став­ки (12 часо­вой рабо­чий день) + опас­ные… Подробнее »

Ash
Ash

1. «Если мы даже на ОНР крайне ред­ко исполь­зу­ем науч­ную аргу­мен­та­цию в отно­ше­нии вопро­сов управ­ле­ния…» Вот это-то лич­но для меня очень уди­ви­тель­но. Учи­ли людей, учи­ли – а как решать жиз­нен­но важ­ные вопро­сы – почти никто почти ниче­го не при­ме­ня­ет. 2. «Вовсе не факт что чистый мате­ма­тик, живу­щий в изо­ля­ции от мира, смо­жет выявить и учесть все зна­чи­мые фак­то­ры вли­я­ю­щие на обще­ство и нау­ку.» У всех нуж­но спро­сить, а не толь­ко у мате­ма­ти­ков. Не может тако­го быть, что­бы ни у кого ника­ких мыс­лей не было по тако­му важ­но­му вопро­су. Это же не про­бле­ма про­гно­за пого­ды для дру­гой пла­не­ты. Кста­ти, имен­но чистые мате­ма­ти­ки уме­ют здо­ро­во про­чи­щать моз­ги тем, кто хочет… Подробнее »

y.v.
y.v.

Кста­ти да, «Финан­си­ро­ва­ние РНФ уве­ли­чит­ся до 17,8 млрд руб… РФФИ, к кото­ро­му в про­шлом году при­со­еди­ни­ли РГНФ, полу­чит столь­ко же, сколь­ко два объ­еди­нен­ных фон­да полу­чи­ли в 2016 году, – 11,6 млрд руб.»

Увы, май­ские ука­зы уже выпол­ни­ли, пере­вы­пол­ни­ли: 17,8+11,6=29,4.

Это кто это вам обе­щал, что всё РФФИ отда­дут? Чита­ем указ:
«уве­ли­че­ние к 2018 году обще­го объ­е­ма финан­си­ро­ва­ния госу­дар­ствен­ных науч­ных фон­дов до 25 млрд. руб­лей;»

РНФ фонд госу­дар­ствен­ный? Науч­ный? Зна­чит, молод­цы пар­тия и пра­ви­тель­ство, сколь­ко ска­за­ли – столь­ко и выде­ли­ли…

Денис
Денис

Гово­ря про зар­пла­ты, не сле­ду­ет забы­вать о таком поня­тии как «реаль­ные дохо­ды». За послед­ние два года цены в руб­лях на мно­гие това­ры вырос­ли почти в два раза, непре­рыв­но уве­ли­чи­ва­ют­ся ком­му­наль­ные пла­те­жи, рас­тут цены на бен­зин и т.д. Если в нача­ле 2014 с дохо­дом 30 т.р. в месяц мож­но было ощу­щать себя, конеч­но, не обес­пе­чен­ным, но и не бед­ству­ю­щим чело­ве­ком, то сей­час этой же сум­мы хва­тит лишь на то, что­бы впри­тык све­сти кон­цы с кон­ца­ми без вся­ких изли­шеств и воз­мож­но­сти накоп­ле­ний. 15–20 т.р. (а это зар­пла­та едва ли не боль­шин­ства н.с.) – это уже где-то в рай­оне бед­но­сти. 10–15 т.р. (почти все лабо­ран­ты и м.н.с./аспиранты, кро­ме осо­бо сыт­ных мест) – нище­та, в самом пря­мом… Подробнее »

Афонюшкин Василий
Афонюшкин Василий

Так был уже такой про­ект со сто­ро­ны РАН (я к сожа­ле­нию не нашел ссыл­ки). Там обсуж­да­лись вопро­сы в т.ч. повы­ше­ния уров­ня финан­си­ро­ва­ния НИР, раз­ви­тия кор­по­ра­тив­ной нау­ки и мно­гое дру­гое. Все было вполне демо­кра­тич­но, отве­ты и сове­ты рядо­вых уче­ных выкла­ды­ва­лись на фору­ме, их оце­ни­ва­ли сами участ­ни­ки это­го про­ек­та. Да были вполне пер­спек­тив­ные идеи и раз­но­об­раз­ные. Одна­ко все пото­ну­ло в мас­се одно­тип­ных пред­ло­же­ний типа вве­сти налог для неф­тя­ных ком­па­ний и эти день­ги отдать РАН, тупо дать боль­ше денег и т.д. Сами РАНов­цы так­же пере­тя­ги­ва­ли оде­я­ло на себя – вер­нуть власть над НИИ, отдать день­ги биз­не­са РАН что­бы РАН на эти день­ги помог­ло биз­не­су и т.д. Хотя ана­ли­ти­ка была вполне кор­рект­ной –… Подробнее »

Денис
Денис

Про­бле­ма в том, что пол­но­цен­ной кор­по­ра­тив­ной нау­ки у нас очень мало – про­сто нет тако­го запро­са со сто­ро­ны биз­не­са, да и само­го биз­не­са тако­го в стране почти нет. И дирек­тив­но это испра­вить, увы, нель­зя. Даже самый гроз­ный указ САМОГО не создаст с нуля такой сек­тор, в луч­шем слу­чае – оче­ред­ное рос­на­но…

Василий Афонюшкин
Василий Афонюшкин

Это не совсем так. Про­мыш­лен­ность и сель­ское хозяй­ство у нас есть и про­бле­мы тре­бу­ю­щие науч­но­го под­хо­да они испы­ты­ва­ют регу­ляр­но. Да – им про­ще обра­щать­ся к запад­ным кор­по­ра­ци­ям и зару­беж­ным уче­ным (они вви­ду раз­ви­то­сти и опы­та сра­бо­та­ют надеж­нее и , ско­рее все­го, дешев­ле). Одна­ко, во-пер­вых иссле­до­ва­ния и экс­пе­ри­мен­ты в про­из­вод­ствен­ной сфе­ре про­во­дят про­сто не афи­ши­ру­ют и не выде­ля­ют , обыч­но, отдель­ных науч­ных струк­тур нет (на запа­де факт нали­чия НИР обес­пе­чи­ва­ет нало­го­вые льго­ты, в РФ – выпла­ту нало­га на при­быль и рис­ки при­тес­не­ний со сто­ро­ны кон­тро­ли­ру­ю­щих орга­ни­за­ций). Во-вто­рых, этап раз­ви­тия, когда все про­бле­мы реша­лись импор­том зару­беж­ных тех­но­ло­гий вме­сте с обо­ру­до­ва­ни­ем и т.д., более или менее прой­ден (зна­чи­тель­ная часть спе­ци­а­ли­стов, в ряде отрас­лей эко­но­ми­ки, усво­и­ла сум­му зару­беж­ных… Подробнее »

Денис
Денис

Поче­му древ­ние гре­ки не изоб­ре­ли паро­вую маши­ну и не созда­ли про­мыш­лен­ность? Все зна­ния и интел­лек­ту­аль­ный потен­ци­ал для это­го у них были. Ответ кро­ет­ся в обще­ствен­ной фор­ма­ции – про­сто не воз­ни­ка­ло такой потреб­но­сти. При­мер­но такая же ситу­а­ция с серьез­ным нау­ко­ем­ким хай-теком в стра­нах с сырье­вой эко­но­ми­кой и фео­даль­но-клеп­то­кра­ти­че­ским укла­дом…

Афонюшкин Василий
Афонюшкин Василий

вы пре­уве­ли­чи­ва­е­те. Напри­мер в аграр­ной сфе­ре. Рос­сия одна из немно­гих стран выпус­ка­ю­щих широ­кий ассор­ти­мент вак­цин, у нас пока еще оста­ет­ся пусть силь­но недо­раз­ви­тая но селек­ция и таких стран оста­лось тоже немно­го. На тех­но­ло­ги­че­ском уровне неко­то­рые отрас­ли сель­ско­го хозяй­ства в сред­нем более раз­ви­ты чем в Евро­пе (уро­вень авто­ма­ти­за­ции высок, лабо­ра­то­рии кое-где раз­ви­ты и т.д.) Да это свя­за­но с актив­ным заим­ство­ва­ни­ем зару­беж­ных тех­но­ло­гий и у нас мно­го что раз­ви­ва­лось почти с нуля поэто­му обо­ру­до­ва­ние более совре­мен­ное чем в Евро­пе. Уче­ных-агра­ри­ев у нас пожа­луй боль­ше чем во мно­гих дру­гих стра­нах и это тоже ска­зы­ва­ет­ся. Нако­нец в нашей стране стро­ят само­ле­ты и раке­ты и мно­го чего еще поми­мо неф­ти. Отсут­ствие кучи стар­та­пов и рабо­та­ю­ще­го патент­но­го зако­но­да­тель­ства еще не озна­ча­ет что… Подробнее »

Ash
Ash

1. «Отсут­ствие кучи стар­та­пов и рабо­та­ю­ще­го патент­но­го зако­но­да­тель­ства еще не озна­ча­ет что и нау­ка и тех­но­ло­гии тоже отсут­ству­ют…» Отсут­ствие нау­ки и тех­но­ло­гий опре­де­ля­ет­ся не нали­чи­ем стар­та­пов и про­че­го, а долей рас­хо­дов реаль­но­го сек­то­ра на науч­ные иссле­до­ва­ния. Поэто­му нау­ки и тех­но­ло­гий у нас дей­стви­тель­но почти нет. 2. «У нас быст­ро аспи­ран­ту­ру воз­ро­ди­ли, при­мер­но за год. Ско­ро вро­де бы даже 2 аспи­ран­та на весь центр заве­дут­ся. А с дру­гой сто­ро­ны — в наших вось­ми инсти­ту­тах было восемь заве­ду­ю­щих аспи­ран­ту­рой и 2 аспи­ран­та… Чем зани­ма­лись 7 зав. аспи­ран­ту­рой для меня явля­ет­ся загад­кой. С дру­гой сто­ро­ны, вро­де бы никто из быв­ших заве­ду­ю­щих не сокра­щен и в объ­еди­нен­ном ауп все бух­гал­те­ра и про­чие управ­лен­цы оста­лись. Полу­чил­ся мега­А­УП где они как муравьи… Подробнее »

Л.Л.Гошка
Л.Л.Гошка

Ash: «Нет ли у Вас ощу­ще­ния, что помощь в этом вопро­се со сто­ро­ны при­клад­ных мате­ма­ти­ков была бы суще­ствен­ной? Даже на локаль­ном уровне — постро­ить модель, при­ки­нуть пото­ки инфор­ма­ции, ско­рость их пере­ра­бот­ки и т.д.?» Лич­но у меня есть ощу­ще­ние, что без мате­ма­ти­ков нам вооб­ще не выпу­тать­ся из сло­жив­шей­ся ситу­а­ции. У худож­ни­цы Мона Хатум есть инстал­ля­ция, кото­рая назы­ва­ет­ся «Мяг­кий при­го­вор». Если Вас с завя­зан­ны­ми гла­за­ми заве­сти в поме­ще­ние, где она выстав­ле­на и вас, поста­вить спи­ной к инстал­ля­ции, тогда перед вами будет сте­на. После того, как с вас сни­мут повяз­ку и спро­сят, что вы види­те, вы отве­ти­те, что на стене в хао­ти­че­ском поряд­ке дви­га­ют­ся и изги­ба­ют­ся тем­ные поло­сы. Тогда вам ска­жут, что это инфор­ма­ция о неких про­цес­сах,… Подробнее »

Афонюшкин Василий
Афонюшкин Василий

1. на запа­де отоб­ра­же­ние таких рас­хо­дов это повод полу­чать нало­го­вые льго­ты, в Рос­сии – наобо­рот (нау­ка финан­си­ру­ет­ся из при­бы­ли так что это повод пла­тить нало­ги на при­быль про­пор­ци­о­наль­но затра­там на НИР или вооб­ще из зар­плат­но­го фон­да мож­но тра­тить день­ги для неко­то­рых типов про­из­водств с соот­вет­ству­ю­щи­ми нало­го­вым выпла­та­ми). таким обра­зом – рас­хо­ды про­из­вод­ствен­ной сфе­ры на НИР на Запа­де завы­ше­ны (они туда даже мар­ке­тин­го­вые иссле­до­ва­ния пиха­ют) а а в РФ зани­же­ны (у нас частень­ко это про­хо­дит по ста­тье мар­ке­тиг­но­вые иссле­до­ва­ния или еще как-нибудь). В целом, да боль­шая часть средств на нау­ку рас­пре­де­ля­ет­ся на госу­дар­ствен­ном уровне, это не очень хоро­шо но не сто­ит пол­но­стью пере­чер­ки­вать эти рас­хо­ды. 2.… Подробнее »

Ash
Ash

…не полу­ча­ет­ся никак с мате­ма­ти­ка­ми вза­и­мо­дей­ство­вать, биз­нес день­ги мате­ма­ти­кам давать отка­зы­ва­ет­ся пока…

Вот про эту про­бле­му я и гово­рю. Нуж­но на этом сосре­до­то­чить­ся. Взяв­шись имен­но за это место, мож­но разо­брать­ся в огром­ном коли­че­стве част­ных про­блем.

Для нача­ла: как бы всё-таки побу­дить руко­вод­ство РАН собрать с инсти­ту­тов пред­ло­же­ния по выхо­ду из кри­зи­са?

Афонюшкин Василий
Афонюшкин Василий

Вам нуж­но что­бы пред­ста­ви­те­ли руко­вод­ства РАН выпол­ни­ли рабо­ту кото­рая нуж­на Вам? В таком слу­чае вы моти­ви­ро­ва­ны жела­ни­ем пору­лить сво­им началь­ством (это соци­аль­ные инстинк­ты наце­лен­ные на соци­аль­ное доми­ни­ро­ва­ние они вно­сят погреш­ность в ваш ана­лиз) или полу­чить мак­си­маль­ный эффект при мини­маль­ных затра­тах сво­е­го тру­да (это лень). Так вот, если вы спро­си­те боль­шо­го ака­де­ми­ка а мож­но ли Вам про­ве­сти про­ект по сбо­ру пред­ло­же­ний по выхо­ду из кри­зи­са (РАН, стра­ны, нау­ки в целом?), то ско­рее все­го Вам не отка­жут. Создай­те сайт, при­вле­ки­те волон­те­ров по обра­бот­ке инфор­ма­ции. Мож­но на вто­рую ите­ра­цию сфор­ми­ро­вать несколь­ко аль­тер­на­тив­ных систем­ных про­ек­тов кла­сте­ри­зо­вав полу­чен­ные пред­ло­же­ния по связ­но­сти друг с дру­гом и синер­гии. Мож­но при­влечь спе­ци­а­ли­стов из РАН… Подробнее »

Ash
Ash

1. «Создай­те сайт, при­вле­ки­те волон­те­ров по обра­бот­ке инфор­ма­ции.» «В чем про­бле­ма?» «Чего вам не хва­та­ет еще?»

Про­бле­ма в том, что у нас не Швей­ца­рия. Почти любая рабо­та, про­во­ди­мая без ука­за­ния началь­ства, рас­смат­ри­ва­ет­ся как под­рыв­ная. Очень мало кто захо­чет в ней участ­во­вать.

2. «Вам нуж­но что­бы пред­ста­ви­те­ли руко­вод­ства РАН выпол­ни­ли рабо­ту кото­рая нуж­на Вам?»

Вы так ниче­го и не поня­ли. Очень жаль.

Ну что же, про­дол­жай­те вос­пи­ты­вать детей под лест­ни­цей на 10 тысяч в месяц, а реше­ние всех про­блем доверь­те Куд­ри­ну, Тито­ву и про­чим. Они делом дока­за­ли, что уме­ют управ­лять эко­но­ми­кой.

Желаю успе­хов.

Л.Л.Гошка
Л.Л.Гошка

Афо­нюш­кин Васи­лий: «В чем про­бле­ма? …. Чего вам не хва­та­ет еще?» На мой взгляд, не хва­та­ет науч­но­го про­фес­си­о­наль­но­го сооб­ще­ства, кото­рое бы зани­ма­лось, в том чис­ле и теми вопро­са­ми, кото­рые Вы озву­чи­ли. В раз­ви­тых стра­нах в инже­нер­ных сооб­ще­ствах такие неком­мер­че­ские парт­нер­ства суще­ству­ют. На мой взгляд, такие парт­нер­ства необ­хо­ди­мы для того что­бы обес­пе­чи­вать при­чин­но-след­ствен­ную связь в систе­ме «биз­нес – при­клад­ная нау­ка». Такая связь хоро­шо про­сле­жи­ва­ет­ся в стро­и­тель­ной отрас­ли. Сама стро­и­тель­ная отрасль доста­точ­но кон­сер­ва­тив­на и удо­вле­тво­ря­ет спрос обще­ства на те или иные зда­ния и соору­же­ния. В боль­шей части, для повы­ше­ния про­из­во­ди­тель­но­сти тру­да она исполь­зу­ет уже отра­бо­тан­ные новые тех­но­ло­гии. Исклю­че­ни­ем явля­ют­ся уни­каль­ные зда­ния и соору­же­ния, кото­рые нель­зя воз­ве­сти без при­клад­ной нау­ки. Меж­ду тем при… Подробнее »

Афонюшкин Василий
Афонюшкин Василий

В самом деле – из мое­го опы­та сле­ду­ет, что чем боль­ше ты про­ра­ба­ты­ва­ешь вопрос до при­вле­че­ния началь­ства – тем мень­ше стран­ных заги­бов появ­ля­ет­ся в рабо­те после того как началь­ство начи­на­ет рулить. Обыч­но началь­ство при обще­нии с уче­ны­ми уже зара­нее име­ет свое мне­ние и выби­ра­ет из кучи науч­ных идей те кото­рые под­хо­дят под мне­ние началь­ства. Нали­чие неко­то­ро­го костя­ка экс­пер­тов не боя­щих­ся началь­ства, неко­е­го тео­ре­ти­че­ско­го заде­ла нуж­но. Да и боль­шая часть началь­ства вполне неглу­пы и адек­ват­ны. Пола­гаю если я спро­шу у обо­их дирек­то­ров НИИ, где рабо­таю, оба раз­ре­шат писать свои мыс­ли и пред­ло­же­ния (еще и поин­те­ре­су­ют­ся резуль­та­том). Я про­сто делюсь опы­том (поми­мо уча­стия в РАНов­ском опро­се по пово­ду выхо­дя из кри­зи­са, я писал отрас­ле­вой… Подробнее »

Ash
Ash

«…фео­даль­но-клеп­то­кра­ти­че­ским укла­дом…»

Этот уклад – след­ствие попы­ток управ­ле­ния эко­но­ми­кой с огром­ной долей неры­ноч­ных сек­то­ров рыноч­ны­ми мето­да­ми. Из-за тех­но­ло­ги­че­ских осо­бен­но­стей систе­ме нужен план. Ина­че она про­сто не может рабо­тать. Без цен­траль­но­го пла­ни­ро­ва­ния этим зани­ма­ют­ся локаль­но, во мно­гом на уровне нефор­маль­ных согла­ше­ний.

На выхо­де и полу­ча­ет­ся нечто, име­ю­щее внеш­нее сход­ство с фео­даль­ной систе­мой (жёст­кие локаль­ные свя­зи при общей аморф­но­сти) и клеп­то­кра­ти­ей (нефор­маль­ная систе­ма управ­ле­ния неиз­беж­но вклю­ча­ет в себя нефор­маль­ные воз­на­граж­де­ния).

Это рас­суж­де­ние, кста­ти, явля­ет­ся при­ме­ром при­ме­не­ния обще­из­вест­ных мето­дов ана­ли­за к кон­крет­ной систе­ме.

Афонюшкин Василий
Афонюшкин Василий

что пло­хо­го в кор­руп­ции? Кор­руп­ция нуж­на в жест­кой систе­ме с неэф­фек­тив­ны­ми, глу­пы­ми зако­на­ми. Напри­мер, при­ме­не­ние всех зако­нов в моей сфе­ре дея­тель­но­сти как в сель­ском хозяй­стве, так и в нау­ке. Ска­жем по зако­ну РФ в кури­цах не долж­но быть саль­мо­нелл а по зако­ну при­ро­ды она там есть прак­ти­че­ски все­гда (это при­мер­но как если бы в чело­ве­ке не долж­но бы было быть ника­ких бак­те­рий..). И толь­ко согла­сие потреб­над­зо­ра брать взят­ки или кри­во иссле­до­вать про­бы спа­са­ет наше куро­вод­ство. Какое тут может быть пла­ни­ро­ва­ние и цен­тра­ли­за­ция. Зная наших боль­ших дяде­нек (это неглу­пые люди) я бы пред­по­чел хаос и нище­ту т.к. шан­сов что боль­шие дяди в москве запла­ни­ру­ют рас­пре­де­ле­ние ресур­сов не себе люби­мым прак­ти­че­ски нет. Напри­мер, совре­мен­ная нау­ка пол­но­стью… Подробнее »

Ash
Ash

«Какое тут может быть пла­ни­ро­ва­ние и цен­тра­ли­за­ция.»

«При еще более жест­ком пла­ни­ро­ва­нии мы ско­рее все­го окон­ча­тель­но изба­вим­ся и от денег и от идей если и то и дру­гое не име­ет отно­ше­ние к тем кто пла­ни­ро­ва­ние осу­ществ­лял.»

Ваши поня­тия о пла­ни­ро­ва­нии нахо­дят­ся на обы­ва­тель­ском уровне. А мне­ние про­фес­си­о­на­лов Вас не инте­ре­су­ет.

Так что ситу­а­ция без­вы­ход­ная.

Ash
Ash

«Там обсуж­да­лись вопро­сы в т.ч. повы­ше­ния уров­ня финан­си­ро­ва­ния НИР, раз­ви­тия кор­по­ра­тив­ной нау­ки и мно­гое дру­гое.» Вы меня непра­виль­но поня­ли. Я не об этом. В дан­ный момент раз­ра­ба­ты­ва­ют два-три про­ек­та по выво­ду ста­ны из кри­зи­са. Этим зани­ма­ют­ся какие-то невнят­ные орга­ни­за­ции типа ЦСР и пр. Они при­вле­ка­ют учё­ных из РАН, но постоль­ку-посколь­ку. А самое глав­ное – там прак­ти­че­ски сплошь гума­ни­та­рии. Соот­вет­ствен­но под­хо­ды крайне идео­ло­ги­зи­ро­ва­ны. Нуж­ны пред­ло­же­ния от раз­лич­ных спе­ци­а­ли­стов РАН не по узким вопро­сам, каса­ю­щим­ся непо­сред­ствен­но нау­ки, а по прин­ци­пи­аль­ным про­бле­мам. И не в духе жур­на­лист­ских эссе, а в соот­вет­ствии с науч­ным про­фи­лем. Напри­мер, для моде­ли­ро­ва­ния раз­лич­ных систем суще­ству­ют два основ­ных под­хо­да – веро­ят­ност­ный и детер­ми­ни­ро­ван­ный. Отсю­да при­ме­ни­тель­но к управ­ле­нию эко­но­ми­кой сле­ду­ет, что …… Подробнее »

Василий Афонюшкин
Василий Афонюшкин

Из мое­го опы­та наблю­де­ния про­цес­сов управ­ле­ния боль­ши­ми систе­ма­ми (типа хол­дин­гов) сле­ду­ет что роль пси­хо­ло­гии и соци­аль­ных вза­и­мо­дей­ствий очень вели­ка и вно­сит огром­ный ирра­ци­о­наль­ный вклад, пола­гаю и на уровне стра­ны это тоже име­ет место быть. Сле­до­ва­тель­но, для нача­ла сле­ду­ет вычле­нять из сум­мы управ­лен­че­ских реше­ний реше­ния воз­ник­шие под вли­я­ни­ем потреб­но­сти в соци­аль­ном доми­ни­ро­ва­нии и т.д. Вот с тем что оста­нет­ся уже мог­ли бы и мате­ма­ти­ки, веро­ят­но, пора­бо­тать (а началь­ни­ки очень не любят когда кто-то пре­па­ри­ру­ет их чув­ства и эмо­ции). С дру­гой сто­ро­ны, на под­со­зна­тель­ном уровне чело­век может обра­ба­ты­вать до 200 про­цес­сов и объ­ек­тов, на созна­тель­ном уровне не более семи. При управ­ле­нии слож­ны­ми систе­ма­ми роль инту­и­ции может играть боль­шое зна­че­ние и мате­ма­ти­ки тут не… Подробнее »

Ash
Ash

1. «…для нача­ла сле­ду­ет вычле­нять из сум­мы управ­лен­че­ских реше­ний реше­ния воз­ник­шие под вли­я­ни­ем потреб­но­сти в соци­аль­ном доми­ни­ро­ва­нии и т.д. Вот с тем что оста­нет­ся уже мог­ли бы и мате­ма­ти­ки…» Про­бле­ма в том, что вычле­нять мож­но по-раз­но­му. Если есть люди, кото­рые оди­на­ко­во хоро­шо раз­би­ра­ют­ся и в соци­аль­ных вопро­сах, и в мате­ма­ти­ке, то это заме­ча­тель­но. Одна­ко прак­ти­ка пока­зы­ва­ет, что таких людей почти нет. Отсю­да и пред­ла­га­е­мый мной спо­соб – собрать пред­ло­же­ния отдель­ных спе­ци­а­ли­стов. Тогда и ста­нет ясно, какие части про­бле­мы к чьей ком­пе­тен­ции отне­сти. Зани­ма­ю­ща­я­ся сей­час этим вопро­сом груп­па гума­ни­та­ри­ев не в состо­я­нии про­из­ве­сти деком­по­зи­цию про­бле­мы. 2. «При управ­ле­нии слож­ны­ми систе­ма­ми роль инту­и­ции может играть боль­шое зна­че­ние и мате­ма­ти­ки тут не все­гда могут быть… Подробнее »

trackback
Россия дополнительно сократит финансирование научных исследований | Великие Луки: новости, реклама, информация

[…] В бюд­же­те на 2017 год на граж­дан­скую нау­ку выде­ле­но 336 мил­ли­ар­дов руб­лей. Это боль­ше, чем в 2016 году (268 […]

Ольга
Ольга

Инте­рес­но, а как при­ве­ден­ные авто­ром дан­ные соот­но­сят­ся с уре­за­ни­ем на 2017 год бюд­же­та мно­гих инсти­ту­тов РАН на 20–30%? У нас, напри­мер, не хва­тит даже на базо­вые окла­ды, так что нача­лись серьез­ные сокра­ще­ния.

Ash
Ash

«Пола­гаю если я спро­шу у обо­их дирек­то­ров НИИ, где рабо­таю, оба раз­ре­шат писать свои мыс­ли и пред­ло­же­ния (еще и поин­те­ре­су­ют­ся резуль­та­том).» Есть одна осо­бен­ность, кото­рую заме­ти­ли доволь­но дав­но: при воз­ник­но­ве­нии боль­шой про­бле­мы, затра­ги­ва­ю­щей зна­чи­тель­ное коли­че­ство людей, послед­них мож­но услов­но раз­де­лить на две груп­пы. 1. Люди, почти все уси­лия кото­рых направ­ле­ны на реше­ние сию­ми­нут­ных про­блем, вызван­ных гло­баль­ны­ми фак­то­ра­ми. Это может быть борь­ба с бюро­кра­ти­че­ски­ми рогат­ка­ми, выца­ра­пы­ва­ние денег или про­сто выжи­ва­ние. Эта груп­па про­яв­ля­ет зна­чи­тель­ную обще­ствен­ную актив­ность, но почти все­гда «нако­рот­ке», в рам­ках ситу­а­тив­но­го реа­ги­ро­ва­ния. 2. Люди, кото­рые «срав­ни­тель­но непло­хо устро­и­лись», но кото­рые либо не могут спо­кой­но смот­реть на окру­жа­ю­щее, либо про­сто боят­ся за своё буду­щее. Они, во-пер­вых,… Подробнее »

Афонюшкин Василий
Афонюшкин Василий

да это было бы непло­хо исполь­зо­вать ком­пе­тен­ции обе­их групп. Если нуж­на санк­ция т.е. раз­ре­ше­ние на веде­ние подоб­ной дея­тель­но­сти то возь­ми­те и попро­си­те. Или Вы про­си­ли но вам уже отка­за­ли? Или вы хоти­те что­бы руко­вод­ство РАН в при­ну­ди­тель­ном поряд­ке заста­ви­ло все инсти­ту­ты под­го­то­вить соот­вет­ству­ю­щие пред­ло­же­ния? Очень важ­но что­бы те кто устро­и­лись хоро­шо обща­лись с теми кто пыта­ет­ся выжить. Ведь в конеч­ном ито­ге те кто «устро­и­лись хоро­шо» полу­чи­ли доступ к ресур­сам и т.д за счет пер­вой груп­пы (напри­мер нас) и очень велик риск, что при даль­ней­ших рефор­мах груп­па хоро­шо устро­ив­ших­ся това­ри­щей про­дол­жить закреп­лять свой ста­тус кво. На сего­дняш­ний день мы даже не то что­бы вра­ги мы ваши жерт­вы. Если… Подробнее »

Ash
Ash

1. «Или Вы про­си­ли но вам уже отка­за­ли?» Пред­ставь­те себе: при­хо­дит некто в Пре­зи­ди­ум РАН и пред­ла­га­ет такое дело. Если сра­зу же не вызо­вут вра­чей, то серьёз­но отно­сить­ся к тако­му чело­ве­ку боль­ше не будут. Куда менее мас­штаб­ные пред­ло­же­ния (напри­мер, по улуч­ше­нию рабо­ты неко­то­рых инфор­ма­ци­он­ных систем) были про­сто про­игно­ри­ро­ва­ны. Тут нужен какой-то спе­ци­аль­ный под­ход к делу, с кото­рым я не зна­ком. 2. «Или вы хоти­те что­бы руко­вод­ство РАН в при­ну­ди­тель­ном поряд­ке заста­ви­ло все инсти­ту­ты под­го­то­вить соот­вет­ству­ю­щие пред­ло­же­ния?» Как я уже гово­рил – ниче­го при­ну­ди­тель­но­го. Про­сто собрать пред­ло­же­ния с жела­ю­щих. Нуж­на санк­ция свер­ху, «кры­ша». 3. «…полу­чи­ли доступ к ресур­сам и т.д за счет пер­вой груп­пы…» Кого на войне лег­ко рани­ло, тот срав­ни­тель­но лег­ко… Подробнее »

Афонюшкин Василий
Афонюшкин Василий

«Про­си­те и дано будет вам» Повто­рюсь – сфор­ми­руй­те задел, набе­ри­те экс­пер­тов и тогда вы не буде­те непо­нят­но кем с пусты­ми рука­ми. Ско­рее все­го вам ска­жут что эта рабо­та уже про­ве­де­на так как она уже про­ве­де­на (без при­ну­ди­лов­ки все жела­ю­щие обсуж­да­ли и пред­ла­га­ли). Одна­ко если у вас будут нара­бот­ки – напри­мер какие-нибудь мате­ма­ти­че­ские алго­рит­мы, некая про­ду­ман­ная мето­до­ло­гия ана­ли­за дан­ных то поче­му бы и нет. Може­те при­слать какой нибудь при­мер мате­ма­ти­че­ско­го ана­ли­за в сфе­ре управ­ле­ния и т.д. при­ме­ни­мый для нашей ситу­а­ции? 3. «Кого на войне лег­ко рани­ло, тот срав­ни­тель­но лег­ко отде­лал­ся. Но гово­рить, что это слу­чи­лось за счёт тех, кого уби­ло — неко­то­рое пре­уве­ли­че­ние.» Без­услов­но это так, а вот в ситу­а­ции когда… Подробнее »

Ash
Ash

1. «Ско­рее все­го вам ска­жут что эта рабо­та уже про­ве­де­на так как она уже про­ве­де­на…» Никто ниче­го не про­во­дил. Рабо­та­ют груп­пы Куд­ри­на, Гла­зье­ва и Тито­ва. Все под сво­и­ми вывес­ка­ми. Они не при­мут ника­ких пред­ло­же­ний, про­ти­во­ре­ча­щих их идео­ло­ги­че­ским уста­нов­кам. РАН по этой теме не рабо­та­ет и рабо­тать не соби­ра­ет­ся. 2. «…некая выбор­ка пред­ло­же­ний есть…» Насколь­ко мне извест­но, все суще­ству­ю­щие пред­ло­же­ния никак не затра­ги­ва­ют общей стра­те­гии. Во вся­ком слу­чае, РАН как орга­ни­за­ция в СМИ не упо­ми­на­лась. Толь­ко отдель­ные экс­пер­ты. 3. «Повто­рюсь — сфор­ми­руй­те задел, набе­ри­те экс­пер­тов…» Это пона­до­бит­ся потом, для обще­ствен­но­сти. Если сотруд­ни­ков РАН нуж­но убеж­дать в том, что РАН долж­на как орга­ни­за­ция участ­во­вать в раз­ра­бот­ке стра­те­гии… Подробнее »

trackback
«Сейчас ситуация стала лучше…» | Форекс Агрегатор

[…] нор­маль­но­го ана­ли­за того, что за этим после­ду­ет. Даже Они­щен­ко на этот раз не очень […]

Voron
Voron

С нача­ла года при­шли новые раз­на­ряд­ки по наше­му под­раз­де­ле­нию в НИИ. Что­бы сохра­нить кол­лек­тив началь­ство про­сто пред­ло­жи­ло боль­шин­ству перей­ти на доли ста­вок. Итак, если в 2016 году зар­пла­та у н.с. кан­ди­да­та наук была око­ло 19700 руб, что очень немно­го при про­жи­ва­нии в Мос­ков­ском реги­оне, то с янва­ря 2017 после пере­во­да на 18 став­ки зар­пла­та соста­ви­ла 2468 руб. Вот такая опти­ми­за­ция у нас в НИИ. И это кос­ну­лось всех сотруд­ни­ков, вклю­чая моло­дых.

Афонюшкин Василий
Афонюшкин Василий

у мож­но уточ­нить – какой это НИИ?

Voron
Voron

Не знаю зачем Вам эта инфор­ма­ция. ИБГ РАН.

trackback
Марш в поддержку науки | THINK COGNITIVE, THINK SCIENCE

[…] в Рос­сии про­ис­хо­дит сни­же­ние финан­си­ро­ва­ния нау­ки (http://trv-science.ru/2017/01/17/byudzhet-2017-i-nauka/) и сни­же­ние авто­но­мии уни­вер­си­те­тов и науч­ных […]

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: