Лес рубят — щепки летят, или Еще раз о научной экспертизе

Ольга Ильина
Оль­га Ильи­на
Евгений Боровичев
Евге­ний Боро­ви­чев

Труд­но най­ти более закры­тую и непро­зрач­ную область науч­ной (или псев­до­на­уч­ной) дея­тель­но­сти, чем науч­ная экс­пер­ти­за. Как пра­ви­ло, чита­те­ли экс­перт­но­го заклю­че­ния — очень узкий круг лиц, неко­то­рые из них заин­те­ре­со­ва­ны в опре­де­лен­ном резуль­та­те и опла­чи­ва­ют труд экс­пер­тов. Толь­ко бла­го­да­ря слу­чай­но­сти или судеб­но­му раз­би­ра­тель­ству экс­перт­ное заклю­че­ние могут уви­деть кол­ле­ги экс­пер­тов или пред­ста­ви­те­ли обще­ствен­но­сти. В этой обста­нов­ке сек­рет­но­сти, навер­ное, велик соблазн напи­сать «под­хо­дя­щее» заклю­че­ние, тем более что «всё рав­но ниче­го от нас не зави­сит»…

Наталья Королёва
Ната­лья Коро­лё­ва
Виктор Петров
Вик­тор Пет­ров

Целью науч­но­го иссле­до­ва­ния ста­но­вит­ся не поиск исти­ны, а обслу­жи­ва­ние инте­ре­сов заказ­чи­ка экс­пер­ти­зы. Послед­ствия же неком­пе­тент­ной и недоб­ро­со­вест­ной науч­ной экс­пер­ти­зы слож­ных в соци­аль­ном или эко­ло­ги­че­ском отно­ше­нии про­ек­тов могут быть очень тяже­лы­ми. Мы уже обра­ща­лись к теме про­ти­во­сто­я­ния уче­ных «вели­ких» и насто­я­щих, когда писа­ли о про­бле­мах науч­ной экс­пер­ти­зы в про­ек­ти­ру­е­мом наци­о­наль­ном пар­ке «Хиби­ны» в Мур­ман­ской обла­сти [1]. В про­дол­же­ние этой темы — рас­сказ об оче­ред­ной дра­ма­ти­че­ской кол­ли­зии, кото­рая раз­во­ра­чи­ва­ет­ся сей­час в Каре­лии, в неболь­шой деревне Суна под Кон­до­по­гой [2].

Здесь, в сос­но­вом лесу в окрест­но­стях дерев­ни, ООО «Сатурн Норд­строй» полу­чи­ло лицен­зию на добы­чу пес­ча­но-гра­вий­ной сме­си. Жите­ли дерев­ни свой лес назы­ва­ют кор­миль­цем — это един­ствен­ное место в окру­ге, где они соби­ра­ют гри­бы и яго­ды, бла­го­да­ря чему мно­го­чис­лен­ные нера­бо­та­ю­щие пен­си­о­не­ры в деревне име­ют посто­ян­ный при­ра­бо­ток. Поэто­му они реши­ли при­ло­жить все воз­мож­ные уси­лия, что­бы предот­вра­тить уни­что­же­ние сво­е­го леса [3]. Жало­бы и пись­ма в раз­лич­ные инстан­ции не при­но­си­ли резуль­та­тов. Тогда по прось­бе житель­ни­цы дерев­ни, пен­си­о­нер­ки Т. П. Рома­хи­ной уча­сток, выбран­ный под карьер, в мае 2015 года обсле­до­ва­ли спе­ци­а­ли­сты-лихе­но­ло­ги с кафед­ры бота­ни­ки Пет­ро­за­вод­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та. Они и обна­ру­жи­ли на участ­ке и рядом с ним лишай­ник лоба­рию легоч­ную, вклю­чен­ную как в Крас­ную кни­гу РФ, так и в реги­о­наль­ную Крас­ную кни­гу, а так­же нашли мох нек­ке­ру пери­стую из Крас­ной кни­ги Каре­лии.

По дей­ству­ю­ще­му рос­сий­ско­му зако­но­да­тель­ству за уни­что­же­ние ред­ких и нахо­дя­щих­ся под угро­зой исчез­но­ве­ния живот­ных или рас­те­ний преду­смот­ре­на адми­ни­стра­тив­ная ответ­ствен­ность, а за уни­что­же­ние место­оби­та­ний видов, зане­сен­ных в Крас­ную кни­гу РФ (как в слу­чае с лоба­ри­ей), — уго­лов­ная. Крас­но­книж­ные виды мог­ли бы помочь жите­лям дерев­ни сохра­нить лес [4].

Понят­но, что для ком­па­нии «Сатурн Норд­строй» наход­ки «крас­но­книж­ни­ков» были очень некста­ти. И вме­сто того что­бы при­знать, что пред­ва­ри­тель­ные эко­ло­ги­че­ские изыс­ка­ния при про­ек­ти­ро­ва­нии карье­ра были недо­ста­точ­ны­ми, и отка­зать­ся от пла­нов по раз­ра­бот­ке карье­ра, дирек­тор ООО «Сатурн Норд­строй» при­гла­ша­ет дру­го­го, «более пра­виль­но­го» уче­но­го-экс­пер­та из Лесо­тех­ни­че­ско­го уни­вер­си­те­та Санкт-Петер­бур­га, канд. биол. наук В. Ю. Неша­та­е­ва.

Гос­по­дин Неша­та­ев, не будучи спе­ци­а­ли­стом-лихе­но­ло­гом, на участ­ке, пред­на­зна­чен­ном под карьер, нашел все­го два места про­из­рас­та­ния лоба­рии, а мох нек­ке­ру не обна­ру­жил вовсе. Экс­перт напи­сал заклю­че­ние о воз­мож­но­сти «сохра­не­ния лишай­ни­ка путем про­ве­де­ния ком­пен­са­ци­он­ных меро­при­я­тий в ходе осво­е­ния лесов под добы­чу полез­ных иско­па­е­мых».

Ины­ми сло­ва­ми, лес рубить мож­но, если выпи­лить части ство­лов, на кото­рых рас­тет крас­но­книж­ный лишай­ник, и пере­не­сти эти спи­лы на рас­сто­я­ние более 100 м от гра­ни­цы выруб­ки. На осно­ва­нии это­го заклю­че­ния ком­па­ния «Сатурн Норд­строй» в октяб­ре 2015 года полу­чи­ла у Роспри­род­над­зо­ра Каре­лии соот­вет­ству­ю­щее раз­ре­ше­ние: лесо­ру­бы выпи­ли­ли кус­ки ство­лов осин с лишай­ни­ком, вынес­ли их из зоны руб­ки и… акку­рат­но поло­жи­ли на зем­лю. В пресс-рели­зе Мини­стер­ства по при­ро­до­поль­зо­ва­нию и эко­ло­гии Каре­лии это меро­при­я­тие гор­до назва­ли «акци­ей по спа­се­нию лоба­рии» [5, 6].

Лихе­но­ло­ги из Пет­ро­за­вод­ско­го уни­вер­си­те­та, побы­вав­шие в Сун­ском бору после «спа­са­тель­ной опе­ра­ции», назва­ли ее акци­ей по уни­что­же­нию вида, зане­сен­но­го в Крас­ную кни­гу РФ. Мно­же­ство тал­ло­мов лоба­рии были остав­ле­ны поги­бать на спи­лен­ных дере­вьях — види­мо, были недо­ста­точ­но хоро­ши для спа­се­ния. Про­фес­сор А. В. Сони­на с кол­ле­га­ми про­ве­ла повтор­ное обсле­до­ва­ние участ­ка под выруб­ку и обна­ру­жи­ла новые место­на­хож­де­ния лоба­рии на живых дере­вьях. С эти­ми дан­ны­ми жите­ли тут же обра­ти­лись в Карель­скую меж­рай­он­ную при­ро­до­охран­ную про­ку­ра­ту­ру. Но про­ку­рор огра­ни­чил­ся предо­сте­ре­же­ни­ем ООО «Сатурн Норд­строй» о недо­пу­сти­мо­сти уни­что­же­ния крас­но­книж­ных видов в про­цес­се веде­ния работ. И всё.

Жите­ли дерев­ни пода­ли иск в Пет­ро­за­вод­ский город­ской суд о защи­те сво­их прав на бла­го­при­ят­ную окру­жа­ю­щую сре­ду в свя­зи с риском уни­что­же­ния место­оби­та­ния крас­но­книж­ных видов. Судья Пет­ро­за­вод­ско­го город­ско­го суда согла­сил­ся с их дово­да­ми о недо­ве­рии экс­пер­ти­зе Лесо­тех­ни­че­ско­го уни­вер­си­те­та, так как экс­пер­ты были при­вле­че­ны ответ­чи­ком.

Из вари­ан­тов дру­гих экс­перт­ных орга­ни­за­ций, так­же пред­ло­жен­ных ответ­чи­ком, суд выбрал Инсти­тут про­блем про­мыш­лен­ной эко­ло­гии Севе­ра Коль­ско­го науч­но­го цен­тра РАН (ИППЭС КНЦ РАН). Экс­пер­ты из ИППЭС КНЦ РАН — канд. биол. наук брио­лог Е. А. Боро­ви­чев и канд. биол. наук лихе­но­лог Г. П. Урба­на­ви­ч­юс тоже обна­ру­жи­ли новые место­на­хож­де­ния крас­но­книж­ных видов, в том чис­ле и на сруб­лен­ных дере­вьях, и отме­ти­ли суще­ству­ю­щую для них угро­зу уни­что­же­ния при созда­нии карье­ра.

Они сде­ла­ли вывод, что «пере­сад­ку» видов вме­сте со спи­ла­ми ство­лов нель­зя счи­тать ком­пен­са­ци­он­ным меро­при­я­ти­ем, так как при ней «невоз­мож­но дове­де­ние пере­са­жен­ных груп­пи­ро­вок лишай­ни­ков и мхов до пара­мет­ров, сопо­ста­ви­мых с уни­что­жен­ны­ми при добы­че полез­ных иско­па­е­мых». Пет­ро­за­вод­ский суд согла­сил­ся с мне­ни­ем уче­ных из ИППЭС КНЦ РАН и запре­тил ком­па­нии «Сатурн Норд­строй» раз­ра­ба­ты­вать пес­ча­ный карьер вбли­зи дерев­ни Суна из-за угро­зы гибе­ли место­оби­та­ния крас­но­книж­ных видов.

В ответ на это 28 апре­ля 2016 года В. Ю. Неша­та­ев вме­сте с пред­ста­ви­те­ля­ми ООО «Сатурн Норд­строй», Мини­стер­ства по при­ро­до­поль­зо­ва­нию и эко­ло­гии Каре­лии, Карель­ско­го науч­но­го цен­тра РАН вновь посе­ща­ет место пред­по­ла­га­е­мо­го карье­ра для про­вер­ки резуль­та­тов судеб­ной экс­пер­ти­зы с уча­сти­ем ИППЭС КНЦ РАН и… сно­ва не нахо­дит (!) боль­шую часть мест про­из­рас­та­ния крас­но­книж­ных видов, выяв­лен­ных лихе­но­ло­га­ми и брио­ло­га­ми. На осно­ва­нии их обсле­до­ва­ния Вер­хов­ный суд Рес­пуб­ли­ки Каре­лия в июне 2016 года отме­ня­ет реше­ние Пет­ро­за­вод­ско­го город­ско­го суда. ООО «Сатурн Норд­строй» под­го­ня­ет тех­ни­ку и начи­на­ет рубить лес. Пен­си­о­не­ры дерев­ни Суна ста­вят палат­ки в лесу, орга­ни­зу­ют круг­ло­су­точ­ное дежур­ство и оста­нав­ли­ва­ют руб­ку… Исто­рия с Сун­ским бором начи­на­ет всё боль­ше напо­ми­нать исто­рию с Хим­кин­ским лесом.

Жите­ли дерев­ни Суна сно­ва обра­ща­ют­ся за помо­щью к про­филь­ным спе­ци­а­ли­стам. В новом обсле­до­ва­нии тер­ри­то­рии при­ни­ма­ют уча­стие уче­ные из Пет­ро­за­вод­ско­го уни­вер­си­те­та, экс­пер­ты Карель­ской реги­о­наль­ной обще­ствен­ной орга­ни­за­ции «Север­ная при­ро­до­охран­ная коа­ли­ция» (СПОК) и пред­ста­ви­те­ли реги­о­наль­но­го отде­ле­ния Обще­рос­сий­ско­го народ­но­го фрон­та. И опять на участ­ке леса, пред­на­зна­чен­ном под выруб­ку, лихе­но­ло­ги нахо­дят четы­ре новые точ­ки про­из­рас­та­ния лоба­рии легоч­ной и одно — нек­ке­ры. Но есть и непри­ят­ные ново­сти: канд. биол. наук лихе­но­лог В. Н. Тара­со­ва отме­ча­ет, что почти от всех ранее най­ден­ных лишай­ни­ков на ство­лах дере­вьев оста­лись лишь сле­ды — т. е. крас­но­книж­ные виды были попро­сту уни­что­же­ны! [7] Отча­яв­ши­е­ся жите­ли дерев­ни уста­нав­ли­ва­ют видео­ре­ги­стра­то­ры у само­го круп­но­го тал­ло­ма лоба­рии и вновь выяв­лен­но­го место­оби­та­ния нек­ке­ры. Мате­ри­а­лы о новых наход­ках они пере­да­ют в Мини­стер­ство по при­ро­до­поль­зо­ва­нию и эко­ло­гии Каре­лии и в рес­пуб­ли­кан­ское управ­ле­ние Роспри­род­над­зо­ра, а Карель­скую меж­рай­он­ную при­ро­до­охран­ную про­ку­ра­ту­ру изве­ща­ют об угро­зе уни­что­же­ния место­оби­та­ний крас­но­книж­ных видов.

И вновь 22 июня 2016 года пред­ста­ви­те­ли всех этих орга­ни­за­ций в сопро­вож­де­нии того же В. Ю. Неша­та­е­ва инспек­ти­ру­ют Сун­ский бор. Вот толь­ко к нача­лу рей­да выяс­ня­ет­ся, что все вновь обна­ру­жен­ные точ­ки нахож­де­ния лоба­рии уни­что­же­ны, а видео­ре­ги­стра­то­ры похи­ще­ны.

При­ро­до­охран­ный про­ку­рор сно­ва огра­ни­чи­ва­ет­ся лишь предо­сте­ре­же­ни­ем в адрес ООО «Сатурн Норд­строй». В акте обсле­до­ва­ния нако­нец-то зафик­си­ро­ва­ны сле­ды уни­что­же­ния лоба­рии в четы­рех точ­ках, одна­ко ника­ких мер по выяс­не­нию, кто же это сде­лал, и для сохра­не­ния остав­ших­ся место­на­хож­де­ний крас­но­книж­ных лишай­ни­ков жите­ли дерев­ни, про­дол­жа­ю­щие свое круг­ло­су­точ­ное дежур­ство в лесу, не заме­ти­ли.

«Мы не соби­ра­ем­ся усту­пать и будем защи­щать свой лес до кон­ца. Нас уже обви­ня­ли и в экс­тре­миз­ме, и в том, что мы яко­бы тех­ни­ку этой фир­мы соби­ра­ем­ся сжечь. Нам угро­жа­ли и допра­ши­ва­ли пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны и спец­служ­бы. Одна­ко мы будем сто­ять на сво­ем, про­сто вста­нем перед дере­вья­ми. Если будут выпи­ли­вать, пус­кай пилят вме­сте с нами!» — твер­до гово­рят немо­ло­дые уже жите­ли дерев­ни Суна [8]. Они хотят немно­го­го — лишь сохра­не­ния той самой «бла­го­при­ят­ной окру­жа­ю­щей сре­ды», о пра­ве на кото­рую, кста­ти, напи­са­но в Кон­сти­ту­ции. Эти бабуш­ки при­гла­ша­ют уче­ных, экс­пер­тов, чинов­ни­ков и кор­ре­спон­ден­тов, ста­вят пала­точ­ные лаге­ря на путях подъ­ез­да тех­ни­ки. Их муже­ство и реши­мость защи­тить свой лес и свои пра­ва достой­ны ува­же­ния.

Защитники Сунского бора на круглосуточном дежурстве в лесу. Фото Т. Ромахиной
Защит­ни­ки Сун­ско­го бора на круг­ло­су­точ­ном дежур­стве в лесу. Фото Т. Рома­хи­ной

Госу­дар­ствен­ные же люди пола­га­ют, что карьер для добы­чи пес­ча­но-гра­вий­ной сме­си и инте­ре­сы част­ной ком­па­нии важ­нее «бла­го­при­ят­ной окру­жа­ю­щей сре­ды» для жите­лей обыч­ной дерев­ни. Уже не одно СМИ назва­ло пен­си­о­не­рок «сун­ски­ми пар­ти­за­на­ми», а Сун­ский бор — «новым Хим­кин­ским лесом» [9, 10, 11].

Почти всё лето пожи­лые люди каж­дый день и каж­дую ночь сме­на­ми по 12 часов сте­ре­гут свой лес. А у экс­пер­та В. Ю. Неша­та­е­ва созрел новый рецепт: теперь уже не надо «пере­са­жи­вать» крас­но­книж­ные виды, надо вокруг каж­до­го ство­ла с лоба­ри­ей или нек­ке­рой оста­вить 20-мет­ро­вую зону, а осталь­ное — мож­но рубить. Очень хоро­ший совет, осо­бен­но когда основ­ная часть попу­ля­ции «спа­се­на» на выпи­лен­ных чур­ках или попро­сту уни­что­же­на — содра­на с живых дере­вьев.

Неза­кон­чен­ная исто­рия о борь­бе жите­лей неболь­шой карель­ской дерев­ни — все­го лишь малень­кая деталь уже при­выч­но­го для рос­сий­ско­го чита­те­ля теат­ра абсур­да. За соблю­де­ние зако­на и сво­их прав борют­ся бабуш­ки-пен­си­о­нер­ки, при под­держ­ке немно­гих чест­ных и нерав­но­душ­ных жур­на­ли­стов, науч­ных сотруд­ни­ков и обще­ствен­ных при­ро­до­охран­ных орга­ни­за­ций, кото­рым обид­но за дер­жа­ву и за про­фес­сию. Почти в оди­ноч­ку про­ти­во­сто­ят част­но­му биз­не­су, кото­рый ору­ду­ет как бы и не в сво­ей стране, а в отда­лен­ной коло­нии — сырье­вом при­дат­ке, где закон, инте­ре­сы при­ро­ды и жите­лей-або­ри­ге­нов не име­ют зна­че­ния.

При пол­ном без­дей­ствии мест­ных вла­стей, мол­ча­нии гла­вы Рес­пуб­ли­ки Каре­лия, при попу­сти­тель­стве при­ро­до­охран­ной про­ку­ра­ту­ры, реги­о­наль­но­го Мини­стер­ства при­ро­до­поль­зо­ва­ния и эко­ло­гии, Роспри­род­над­зо­ра и, что самое непри­ят­ное, при актив­ной под­держ­ке кре­а­тив­ных и изоб­ре­та­тель­ных «науч­ных» экс­пер­тов, заяв­ля­ю­щих, что лес надо рубить, крас­но­книж­ные виды — это ерун­да, их мож­но акку­рат­но выпи­лить и уне­сти в сто­рон­ку, что­бы не меша­ли.

То, что науч­ные сотруд­ни­ки пишут одно за дру­гим экс­перт­ные заклю­че­ния и пере­би­ра­ют раз­ные спо­со­бы обой­ти закон как досад­ную пре­гра­ду на пути стро­и­тель­ной ком­па­нии, что они, по сути, под­дер­жи­ва­ют людей, для кото­рых не про­бле­ма физи­че­ски уни­что­жить крас­но­книж­ный вид или отпра­вить к бабуш­кам поли­цей­ских, — за пре­де­ла­ми наше­го пони­ма­ния науч­ной эти­ки, спра­вед­ли­во­сти и мора­ли.

Мы видим един­ствен­ный выход в том, что­бы резуль­та­ты науч­ных экс­пер­тиз в обя­за­тель­ном поряд­ке ста­но­ви­лись досто­я­ни­ем глас­но­сти. Экс­перт­ное заклю­че­ние (если речь о науч­ной экс­пер­ти­зе) фак­ти­че­ски не отли­ча­ет­ся от отче­та по теме НИР и, как пра­ви­ло, не затра­ги­ва­ет ника­ких «ком­мер­че­ских тайн». А вот пуб­лич­ное обсуж­де­ние может помочь при­нять более объ­ек­тив­ное и обос­но­ван­ное реше­ние, осо­бен­но для обще­ствен­но зна­чи­мых или потен­ци­аль­но опас­ных для при­ро­ды про­ек­тов, и, воз­мож­но, сни­зит риск про­ве­де­ния анга­жи­ро­ван­ных или полу­гра­мот­ных науч­ных экс­пер­тиз.

  1. Пет­ро­ва О., Коро­лё­ва Н. Уче­ные — «вели­кие» и насто­я­щие /​/​ ТрВ-Нау­ка. №116 от 6 нояб­ря 2012 года.
  2. Лес­ной пор­тал Каре­лии.
  3. Резун­ков В. Жите­ли Кон­до­пож­ско­го рай­о­на Каре­лии вста­ли на защи­ту леса. 20 июня 2016 года.
  4. Андри­а­но­ва И. Как лишай­ник спас лес /​/​ Новая газе­та — СПб. от 11 мая 2016 года.
  5. Опе­ра­ция по спа­се­нию лоба­рии завер­ши­лась успеш­но. 14 октяб­ря 2015 года.
  6. Пота­шов В. Скан­дал в Сун­ском бору: как полу­чить раз­ре­ше­ние на рас­пил? 5 нояб­ря 2015 года.
  7. Пота­шов В. Карель­ско­го уче­но­го, защи­ща­ю­ще­го Сун­ской бор, вызва­ли в при­ро­до­охран­ную про­ку­ра­ту­ру. 13 нояб­ря 2015 года.
  8. Вла­ди­ми­ров А. Жите­ли карель­ской дерев­ни Суна: «Пусть пилят нас вме­сте с дере­вья­ми!» 14 июня 2016 года.
  9. Вла­ди­ми­ров А. Один день с «сун­ски­ми пар­ти­за­на­ми». 28 июня 2016 года.
  10. Как пен­си­о­не­ры устро­и­ли Май­дан. 3 июля 2016 года /​/​ Теле­ком­па­ния «Дождь».
  11. Пота­шов В. Сун­ский бор пре­вра­ща­ет­ся в Хим­кин­ский лес. 20 июня 2016 года.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
2 Цепочка комментария
1 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
3 Авторы комментариев
Евгений БоровичевДенис Н.Fyodor Peretyatko Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Федор
Федор

Как и с озе­ром Бай­кал соб­ствен­но гово­ря.

Денис Н.
Денис Н.

Насколь­ко я вижу, обе­им сто­ро­нам кон­флик­та осо­бо­го дела до нау­ки нет. Со стро­и­тель­ной фир­мой всё понят­но. Но ведь и пен­си­о­не­ров не осо­бо вол­ну­ют мхи, им лишь бы было куда по гри­бы ходить…

Евгений Боровичев
Евгений Боровичев

А ведь этим двум сто­ро­нам нау­ка и нуж­на чисто для ути­ли­тар­ных вещей – отсто­ять свой лес или выру­бить лес и сде­лать карьер. Об этом и ста­тья – уче­ные, кото­рые про­во­дят экс­пер­ти­зу долж­ны нахо­дить­ся над схват­кой и давать неза­ви­си­мую оцен­ку (не скло­ня­ясь ни на одну из сто­рон).

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: