«Не угроза, а благо»

Сергей КривовичевНаша газета уже не раз касалась темы введения теологии в разряд научных дисциплин в России и темы клерикализации. В конце 2015 года обеспокоенность ряда ученых этими вопросами усилилась, но есть и те, кто считает, что больших поводов для тревоги нет. На вопросы ТрВ-Наука ответил докт. геол.-мин. наук, зав. кафедрой кристаллографии, профессор СПбГУ, диакон РПЦ Московского патриархата Сергей Кривовичев.

— Как Вы относитесь к появлению в российских университетах факультетов или кафедр теологии?

— Думаю, что это можно только приветствовать — правда, с известной долей осторожности. Приветствовать — потому что уровень диалога между представителями естественных наук и теологами в России необходимо повышать. Сейчас он находится на недопустимо низком уровне, что объясняется тем положением, которое имели религиозные организации, и в частности Русская православная церковь, в советский период, когда «бытие определяло сознание».

На Западе, в отличие от СССР, верующие ученые могли вполне свободно высказывать свои религиозные взгляды (см. об этом мою недавнюю книгу «Наука верующих или вера ученых: век двадцатый» (М.: Алгоритм, 2015)), а теология как дисциплина находила и находит свое место в ведущих мировых университетах — теологические школы есть в Гарварде, Принстоне, Кембридже и Оксфорде и многих других авторитетных научно-образовательных учреждениях.

Академическая свобода и взаимное уважение между представителями естественных и точных наук, с одной стороны, и теологии, с другой, являются залогом общественного спокойствия и равновесия. Нам это сейчас весьма необходимо, так как, как ни говори, религия приобретает всё больший вес в российском обществе и от этого нельзя просто отмахнуться.

Теперь по поводу осторожности: создание факультета или кафедры теологии само по себе не решит проблему. Необходимо сразу же задать высокий уровень преподавания и научных исследований, что ставит вопрос о кадровом обеспечении соответствующих структур, и вот с этим возможны проблемы. Если по части гуманитарных (исторических, филологических, философских и др.) исследований у религиозных организаций, например у Православной церкви, проблем нет (уровень преподавания, скажем, в Свято-Тихоновском университете весьма высок), то в области естественных наук всё не так просто. Думаю, что ситуация должна устояться и немного успокоиться.

Кстати, в СПбГУ, нашем родном университете, создание факультета теологии не форсируется именно исходя из соображений разумной осторожности. Слишком серьезное это дело. Однако у нас есть научно-богословский центр, который возглавляет протоиерей Кирилл (Копейкин), кандидат богословия и кандидат физико-математических наук. Его недавняя книга называется «Что есть реальность? Размышляя над произведениями Эрвина Шрёдингера» (СПб.: Изд-во СПбГУ, 2014). Почитайте ее, и вы поймете, что такое современная научная теология.

— Как Вы относитесь к включению теологии в разряд ваковских дисциплин?

— Точно так же, как и к созданию теологических кафедр, — осторожно оптимистично. Вообще, теология как наука занимается вопросами, которые лежат за пределами ответственности других наук. Например: почему и зачем существует Вселенная? Почему Вселенная именно такая и никакая иная? Почему и зачем существует человек? Что такое душа (сознание) и бессмертна ли она (оно)? Данные естественных наук подкрепляют или отрицают существование Бога?

Это вопросы из области естественно-научной теологии, и я бы хотел здесь заметить, что они не имеют яркой конфессиональной окраски, в связи с чем находятся за скобками конкретных богословских дисциплин, для преподавания которых существуют соответствующие образовательные учреждения. И насколько я знаю, предусмотрен некоторый переходный период в процессе присуждения ученых степеней по теологии. Ведь должны сформироваться советы, должен пройти отбор их членов, должны быть сформулированы основные требования и т.п. Всё это требует времени и внимания.

— Как бы Вы прокомментировали включение председателя Отдела внешних церковных связей Московского патриархата, зав. кафедрой теологии в НИЯУ МИФИ митрополита Волоколамского Илариона в состав совета РГНФ?

— Митрополит Иларион — один из самых образованных архиереев нашей церкви. У него докторская степень Оксфордского университета и многочисленные научные труды в области богословия и патрологии (учения об отцах Церкви). Кроме того, у него епископский сан и серьезный вес в церковных структурах, что позволяет ему принимать важные и весьма ответственные решения. Его участие в совете РГНФ можно только приветствовать.

Есть ли, на Ваш взгляд, угроза клерикализации научнообразовательной сферы в России?

— Смотря что под этим понимать. Если то, что образованием и наукой в нашей многонациональной и многоконфессиональной стране будут управлять «попы», раввины и муллы (список можно продолжить), — то нет, такой угрозы нет. Если же это означает, что к вопросам нравственного воспитания детей будут привлечены религиозные деятели по желанию и выбору родителей, — то да, но это не угроза, а благо.

Как писал Достоевский, «…без веры в свою душу и ее бессмертие бытие человека неестественно, немыслимо и невыносимо». А то, что религиозное мировоззрение не мешает развитию науки и технологий, доказывают такие государства, как США и Израиль. В обеих странах подавляющее большинство населения религиозно (в Израиле религия вообще имеет государственный статус), а фундаментальная и прикладная науки при этом процветают.

Кстати, идея посмертного воздаяния и бессмертия души для нашей страны весьма актуальна. Ведь если бы все, кому надо, понимали, что ничего украденного они с собой «туда» не возьмут и за всё придется в конце концов отвечать, то устройство нашего общества и жизнь наша были бы и интереснее, и намного справедливее.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

См. также:

Подписаться
Уведомление о
guest

65 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
res
res
6 года (лет) назад

«Религия появилась из страха перед смертью.»
Не только. Общественные системы вертикально интегрированы. Нужны механизмы, поддерживающие когерентность поведения трудящихся масс в кризисных ситуациях. Раньше это был идеологический отдел ЦК КПСС, сейчас пытаются восстановить его предшественника — РПЦ. Но он исторически необходим, ведь инквизиция возникла не в последнюю очередь из-за длительной борьбы христиан и мусульман за Пиренейский полуостров. Что поднимало русского солдата в атаку? За что он шел на смерть? Исторически было два варианта либо за Веру, царя и Отечество, либо сзади загряд-отряд с пулеметами. Выбирайте!
Ну и на закуску:
«Кто верит в Магомета, кто — в Аллаха, кто — в Иисуса,
Кто ни во что не верит — даже в черта, назло всем,-
Хорошую религию придумали индусы:
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем …

…Но, если туп, как дерево — родишься баобабом
И будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь…» ВСВ ;)

Ash
Ash
6 года (лет) назад
В ответ на:  res

«Исторически было два варианта либо за Веру, царя и Отечество, либо сзади загряд-отряд с пулеметами. Выбирайте!»
А революция произошла потому что исчезли вера, царь и отечество? Или исчез заградотряд с пулемётами? Или всё-таки откроем учебник, хотя бы Корнилова? Неужели лень до такой степени? Я сам по части лени большой специалист, но на мягком диванчике, неспешно…

res
res
6 года (лет) назад
В ответ на:  Ash

«Или всё-таки откроем учебник, хотя бы Корнилова?»
Больше доверяю семейным преданиям, все таки личные свидетельства и меньше заказа. Но я задал вопрос (не первый, кстати, вопрос). Повторяю.
Так что подымет современного солдата в атаку?

Ash
Ash
6 года (лет) назад
В ответ на:  res

«Так что подымет современного солдата в атаку?»
Против кого? На штурм подмосковных закрытых посёлков и поднимать не надо: нужно просто перестать их охранять.

Ash
Ash
6 года (лет) назад
В ответ на:  res

Виноват: забыл добавить, что если речь идёт об агрессии, угрожающей утратой «национальной идентичности», то в случае с ДНР и ЛНР проблем с «поднятием в атаку» не возникло.

res
res
6 года (лет) назад
В ответ на:  Ash

Может быть все проще, обе стороны воевали за деньги?

Ash
Ash
6 года (лет) назад
В ответ на:  res

Тут мы опять утыкаемся в историю. Много раз люди воевали за деньги. Превосходно известно, как это выглядит. На ДНР и ЛНР совершенно не похоже.

sergeir
sergeir
6 года (лет) назад
В ответ на:  Ash

res:
За деньги воевали американцы в Афганистане.

sergeir
sergeir
6 года (лет) назад
В ответ на:  res

конформизм и армейское воспитание в России

зарплата и обещание гражданства в США

вера в Аллаха и невежество в Арабии

вера в величие свой страны в Китае

безнадега во Вьетнаме и в черной Африке

А больше никто воевать, кроме как 1000 на одного, и не собирается

sergeir
sergeir
6 года (лет) назад
В ответ на:  res

res:

Появиться из страха перед смертью и использоваться в качестве официальной государственной идеологии — это две различные темы.

Ash
Ash
6 года (лет) назад
Александр
Александр
6 года (лет) назад

атас. кто ему дал звание доктора да еще зав кафедрой сделал, если человек не знает, какая наука какими вопросами занимается?!

«— Точно так же, как и к созданию теологических кафедр, — осторожно оптимистично. Вообще, теология как наука занимается вопросами, которые лежат за пределами ответственности других наук. Например: почему и зачем существует Вселенная? Почему Вселенная именно такая и никакая иная? Почему и зачем существует человек? Что такое душа (сознание) и бессмертна ли она (оно)? Данные естественных наук подкрепляют или отрицают существование Бога?»

«почему и зачем существует Вселенная? Почему Вселенная именно такая и никакая иная? Почему и зачем существует человек?» — это вопросы физики и философии.

А вот потом начинается жесть. Т.к. человек начинает оперировать терминами определения которых не существует. Что такое «бог» и «душа»? Как естественные науки могут подкреплять то, чему даже определения нет и нет даже количественных характеристик. Гнать таких докторов ссаными тряпками. Пропал калабуховский дом

sergeir
sergeir
6 года (лет) назад
В ответ на:  Александр

Его Путин назначил лучшим молодым ученым. Путевка в жизнь. Но ученый попал в плохую компанию и ангелы его совратили с научного пути познания на скользкую дорожку славословия бога.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: