«Не угроза, а благо»

Сергей КривовичевНаша газета уже не раз касалась темы введения теологии в разряд научных дисциплин в России и темы клерикализации. В конце 2015 года обеспокоенность ряда ученых этими вопросами усилилась, но есть и те, кто считает, что больших поводов для тревоги нет. На вопросы ТрВ-Наука ответил докт. геол.-мин. наук, зав. кафедрой кристаллографии, профессор СПбГУ, диакон РПЦ Московского патриархата Сергей Кривовичев.

— Как Вы относитесь к появлению в российских университетах факультетов или кафедр теологии?

— Думаю, что это можно только приветствовать — правда, с известной долей осторожности. Приветствовать — потому что уровень диалога между представителями естественных наук и теологами в России необходимо повышать. Сейчас он находится на недопустимо низком уровне, что объясняется тем положением, которое имели религиозные организации, и в частности Русская православная церковь, в советский период, когда «бытие определяло сознание».

На Западе, в отличие от СССР, верующие ученые могли вполне свободно высказывать свои религиозные взгляды (см. об этом мою недавнюю книгу «Наука верующих или вера ученых: век двадцатый» (М.: Алгоритм, 2015)), а теология как дисциплина находила и находит свое место в ведущих мировых университетах — теологические школы есть в Гарварде, Принстоне, Кембридже и Оксфорде и многих других авторитетных научно-образовательных учреждениях.

Академическая свобода и взаимное уважение между представителями естественных и точных наук, с одной стороны, и теологии, с другой, являются залогом общественного спокойствия и равновесия. Нам это сейчас весьма необходимо, так как, как ни говори, религия приобретает всё больший вес в российском обществе и от этого нельзя просто отмахнуться.

Теперь по поводу осторожности: создание факультета или кафедры теологии само по себе не решит проблему. Необходимо сразу же задать высокий уровень преподавания и научных исследований, что ставит вопрос о кадровом обеспечении соответствующих структур, и вот с этим возможны проблемы. Если по части гуманитарных (исторических, филологических, философских и др.) исследований у религиозных организаций, например у Православной церкви, проблем нет (уровень преподавания, скажем, в Свято-Тихоновском университете весьма высок), то в области естественных наук всё не так просто. Думаю, что ситуация должна устояться и немного успокоиться.

Кстати, в СПбГУ, нашем родном университете, создание факультета теологии не форсируется именно исходя из соображений разумной осторожности. Слишком серьезное это дело. Однако у нас есть научно-богословский центр, который возглавляет протоиерей Кирилл (Копейкин), кандидат богословия и кандидат физико-математических наук. Его недавняя книга называется «Что есть реальность? Размышляя над произведениями Эрвина Шрёдингера» (СПб.: Изд-во СПбГУ, 2014). Почитайте ее, и вы поймете, что такое современная научная теология.

— Как Вы относитесь к включению теологии в разряд ваковских дисциплин?

— Точно так же, как и к созданию теологических кафедр, — осторожно оптимистично. Вообще, теология как наука занимается вопросами, которые лежат за пределами ответственности других наук. Например: почему и зачем существует Вселенная? Почему Вселенная именно такая и никакая иная? Почему и зачем существует человек? Что такое душа (сознание) и бессмертна ли она (оно)? Данные естественных наук подкрепляют или отрицают существование Бога?

Это вопросы из области естественно-научной теологии, и я бы хотел здесь заметить, что они не имеют яркой конфессиональной окраски, в связи с чем находятся за скобками конкретных богословских дисциплин, для преподавания которых существуют соответствующие образовательные учреждения. И насколько я знаю, предусмотрен некоторый переходный период в процессе присуждения ученых степеней по теологии. Ведь должны сформироваться советы, должен пройти отбор их членов, должны быть сформулированы основные требования и т.п. Всё это требует времени и внимания.

— Как бы Вы прокомментировали включение председателя Отдела внешних церковных связей Московского патриархата, зав. кафедрой теологии в НИЯУ МИФИ митрополита Волоколамского Илариона в состав совета РГНФ?

— Митрополит Иларион — один из самых образованных архиереев нашей церкви. У него докторская степень Оксфордского университета и многочисленные научные труды в области богословия и патрологии (учения об отцах Церкви). Кроме того, у него епископский сан и серьезный вес в церковных структурах, что позволяет ему принимать важные и весьма ответственные решения. Его участие в совете РГНФ можно только приветствовать.

Есть ли, на Ваш взгляд, угроза клерикализации научнообразовательной сферы в России?

— Смотря что под этим понимать. Если то, что образованием и наукой в нашей многонациональной и многоконфессиональной стране будут управлять «попы», раввины и муллы (список можно продолжить), — то нет, такой угрозы нет. Если же это означает, что к вопросам нравственного воспитания детей будут привлечены религиозные деятели по желанию и выбору родителей, — то да, но это не угроза, а благо.

Как писал Достоевский, «…без веры в свою душу и ее бессмертие бытие человека неестественно, немыслимо и невыносимо». А то, что религиозное мировоззрение не мешает развитию науки и технологий, доказывают такие государства, как США и Израиль. В обеих странах подавляющее большинство населения религиозно (в Израиле религия вообще имеет государственный статус), а фундаментальная и прикладная науки при этом процветают.

Кстати, идея посмертного воздаяния и бессмертия души для нашей страны весьма актуальна. Ведь если бы все, кому надо, понимали, что ничего украденного они с собой «туда» не возьмут и за всё придется в конце концов отвечать, то устройство нашего общества и жизнь наша были бы и интереснее, и намного справедливее.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
13 Цепочка комментария
52 Ответы по цепочке
9 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
12 Авторы комментариев
АлександрМаксим БорисовsergeirСергей НечаевСвятослав Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Александр Кауров
Александр Кауров

Приехали.

Ash
Ash

Ну почему же. Ещё не разработана форма справки о том, что проводимые имярек исследования являются православными.

Андрей Потапов
Андрей Потапов

Недавно был в Университете Берна, первоклассное оборудование, квалифицированные профессора и талантливые аспиранты, есть и департамент теологии. И ни у кого не возникает возражений и опасений по этому поводу, думаю и департаменту этому не одна сотня лет. И университету он никак не мешает развиваеться и производить результаты мирового уровня.

Ash
Ash

А Вы почитайте, как складывались отношения церкви и государства на Западе и как у нас. Ничего департамент пропаганды не напоминает?

sergeir
sergeir

Правда, сосуществуют. Но не сотрудничаютт и даже не общаются. Типа, толерантность и академическая свобода.

Лёня
Лёня

«Вообще, теология как наука занимается вопросами, которые лежат за пределами ответственности других наук.»

Нет, батюшка, теология — не как наука. Наука занимается научными исследованиями, а теология, как совершенно справедливо сказано, «занимается вопросами». Это две ооочень большие методологические разницы. Наука как понятие и явление сейчас и так уже сильно размыто, поэтому не стоит этот процесс усугублять введением «научных» степеней по теологии.

sergeir
sergeir

Теология занимается самовоспроизводством, никакого другого продукта она выдать не может. У теологии нет средств доказать необходимость своего существования, кроме как обосновывать торговлю опиумом для народа. Поэтому содержать ее должна вся эта церковная мафия, а отнюдь не налогообложение граждан. Церковные же бездельники пытаются обобрать народ дважды — через продажу ритуальных услуг и через налоги государству. Не слишком ли хитрые?

Лёня
Лёня

Хитрые, это да, но совсем не бездельники. Даже занимаются междисциплинарными научными исследованиями: http://scitheol.org/projects
с целью «наполнить естественнонаучную математическую теорию содержательным смыслом» для «построения целостной картины мира».
Неясно, правда, кем эти исследовательские проекты финансируются.

res
res

Стесняюсь спросить какой научный метод использует теология?

Лёня
Лёня

Она использует метод Ковальчука.

Ash
Ash

Не знаю, правда ли это, но …
Впервые в России арбитражный суд в рамках мирового соглашения обязал ответчика молиться за истца и членов его семьи. Решение было вынесено по делу Нижегородской епархии Русской православной церкви, которая заказала у коммерческой фирмы разработку проектной документации для установки котельной в одном из своих зданий, а работу оплатила только наполовину. Предприниматель сперва обратился в суд, а затем предложил заключить с епархией мировое соглашение на собственных беспрецедентных условиях.
http://lifenews.ru/news/184824

Святослав
Святослав

И зачем это тут? Во-первых ссылка на Lifenews это не comme il faut. А во вторых нужно чуть глубже изучить инфоповод. Там стороны пришли к такому оригинальному мировому соглашению. Суд «мировую» только зафиксировал.

Ash
Ash

Чувствуется искренне верующий человек.
1. Сначала инстинктивное возмущение: «И зачем это тут?»
2. Ссылка какая-то подозрительная, уж не козни ли это безбожников?: «Во-первых ссылка на Lifenews это не comme il faut.»
3. Нужно проверить: «А во вторых нужно чуть глубже изучить инфоповод.»
4. Проверка показала, что ссылка правильная: «Там стороны пришли к такому оригинальному мировому соглашению. Суд «мировую» только зафиксировал.»
5. Конец работы (оператор END).

sergeir
sergeir

Верующие, они такие… образчики женской капризности.

Дмитрий
Дмитрий

Хорошо, что теология возвращается в университеты. Если кто-то беспокоится, что, изучив ещё одну науку, он станет мракобесом — то он не может называться учёным, он уже сам является мракобесом. Учёный стремится к знанию, к изучению окружающей действительности. И протестовать против введения новой науки… если уж учёные выступают против новых для себя знаний, то каковы должны быть реальные, невымышленные враги прогресса?… И ещё смею сказать. Когда советские власти попытались выгнать религию из деревень, то деревня в итоге умерла. Был у неё какой-то искусственный расцвет поначалу, но потом были несколько десятилетий агонии и постепенного угасания. В итоге деревня умерла. Сейчас наша наука… Подробнее »

GNU/Hurt
GNU/Hurt

>ещё одну науку у так называемой теологии право называться наукой такое же как у астрологии или алхимии. >новых для себя знаний а что, у теологов внезапно появилась методология позволяющая отличать _знания_ от обычных поповскеих фантазий? >ковы должны быть реальные, невымышленные враги прогресса? ну например, попы, которые систематически выступают против клонирования, эко, абортов, гмо, исследований стволовых клеток, электронной подписи, паспортов и пр. >советские власти попытались выгнать религию из деревень, то деревня в итоге умерла. а убыль пиратов несомненно напрямую повлияла на глобальное потепление! *hint* первобытно общинный строй тоже сдох, был вытеснен более прогрессивными формами хозяйства. >какой-то кажущийся расцвет у науки в… Подробнее »

GNU/Hurt
GNU/Hurt

ps: извиняюсь за опечатки — быстро набирал текст.

Лёня
Лёня

«И либо ученые массово поймут, что религиозное мировоззрение не препятствует научной деятельности, либо нашу науку ждёт то же, что и деревню — увядание и смерть.»

Не стоит считать учёных «массово» глупее себя. Всё мы понимаем – и что не препятствует, и что может способствовать. Однако, Иисус изгнал торгующих из храма, ибо не место им там. Хотя, вероятно, ничего не имел против торговли как таковой. Также и наука не имеет ничего против религии как таковой, однако, в храме науки ей не место.
Страшилки про увядание, смерть и гиену огненную оставьте пастве.

Ash
Ash

«Однажды мне запретили сфотографировать фреску «Иисус выгоняет торговцев из храма», потому что фотосъемка в храме платная.»

sergeir
sergeir

Вы, батенька, передергиваете 1. Теология — это не новая наука, а старая синекура для бездельников, эксплуатирующих малообразоыванные слои населения. Запрещенный в России ИГИЛ тому порукой. 2.Согласно воспоминаниям свидетелей февральской революции, Краснова, дДеникина, громили церкви и вешали попов отнюдь не большевики. Их поблизости в то время не было. Это делала та самая крестьянская и солдатская масса. Достала людей эта религия и ее служки по самое не могу. 3. У Вас вульгарное представление о советской науке. Атеизм — это кухонное изложение материализма. Как и религия — переложение для неграмотных основ идеализма. Есть основной вопрос философии — что первично, материя или сознание. Делающий… Подробнее »

Сергей Нечаев
Сергей Нечаев

До последнего времени системы школьного и высшего образования, помимо чисто воспитательных и учебных функций, играли роль фильтров, отсеивающих интеллектуальный мусор. В советские времена исключение составляли лишь политизированные области знаний: экономика и определенные разделы истории. Сегодня этот фильтр, стараниями чиновников от образования и науки, перестал функционировать, в результате чего псевдонаучная грязь льется сплошным потоком вперемежку с питьевой водой. Я боюсь, что создание теологических фукультетов в ВУЗах — это вполне рациональный и циничный проект, позволяющий соответствующим ВУЗам продемонстрировать свою лояльность и иметь дополнительную возможность манипулировать сознанием молодежи.

Ash
Ash

1. В советские времена была обратная связь: головы, набитые «интеллектуальным мусором» не могли нормально работать. История прямого влияния на производство не имеет, а за политизированность экономики (причём, в основном, политической экономии) мы жестоко поплатились и основной «платёж» ещё впереди. 2. «Сегодня этот фильтр, стараниями чиновников от образования и науки, перестал функционировать, в результате чего псевдонаучная грязь льется сплошным потоком вперемежку с питьевой водой.» Эти чиновники не с неба упали, а функционируют в рамках Трубы, которой почти никакое образование не нужно. Подавляющее большинство людей учатся лишь тому, что необходимо для получения зарплаты. У нас зарплата, вообще говоря, с образованием не связана,… Подробнее »

sergeir
sergeir

Вторичные? А религиозные войны Вас не смущают?

Ash
Ash

Религиозная война в наше время — это когда невежественные люди понимают, что им плохо, но сформулировать свой протест могут только в рамках религии. Свежий пример — Египет. Если говорит очень грубо, то до «цветной революции» примерно половина населения жила на несколько долларов в день. Непосредственно перед началом хлеб резко подорожал, в результате чего популярность Аллаха резко повысилась.

sergeir
sergeir

бытие определяет сознание — вполне себе материализм. Нщ у Вас разрыв формы и содержания.

Ash
Ash

Например, в Швейцарии можно проповедовать что угодно. Религиозной войны не будет.

sergeir
sergeir

Одно дело — логика. С ней не дружит большинство населения планеты. Иначе бы не воевали, не воровали и т.д. Другое дело — сознание. Это же психически нездоровая ситуация.

sergeir
sergeir

Однако, строительство мечетей швецарцы предусмотрительно запретили.

sergeir
sergeir

История человеческих заблуждений будет развиваться ровно столько, сколько будет существовать человек. Религия появилась из страха перед смертью. Сейчас с этим страхом в среде людей думающих стало полегче, на загробную халяву никто всерьез не расчитывает. Надеюсь, и герой обсуждаемого романа тоже в эту чепуху не верит. Хотя никогда в этом не сознается, честь православного мундира дороже правды. Говорить о теологии, как о науке, невместно. Религия зиждется на догматах, подвергать сомнению которые является ересью. А изучать догматы глупо, это же не закон природы, а плод человеческой фантазии. Круг замкнулся. Поэтому мне, как ученому-физику, претит буйное цветение всей этой отжившей и бесплодной ветви… Подробнее »

res
res

Встречались на моем пути высокого уровня ученые, в частности физики, которые были верующими. В конце концов самоорганизация материи не столь уж хорошо изучена и исключать возможность проявления высших форм указанной преждевременно. Проявление их вполне могло бы показаться нам, грешным, божественным.

Ash
Ash

1. «Встречались на моем пути высокого уровня ученые, в частности физики, которые были верующими.» Совершенно убеждён, что в работах этих людей вера абсолютно никак себя не проявляла. Другими словами, наука сама по себе никаких богов не терпит (разумеется, за исключением тех разделов, которые изучают верования). А конкретные люди, в том числе и физики, просто отделяют у себя в голове те подходы, которые они используют в науке, от тех, которые они используют в других случаях. У любого верующего человека есть минимум две логики. Одна для тех ситуаций, с которыми лично он сталкивается часто, а вторая — для остальных. 2. «В конце… Подробнее »

res
res

Был у меня давно разговор со священником. На вопрос о доказательстве существования Бога был дан простой и мудрый ответ — Бог это Любовь. В этом отражена и самоорганизация, т.е. наследование и развитие, а кроме того и этическая сторона. Ведь религия это один из институтов, ограждающих нас от скотства. Не знаю отвечает ли сейчас какая нибудь из конфессий, включая и сайентологов ;), этому определению.

admin
Редактор
admin

Есть песня у Нау
Титаник
И судья со священником спорят всю ночь,
Выясняя, чья это вина.
И судья говорит, что всё дело в законе,
А священник — что дело в любви.
Но при свете молний становится ясно —
У каждого руки в крови.
Слова: Кормильцев И.В.

Ash
Ash

«Ведь религия это один из институтов, ограждающих нас от скотства.» Не знаю, стоит ли говорить, что не было такого скотства, которое не вписывалось бы в религию самым превосходным образом. Ограничусь пустяками. «Около 1000 г. народ в горах Умбрии хотел убить отшельника св. Ромуальда, чтобы только не упустить случая завладеть его останками. Монахи монастыря Фоссануова, где умер Фома Аквинский, из страха, что от них может ускользнуть бесценная реликвия, буквально консервируют тело своего достойнейшего учителя: обезглавливают, вываривают, препарируют. До того как тело скончавшейся св. Елизаветы Тюрингской было предано земле, толпа ее почитателей не только отрывала и отрезала частички плата, которым было покрыто… Подробнее »

res
res

«Претензии религии на этическую роль просто смешны.»
Хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу общественного института, претендующего на оную роль?

GNU/Hurt
GNU/Hurt

>Хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу общественного института, претендующего на оную роль?

Судебная власть, укомплектованная конституцией + административным и уголовным кодексами.

res
res
GNU/Hurt
GNU/Hurt

а для этого общественный институт (и уж тем более ОПГ) ну нажна.

GNU/Hurt
GNU/Hurt

*не нужна

Лёня
Лёня

«по поводу общественного института, претендующего на оную роль?»
Мало ли кто на что претендует. Претензию общественного туалета называться обсерваторией тоже нельзя считать абсолютно необоснованной.

Ash
Ash

Лично я такого общественного института не знаю и совершенно в нём не нуждаюсь. Этика, в основе которой лежат вечные пряники и вечные кнуты, такого названия не заслуживает.

sergeir
sergeir

Этика и нравственность ситуативны.

sergeir
sergeir

Сомнительной ценности ответ. верифицировать не удасться.

sergeir
sergeir

Ленин в «Материализме и эмпириокритицизме» определял таких ученох, как стихийных материалистов.
Интересно, как себя ощущает г. Кривовичев. Тяжело, наверное, работать в условиях раздвоения сознания как в церкви, так и в универе. Вот стоит ли его пожалеть, не знаю.

Ash
Ash

Для верующих раздвоение логики — абсолютно нормальная ситуация.

res
res

Поскольку внятного ответа на на мой вопрос не поступило, за исключением предложения судебной системы, подозреваю, связанного с ностальгией по товарищескому суду, привожу тут непреходящий текст от А. Галича: КРАСНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК Ой, ну что ж тут говорить, что ж тут спрашивать, Вот стою я перед вами, словно голенький, Да, я с Нинулькою гулял с тетипашиной, И в «Пекин» ее водил, и в Сокольники. Поясок ей подарил поролоновый, И в палату с ней ходил в Грановитую, А жена моя, товарищ Парамонова, В это время находилась за границею. А вернулась, ей привет — анонимочка, Фотоснимок, а на нем — я да Ниночка !… Подробнее »

Ash
Ash

Ваша уверенность в том, что должен быть общественный институт, занимающийся «внедрением этики», ни на чём, кроме Вашего внутреннего убеждения, не основана. Поэтому вопрос о претенденте на ненужную роль, беспокоящий лично Вас, имеет очень простой ответ, но этот ответ Вас не устраивает, поскольку Вы сами толком не знаете, чего хотите. Людей, претендующих на то, чтобы объяснять другим, что такое хорошо и что такое плохо, огромное количество: «Широкие массы презирают высшие классы. Мораль высших классов ужасна. Если бы высшие классы согласились, чтобы комитет из представителей широких масс поучал их правилам поведения, как это было бы для них полезно! Если бы высшие классы… Подробнее »

res
res

«Ваша уверенность в том, что должен быть общественный институт, занимающийся «внедрением этики», ни на чём, кроме Вашего внутреннего убеждения, не основана. Поэтому вопрос о претенденте на ненужную роль, беспокоящий лично Вас, имеет очень простой ответ, но этот ответ Вас не устраивает, поскольку Вы сами толком не знаете, чего хотите.»
Не уверен, не беспокоюсь, знаю, что хочу ;)
Просто исторически институт церкви и этика были близки (вспомните — протестантская этика). Система образования с этим, очевидно, не справляется. Суды, возможно, в варианте, приведенном выше. Остается семья?

Ash
Ash

«Просто исторически институт церкви и этика были близки (вспомните — протестантская этика).»
Это отдельный вопрос. Астрономия в своё время отделилась от астрологии. На этом основании нельзя основывать никаких претензий астрологии на что бы то ни было, кроме места в истории. Ваша уверенность, что должен существовать особый общественный институт (или институты), занимающийся этикой, абсолютно иррациональна и основана исключительно на Вашем собственном убеждении в его необходимости. Это Ваша личная проблема, Вы её и решайте.

res
res

«Ваша уверенность, что должен существовать особый общественный институт (или институты), занимающийся этикой, абсолютно иррациональна и основана исключительно на Вашем собственном убеждении в его необходимости. Это Ваша личная проблема, Вы её и решайте.»

Повторяю: не уверен, не убежден, не личная, не собираюсь решать (жаль смайликов нет) ;)

Лёня
Лёня

В принципе, было бы неплохо, если бы роль Диссернета взяла на себя Инквизиция.

sergeir
sergeir

По итогам дискуссии становится ясно, что никто кривовичевых и копейкиных не поддерживает. «Слава богу» как говориться:) Заметьте, сами авторы в дискуссию не вступают, высказался — и в кусты. У отдельных верующих, по ошибке природы затесавшихся в естественные науки, не свербит доказать правоту своих действий. Обнародовать свою позицию — это их неотъемлемое конституционное право. Но не оценив их аргументацию, мое право — понасмешничать над их усилиями замазать концептуальную нестыковку двух антагонистических мировоззрений. Самое печальное в этих непрекращающихся попытках примирить противоположности — это абсолютная бесполезность религии для науки. С их стороны сквозит очевиднейшее желание церковников примазаться к авторитету науки. Ведь это поднимает… Подробнее »

res
res

«Религия появилась из страха перед смертью.» Не только. Общественные системы вертикально интегрированы. Нужны механизмы, поддерживающие когерентность поведения трудящихся масс в кризисных ситуациях. Раньше это был идеологический отдел ЦК КПСС, сейчас пытаются восстановить его предшественника — РПЦ. Но он исторически необходим, ведь инквизиция возникла не в последнюю очередь из-за длительной борьбы христиан и мусульман за Пиренейский полуостров. Что поднимало русского солдата в атаку? За что он шел на смерть? Исторически было два варианта либо за Веру, царя и Отечество, либо сзади загряд-отряд с пулеметами. Выбирайте! Ну и на закуску: «Кто верит в Магомета, кто — в Аллаха, кто — в Иисуса,… Подробнее »

Ash
Ash

«Исторически было два варианта либо за Веру, царя и Отечество, либо сзади загряд-отряд с пулеметами. Выбирайте!»
А революция произошла потому что исчезли вера, царь и отечество? Или исчез заградотряд с пулемётами? Или всё-таки откроем учебник, хотя бы Корнилова? Неужели лень до такой степени? Я сам по части лени большой специалист, но на мягком диванчике, неспешно…

res
res

«Или всё-таки откроем учебник, хотя бы Корнилова?»
Больше доверяю семейным преданиям, все таки личные свидетельства и меньше заказа. Но я задал вопрос (не первый, кстати, вопрос). Повторяю.
Так что подымет современного солдата в атаку?

Ash
Ash

«Так что подымет современного солдата в атаку?»
Против кого? На штурм подмосковных закрытых посёлков и поднимать не надо: нужно просто перестать их охранять.

Ash
Ash

Виноват: забыл добавить, что если речь идёт об агрессии, угрожающей утратой «национальной идентичности», то в случае с ДНР и ЛНР проблем с «поднятием в атаку» не возникло.

res
res

Может быть все проще, обе стороны воевали за деньги?

Ash
Ash

Тут мы опять утыкаемся в историю. Много раз люди воевали за деньги. Превосходно известно, как это выглядит. На ДНР и ЛНР совершенно не похоже.

sergeir
sergeir

res:
За деньги воевали американцы в Афганистане.

sergeir
sergeir

конформизм и армейское воспитание в России

зарплата и обещание гражданства в США

вера в Аллаха и невежество в Арабии

вера в величие свой страны в Китае

безнадега во Вьетнаме и в черной Африке

А больше никто воевать, кроме как 1000 на одного, и не собирается

sergeir
sergeir

res:

Появиться из страха перед смертью и использоваться в качестве официальной государственной идеологии — это две различные темы.

Ash
Ash
Александр
Александр

атас. кто ему дал звание доктора да еще зав кафедрой сделал, если человек не знает, какая наука какими вопросами занимается?! «— Точно так же, как и к созданию теологических кафедр, — осторожно оптимистично. Вообще, теология как наука занимается вопросами, которые лежат за пределами ответственности других наук. Например: почему и зачем существует Вселенная? Почему Вселенная именно такая и никакая иная? Почему и зачем существует человек? Что такое душа (сознание) и бессмертна ли она (оно)? Данные естественных наук подкрепляют или отрицают существование Бога?» «почему и зачем существует Вселенная? Почему Вселенная именно такая и никакая иная? Почему и зачем существует человек?» — это… Подробнее »

sergeir
sergeir

Его Путин назначил лучшим молодым ученым. Путевка в жизнь. Но ученый попал в плохую компанию и ангелы его совратили с научного пути познания на скользкую дорожку славословия бога.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: