Urbi et orbi про Сороса

Мы уже публиковали отзывы российских ученых на объявление фонда «Открытое общество» и института «Открытое общество Фонд содействия» (в просторечии Фонда Сороса) нежелательными организациями (№ 193 от 8 декабря 2015 года, http://trv-science.ru/2015/12/08/george-soros-spasibo-i-prostite/). Приглашаем российских ученых присоединиться к открытому письму профессора биологического факультета Университета Восточного Теннесси Льва Ямпольского.

См. также
Валерий Сойфер. Не надо плевать в руку дающего (ТрВ-Наука № 184 от 28 июля 2015 года).

Лев ЯмпольскийСреди многих поводов, по которым в последнее время было стыдно за страну, этот, безусловно, не самый важный в смысле последствий для России и мира, даже не самый вопиющий в плане юридическом. Но мерзее трудно придумать, потому что нет ничего мерзостнее собаки, которая кусает руку кормящего. Руку помощи, протянутую в трудную минуту. Любители оправдывать действия властей могут искать оправдания многому — кто в воображаемых вражеских провокациях, кто в сомнительной «воле народа», кто в загадочных геополитических интересах страны. Но никому не удастся найти оправдания мелкой, но исключительно подлой акции власти — объявлению Фонда Сороса «нежелательной организацией». Этот ярлык, еще более гнусный, чем пресловутый статус «иностранного агента», навешивается на Фонд и его создателя, которым Россия должна быть благодарна за то, что то немногое, что осталось от российской науки, пережило 1990-е.

Когда средняя зарплата научного работника уверенно приближалась к 7 долларам в месяц, а фонды на оборудование и реактивы были в еще худшем состоянии, когда государственная поддержка науки практически не существовала, особенно в долгосрочной перспективе, когда научные работники в массовом порядке уходили даже не в бизнес, а в торговлю газетами или уезжали из России, Джордж Сорос предложил не просто спасательный круг в виде зарплаты, но надежду на выживание и уверенность в важности науки для страны и мира. Предложил, организовав и профинансировав, в основном из личных средств, одну из крупнейших благотворительных операций в истории человечества. Более того, соросовские гранты учителям позволили не прервать традицию подготовки блестящих студенческих кадров — необходимое условие непрерывности академических поколений. Без талантливых школьников 1990-х, чей интерес к науке не пропал зря благодаря соросовским учителям, мы бы не имели поколения талантливых молодых ученых сегодня. Есть и еще одно наследие Сороса, роль которого в будущем российской науки трудно переоценить. Соросовские гранты выделялись не комиссией из начальства, повязанного разнообразными конфликтами интересов, а на основании честного peer-review, с привлечением международных экспертов и в соответствии с «гамбургским счетом» научного потенциала, а не административным положением или формальными, часто весьма произвольными критериями. Несмотря на некоторые успехи в этом направлении, финансирование науки в России еще очень далеко от этого стандарта. Мы отдаем себе отчет, что публичное шельмование Фонда сегодня, через много лет после того, как Фонд закончил свою деятельность в России, имеет только одну цель — показать всему миру, в том числе российскому научному сообществу, что нет пределу подлостям, которые власть способна произвести, а сообщество — молча проглотить. Никакой пользы ни народу, ни науке, ни каким-либо геополитическим интересам, ни престижу страны, ни даже самой власти от этого не будет — только чистый, незамутненный позор черной неблагодарности. Наш долг сегодня — заявить во всеуслышание, что российское и мировое научное сообщество глубоко возмущено этой отвратительной акцией.

Подписи принимаются на e-mail subscribe@trvscience.ru
Просьба указать ученую степень, звание (можно писать и без степени), место работы и должность.

Список подписавших заявление на 7 марта 2016 года

  • Lev Yampolsky, Professor Department of Biological Sciences, East Tennessee State University
  • Юрий Дереникович Апресян, академик РАН
  • Ремма Михайловна Арштейн, пенсионерка, Соросовский учитель, Москва
  • Валентин А. Бажанов, д.филос.н., проф., Ульяновский госуниверситет
  • Георгий Александрович Базыкин, к.б.н., зав. сектором молекулярной эволюции, ИППИ РАН (Москва)
  • Сергей Благодатский, д.б.н., в.н.с., Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН (Пущино), University of Hohenheim, Institute for Plant Production and Agroecology in the Tropics and Subtropics (Германия)
  • Ольга Владимировна Большакова, к.и.н., зав. сектором истории России, ИНИОН РАН
  • Максим Геннадьевич Борисов, выпускник физфака МГУ, член редсовета газеты ТрВ-Наука
  • Никита Дмитриевна Введенская, д.ф.-м.н., в.н.с. ИППИ РАН (Москва)
  • Михаил Сергеевич Гельфанд, д.б.н., член Academia Europaea, зам. директора ИППИ РАН, профессор ФББ МГУ (Москва)
  • Юрий Николаевич Гирин, д.ф.н., в.н.с. ИМЛИ РАН
  • Сергей Глаголев, к.б.н., гимназия 1543, учитель биологии
  • Михаил Михайлович Глазов, д.ф.-м.н., в.н.с. ФТИ им. А.Ф. Иоффе (Санкт-Петербург)
  • Эрнст Натанович Гусинский, к.ф.-м.н., доцент
  • Дмитрий Дубровский, к.и.н., ассоциированный сотрудник, Институт Гарримана, Колумбийский университет
  • Анна Владимировна Дыбо, д.филол.н., чл.-корр. РАН, Институт языкознания РАН
  • Яков Борисович Казанович, к.ф.-м.н., Институт математических проблем биологии РАН, зав. лабораторией
  • Александра Михайловна Калашникова, PhD, Лауреат Премии Президента РФ для молодых ученых, с.н.с., Физико-технический институт им. А. Ф. Иоффе РАН
  • Леонид Маркович Коганов, соросовский стипендиат по математике 1993 года, член Московского математического общества (ММО)
  • Василий Конов, ст. лаборант Отдела охранных раскопок Института археологии РАН, м.н.с. отдела сохранения и популяризации объектов культурного наследия ГБУК РО «Информационно-аналитический центр культуры и туризма» (Рязань)
  • Виктория Львовна Корогодина, к.б.н., с.н.с., ОИЯИ
  • Алексей Валерьевич Куприянов, к.б.н., доцент департамента социологии, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (Санкт-Петербург)
  • Семён Самсонович Кутателадзе, д.ф.-м.н., профессор Новосибирского госуниверситета, г.н.с. Института математики им. Соболева
  • Мария Степановна Лемак, к.б.н., выпускница биологического ф-та МГУ
  • Григорий Михайлович Локшин, к.и.н., вед. науч. сотр. Института Дальнего Востока РАН
  • Александр Берельевич Медвинский, д.ф.-м.н. проф., гл. науч. сотр., Институт теоретической и экспериментальной биофизики РАН, Пущино
  • Анастасия Зусьевна Метлицкая, к.б.н., с.н.с. ИМГ РАН, Москва
  • Виталий Викторович Николаев, к.т.н., доцент кафедры систем управления и вычислительной техники Калининградского государственного технического университета
  • Илья Овчинников, к.ф.-м.н., с.н.с. НИИЯФ МГУ
  • Александр Александрович Осипов, к.б.н., с.н.с. ИБК РАН
  • Алексей Асафьевич Оскольский, д.б.н., в.н.с. Ботанического института им. В.Л.Комарова (Санкт-Петербург), Senior Lecturer, University of Johannesburg
  • Борис Теодорович Поляк, д.т.н., г.н.с. Института проблем управления РАН
  • Владимир Алексеевич Потапов, к.ф.-м.н., Пущинская радиоастрономическая обсерватория АКЦ ФИАН, зав. отделом
  • Игорь Игоревич Пущин, к.б.н., с.н.с. Института биологии моря им. А.В. Жирмунского ДВО РАН
  • Юрий Григорьевич Решетняк, д.ф.-м.н., академик РАН, Институт математики им. Соболева
  • Елена Родионова, к.б.н., с.н.с. ИППИ РАН
  • Зоя Николаевна Скворцова, д.х.н., профессор МГУ 
  • Валерий Николаевич Сойфер, д.ф.-м.н., заслуженный профессор Университета им. Джорджа Мейсона, Фэйрфакс, Вирджиния, США, почетный профессор МГУ, Казанского, Ростовского университетов и Сибирского отделения РАН, иностранный член НАН Украины
  • Павел Андреевич Соловьев, к.х.н., главный специалист специализированной лаборатории органической химии Института тонких химических технологий Московского технологического университета
  • Ирина Карловна Стаф, к.филол.н., с.н.с. ИМЛИ РАН
  • Владимир Георгиевич Сурдин, к.ф.-м.н., доцент физфака МГУ, с.н.с. ГАИШ МГУ
  • Евгений Викторович Ткаля, д.ф.-м.н., зав. лабораторией НИИЯФ МГУ (Москва)
  • Владимир Юрьевич Траскин, к.х.н., в.н.с. МГУ
  • Юлия Иосифовна Турчанинова, к.пед.н., доцент
  • Мария Вячеславовна Фаликман, к.психол.н., с.н.с. МГУ
  • Виолетта Максудовна Хабибулина, к.б.н., Master of Sciences in Social Work, Master of Public Health
  • Ефим Хазанов, чл.-корр. РАН, ИПФ РАН, зам. директора
  • Андрей Чабовский, д.б.н., ИПЭЭ РАН, зав. лаб.
  • Александр Олегович Чижов, к.х.н., с.н.с., Институт органической химии РАН
  • Искэндэр Ясавеев, д.социол.н., с.н.с. Центра молодежных исследований, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (Санкт-Петербург)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

См. также:
Подписаться
Уведомление о
guest

40 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Maxim
Maxim
6 года (лет) назад

Те кто видит в России только плохое, а на Западе только хорошее — это меньшая и не лучшая часть мира. Не откладывайте прозрение на старость. Будет обидно за прожитые годы.

NickName
NickName
6 года (лет) назад
В ответ на:  admin

В научном сообществе как раз наоборот. Выгодно признавать пользу Сороса. Зарубежное финансирование получить, если тебя объявили сторонником Путина почти невозможно.

А Российское в фундаментальной науке распеределяется экспертами, которые очень обиженны на реформу РАН.

NickName
NickName
6 года (лет) назад
В ответ на:  admin

Что вы называете хорошо?

Ученый люд не обособленный, «креативный класс» откровенно не любит Путина и он достаточно многочисленнен. Особенно те люди, которым повезло, что-то получить при Ельцине. Финансовых возможностей у них не меньше, чем у Путинских олигархов, откройте рейтинг Форбс и посмотрите, кто там на первых местах.

Деятельность Сороса для России скорее всего имела нейтральный эффект, в том смысле не он так, кто-нибудь другой. Высылкой из страны людей занимались именно в 90-ые годы и Сорос в этом участвовал, облегчал выезд людям зарубеж.

Государства помешанные на тотальной любви к родине, хорошо известны это Великобритания периода Виктории, Япония конца XIX начала XX века, современный Израиль. Ничего такого уж плохого с ними не произошло.

Как негативный пример вы наверное имеете в виду Германию Гитлера, так её переломал еще более спаянный СССР. А в плане борьбы за чистоту крови в Германии для попадании в концлагере требовалась 1/4 еврейской крови в США 1/8 японской.

В смысле ясности дело Каменщика (аэропорт Домодево) гораздо более однозначно.

y.v.
y.v.
6 года (лет) назад
В ответ на:  NickName

А вы много знаете ученых, работающих в РФ и имеющих зарубежное финансирование(для работы в РФ, а не там)?)

Как только у вас есть иностранное финансирование, и вы открыто поддерживаете Сороса — вы автоматически получаете статус иностранного агента)

К тому же, с чего вы взяли, что иностранное финансирование для НАУЧНЫХ сотрудников хоть как то коррелирует с политическими предпочтениями? Вам об этом прямо в отрицательных рецензиях пишут?)

Ну или приведите парочку своих примеров…

NickName
NickName
6 года (лет) назад
В ответ на:  y.v.

Вы хотите, чтоб я наехал на своих либералов? А зачем мне это надо, чтоб я тоже без денег остался. Мне же потом
ни РНФ, ни РФФИ, ни ФЦП не будет.

Александр Денисенко
Александр Денисенко
6 года (лет) назад

Этот длинный наш спор скоро снова стихнет, как уже не раз бывало. Имя возникло
в связи с Украинскими делами. Но, видимо, Сорос бросил эту затею — строить образцовую Украину и тем сокрушить наши безобразия. Значит, и опять всё стихнет
на несколько лет. И останется нам ловить плагиаторов.

Maxim
Maxim
6 года (лет) назад

Дело не в Соросе. Ни Запад, ни соросы ни строить, ни развивать Россию не хотят и не будут. Здесь позиция государства, никому не навязываясь, закономерна и справедлива. А вопрос в выборе, с кем вы: страну ругать или гранты получать.

abva
abva
6 года (лет) назад

Сорос как зеркало России.
Первый ввёл финансирование по публикационным показателям и peer review, чем заслужил дичайшую ненависть недоучек и неудачников. «… коли рожа крива.»
Кстати, он намеревался раздать 50 тыс. по $500 (за 3 публ. за 5 лет). До 30 тыс не дотянул. К вопросу о «самойпередоврйсоветскойнауке».

георгий
георгий
6 года (лет) назад

Сорос, довольно много сам написал о своих целях и мотивах.

Другие тоже не спали.
http://www.webcitation.org/65R5nprUn

Трудно ожидать, чтобы все были плохо информированы о его активности.
Он филантроп и политик с определенными взглядами на «открытость общества».

Но прежде всего он бизнесмен и игрок.
Ему всегда найдется место, где и с кем играть.

А в России, Грузии и Украине он уже наигрался вдоволь.
Кстати и Банк Великобритании в отношении его неиспытывает «чувств благодарности».

Отдельные люди могут быть ему признательны, а у госструктур, против коорых он играл, далеко не всегда безуспешно, могут иметь прямо противоположную позицию.

михаил
михаил
3 года (лет) назад

Лично я испытываю к Соросу признательность, и полагаю, что без него с российской наукой было бы МНОГО хуже. И не думаю, что это был акт «коммерческих или каких иных «черных» интересов». Крупные бизнесмены часто еще и крупные люди, которые понимают, что в мире есть вещи много важнее зарабатывания денег. Сорос, полагаю, искренне полагал, что авторитарное советское руководство — в своих интересах — вскормило важную ветвь мировой науки. И решил, что хорошо бы не дать этой ветви засохнуть. И не дал … что мы все видим. Хвала и честь!

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: