Urbi et orbi про Сороса

Мы уже пуб­ли­ко­ва­ли отзы­вы рос­сий­ских уче­ных на объ­яв­ле­ние фон­да «Откры­тое обще­ство» и инсти­ту­та «Откры­тое обще­ство Фонд содей­ствия» (в про­сто­ре­чии Фон­да Соро­са) неже­ла­тель­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми (№ 193 от 8 декаб­ря 2015 года, http://trv-science.ru/2015/12/08/george-soros-spasibo-i-prostite/). При­гла­ша­ем рос­сий­ских уче­ных при­со­еди­нить­ся к откры­то­му пись­му про­фес­со­ра био­ло­ги­че­ско­го факуль­те­та Уни­вер­си­те­та Восточ­но­го Тен­нес­си Льва Ямполь­ско­го.

См. так­же
Вале­рий Сой­фер. Не надо пле­вать в руку даю­ще­го (ТрВ-Нау­ка № 184 от 28 июля 2015 года).

Лев ЯмпольскийСре­ди мно­гих пово­дов, по кото­рым в послед­нее вре­мя было стыд­но за стра­ну, этот, без­услов­но, не самый важ­ный в смыс­ле послед­ствий для Рос­сии и мира, даже не самый вопи­ю­щий в плане юри­ди­че­ском. Но мер­зее труд­но при­ду­мать, пото­му что нет ниче­го мер­зост­нее соба­ки, кото­рая куса­ет руку кор­мя­ще­го. Руку помо­щи, про­тя­ну­тую в труд­ную мину­ту. Люби­те­ли оправ­ды­вать дей­ствия вла­стей могут искать оправ­да­ния мно­го­му — кто в вооб­ра­жа­е­мых вра­же­ских про­во­ка­ци­ях, кто в сомни­тель­ной «воле наро­да», кто в зага­доч­ных гео­по­ли­ти­че­ских инте­ре­сах стра­ны. Но нико­му не удаст­ся най­ти оправ­да­ния мел­кой, но исклю­чи­тель­но под­лой акции вла­сти – объ­яв­ле­нию Фон­да Соро­са «неже­ла­тель­ной орга­ни­за­ци­ей». Этот ярлык, еще более гнус­ный, чем пре­сло­ву­тый ста­тус «ино­стран­но­го аген­та», наве­ши­ва­ет­ся на Фонд и его созда­те­ля, кото­рым Рос­сия долж­на быть бла­го­дар­на за то, что то немно­гое, что оста­лось от рос­сий­ской нау­ки, пере­жи­ло 1990-е.

Когда сред­няя зар­пла­та науч­но­го работ­ни­ка уве­рен­но при­бли­жа­лась к 7 дол­ла­рам в месяц, а фон­ды на обо­ру­до­ва­ние и реак­ти­вы были в еще худ­шем состо­я­нии, когда госу­дар­ствен­ная под­держ­ка нау­ки прак­ти­че­ски не суще­ство­ва­ла, осо­бен­но в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве, когда науч­ные работ­ни­ки в мас­со­вом поряд­ке ухо­ди­ли даже не в биз­нес, а в тор­гов­лю газе­та­ми или уез­жа­ли из Рос­сии, Джордж Сорос пред­ло­жил не про­сто спа­са­тель­ный круг в виде зар­пла­ты, но надеж­ду на выжи­ва­ние и уве­рен­ность в важ­но­сти нау­ки для стра­ны и мира. Пред­ло­жил, орга­ни­зо­вав и про­фи­нан­си­ро­вав, в основ­ном из лич­ных средств, одну из круп­ней­ших бла­го­тво­ри­тель­ных опе­ра­ций в исто­рии чело­ве­че­ства. Более того, соро­сов­ские гран­ты учи­те­лям поз­во­ли­ли не пре­рвать тра­ди­цию под­го­тов­ки бле­стя­щих сту­ден­че­ских кад­ров — необ­хо­ди­мое усло­вие непре­рыв­но­сти ака­де­ми­че­ских поко­ле­ний. Без талант­ли­вых школь­ни­ков 1990-х, чей инте­рес к нау­ке не про­пал зря бла­го­да­ря соро­сов­ским учи­те­лям, мы бы не име­ли поко­ле­ния талант­ли­вых моло­дых уче­ных сего­дня. Есть и еще одно насле­дие Соро­са, роль кото­ро­го в буду­щем рос­сий­ской нау­ки труд­но пере­оце­нить. Соро­сов­ские гран­ты выде­ля­лись не комис­си­ей из началь­ства, повя­зан­но­го раз­но­об­раз­ны­ми кон­флик­та­ми инте­ре­сов, а на осно­ва­нии чест­но­го peer-review, с при­вле­че­ни­ем меж­ду­на­род­ных экс­пер­тов и в соот­вет­ствии с «гам­бург­ским сче­том» науч­но­го потен­ци­а­ла, а не адми­ни­стра­тив­ным поло­же­ни­ем или фор­маль­ны­ми, часто весь­ма про­из­воль­ны­ми кри­те­ри­я­ми. Несмот­ря на неко­то­рые успе­хи в этом направ­ле­нии, финан­си­ро­ва­ние нау­ки в Рос­сии еще очень дале­ко от это­го стан­дар­та. Мы отда­ем себе отчет, что пуб­лич­ное шель­мо­ва­ние Фон­да сего­дня, через мно­го лет после того, как Фонд закон­чил свою дея­тель­ность в Рос­сии, име­ет толь­ко одну цель — пока­зать все­му миру, в том чис­ле рос­сий­ско­му науч­но­му сооб­ще­ству, что нет пре­де­лу под­ло­стям, кото­рые власть спо­соб­на про­из­ве­сти, а сооб­ще­ство — мол­ча про­гло­тить. Ника­кой поль­зы ни наро­ду, ни нау­ке, ни каким-либо гео­по­ли­ти­че­ским инте­ре­сам, ни пре­сти­жу стра­ны, ни даже самой вла­сти от это­го не будет — толь­ко чистый, неза­мут­нен­ный позор чер­ной небла­го­дар­но­сти. Наш долг сего­дня – заявить во все­услы­ша­ние, что рос­сий­ское и миро­вое науч­ное сооб­ще­ство глу­бо­ко воз­му­ще­но этой отвра­ти­тель­ной акци­ей.

Под­пи­си при­ни­ма­ют­ся на e-mail subscribe@trvscience.ru
Прось­ба ука­зать уче­ную сте­пень, зва­ние (мож­но писать и без сте­пе­ни), место рабо­ты и долж­ность.

Спи­сок под­пи­сав­ших заяв­ле­ние на 7 мар­та 2016 года

  • Lev Yampolsky, Professor Department of Biological Sciences, East Tennessee State University
  • Юрий Дере­ни­ко­вич Апре­сян, ака­де­мик РАН
  • Рем­ма Михай­лов­на Арштейн, пен­си­о­нер­ка, Соро­сов­ский учи­тель, Москва
  • Вален­тин А. Бажа­нов, д.филос.н., проф., Улья­нов­ский госу­ни­вер­си­тет
  • Геор­гий Алек­сан­дро­вич Базы­кин, к.б.н., зав. сек­то­ром моле­ку­ляр­ной эво­лю­ции, ИППИ РАН (Москва)
  • Сер­гей Бла­го­дат­ский, д.б.н., в.н.с., Инсти­тут физи­ко-хими­че­ских и био­ло­ги­че­ских про­блем поч­во­ве­де­ния РАН (Пущи­но), University of Hohenheim, Institute for Plant Production and Agroecology in the Tropics and Subtropics (Гер­ма­ния)
  • Оль­га Вла­ди­ми­ров­на Боль­ша­ко­ва, к.и.н., зав. сек­то­ром исто­рии Рос­сии, ИНИОН РАН
  • Мак­сим Ген­на­дье­вич Бори­сов, выпуск­ник физ­фа­ка МГУ, член ред­со­ве­та газе­ты ТрВ-Нау­ка
  • Ники­та Дмит­ри­ев­на Вве­ден­ская, д.ф.-м.н., в.н.с. ИППИ РАН (Москва)
  • Миха­ил Сер­ге­е­вич Гель­фанд, д.б.н., член Academia Europaea, зам. дирек­то­ра ИППИ РАН, про­фес­сор ФББ МГУ (Москва)
  • Юрий Нико­ла­е­вич Гирин, д.ф.н., в.н.с. ИМЛИ РАН
  • Сер­гей Гла­го­лев, к.б.н., гим­на­зия 1543, учи­тель био­ло­гии
  • Миха­ил Михай­ло­вич Гла­зов, д.ф.-м.н., в.н.с. ФТИ им. А.Ф. Иоф­фе (Санкт-Петер­бург)
  • Эрнст Ната­но­вич Гусин­ский, к.ф.-м.н., доцент
  • Дмит­рий Дуб­ров­ский, к.и.н., ассо­ци­и­ро­ван­ный сотруд­ник, Инсти­тут Гар­ри­ма­на, Колум­бий­ский уни­вер­си­тет
  • Анна Вла­ди­ми­ров­на Дыбо, д.филол.н., чл.-корр. РАН, Инсти­тут язы­ко­зна­ния РАН
  • Яков Бори­со­вич Каза­но­вич, к.ф.-м.н., Инсти­тут мате­ма­ти­че­ских про­блем био­ло­гии РАН, зав. лабо­ра­то­ри­ей
  • Алек­сандра Михай­лов­на Калаш­ни­ко­ва, PhD, Лау­ре­ат Пре­мии Пре­зи­ден­та РФ для моло­дых уче­ных, с.н.с., Физи­ко-тех­ни­че­ский инсти­тут им. А. Ф. Иоф­фе РАН
  • Лео­нид Мар­ко­вич Кога­нов, соро­сов­ский сти­пен­ди­ат по мате­ма­ти­ке 1993 года, член Мос­ков­ско­го мате­ма­ти­че­ско­го обще­ства (ММО)
  • Васи­лий Конов, ст. лабо­рант Отде­ла охран­ных рас­ко­пок Инсти­ту­та архео­ло­гии РАН, м.н.с. отде­ла сохра­не­ния и попу­ля­ри­за­ции объ­ек­тов куль­тур­но­го насле­дия ГБУК РО «Инфор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­че­ский центр куль­ту­ры и туриз­ма» (Рязань)
  • Вик­то­рия Львов­на Коро­го­ди­на, к.б.н., с.н.с., ОИЯИ
  • Алек­сей Вале­рье­вич Куп­ри­я­нов, к.б.н., доцент депар­та­мен­та социо­ло­гии, Наци­о­наль­ный иссле­до­ва­тель­ский уни­вер­си­тет «Выс­шая шко­ла эко­но­ми­ки» (Санкт-Петер­бург)
  • Семён Сам­со­но­вич Кута­те­лад­зе, д.ф.-м.н., про­фес­сор Ново­си­бир­ско­го госу­ни­вер­си­те­та, г.н.с. Инсти­ту­та мате­ма­ти­ки им. Собо­ле­ва
  • Мария Сте­па­нов­на Лемак, к.б.н., выпуск­ни­ца био­ло­ги­че­ско­го ф-та МГУ
  • Гри­го­рий Михай­ло­вич Лок­шин, к.и.н., вед. науч. сотр. Инсти­ту­та Даль­не­го Восто­ка РАН
  • Алек­сандр Бере­лье­вич Медвин­ский, д.ф.-м.н. проф., гл. науч. сотр., Инсти­тут тео­ре­ти­че­ской и экс­пе­ри­мен­таль­ной био­фи­зи­ки РАН, Пущи­но
  • Ана­ста­сия Зусьев­на Мет­лиц­кая, к.б.н., с.н.с. ИМГ РАН, Москва
  • Вита­лий Вик­то­ро­вич Нико­ла­ев, к.т.н., доцент кафед­ры систем управ­ле­ния и вычис­ли­тель­ной тех­ни­ки Кали­нин­град­ско­го госу­дар­ствен­но­го тех­ни­че­ско­го уни­вер­си­те­та
  • Илья Овчин­ни­ков, к.ф.-м.н., с.н.с. НИИЯФ МГУ
  • Алек­сандр Алек­сан­дро­вич Оси­пов, к.б.н., с.н.с. ИБК РАН
  • Алек­сей Аса­фье­вич Осколь­ский, д.б.н., в.н.с. Бота­ни­че­ско­го инсти­ту­та им. В.Л.Комарова (Санкт-Петер­бург), Senior Lecturer, University of Johannesburg
  • Борис Тео­до­ро­вич Поляк, д.т.н., г.н.с. Инсти­ту­та про­блем управ­ле­ния РАН
  • Вла­ди­мир Алек­се­е­вич Пота­пов, к.ф.-м.н., Пущин­ская радио­астро­но­ми­че­ская обсер­ва­то­рия АКЦ ФИАН, зав. отде­лом
  • Игорь Иго­ре­вич Пущин, к.б.н., с.н.с. Инсти­ту­та био­ло­гии моря им. А.В. Жир­мун­ско­го ДВО РАН
  • Юрий Гри­го­рье­вич Решет­няк, д.ф.-м.н., ака­де­мик РАН, Инсти­тут мате­ма­ти­ки им. Собо­ле­ва
  • Еле­на Роди­о­но­ва, к.б.н., с.н.с. ИППИ РАН
  • Зоя Нико­ла­ев­на Сквор­цо­ва, д.х.н., про­фес­сор МГУ 
  • Вале­рий Нико­ла­е­вич Сой­фер, д.ф.-м.н., заслу­жен­ный про­фес­сор Уни­вер­си­те­та им. Джор­джа Мей­со­на, Фэйр­факс, Вир­джи­ния, США, почет­ный про­фес­сор МГУ, Казан­ско­го, Ростов­ско­го уни­вер­си­те­тов и Сибир­ско­го отде­ле­ния РАН, ино­стран­ный член НАН Укра­и­ны
  • Павел Андре­евич Соло­вьев, к.х.н., глав­ный спе­ци­а­лист спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ной лабо­ра­то­рии орга­ни­че­ской химии Инсти­ту­та тон­ких хими­че­ских тех­но­ло­гий Мос­ков­ско­го тех­но­ло­ги­че­ско­го уни­вер­си­те­та
  • Ири­на Кар­лов­на Стаф, к.филол.н., с.н.с. ИМЛИ РАН
  • Вла­ди­мир Геор­ги­е­вич Сур­дин, к.ф.-м.н., доцент физ­фа­ка МГУ, с.н.с. ГАИШ МГУ
  • Евге­ний Вик­то­ро­вич Тка­ля, д.ф.-м.н., зав. лабо­ра­то­ри­ей НИИЯФ МГУ (Москва)
  • Вла­ди­мир Юрье­вич Трас­кин, к.х.н., в.н.с. МГУ
  • Юлия Иоси­фов­на Тур­ча­ни­но­ва, к.пед.н., доцент
  • Мария Вяче­сла­вов­на Фалик­ман, к.психол.н., с.н.с. МГУ
  • Вио­лет­та Мак­су­дов­на Хабибу­ли­на, к.б.н., Master of Sciences in Social Work, Master of Public Health
  • Ефим Хаза­нов, чл.-корр. РАН, ИПФ РАН, зам. дирек­то­ра
  • Андрей Чабов­ский, д.б.н., ИПЭЭ РАН, зав. лаб.
  • Алек­сандр Оле­го­вич Чижов, к.х.н., с.н.с., Инсти­тут орга­ни­че­ской химии РАН
  • Иск­эн­д­эр Яса­ве­ев, д.социол.н., с.н.с. Цен­тра моло­деж­ных иссле­до­ва­ний, Наци­о­наль­ный иссле­до­ва­тель­ский уни­вер­си­тет «Выс­шая шко­ла эко­но­ми­ки» (Санкт-Петер­бург)

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
16 Цепочка комментария
24 Ответы по цепочке
8 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
16 Авторы комментариев
михаилabvaМаксим БорисовNickNameMaxim Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Александр Денисенко
Александр Денисенко

Пись­мо, конеч­но, пра­виль­ное. Но всё-таки стран­но, что мы ста­ли выра­жать­ся как
бося­ки. Сло­веч­ки вро­де «стыд­но», «позор», «мер­зост­нее соба­ки»… Мы кого хотим
пере­плю­нуть в креп­ких выра­же­ни­ях? Михал­ко­ва, Залдостанова,Жириновского? Но по
суще­ству всё пра­виль­но…

Николай
Николай

Я уве­рен, что Кады­ро­ва Р.А. не пере­плю­нуть.

paulkorry
paulkorry

Сер­до­боль­ный аме­ри­кан­ский про­фес­сор может пожерт­во­вать свою аме­ри­кан­скую зар­пла­ту в поль­зу рос­сий­ских уче­ных.

Вооб­ще, что меня все­гда уми­ля­ло в либе­рас­тах, так это непо­нят­но на чем осно­ван­ное посту­ли­ро­ва­ние сво­е­го мораль­но­го пре­вос­ход­ства.

Александр Денисенко
Александр Денисенко

Заме­ча­тель­но про либе­ра­с­тов. А ещё быва­ют пин­до­сы. Гос­по­да-това­ри­щи, мы с вами
где? На одес­ском При­во­зе или как?
Алек­сандр Дени­сен­ко
Кста­ти, даже детво­ра школь­ная не может тол­ком объ­яс­нить эти­мо­ло­гию сло­ва «пин­дос». Ниче­го пло­хо­го на самом деле.

Noom
Noom

Соб­ствен­но какой стиль в ком­мен­та­ри­ях вы ожи­да­е­те если ста­тья напи­са­на с исполь­зо­ва­ни­ем разу­ха­би­стой жур­на­лист­ской рито­ри­ки и обра­ща­ет­ся ско­рее к эмо­ци­ям чем к разу­му? К сло­ву ска­зать мне все­гда было бы инте­рес­но про­чи­тать ста­тью с ана­ли­зом затрат и при­бы­ли (поло­жи­тель­ный имидж, кар­та совет­ской нау­ки и пр.) от про­ек­тов Соро­са в быв­шем СССР.

Александр Денисенко
Александр Денисенко

Ува­жа­е­мый (или ува­жа­е­мая) NOOM!
Ряд подроб­но­стей о дея­тель­но­сти Фон­да мож­но най­ти в ста­тьях в ТрВ -
поиск по сло­ву SOROS. Глав­ное. что обыч­но усколь­за­ет из ана­ли­за -
несколь­ко раз­ных плос­ко­стей в его дея­тель­но­сти. По-мое­му, самое разум­ное направ­ле­ние – точ­ные нау­ки (про­грам­ма ISSEP – см. Трв за
27 янва­ря 2015). Что каса­ет­ся кни­го­из­да­ния. там дей­стви­тель­но были мут­ные при­ме­ры, но их поче­му-то не сожгли. Была очень сомни­тель­ная книж­ка
– посо­бие для учи­те­ля по дет­ским само­убий­ствам. Но про не

Александр Денисенко
Александр Денисенко

(про­дол­же­ние) так про эту книж­ку – тиши­на. В осталь­ном ответ­ствен­ность долж­ны нести и авто­ры и изда­те­ли, если что не так.
А винить во всём источ­ник финан­си­ро­ва­ния – всё рав­но что обви­нять ФРС США в наших про­бле­мах…

y.v.
y.v.

«А винить во всём источ­ник финан­си­ро­ва­ния — всё рав­но что обви­нять ФРС США в наших про­бле­мах…» – буде­те сме­ять­ся, но пат­ри­о­ти­че­ски настро­ен­ные эко­но­ми­сты имен­но так и дела­ют!)

Мне еще очень нра­вит­ся попу­ляр­ное утвер­жде­ние, что у нас напи­са­ни­ем вре­ди­тель­ских зако­нов зани­ма­ют­ся национал-предатели=либералы на день­ги США послед­ние лет 30… При этом пре­зи­дент, пра­ви­тель­ство и Еди­ная Рос­сия – насто­я­щие пат­ри­о­ты и тут совер­шен­но не при чем;)

Ольга
Ольга

Если бы не Сорос, в наших гума­ни­тар­ных и соци­аль­ных нау­ках вооб­ще бы ниче­го не оста­лось, а так хоть что-то сохра­ни­лось и хоть что-то про­рос­ло. А ина­че дав­но была бы кон­крет­ная анти­уто­пия. Отсро­чи­ли манень­ко:))

Lev Yampolsky
Lev Yampolsky

вот тоже, пара ака­де­ми­ков и пара член-кор­ров:

http://www.novayagazeta.ru/society/71418.html

Без рез­ких выра­же­ний, непо­нра­вив­ших­ся тут неко­то­рым, но с тем же смыс­лом.

георгий
георгий

Ува­жа­е­мый Лев, Веро­ят­но, Вы дав­но уеха­ли из Рос­сии, если пола­га­е­те, что сотруд­ни­ки Миню­стаи Про­ку­ра­ту­ры чем-то долж­ны быть обя­за­ны Дж. Соро­су и, тем более, быть ему «бла­го­дар­ны» за что-то. Ваш гнев в их адрес не может не уми­лять. Но, увы, вре­ме­на, когда все в стране были заод­но, дав­но про­шли. Сего­дня каж­дый, как в джун­глях, сам за себя. Мне понят­на и близ­ка пози­ция Аго­ла, Спи­ри­на, Богданова,Васильева и Гвоз­де­ва. Понят­на сво­ей искрен­но­стью, без како­го-либо кли­ку­ше­ства. Они гово­рят за себя. Нет ника­ких сомне­ний в том, что они бла­го­дар­ны и Соро­су и Сой­фе­ру… Но есть и дру­гие люди, при­вык­шие гово­рить от име­ни дру­гих. Ска­жем от име­ни всей стра­ны. Им даже может быть стыд­но за… Подробнее »

Михаил Скориков
Михаил Скориков

«У подав­ля­ю­ще­го чис­ла людей во власт­ных струк­ту­рах нет ни при­чи­ны ни пово­да быть за что-то бла­го­дар­ны­ми Дж. Соро­су.»

Но у граж­дан Рос­сии есть. А «власт­ные струк­ту­ры», сколь­ко бы они ни были толь­ко сами за себя, гово­рят и дей­ству­ют от име­ни всех.

NickName
NickName

Толь­ко у тех кто участ­во­вал в рас­стре­ле пар­ла­мен­та для них день­ги Соро­са ока­за­лись очень кста­ти. Бла­го­тво­ри­тель­ность Соро­са на тер­ри­то­рии Рос­сии пре­не­бре­жи­мо малая вели­чи­на (око­ло 100 млн USD) по срав­не­нию с его финан­со­вы­ми спе­ку­ля­ци­я­ми толь­ко сдел­ка по Свя­зьИн­ве­сту при­нес­ла ему по офи­ци­аль­ной вер­сии убыт­ков на 1,3 млрд USD. Оце­ни­вать Соро­са толь­ко по его бла­го­тво­ри­тель­ной дея­тель­но­сти, при­мер­но как оце­ни­вать Ста­ли­на по пла­ну авто­но­ми­за­ции, не учи­ты­вая все осталь­ное. Отно­ше­ние к Соро­су это отно­ше­ние к Ель­ци­ну. Те кто счи­та­ет, что пре­зи­дент име­ет пра­во рас­стре­ли­вать пар­ла­мент, аре­сто­вы­вать гла­ву кон­сти­ту­ци­он­но­го суда во имя демо­кра­тии, так как демо­кра­тия это ИХ пра­во навя­зы­вать свои зако­ны дру­гим, под­дер­жи­ва­ют и Ель­ци­на и Соро­са. А мож­но тре­бо­вать соблю­де­ния… Подробнее »

Гирин Юрий Николаевич
Гирин Юрий Николаевич

Ель­цин и пар­ла­мент тут, пожа­луй, не при чем, но оцен­ка Соро­са очень спра­вед­ли­ва. Хотя «спа­си­бо» ему ска­зать – хотя бы за одну биб­лио­те­ку! – тоже было бы нелишне.

NickName
NickName

Разу­ме­ет­ся, когда Абра­мо­вич, Век­сель­берг, Сорос или Усма­нов дела­ют, что-то хоро­шее надо гово­рить спа­си­бо. Но оце­ни­ва­ют их не за эту бла­го­тво­ри­тель­ность.

eugsol
eugsol

«… у подав­ля­ю­ще­го чис­ла людей во власт­ных струк­ту­рах нет ни при­чи­ны ни пово­да быть за что-то бла­го­дар­ны­ми Дж. Соро­су.

Это баналь­ный факт. »
Полу­ча­ет­ся, что подав­ля­ю­щее чис­ло госу­дар­ствен­ных дея­те­лей РФ, не ценят помощь стране, если там нет их лич­ной выго­ды. Может быть это и так.

Гирин Юрий Николаевич
Гирин Юрий Николаевич

Увы, это не «может быть» – в этом вся суть вопро­са.

NickName
NickName

Сорос нико­гда не помо­гал Рос­сии, как стране. Сорос созда­вал усло­вия уче­ным рабо­тать на бла­го миро­вой нау­ки. Бла­го миро­вой нау­ки и бла­го стра­ны очень сла­бо свя­зан­ны.

y.v.
y.v.

да уж,по вашей логи­ке нашей стране без уче­ных миро­во­го уров­ня бы толь­ко луч­ше…

И, чест­но гово­ря, наши вла­сти дей­ству­ют в этом направ­ле­нии послед­ние лет 30(и послед­ние 15 тоже), хоть пери­о­ди­че­ски и утвер­жда­ют обрат­ное…

NickName
NickName

А с чего вы взя­ли, что коли­че­ство уче­ных миро­во­го уров­ня, рабо­та­ю­щих на Рос­сию от это­го изме­ни­лось?

То что я вижу из рос­сий­ской нау­ки идет посто­ян­ный отток на запад. Не очень пони­маю, как эти незна­чи­тель­ные сред­ства при­ве­ли к сни­же­нию отто­ка. Може­те при­ве­сти рос­сий­ско­го уче­но­го миро­во­го уров­ня, кото­рый бы остал­ся в Рос­сии имен­но из-за этих средств. Уче­ные миро­во­го уров­ня сей­час в Рос­сии полу­ча­ют вполне при­лич­ную зар­пла­ту, а как её пере­ста­ют пла­тить тут же уез­жа­ют.

Кон­стан­тин Севе­ри­нов, напри­мер уехал имен­но по про­грам­ме Соро­са, а вер­нул­ся по про­грам­ме РАН.

y.v.
y.v.

Отток в 90е был не толь­ко и не столь­ко на Запад, а был он в основ­ном в дру­гие обла­сти деятельности(строка, ком­мер­ция итпд), обыч­но никак не свя­зан­ные со основ­ной спе­ци­аль­но­стью…

NickName
NickName

Отток в строй­ку и ком­мер­цию был, но не сре­ди уче­ных миро­во­го уров­ня. В Рос­сии, бла­го­да­ря дея­тель­но­сти Соро­са, коли­че­ство уче­ных миро­во­го уров­ня не уве­ли­чи­лось, хотя для миро­вой нау­ки воз­мож­но кого-то сохра­нить уда­лось.

Maxim
Maxim

Сколь­ко зара­бо­тал Запад на раз­ва­ле СССР, исчис­ля­ет­ся трил­ли­о­на­ми. Сорос дал «семь дол­ла­ров». Запад взял – Сорос дал. Мож­но понять рос­сий­ское госу­дар­ство – Сорос был в состве «меж­ду­на­род­ной коа­ли­ции» бир­же­вых спе­ку­лян­тов, сре­ди беру­щих. Мож­но понять людей под­пи­сав­ших, пом­нят, что Сорос по «семь дол­ла­ров» дал. Мож­но понять поче­му такое пись­мо нам шлют из-за оке­а­на – там модель лобы­за­ния руки-даю­щей без раз­мыш­ле­ний более при­выч­на. Послед­ний при­мер, недав­ние обе­ща­ния Касья­но­ва в Евро­пе. Выгля­дит дико, но для Запа­да есте­ствен­но. Непо­нят­но поче­му Сорос дол­жен быть вне кри­ти­ки. Док­тор Мен­ге­ле тоже, как извест­но, был на хоро­шем содер­жа­нии, но это не повод для оправ­да­ния как его само­го, так и его рабо­то­да­те­ля.… Подробнее »

Гирин Юрий Николаевич
Гирин Юрий Николаевич

Вот чего не пой­му. Чело­век пишет: Сорок помог нау­ке, кни­го­из­да­тель­ству и пр. в самые труд­ные вре­ме­на. Действительно,помог. Опро­вер­га­те­ли (сколь­ко пом­ню) в один голос твер­дят, что «наха­пал». Если так, про­шу – хоть одно дока­за­тель­ство! Что, сколь­ко, где? И не надо на уровне «док­то­ра Мен­ге­ле»…

NickName
NickName

Напри­мер, Росте­ле­ком и Банк Инте­за частич­но при­над­ле­жа­ли Соро­су.

А так Сорос бир­же­вой спе­ку­лянт, он дей­ство­вал через фонд Quantum, сей­час фон­дом руко­во­дит более моло­дой Джим Род­жерс.

Maxim
Maxim

«Чело­век пишет: Сорос помог нау­ке … Дей­стви­тель­но, помог.» Не совсем так. Чело­век пишет, что Сорос пла­тил учё­ным в труд­ные вре­ме­на (на уровне трёх копе­ек, кста­ти) и поэто­му ком­плекс­ная оцен­ка его дея­тель­но­сти Ген­про­ку­ра­ту­рой невер­на: «под­лая акция вла­сти», «гнус­ность», «стыд­но за стра­ну» и т.п. И пото­му, что он рука-даю­щая. Ника­ко­го дока­зы­ва­ния оши­боч­но­сти заклю­че­ния Ген­про­ку­ра­ту­ры нет. Исто­ри­че­ский пре­це­дент док­то­ра Мен­ге­ле дока­зы­ва­ет, что про­стой факт опла­ты тру­да учё­но­го не име­ет логи­че­ской свя­зи с репу­та­ци­ей его рабо­то­да­те­ля, то есть абсурд­ность пози­ции воз­зва­ния. Напо­ми­на­ет о том, что день­ги пах­нут. И «ста­вит крест» на воз­зва­нии. Имен­но поэто­му потре­бо­ва­лось эту пози­цию «упро­стить» (см. пер­вый абзац). И потре­бо­вать снять пре­це­дент Мен­ге­ле. Ну, хоро­шо, сни­ма­ем. Далее, уже… Подробнее »

Гирин Юрий Николаевич
Гирин Юрий Николаевич

Спа­си­бо за ответ. Шту­ка в том что для меня (и не толь­ко для меня) все эта Ген­про­ку­ра­ту­ра есть инсти­ту­ция куда более сомни­тель­ная, чем дея­тель­ность Соро­са в Рос­сии.

Maxim
Maxim

Те кто видит в Рос­сии толь­ко пло­хое, а на Запа­де толь­ко хоро­шее – это мень­шая и не луч­шая часть мира. Не откла­ды­вай­те про­зре­ние на ста­рость. Будет обид­но за про­жи­тые годы.

Александр Денисенко
Александр Денисенко

Этот длин­ный наш спор ско­ро сно­ва стих­нет, как уже не раз быва­ло. Имя воз­ник­ло
в свя­зи с Укра­ин­ски­ми дела­ми. Но, види­мо, Сорос бро­сил эту затею – стро­ить образ­цо­вую Укра­и­ну и тем сокру­шить наши без­об­ра­зия. Зна­чит, и опять всё стих­нет
на несколь­ко лет. И оста­нет­ся нам ловить пла­ги­а­то­ров.

Maxim
Maxim

Дело не в Соро­се. Ни Запад, ни соро­сы ни стро­ить, ни раз­ви­вать Рос­сию не хотят и не будут. Здесь пози­ция госу­дар­ства, нико­му не навя­зы­ва­ясь, зако­но­мер­на и спра­вед­ли­ва. А вопрос в выбо­ре, с кем вы: стра­ну ругать или гран­ты полу­чать.

abva
abva

Сорос как зер­ка­ло Рос­сии.
Пер­вый ввёл финан­си­ро­ва­ние по пуб­ли­ка­ци­он­ным пока­за­те­лям и peer review, чем заслу­жил дичай­шую нена­висть недо­учек и неудач­ни­ков. «… коли рожа кри­ва.»
Кста­ти, он наме­ре­вал­ся раз­дать 50 тыс. по $500 (за 3 публ. за 5 лет). До 30 тыс не дотя­нул. К вопро­су о «самой­пе­ре­до­врй­со­вет­ской­на­у­ке».

георгий
георгий

Сорос, доволь­но мно­го сам напи­сал о сво­их целях и моти­вах.

Дру­гие тоже не спа­ли.
http://www.webcitation.org/65R5nprUn

Труд­но ожи­дать, что­бы все были пло­хо инфор­ми­ро­ва­ны о его актив­но­сти.
Он филан­троп и поли­тик с опре­де­лен­ны­ми взгля­да­ми на «откры­тость обще­ства».

Но преж­де все­го он биз­нес­мен и игрок.
Ему все­гда най­дет­ся место, где и с кем играть.

А в Рос­сии, Гру­зии и Укра­ине он уже наиг­рал­ся вдо­воль.
Кста­ти и Банк Вели­ко­бри­та­нии в отно­ше­нии его неис­пы­ты­ва­ет «чувств бла­го­дар­но­сти».

Отдель­ные люди могут быть ему при­зна­тель­ны, а у гос­струк­тур, про­тив коорых он играл, дале­ко не все­гда без­успеш­но, могут иметь пря­мо про­ти­во­по­лож­ную пози­цию.

михаил
михаил

Лич­но я испы­ты­ваю к Соро­су при­зна­тель­ность, и пола­гаю, что без него с рос­сий­ской нау­кой было бы МНОГО хуже. И не думаю, что это был акт «ком­мер­че­ских или каких иных «чер­ных» инте­ре­сов». Круп­ные биз­не­сме­ны часто еще и круп­ные люди, кото­рые пони­ма­ют, что в мире есть вещи мно­го важ­нее зара­ба­ты­ва­ния денег. Сорос, пола­гаю, искренне пола­гал, что авто­ри­тар­ное совет­ское руко­вод­ство – в сво­их инте­ре­сах – вскор­ми­ло важ­ную ветвь миро­вой нау­ки. И решил, что хоро­шо бы не дать этой вет­ви засох­нуть. И не дал … что мы все видим. Хва­ла и честь!

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: