Открытое письмо президенту МИРЭА, академику РАН А.С. Сигову от автора статей про плагиат с участием сотрудников МИРЭА, опубликованных на сайте ТрВ-Наука

Ува­жа­е­мый Алек­сандр Сер­ге­е­вич!

В газе­те «Изве­стия» 21.10.2015 была опуб­ли­ко­ва­на ста­тья А. Зма­нов­ской и С. Баша­ро­вой «Рек­то­ров вузов хотят уволь­нять за пла­ги­ат» http://izvestia.ru/news/593612 , в кото­рой при­во­дят­ся Ваши сло­ва о необ­хо­ди­мо­сти стро­го­го нака­за­ния пла­ги­а­то­ров в рек­тор­ских крес­лах: «Ника­ких послаб­ле­ний и вос­по­ми­на­ний о том, как мно­го рек­тор сде­лал для уни­вер­си­те­та, быть не может. Нака­за­ние, наобо­рот, долж­но быть еще более стро­гим, посколь­ку рек­тор – это чело­век, обле­чен­ный вла­стью, авто­ри­те­том, дове­ри­ем. И долг это­го рек­то­ра, что­бы он про­сто ушел сам». Я пол­но­стью согла­сен с эти­ми Ваши­ми сло­ва­ми, но, в то же вре­мя, при их чте­нии мне вспом­ни­лась извест­ная еван­гель­ская прит­ча о суч­ках и брев­нах.

Дело в том, что в быт­ность рек­то­ром МИРЭА Вы неод­но­крат­но и не с луч­шей сто­ро­ны упо­ми­на­лись в моих ста­тьях про пла­ги­ат с уча­сти­ем сотруд­ни­ков МИРЭА, опуб­ли­ко­ван­ных на сай­те газе­ты «Тро­иц­кий вари­ант – Нау­ка»: 08.11.2011 «Груп­по­вой пла­ги­ат: от сту­ден­та до мини­стра» http://trv-science.ru/2011/11/08/gruppovojj-plagiat-ot-studenta-do-ministra/ , 06.12.2011 «От пла­ги­а­та к про­фа­на­ци­ям» http://trv-science.ru/2011/12/06/ot-plagiata-k-profanaciyam/ , 20.05.2012 «Эста­фет­ная палоч­ка пла­ги­а­та» http://trv-science.ru/2012/05/20/ehstafetnaya-palochka-plagiata/ .

Напом­ню, что в пер­вых двух ста­тьях опи­сы­ва­ет­ся пять слу­ча­ев обшир­но­го некор­рект­но­го заим­ство­ва­ния чужих тек­стов, при­чем в каж­дом слу­чае заим­ство­ва­ние осу­ществ­ле­но груп­пой лиц. При этом в двух слу­ча­ях сре­ди соав­то­ров пуб­ли­ка­ций фигу­ри­ру­ет Ваша фами­лия: Иван­ни­ков А.Д., Миро­нов А.А., Морд­ви­нов В.А., Сигов А.С., Тихо­нов А.Н. Совре­мен­ная синер­ге­ти­че­ская тео­рия инфор­ма­ци­он­ных про­цес­сов и систем /​ Аспи­рант­ские чте­ния по спе­ци­аль­но­сти «Систем­ный ана­лиз, управ­ле­ние и обра­бот­ка инфор­ма­ции». Выпуск 12 – ФГУ ГНИИ ИТТ «Инфор­ми­ка», МГДД(Ю)Т, МИРЭА. М., 2009; Иван­ни­ков А.Д., Кула­гин В.П., Миро­нов А.А., Морд­ви­нов В.А., Сигов А.С., Тихо­нов А.Н. Синер­ге­ти­че­ская тео­рия инфор­ма­ци­он­ных про­цес­сов и систем /​ Учеб­ное посо­бие в обес­пе­че­ние ком­пе­тен­ций, отно­ся­щих­ся к дис­ци­плине «Тео­ре­ти­че­ские осно­вы инфор­ма­ци­он­ных про­цес­сов» маги­стер­ской под­го­тов­ки и раз­ви­ва­ю­ще­го допол­ни­тель­но­го обра­зо­ва­ния по направ­ле­нию «Инфор­ма­ци­он­ные систе­мы» /​ под редак­ци­ей д.пед.н., проф. А.Б.Фоминой, МГДД(Ю)Т, МИРЭА, ГНИИ ИТТ «Инфор­ми­ка». М., 2009. К этим пуб­ли­ка­ци­ям с Вашим соав­тор­ством мож­но так­же доба­вить депо­ни­ро­ван­ную в ВИНИТИ РАН ста­тью Иван­ни­ков А.Д., Кула­гин В.П., Миро­нов А.А., Морд­ви­нов В.А., Сигов А.С. Синер­ге­ти­че­ский под­ход в тео­рии инфор­ма­ци­он­ных про­цес­сов и систем. М.,2010, текст кото­рой суще­ствен­но сов­па­да­ет с тек­стом ука­зан­ных аспи­рант­ских чте­ний и так­же, как и эти чте­ния, харак­те­ри­зу­ет­ся отсут­стви­ем над­ле­жа­ще­го оформ­ле­ния мате­ри­а­лов, заим­ство­ван­ных из чужих работ.

В тре­тьей ста­тье рас­ска­зы­ва­ет­ся о том, как вос­пи­тан­ник Цен­тра новых инфор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий (ЦНИТ) МГДД(Ю)Т-МИРЭА В. Ога­нов неод­но­крат­но демон­стри­ро­вал на пре­стиж­ных меро­при­я­ти­ях в каче­стве «соб­ствен­но­го» науч­но­го дости­же­ния чужую рабо­ту, даже не изме­няя ее назва­ния («Пери­о­ди­че­ский закон Д.И. Мен­де­ле­е­ва в све­те синер­ге­ти­че­ской тео­рии инфор­ма­ции») и стал, бла­го­да­ря это­му, лау­ре­а­том Все­рос­сий­ско­го науч­но­го фору­ма моло­де­жи «Шаг в буду­щее – 2012», заняв вто­рое место сре­ди 50-ти участ­ни­ков из 20-ти реги­о­нов стра­ны, пред­ста­вив­ших кон­курс­ные рабо­ты на сек­цию «Инфор­ма­ти­ка, вычис­ли­тель­ная тех­ни­ка, теле­ком­му­ни­ка­ции», засе­да­ния кото­рой про­хо­ди­ли в сте­нах МИРЭА. При этом науч­ное руко­вод­ство, как дея­тель­но­стью ЦНИТ МГДД(Ю)Т-МИРЭА, так и рабо­той ука­зан­ной сек­ции Все­рос­сий­ско­го фору­ма осу­ществ­ля­лось лич­но Вами.

Алек­сандр Сер­ге­е­вич, пред­став­ля­ет­ся логич­ным, что преж­де, чем пуб­лич­но при­зы­вать к стро­го­му отве­ту за пла­ги­ат дру­гих рек­то­ров, сна­ча­ла сле­ду­ет так­же пуб­лич­но хоть как-то объ­яс­нить слу­чаи сво­ей при­част­но­сти к это­му нега­тив­но­му явле­нию, став­шие досто­я­ни­ем глас­но­сти. (Об этих слу­ча­ях с акцен­ти­ро­ва­ни­ем вни­ма­ния на пла­ги­а­те школь­ни­ка-лау­ре­а­та гово­рит­ся так­же в ста­тье А. Ростов­це­ва «С чего начи­на­ет­ся Роди­на?», пер­во­на­чаль­но опуб­ли­ко­ван­ной 22.01.2014 в «Еже­днев­ном жур­на­ле» http://mirror548.ej.ru/?a=note&id=24219 , а затем пере­пе­ча­тан­ной рядом СМИ.)

Я не при­зы­ваю Вас скла­ды­вать с себя какие-либо пол­но­мо­чия и, более того, я далек от мыс­ли, что некор­рект­ные заим­ство­ва­ния в выше­ука­зан­ных пуб­ли­ка­ци­ях осу­ществ­ля­лись лич­но Вами (пусть это оста­нет­ся на сове­сти дру­гих соав­то­ров, хотя и сре­ди них несколь­ко чело­век соот­вет­ству­ют рек­тор­ско­му уров­ню), но про­шу Вас объ­яс­нить, – как мог­ло слу­чить­ся, что при Вашем непо­сред­ствен­ном уча­стии на пье­де­стал поче­та Все­рос­сий­ско­го фору­ма моло­де­жи была воз­не­се­на пла­ги­а­тор­ская рабо­та? Что это, – фор­маль­ное отно­ше­ние к науч­но­му руко­вод­ству, неком­пе­тент­ность или, быть может, стрем­ле­ние пока­зать «педа­го­ги­че­ские дости­же­ния» дет­ско-юно­ше­ско­го заве­де­ния, руко­во­ди­мо­го сотруд­ни­ка­ми МИРЭА? Но, в любом слу­чае, неоспо­ри­мым оста­нет­ся тот факт, что при уча­стии сотруд­ни­ков МИРЭА под­рас­та­ю­ще­му поко­ле­нию был пре­под­не­сен урок дости­же­ния жиз­нен­но­го успе­ха нечест­ным путем. И, нуж­но отме­тить, что ука­зан­ный вос­пи­тан­ник ЦНИТ МГДД(Ю)Т-МИРЭА этот урок хоро­шо усво­ил, о чем сви­де­тель­ству­ет его оче­ред­ная демон­стра­ция в каче­стве «соб­ствен­но­го» дости­же­ния той же самой чужой рабо­ты, кото­рая состо­я­лась через два года после Все­рос­сий­ско­го фору­ма «Шаг в буду­щее – 2012» уже за пре­де­ла­ми Рос­сии, – в сто­ли­це Рес­пуб­ли­ки Бела­русь http://www.mddm.org/intel/arch/2014/conf.pdf . (По иро­нии судь­бы это про­изо­шло на сле­ду­ю­щий день после опуб­ли­ко­ва­ния выше­от­ме­чен­ной ста­тьи А. Ростов­це­ва.)

Я пони­маю, что Вам непри­ят­но читать это пись­мо, но и Вы долж­ны пред­став­лять себе какие чув­ства испы­ты­ва­ют авто­ры науч­ных работ, видя под резуль­та­та­ми сво­их иссле­до­ва­ний чужие фами­лии. Поэто­му счи­таю, что поми­мо объ­яс­не­ний, Вам, как Пре­зи­ден­ту, сле­ду­ет так­же при­не­сти соот­вет­ству­ю­щие изви­не­ния авто­рам тех науч­ных работ, из тек­ста кото­рых при уча­стии сотруд­ни­ков МИРЭА были сде­ла­ны обшир­ные некор­рект­ные заим­ство­ва­ния.

P.S. Что­бы исклю­чить воз­мож­ность того, что это пись­мо оста­нет­ся неза­ме­чен­ным Вами, я отправ­лю его после опуб­ли­ко­ва­ния на Ваш элек­трон­ный адрес, ука­зан­ный на сай­те МИРЭА (sigov@mirea.ru).

К.т.н. Вик­тор Бори­со­вич Вят­кин
г. Ека­те­рин­бург
E-mail: vbvvbv@yandex.ru

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

19 комментариев

  • Инфор­ма­ция о пись­ме достав­ле­на элек­трон­ной поч­той адре­са­ту.

  • Александр:

    Вят­кин В.Б. Синер­ге­ти­че­ская тео­рия инфор­ма­ции: общая харак­те­ри­сти­ка и при­ме­ры исполь­зо­ва­ния /​/​ Нау­ка и обо­рон­ный ком­плекс – основ­ные ресур­сы рос­сий­ской модер­ни­за­ции: Мате­ри­а­лы меж­ре­ги­о­наль­ной науч­но-прак­ти­че­ской кон­фе­рен­ции. Ека­те­рин­бург: УрО РАН, 2002

    По-мое­му, зали­вать напал­мом нуж­но как пла­ги­ат, так и пер­во­ис­точ­ник. Без вся­кой поща­ды.

    • Сна­ча­ла обос­нуй­те эти свои бран­ные сло­ва.

      • Александр:

        Назва­ние докла­да и назва­ние кон­фе­рен­ции – уже доста­точ­ное обос­но­ва­ние. Впро­чем, дру­гие Ваши ста­тьи тоже лег­ко нахо­дят­ся.
        Если хоти­те, може­те выло­жить рецен­зию на любую из Ваших ста­тей вме­сте с ее окон­ча­тель­ным тек­стом. В иде­аль­ном мире жур­нал с этой ста­тьей мож­но будет выки­нуть из спис­ка ВАК. А как оно в реаль­но­сти – посмот­рим.

        • Ваш «иде­аль­ный мир» – это мир воин­ству­ю­ще­го диле­тан­та, а хам­ская мане­ра раз­го­ва­ри­вать – извест­ный при­знак псев­до­уче­но­го.

          В моих ста­тьях в ТрВ речь идет о фак­тах пла­ги­а­та, то есть о воров­стве чужих тек­стов. Вы же дела­е­те под­ме­ну тези­са, обли­вая гря­зью то, что укра­де­но.

          У меня опуб­ли­ко­ва­на серия ста­тей в таком жур­на­ле как «Инфор­ма­ци­он­ные тех­но­ло­гии» http://www.novtex.ru/IT/INDEX.htm , в редак­ци­он­ный совет кото­ро­го вхо­дят 6 ака­де­ми­ков и 7 член-коров РАН. По Вашей прось­бе при­во­жу рецен­зию на первую из этих ста­тей «Синер­ге­ти­че­ский под­ход к опре­де­ле­нию коли­че­ства инфор­ма­ции» – 2009, №12 (с неко­то­ры­ми сокра­ще­ни­я­ми, что­бы не утом­лять чита­те­лей ТрВ).

          «В ста­тье пред­ла­га­ет­ся новый под­ход к опре­де­ле­нию коли­че­ства инфор­ма­ции, про­яв­ля­ю­щей себя в про­цес­се вза­и­мо­дей­ствия отдель­ных частей слож­ной систе­мы. Этот под­ход, назван­ный авто­ром синер­ге­ти­че­ским, осно­ван на исполь­зо­ва­нии прин­ци­па вза­им­но­го отра­же­ния конеч­ных мно­жеств ком­по­нен­тов, обра­зу­ю­щих дан­ную систе­му.
          В рабо­те пока­за­но, что исполь­зо­ва­ние дан­но­го под­хо­да поз­во­ля­ет коли­че­ствен­но оце­ни­вать нег­эн­тро­пию отра­же­ния, т.е. ту инфор­ма­цию, кото­рую отра­жа­ют друг о дру­ге неко­то­рые конеч­ные мно­же­ства. На акту­аль­ность этой про­бле­мы ука­зы­вал в сво­их рабо­тах извест­ный спе­ци­а­лист в обла­сти изу­че­ния фило­соф­ских аспек­тов инфор­ма­ции А.Д. Урсул еще более 30 лет тому назад. Она воз­ни­ка­ет в тех слу­ча­ях, когда ана­ли­зи­ру­ют­ся инфор­ма­ци­он­ные аспек­ты вза­и­мо­дей­ствия неко­то­рых слож­ных струк­тур, не свя­зан­но­го с про­цес­са­ми управ­ле­ния и про­це­ду­рой веро­ят­ност­но­го выбо­ра.
          При­ме­ра­ми таких задач явля­ют­ся зада­чи, свя­зан­ные с оцен­кой инфор­ма­тив­но­сти при­зна­ков, кото­рые явля­ют­ся акту­аль­ны­ми во мно­гих пред­мет­ных обла­стях.
          В рабо­те при­ве­де­на конеч­ная фор­му­ла для коли­че­ствен­ной оцен­ки нег­эн­то­ро­пии отра­же­ния двух пере­се­ка­ю­щих­ся мно­жеств и пояс­ня­ет­ся ее вывод.
          Синер­ге­ти­че­ский аспект пред­ла­га­е­мо­го авто­ром под­хо­да к опре­де­ле­нию коли­че­ства инфор­ма­ции состо­ит в том, что он осно­ван на сов­мест­ном и одно­вре­мен­ном уче­те всех эле­мен­тов конеч­но­го мно­же­ства, без выде­ле­ния в нем како­го-либо из них в каче­стве слу­чай­но­го собы­тия. Такой под­ход рецен­зен­ту пред­став­ля­ет­ся вполне пра­во­мер­ным и пер­спек­тив­ным, как в тео­ре­ти­че­ском, так и в прак­ти­че­ском аспек­те.
          Счи­таю, что дан­ную ста­тью мож­но реко­мен­до­вать к печа­ти.
          Думаю так­же, что мож­но пред­ло­жить авто­ру пред­ста­вить и про­дол­же­ние дан­ной рабо­ты, кото­рое я, в свою оче­редь, мог бы рас­смот­реть в каче­стве рецен­зен­та.»
          Член Ред­кол­ле­гии жур­на­ла «Инфор­ма­ци­он­ные тех­но­ло­гии» Ф.И.О.

          Ну, что, Вы и даль­ше буде­те при­зы­вать к тому, что­бы выки­ды­вать из спис­ка ВАК такие жур­на­лы как «Инфор­ма­ци­он­ные тех­но­ло­гии»?

          Теперь по Вашим сло­вам «Назва­ние докла­да и назва­ние кон­фе­рен­ции – уже доста­точ­ное обос­но­ва­ние».

          Вы при­над­ле­жи­те к тому типу людей, о кото­рых еще Кант гово­рил, что «эти гос­по­да, кото­рые очень хоте­ли бы, что­бы в вопро­сах уче­но­сти на них смот­ре­ли как на тре­тей­ских судей, обла­да­ют, по-види­мо­му, боль­шой спо­соб­но­стью судить о кни­ге, не про­чи­тав ее. Доста­точ­но пока­зать им толь­ко ее загла­вие, что­бы вызвать пори­ца­ние с их сто­ро­ны.» От себя добав­лю, что Вы про­сто гор­ло­пан, кото­рый трус­ли­во пря­чет­ся в кустах, при­кры­ва­ясь без­ли­ким ником.

          • Лёня:

            В. Б. Вят­кин, Синер­ге­ти­че­ский под­ход к опре­де­ле­нию коли­че­ства инфор­ма­ции
            Изла­га­ет­ся новый под­ход к опре­де­ле­нию коли­че­ства инфор­ма­ции, в кото­ром за инфор­ма­цию при­ни­ма­ют­ся све­де­ния о конеч­ном мно­же­стве как еди­ном целом, а мерой инфор­ма­ции явля­ет­ся сред­няя дли­на инте­гра­тив­но­го кода эле­мен­тов.

            Vyatkin V. B. Symergetic Approach to Definition of Information Quantity
            New approach is stated to definition of information quantity, where for information datum are taken about finite set how uniform whole, and information measure is average length of integrative code of elements.

            Такой при­лич­ный с виду жур­нал, 6 аков в ред­со­ве­те, а анно­та­ции, похо­ду, Гуг­лом пере­во­дят. И смех и грех.
            А вооб­ще, меня уми­ля­ют учё­ные, сокру­ша­ю­щи­е­ся по пово­ду тек­сто­вых заим­ство­ва­ний. У вас что, текст явля­ет­ся науч­ным резуль­та­том? Если я встре­чаю в чужой ста­тье кусок тек­сты из моей пуб­ли­ка­ции, я раду­юсь – ста­ло быть, я удач­но выра­зил­ся и моё выра­же­ние ”пошло в народ”.

            • Опуб­ли­куй­те свое уми­ле­ние (в первую оче­редь рабо­той «Дис­сер­не­та») под Вашим насто­я­щим име­нем, тогда и раз­го­ва­ри­вать будем.

              • Лёня:

                Имя самое, что ни на есть, насто­я­щее, а насчёт ‘раз­го­ва­ри­вать’ – эт Ваши про­бле­мы.

                • Вы не в песоч­ни­це.

                  • Лёня:

                    Уууу…, види­мо, мно­го­лет­няя борь­ба с пла­ги­а­том след на лич­но­сти остав­ля­ет.
                    Что­бы застра­хо­вать­ся от воров­ства, попро­буй­те пуб­ли­ко­вать­ся в самых вид­ных и люд­ных местах – в цен­траль­ных меж­ду­на­род­ных жур­на­лах. Отту­да обыч­но не тырят, посколь­ку они нахо­дят­ся под посто­ян­ным при­сталь­ным наблю­де­ни­ем миро­во­го науч­но­го сооб­ще­ства.

          • Александр:

            Спа­си­бо! Как мини­мум, рецен­зент (да и Вы) незна­ко­мы с:

            1) Поня­ти­ем «систе­ма акси­ом».
            2) Мате­ма­ти­че­ским тер­ми­ном «слу­чай­ное собы­тие».
            3) Тре­бо­ва­ни­ем к цити­ро­ва­нию: каж­дая ссыл­ка на объ­ем­ную рабо­ту долж­на поз­во­лять одно­знач­но уста­но­вить фраг­мент цити­ру­е­мой рабо­ты, к кото­ро­му ссыл­ка отно­сит­ся (это не так для ссы­лок [1] – [3], [5] – [9]).
            4) Само­пла­ги­ат из: Вят­кин Вик­тор Бори­со­вич, СИНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ИНФОРМАЦИИ ЧАСТЬ 1. СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОПРЕДЕЛЕНИЮ КОЛИЧЕСТВА ИНФОРМАЦИИ. Поли­те­ма­ти­че­ский сете­вой элек­трон­ный науч­ный жур­нал Кубан­ско­го госу­дар­ствен­но­го аграр­но­го уни­вер­си­те­та, № 44 /​ 2008, 24 стр.

            И это лишь те про­бле­мы, нали­чие кото­рых наблю­да­тель этой дис­кус­сии может про­ве­рить, читая тек­сты лишь по диа­го­на­ли.

            В общем, если этот жур­нал ВАКов­ский, буду поти­хонь­ку писать заяв­ле­ние в ВАК.

            • Кому и куда Вы буде­те писать из кустов, – это Ваше лич­ное дело.

              Пере­ход на лич­ность авто­ра пуб­ли­ка­ции вме­сто обсуж­де­ния под­ни­ма­е­мых в ней про­блем (воров­ство ЧУЖИХ тек­стов) – это тоже при­знак псев­до­уче­но­го.

              • Александр:

                На лич­но­сти я не пере­хо­дил, про­шу заме­тить.
                Обсуж­де­ние цен­но­сти укра­ден­но­го, разу­ме­ет­ся, име­ет отно­ше­ние к под­ни­ма­е­мым вопро­сам. Име­лась бы такая цен­ность – ситу­а­ция была бы воз­му­ти­тель­ной. А тут она про­сто комич­ная. Жаль толь­ко нау­ку в Рос­сии.

          • Александр:

            Ой, сло­на-то не при­ме­тил. Рецен­зия-то
            а) от чле­на ред­кол­ле­гии
            б) с откры­тым для авто­ра ФИО
            Т.е. в мире счи­та­ют, что рецен­зи­ро­ва­ние долж­но быть неза­ви­си­мым и сле­пым. А в «Информ. Тех­но­ло­ги­ях» по обо­им пунк­там над этим демон­стра­тив­но изде­ва­ют­ся.

            • Сна­ча­ла Вы про­си­те предо­ста­вить рецен­зию, а потом выра­жа­е­те свое недо­воль­ство тем, что рецен­зия Вам предо­став­ле­на. Такая про­ти­во­ре­чи­вость, – опять же при­знак псев­до­уче­но­го. Для справ­ки: в ИТ рецен­зии высы­ла­ют­ся авто­рам толь­ко в тех слу­ча­ях, если в них име­ют­ся какие-либо заме­ча­ния. После уче­та авто­ром этих заме­ча­ний при­ни­ма­ет­ся реше­ние отно­си­тель­но воз­мож­но­сти опуб­ли­ко­ва­ния рабо­ты.

              Я более не наме­рен тра­тить на Вас вре­мя, и буду игно­ри­ро­вать все Ваши посты.

          • full professor:

            да уж… при­со­еди­ня­юсь к преды­ду­ще­му ора­то­ру, если заим­ству­ют уже и псев­до­на­уч­ный резуль­тат из «мур­зил­ки», то это очень и очень страш­но, но быть не долж­но ни того, ни дру­го­го.

  • vlad1950:

    ну не дкмаю что Трв есть под­хо­дя­щее место для обсуж­де­ния науч­ных ста­тей

  • Пол­но­стью согла­сен с Вами.
    В слу­чае прин­ци­пи­аль­но­го несо­гла­сия с каки­ми-либо момен­та­ми опуб­ли­ко­ван­ной ста­тьи дела­ет­ся встреч­ная пуб­ли­ка­ция аргу­мен­ти­ро­ван­ных кри­ти­че­ских мате­ри­а­лов. (Как, напри­мер, в УФН.)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com