О ситуации с кафедрой иностранных языков РАН

Фото с сайта http://wikimapia.org
Фото с сай­та http://wikimapia.org

Две неде­ли назад в Инсти­тут язы­ко­зна­ния РАН (Москва) позво­ни­ли из ФАНО и потре­бо­ва­ли, что­бы кафед­ра ино­стран­ных язы­ков РАН (в насто­я­щее вре­мя явля­ю­ща­я­ся под­раз­де­ле­ни­ем инсти­ту­та) сроч­но осво­бо­ди­ла поме­ще­ние на ул. Вави­ло­ва.

Высе­ле­ние кафед­ры из поме­ще­ния, кото­рое она зани­ма­ет око­ло 60 лет, никак не обос­но­ва­но и ста­вит всю Ака­де­мию наук в слож­ное поло­же­ние. Сей­час сооб­ща­ют, что реше­ние было при­ня­то в нояб­ре 2014 года, о чем не было сооб­ще­но ни инсти­ту­ту, ни кафед­ре. Теперь в рам­ках пере­рас­пре­де­ле­ния пло­ща­дей меж­ду учре­жде­ни­я­ми систе­мы ФАНО было объ­яв­ле­но о неза­мед­ли­тель­ном осво­бож­де­нии поме­ще­ния, кото­рое пока не состо­я­лось лишь пото­му, что ФАНО не предо­ста­ви­ло новое поме­ще­ние для кафед­ры; пере­езд дол­жен осу­ществ­лять­ся за счет средств Инсти­ту­та язы­ко­зна­ния. Поми­мо слож­но­стей, непо­сред­ствен­но свя­зан­ных с пере­ез­дом, и неяс­но­сти с тем, куда пере­едет кафед­ра, изме­не­ние адре­са кафед­ры тре­бу­ет офор­мить зано­во име­ю­щу­ю­ся у кафед­ры и инсти­ту­та лицен­зию на педа­го­ги­че­скую дея­тель­ность, это очень слож­ный про­цесс, кото­рый зани­ма­ет в луч­шем слу­чае несколь­ко меся­цев; в это вре­мя обу­че­ние ино­стран­ным язы­кам всех мос­ков­ских аспи­ран­тов Ака­де­мии наук и при­ем у них кан­ди­дат­ских экза­ме­нов будут при­оста­нов­ле­ны. Кро­ме того, есть риск того, что по тем или иным тех­ни­че­ским при­чи­нам лицен­зию не удаст­ся пере­офор­мить. На кафед­ре мно­го деся­ти­ле­тий цен­тра­ли­зо­ван­но про­во­дят­ся заня­тия с аспи­ран­та­ми ака­де­ми­че­ских инсти­ту­тов и сда­ча всту­пи­тель­ных и кан­ди­дат­ских экза­ме­нов. Если кафед­ра не смо­жет рабо­тать, то, конеч­но, всё это как-то будет делать­ся, но каж­до­му инсти­ту­ту при­дет­ся по отдель­но­сти искать учеб­ное заве­де­ние, кото­рое мог­ло бы при­нять экза­мен. Это зна­чи­тель­но ослож­нит изу­че­ние язы­ков и сда­чу экза­ме­нов во всей мос­ков­ской части ака­де­мии. В 2013–2014 годах на кафед­ре обу­ча­лось 540 аспи­ран­тов, было сда­но 602 всту­пи­тель­ных и 707 кан­ди­дат­ских экза­ме­нов, циф­ры более или менее ста­биль­ны. Финан­со­вая инфор­ма­ция отно­сит­ся к кон­фи­ден­ци­аль­ной, но дело, насколь­ко мож­но понять, не в день­гах. Бóль­шую часть зда­ния зани­ма­ет ака­де­ми­че­ский Инсти­тут про­блем инфор­ма­ти­ки (дирек­тор — Игорь Ана­то­лье­вич Соко­лов), кото­рый сей­час рас­ши­ря­ет­ся. Инсти­тут хочет иметь всё зда­ние и, види­мо, полу­чил на это санк­цию ФАНО. В насто­я­щее вре­мя ситу­а­ция оста­ет­ся неопре­де­лен­ной, но может обост­рить­ся в любой момент. Управ­ля­ю­щий дела­ми РАН А. В. Анто­нов сооб­щил, что вопрос о пере­ез­де решен, а о том, когда и куда пере­ез­жа­ет кафед­ра, будет объ­яв­ле­но в поне­дель­ник 29 июня.

Счи­та­ем реше­ние ФАНО о высе­ле­нии кафед­ры из поме­ще­ния, насколь­ко извест­но, оста­ю­ще­го­ся в веде­нии ФАНО, про­яв­ле­ни­ем само­управ­ства этой орга­ни­за­ции.

Дирек­тор Инсти­ту­та язы­ко­зна­ния РАН,
член-корр. РАН В. М. Алпа­тов

От редак­ции
Напом­ним, что дирек­тор ИПИ РАН ака­де­мик Соко­лов, еще будучи глав­ным уче­ным сек­ре­та­рем Пре­зи­ди­у­ма РАН, высту­пил с ини­ци­а­ти­вой обра­зо­ва­ния на базе ИПИ Феде­раль­но­го науч­но­го цен­тра инфор­ма­ци­он­ных и ком­му­ни­ка­ци­он­ных тех­но­ло­гий; за этим пред­ло­же­ни­ем явно про­смат­ри­ва­лись и раз­но­об­раз­ные дви­же­ния недви­жи­мо­го иму­ще­ства [1, 2]. Напом­ним так­же, что Вычис­ли­тель­ный науч­ный центр им. А. А. Дород­ни­цы­на РАН подал в суд, пото­му что пер­во­на­чаль­но пред­ло­жен­ные усло­вия обра­зо­ва­ния ново­го ФНЦ несов­па­ли с тем, что ока­за­лось в при­ня­тых доку­мен­тах, — сотруд­ни­ков Цен­тра попро­сту обма­ну­ли [3].

М. Г.

1. Гель­фанд М. Пер­вый пошел /​/​ ТрВ-Нау­ка. № 162 от 9 сен­тяб­ря 2014 года.

2. Доку­мен­ты /​/​ ТрВ-Нау­ка. № 164 от 7 октяб­ря 2014 года.

3. Чуй­ков А. Рос­сий­ские уче­ные гото­вы вый­ти на ули­цы /​/​ Аргу­мен­ты неде­ли. № 20 (461) от 4 июня 2015 года.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
2 Цепочка комментария
5 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
5 Авторы комментариев
natypaulkorryDennyresпипеткин Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
пипеткин
пипеткин

вы толь­ко вду­май­тесь в мас­штаб вра­нья…
«В 2013–2014 годах на кафед­ре обу­ча­лось 540 аспи­ран­тов, было сда­но 602 всту­пи­тель­ных и 707 кан­ди­дат­ских экза­ме­нов»
Да кто и когда их обу­чал??? Вы може­те рас­ска­зать, как их обу­ча­ли?
А я могу судя по сво­им аспи­ран­там уве­рен­но ска­зать, что такая кафед­ра вовсе не нуж­на.

naty
naty

Оче­вид­но, «гос­по­дин» пипет­кин пол­но­стью соот­вет­ству­ет сво­е­му име­ни и абсо­лют­но не вла­де­ет информацией.Что каса­ет­ся каче­ства его аспи­ран­тов, то кого набра­ли в резуль­та­те экза­ме­на по спе­ци­аль­но­сти , того и полу­чи­ли. Сло­вом , «нече­го на зер­ка­ло пенять»… Воз­мож­но, он сам, если вла­де­ет язы­ком, имел воз­мож­ность учить его «за буг­ром», дале­ко не все, осо­бен­но иногородние,имеют такую воз­мож­ность. То , что его аспи­ран­ты худо – бед­но чита­ют ино­стран­ную лите­ра­ту­ру в ори­ги­на­ле, резуль­тат тяже­лой рабо­ты кафед­ры. Хотя, м.б. он из оби­жен­ных, неко­гда пло­хо сда­ших язык?…

res
res

При всем сво­ем ува­же­нии к этой кафед­ре (с теп­ло­той вспо­ми­наю интел­ли­гент­ных и пре­лест­ных ее оби­та­тель­ниц), пола­гаю, что сей­час было бы разум­но оста­вить толь­ко один экза­мен по спе­ци­аль­но­сти. Вот, ска­жем, в Евро­пе, язык и фило­со­фию не сда­ют, а дис­сер­та­ции не хуже наших. Вооб­ще, чем про­ще бюро­кра­ти­че­ские про­це­ду­ры (один экза­мен вме­сто трех), тем разум­нее и прак­тич­нее дея­тель­ность.

Denny
Denny

А я бы еще обра­тил вни­ма­ние дис­сер­не­та на вопро­сы сда­чи кан­ди­дат­ских мини­му­мов. Неужто мно­го­чис­лен­ные кли­ен­ты при­хо­ди­ли и чест­но сда­ва­ли? Верит­ся с тру­дом.

res
res

Таки даже и с чест­ны­ми дис­сер­та­ци­я­ми сда­ва­ли в, ска­жем так, ком­форт­ных усло­ви­ях. Англи­чан­ки, пом­нит­ся, нас осо­бо не гно­би­ли, хотя мог­ли бы лег­ко. В СССР ино­стран­ный язык был под подо­зре­ни­ем. Пере­вод с него на рус­ский и все. И ВСЕ!
Но, заме­чу и в т.н. стра­нах золо­то­го мил­ли­ар­да кан­ди­дат­ские экза­ме­ны отно­си­тель­но фор­маль­ны. Ну что его гонять, коли у него нор­маль­ная про­фес­си­о­наль­ная дис­сер­та­ция?
Что каса­ет­ся дис­сер­не­та, то борет­ся он, как и Гор­ба­чев в свое вре­мя про­тив пьян­ства, со след­стви­ем, а не с при­чи­ной.

paulkorry
paulkorry

Прав­да, что ли, фило­со­фию не сда­ют? А в чем тогда смысл титу­ла Philosophiæ Doctor?

Нет, все-таки уче­ный дол­жен иметь мини­маль­ную склон­ность к муд­ро­сти, и, соот­вет­ствен­но, неко­то­рое пред­став­ле­ние о фило­со­фии.

res
res

Фило­со­фия вхо­дит в базо­вые кур­сы почти всех уни­вер­си­те­тов, но не уве­рен, что обя­за­тель­на (т.е. сту­дент может ее и не выбрать для сда­чи). Что каса­ет­ся кан­ди­дат­ских экза­ме­нов, то сту­ден­ты их выби­ра­ют сами из пред­ло­жен­но­го листа. Я участ­во­вал в ряде таких экза­ме­нов (и защит) как при­гла­шен­ный экс­перт (обыч­но это комис­сия из 2–4 чело­век, рав­но как и на самой защи­те, где 5–7 чело­век), но это все­гда были темы, более менее отно­ся­щи­е­ся к теме дис­сер­та­ции или в общем плане к спе­ци­аль­но­сти, при­чем обста­нов­ка была более чем лояль­ная к сда­ю­ще­му )).
Что каса­ет­ся тер­ми­на PhD, то он ско­рее исто­ри­че­ски сло­жив­ший­ся. Когда-то под фило­со­фию попа­да­ло и прак­ти­че­ски все есте­ство­зна­ние.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: