Вызов гендеру

161-0085ТрВ-Нау­ка про­дол­жа­ет пуб­ли­ко­вать рецен­зии на кни­ги из длин­но­го спис­ка пре­мии «Про­све­ти­тель» 2014 года. Ваше­му вни­ма­нию пред­ла­га­ет­ся отзыв канд. биол. наук, доцен­та, веду­ще­го науч­но­го сотруд­ни­ка Инсти­ту­та этно­ло­гии и антро­по­ло­гии РАН Ели­за­ве­ты Весе­лов­ской на кни­гу Мари­ны Бутов­ской «Антро­по­ло­гия пола» (Фря­зи­но: Век-2, 2013) [1–2]. При­сы­лай­те ваши рецен­зии на кни­ги, вызвав­шие ваш инте­рес, на адрес редак­ции.

Цен­ность рецен­зи­ру­е­мой кни­ги я вижу преж­де все­го в том, что автор, будучи насто­я­щим уче­ным, с пози­ций совре­мен­ной нау­ки рас­кры­ва­ет био­ло­ги­че­скую и соци­аль­ную состав­ля­ю­щие фено­ме­на двух полов, воору­жа­ет чита­те­ля набо­ром объ­ек­тив­ных све­де­ний об эво­лю­ции поло­вых отно­ше­ний, сте­рео­ти­пах жен­ско­го и муж­ско­го пове­де­ния, при­су­щих каж­до­му полу врож­ден­но. В кни­ге обоб­ще­ны и про­ана­ли­зи­ро­ва­ны мно­го­чис­лен­ные тру­ды при­знан­ных науч­ным сооб­ще­ством все­го мира спе­ци­а­ли­стов, мно­гие поло­же­ния про­ил­лю­стри­ро­ва­ны соб­ствен­ны­ми фун­да­мен­таль­ны­ми иссле­до­ва­ни­я­ми авто­ра. Мари­на Львов­на Бутов­ская в тече­ние мно­гих лет соби­ра­ет уни­каль­ные мате­ри­а­лы по антро­по­ло­гии наро­дов Афри­ки, сохра­ня­ю­щих тра­ди­ци­он­ный образ жиз­ни.

В кни­ге обос­но­вы­ва­ет­ся нераз­рыв­ность био­ло­ги­че­ской и соци­аль­ной состав­ля­ю­щих, фор­ми­ру­ю­щих поло­вую иден­ти­фи­ка­цию чело­ве­ка. Автор объ­яс­ня­ет, какие гене­ти­че­ские, гор­мо­наль­ные, пси­хи­че­ские, соци­аль­ные аспек­ты могут вли­ять на поло­вую при­над­леж­ность инди­ви­ду­у­ма. Подроб­но рас­смот­ре­ны эво­лю­ци­он­ные аспек­ты кон­ку­рен­ции меж­ду пола­ми. Ста­но­вит­ся понят­ным, что раз­ли­чия в пове­де­нии пред­ста­ви­те­лей муж­ской и жен­ской поло­ви­ны чело­ве­че­ства объ­яс­ня­ют­ся раз­ны­ми эво­лю­ци­он­ны­ми зада­ча­ми. Стрем­ле­ние муж­чин оста­вить как мож­но боль­ше потом­ков под­твер­жда­ет­ся дан­ны­ми иссле­до­ва­ний как тра­ди­ци­он­ных обществ, так и совре­мен­ных.

Осо­бый инте­рес пред­став­ля­ет ана­лиз роди­тель­ско­го вкла­да в потом­ство, в част­но­сти мани­пу­ли­ро­ва­ние этим вкла­дом. При­ве­де­ны инте­рес­ные све­де­ния о соот­но­ше­нии по-лов в раз­лич­ных попу­ля­ци­ях, дока­зы­ва­ю­щие явные пред­по­чте­ния выжи­ва­ния, как пра­ви­ло, маль­чи­ков и кос­вен­но сви­де­тель­ству­ю­щие о реаль­ном инфан­ти­ци­де ново­рож­ден­ных дево­чек. Гипо­те­за забот­ли­вых бабу­шек, про­яв­ля­ю­щих боль­шую забо­ту о внуч­ках в ущерб вну­кам, обос­но­ва­на с точ­ки зре­ния фено­ме­на сек­су­аль­но-анта­го­ни­сти­че­ско­го «зигот­но­го драй­ва» как фор­мы кон­ку­рен­ции меж­ду поло­вы­ми хро­мо­со­ма­ми.

Уни­каль­ные соб­ствен­ные мате­ри­а­лы авто­ра по соци­аль­ной струк­ту­ре и брач­ным отно­ше­ни­ям в попу­ля­ци­ях тра­ди­ци­он­ных ско­то­во­дов (дато­га) и охот­ни­ков-соби­ра­те­лей (хад­за) Восточ­ной Афри­ки вво­дят в науч­ный обо­рот целый пласт инте­рес­ней­шей инфор­ма­ции каса­тель­но репро­дук­тив­но­го успе­ха, семей­ных усто­ев, кон­фликт­но­го пове­де­ния и при­ми­ре­ния супру­же­ских пар.

Боль­шой раз­дел кни­ги посвя­щен стра­те­ги­ям выбо­ра парт­не­ра и кри­те­ри­ям при­вле­ка­тель­но­сти. Здесь сум­ми­ро­ва­ны основ­ные совре­мен­ные кон­цеп­ции, объ­яс­ня­ю­щие поло­вое пове­де­ние чело­ве­ка с точ­ки зре­ния врож­ден­но­го стрем­ле­ния каж­до­го пола пра­виль­но сыг­рать свою эво­лю­ци­он­ную роль.

Воору­жив­шись зна­ни­ем об уни­вер­саль­ной при­ро­де наших пред­по­чте­ний и науч­ной подо­пле­ке кри­те­ри­ев выбо­ра, чита­тель смо­жет раз­га­дать мно­гие сек­ре­ты пове­де­ния про­ти­во­по­лож­но­го пола. Вли­я­ет ли на наш выбор запах парт­не­ра, дума­ем ли мы о состо­я­нии кошель­ка и соци­аль­ном ста­ту­се суже­но­го? Что такое кра­со­та с раз­лич­ных точек зре­ния муж­чи­ны и жен­щи­ны? На эти вопро­сы в кни­ге най­дут­ся стро­го науч­ные отве­ты.

Отдель­ная гла­ва посвя­ще­на рас­суж­де­ни­ям о кра­со­те. О чем сиг­на­ли­зи­ру­ют при­зна­ки внеш­но­сти, чер­ты лица и про­пор­ции фигу­ры? Поче­му неко­то­рые пред­став­ле­ния о кра­со­те явля­ют­ся уни­вер­саль­ны­ми для все­го чело­ве­че­ства?

Бла­го­да­ря при­вле­че­нию новых дан­ных и соб­ствен­ным иссле­до­ва­ни­ям, в том чис­ле по это­ло­гии при­ма­тов, автор раз­вен­чи­ва­ет мно­гие усто­яв­ши­е­ся сте­рео­ти­пы, напри­мер об обя­за­тель­ной ста­дии мат­ри­ар­ха­та, яко­бы про­хо­ди­мой каж­дым обще­ством в про­цес­се сво­е­го раз­ви­тия. Так­же пере­смот­ре­ны пред­по­сыл­ки фор­ми­ро­ва­ния моно­га­мии у совре­мен­но­го чело­ве­ка, обос­но­вы­ва­ет­ся роль жен­щи­ны-миро­твор­ца в деле спло­че­ния род­ствен­ных групп еще до воз­ник­но­ве­ния инсти­ту­та бра­ка.

В послед­ней гла­ве, назван­ной «Вызов ген­де­ру», автор ана­ли­зи­ру­ет совре­мен­ное поло­же­ние раз­лич­ных стран в сфе­ре равен­ства полов, аргу­мен­ти­ру­ет точ­ку зре­ния о смене эво­лю­ци­он­ной зна­чи­мо­сти поло­во­го раз­де­ле­ния тру­да, кото­рое на ран­них эта­пах эво­лю­ции игра­ло, без­услов­но, про­грес­сив­ную роль. В целом нега­тив­но оце­ни­вая сте­пень эга­ли­тар­но­сти нашей стра­ны в отно­ше­нии обра­зо­ва­ния, уча­стия в поли­ти­ке, опла­ты тру­да жен­щин, Мари­на Львов­на видит в этом суще­ствен­ное пре­пят­ствие для пол­но­цен­но­го раз­ви­тия обще­ства.

Дока­за­тель­но аргу­мен­ти­ро­ва­на точ­ка зре­ния, что совре­мен­ная тен­ден­ция сбли­же­ния поло­вых ролей, когда жен­щи­на высту­па­ет на рав­ных усло­ви­ях с муж­чи­ной в поли­ти­ке, эко­но­ми­ке и дру­гих сфе­рах, явля­ет­ся адап­та­ци­ей вида к новым усло­ви­ям суще­ство­ва­ния. Дру­ги­ми сло­ва­ми, ори­ен­та­ция на эга­ли­тар­ность вза­и­мо­от­но­ше­ний меж­ду пола­ми вполне объ­яс­ни­ма с точ­ки зре­ния эво­лю­ци­он­ной тео­рии и на насто­я­щем эта­пе спо­соб­ству­ет про­грес­сив­но­му раз­ви­тию чело­ве­че­ства.

Счи­таю появ­ле­ние насто­я­щей кни­ги собы­ти­ем, име­ю­щим огром­ное обще­ствен­ное зна­че­ние в деле про­све­ще­ния и вос­пи­та­ния, спо­соб­ству­ю­щим повы­ше­нию обще­го куль­тур­но­го уров­ня наших чита­те­лей.

1. Лонг-лист 2014 года: http://trv-science.ru/2014/07/01/dlinnyjj-put-k-chitatelyu/

2. Стра­ни­ца о кни­ге на сай­те изда­тель­ства: www.vek2.ru/?mode=book&id=47

161-0086Бутов­ская Мари­на Львов­на — докт. ист. наук, про­фес­сор, зав. сек­то­ром крос­скуль­тур­ной пси­хо­ло­гии и это­ло­гии чело­ве­ка Инсти­ту­та этно­ло­гии и антро­по­ло­гии РАН, про­фес­сор Учеб­но-науч­но­го цен­тра соци­аль­ной антро­по­ло­гии РГГУ. Область науч­ных инте­ре­сов: эво­лю­ци­он­ные осно­вы соци­аль­но­го и репро­дук­тив­но­го пове­де­ния чело­ве­ка, антро­по­ло­гия пола, крос­скуль­тур­ные аспек­ты агрес­сии и при­ми­ре­ния.

Фото М. Бутов­ской
с сай­та www.dynastyfdn.com

 

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
2 Цепочка комментария
5 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
4 Авторы комментариев
ДаниилSkepticAlexИван Иванов Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Alex
Alex

«ори­ен­та­ция на эга­ли­тар­ность вза­и­мо­от­но­ше­ний меж­ду пола­ми вполне объ­яс­ни­ма с точ­ки зре­ния эво­лю­ци­он­ной тео­рии»
Какая инте­рес­ная мысль, вот бы автор её рас­ши­ри­ла и пояс­ни­ла.

На самом деле это не так глу­по, как может пока­зать­ся на пер­вый взгляд: осво­е­ние жен­щи­на­ми мно­гих до это­го муж­ских спе­ци­аль­но­стей про­ис­хо­ди­ло во вре­мя войн, то есть в пери­о­ды ост­рей­шей борь­бы за суще­ство­ва­ние.

Иван Иванов
Иван Иванов

Тот, для кого явля­ет­ся глу­по­стью, выше­озна­чен­ные тезис – не сто­ит и секун­ды вни­ма­ния, как пред­ста­ви­тель вида «чело­ве­ка разум­но­го», но, без­услов­но, явля­ет­ся объ­ек­том тща­тель­но­го пси­хи­ат­ри­че­ско­го наблю­де­ния.

Alex
Alex

Меж­ду про­чим, отбор дей­ству­ет ско­рее уж про­ти­во­по­лож­ным обра­зом, ибо, как извест­но, жен­ское рав­но­пра­вие рас­про­стра­не­но в основ­ном сре­ди евро­пео­и­дов, кото­рые как раз пло­хо раз­мно­жа­ют­ся, в том чис­ле и по при­чине жен­ско­го рав­но­пра­вия. Так что эво­лю­ци­он­ная тео­рия пред­ска­зы­ва­ет отнюдь не радуж­ные пер­спек­ти­вы для «эга­ли­тар­но­сти вза­и­мо­от­но­ше­ний меж­ду пола­ми» :)

Skeptic
Skeptic

Не путай­те дизай­нер­ский дар с яич­ни­цей. Евро­пей­цы ста­ли пло­хо раз­мно­жать­ся пото­му, что ста­ли доль­ше жить. В при­ро­де мало­дет­ность все­гда кор­ре­ли­ру­ет с боль­шой про­дол­жи­тель­но­стью жиз­ни – сло­ны и киты не пло­дят­ся как кры­сы. Попу­ля­ции всё рав­но, за счёт чего дости­га­ет­ся ста­биль­ность – за счёт пло­до­ви­то­сти или за счёт дол­го­жи­тель­ства.

Alex
Alex

«В при­ро­де»

В какой такой при­ро­де живут евро­пей­цы?

Даниил
Даниил

В евро­пей­ской.;)

Даниил
Даниил

Похо­же, что сло­во «при­ро­да» пони­ма­ет­ся раз­ны­ми людь­ми по-раз­но­му. Насколь­ко пом­ню, жур­на­лу «При­ро­да» его назва­ние не меша­ет пуб­ли­ко­вать ста­тьи по инфор­ма­ти­ке и архео­ло­гии.

Инте­ре­сен с чис­лен­но­стью дру­гой вопрос — чем опре­де­ля­ет­ся ста­биль­ный режим? У чело­ве­ка ста­биль­ная чис­лен­ность во вся­ком слу­чае суще­ствен­но выше, чем у живот­ных его раз­ме­ра [Капи­ца, «Пара­док­сы роста»].

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: