РАН и диссергейт. Часть первая

Наря­ду с МГУ им. М.В. Ломо­но­со­ва (о кото­ром мы в послед­нее вре­мя мно­го гово­ри­ли), еще одной «куль­то­вой» орга­ни­за­ци­ей, чьи отно­ше­ния с «инсти­ту­том фаль­ши­вых сте­пе­ней» необ­хо­ди­мо рас­смот­реть отдель­но, осо­бо и вни­ма­тель­но, явля­ет­ся Рос­сий­ская ака­де­мия наук. Это важ­но еще и пото­му, что руко­вод­ство РАН заня­ло в дис­сер­гейт­ном вопро­се, мяг­ко ска­жем, мол­ча­ли­во-выжи­да­тель­ную пози­цию.

Аргу­мен­та­ция «ака­де­ми­стов» здесь при­мер­но тако­ва [1]: «Во-пер­вых, дис­сер­гейт затро­нул, преж­де все­го, вузов­ские, а не ака­де­ми­че­ские струк­ту­ры; во-вто­рых, ана­ли­зом дис­сер­та­ций долж­ны зани­мать­ся экс­пер­ты, а не диле­тан­ты; в-тре­тьих, сама РАН подоб­ные экс­перт­ные струк­ту­ры созда­вать не наме­ре­на». Таким обра­зом, уста­ми нынеш­не­го заме­сти­те­ля пре­зи­ден­та РАН Вла­ди­ми­ра Ива­но­ва Ака­де­мия наук пуб­лич­но откре­сти­лась от уча­стия в реше­нии жиз­нен­но важ­ной зада­чи совре­мен­ной рос­сий­ской нау­ки – само­очи­ще­ния от фаль­си­фи­ка­то­ров и про­хо­дим­цев.

Что же каса­ет­ся вовле­чен­но­сти ака­де­ми­че­ских струк­тур и пер­сон в сам дис­сер­гейт, то здесь всё же есть о чем рас­ска­зать. Пусть и не так мно­го, зато ярко и впе­чат­ля­ю­ще. И начать сле­ду­ет «с Ада­ма», си-речь А.В. Анд­ри­я­но­ва. Ведь имен­но под­раз­де­ле­ние РАН – Инсти­тут все­об­щей исто­рии – соглас­но дан­ным авто­ре­фе­ра­та, выпол­ня­ло функ­ции веду­щей орга­ни­за­ции по его под­лож­ной рабо­те!

Филип­пов Олег Алек­сан­дро­вич (2011). Таб­ли­ца заим­ство­ва­ний

7

Доба­вим, что ана­ло­гич­ную кар­ти­ну мы можем наблю­дать в слу­чае дис­сер­та­ций М.В. Смир­но­вой, Д.В. Фео­к­ти­сто­ва и В.В. Севе­рин­ко, при­чем Анд­ри­я­нов и Смир­но­ва, как извест­но, сте­пе­ней уже лише­ны, Фео­к­ти­стов свою дис­сер­та­цию успел снять с защи­ты, а рабо­ту Севе­рин­ко в насто­я­щий момент рас­смат­ри­ва­ет ВАК в свя­зи с апел­ля­ци­ей, подан­ной Дис­сер­не­том.

Учи­ты­вая всё ска­зан­ное, весь­ма при­ме­ча­тель­но, что ИВИ РАН про­игно­ри­ро­вал мини­стер­ский запрос по пово­ду выпол­не­ния им функ­ций веду­щей орга­ни­за­ции – ни под­твер­жде­ния, ни офи­ци­аль­но­го опро­вер­же­ния науч­ная обще­ствен­ность до сих пор (а про­шло уже боль­ше года) не полу­чи­ла. Так были ли маль­чи­ки, то есть поло­жи­тель­ные отзы­вы на дис­сер­та­ции Анд­ри­я­но­ва и Смир­но­вой от ИВИ РАН, или нет (и тогда мы име­ем дело с пря­мой и откро­вен­ной под­дел­кой доку­мен­тов дис­сер­тан­та­ми, что вхо­дит в ком­пе­тен­цию дру­гих госу­дар­ствен­ных учре­жде­ний)? Подроб­нее об исто­рии с отзы­ва­ми см. [2].

Анту­фьев Сер­гей Вла­ди­ми­ро­вич (2005). Таб­ли­ца заим­ство­ва­ний

7.1

Засве­ти­лись подоб­ным обра­зом – предо­став­ле­ни­ем отзы­ва веду­щей орга­ни­за­ции на одно­знач­но фаль­ши­вую рабо­ту – и Инсти­тут про­блем реги­о­наль­ной эко­но­ми­ки РАН [3], и Инсти­тут госу­дар­ства и пра­ва РАН [4], и Инсти­тут эко­но­ми­ки РАН [5–6], и Удмурт­ский фили­ал инсти­ту­та эко­но­ми­ки УрО РАН

(прак­ти­че­ски «кар­бун­кул» [7]), и ИНИОН РАН (кста­ти, это рабо­та с неис­тек­шим сро­ком дав­но­сти по апел­ля­ци­ям даже с уче­том «мед-ведев­ской амнистии»[8]). А про то, как друж­но отме­ча­лись в авто­ре­фе­ра­тах фаль­си­фи­ка­тов Д 501.001.03 при МГУ им. М.В. Ломо­но­со­ва Инсти­тут про­блем рын­ка РАН (как веду­щая орга­ни­за­ция) и всё тот же Инсти­тут эко­но­ми­ки РАН (где эти рабо­ты «выпол­ня­лись»), мы уже писа­ли [9]. При­ве­дем здесь еще один, све­жий образ­чик подоб­но­го твор­че­ства [10]:

С.В. Антуфьев (http://raider2011.blogspot.ru/2011/05/)
С.В. Анту­фьев (http://raider2011.blogspot.ru/2011/05/)

Что же каса­ет­ся сомни­тель­ных дис­сер­та­ций, защи­щен­ных в сове­тах при ака­де­ми­че­ских инсти­ту­тах, то их дей­стви­тель­но немно­го. Самый яркий слу­чай – защи­та в Инсти­ту­те соци­аль­но-поли­ти­че­ских иссле­до­ва­ний РАН (веду­щая орга­ни­за­ция -Инсти­тут срав­ни­тель­ной поли­то­ло­гии РАН, вто­рой оппо­нент – ныне в.н.с. Инсти­ту­та социо­ло­гии РАН И.О. Тюри­на) дис­сер­та­ции С.В. Анту­фье­ва [11], в 2007–2012 годах губер­на­то­ра Смо­лен­ской обла­сти, в про­шлом – ком­со­моль­ско­го и пар­тий­но­го акти­ви­ста, подроб­нее см. [12], а рас­крас­ку еще одной рабо­ты из ИСПИ – в [13].

И в заклю­че­ние напом­ним нашим чита­те­лям, что дирек­тор ИСПИ РАН – ака­де­мик Г.В. Оси­пов – был науч­ным кон­суль­тан­том фаль­си­фи­ци­ро­ван­ной док­тор­ской дис­сер­та­ции Г.В. Жуко­вой в РГСУ. Весь­ма хлест­ко выска­зал­ся по это­му пово­ду Сер­гей Пар­хо­мен­ко в бле­стя­щем посте «Деви­чий аль­бом» [14].

В сле­ду­ю­щий раз мы рас­смот­рим послед­ний и самый, на наш взгляд, инте­рес­ный и важ­ный аспект темы «РАН и дис­сер­гейт» – псев­до­на­уч­ную шко­лу, создан­ную одним инте­рес­ным пред­ста­ви­те­лем вер­хуш­ки ака­де­ми­че­ско­го сооб­ще­ства. У соот­вет­ству­ю­щих дис­сер­та­ций-кар­бун­ку­лов была в выс­шей сте­пе­ни эле­гант­ная опра­ва. Оста­вай­тесь с Дис­сер­не­том – всё самое увле­ка­тель­ное впе­ре­ди!

1. www.newsru.com/russia/05apr2013/akademiyanauk.html

2. http://disser-graf.livejournal.com/5056.html

3. http://wiki.dissernet.org/w/NavoevaOV2010.html

4. http://wiki.dissernet.org/w/MatashevaOD2007.html>

5. http://wiki.dissernet.org/w/PetrovAV2008.html

6. http://wiki.dissernet.org/w/MukhitovNM2012.html

7. http://wiki.dissernet.org/w/ArkhipovDA2004.html

8. http://wiki.dissernet.org/w/ValeevKhA2011.html

9. http://trv-science.ru/2014/03/11/mgu-i-dissergejjt-chast-ii/

10. http://wiki.dissernet.org/w/FilippovOA2011.html

11. http://wiki.dissernet.org/w/AntufievSV2005.html

12. http://disser-graf.livejournal.com/11571.html

13. http://wiki.dissernet.org/w/GrzhebinaLM2006.html

14. http://cook.livejournal.com/240998.html

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
6 Цепочка комментария
1 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
6 Авторы комментариев
vlad1950ХоббитСов ОКVovan222начинающий алкоголик Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
саша андреев
саша андреев

Вот и новые герои. В есте­ствен­ных нау­ках, к сожа­ле­нию, отсле­дить про­хо­ди­цев не так про­сто. Там мно­го фор­мул, гра­фи­ков, и к тому же пере­пи­сы­ва­ние резуль­та­тов и при­пи­сы­ва­ние их себе после неболь­ших вари­а­ций (в тео­ре­ти­че­ских нау­ках) было в основ­ном с англо­языч­ных ста­тей и жура­на­лов.

начинающий алкоголик
начинающий алкоголик

Да эле­мен­тар­но их отсле­дить. Более того, их все пре­крас­но зна­ют, кто с ними бок о бок рабо­та­ет. Толь­ко вот табу суще­ству­ет – не гово­рят, а кри­чат пря­мо «в наших нау­ках все отлич­но». Про­тив­но слу­шать и читать такие выска­зы­ва­ния напе­ре­кор реаль­но­сти – ниче­го там отлич­но­го нет. Фор­му­лы и гра­фи­ки все тупые и пустые, пере­пи­сан­ные по 5 раз в дру­гих обо­зна­че­ни­ях. Я знаю людей, кото­рые в ста­тью не стес­ня­ют­ся из учеб­ни­ка целы­ми стра­ни­ца­ми пере­пи­сы­вать, и ста­тьи эти у них выхо­дят!

Vovan222
Vovan222

2011й, 2012й год, а то и 2004, 2007.
Сей­час уже анти­пла­ги­а­том несколь­ко раз про­ве­ря­ют перед защи­той.
Све­жач­ка най­ди­те, чтоб пока­зать, справ­ля­ет­ся пред­про­вер­ка через анти­пла­ги­ат или нет.

начинающий алкоголик
начинающий алкоголик

вот «отсле­ди­ли» же Каже­ву. И что? Она как рабо­та­ла, так и рабо­та­ет, как полу­ча­ла гран­ты, так и полу­ча­ет.
Что вы сде­ла­е­те, когда отсле­ди­те?? Не при чем тут фор­му­лы! Там суб­куль­ту­ра мафи­оз­ная за мно­гие годы выпе­то­ва­на, в кото­рой про­ти­во­сто­я­ние стране и вла­сти доб­ле­стью счи­та­лось еще со вре­мен Капи­цы и Лан­дау, зало­жив­ших этот стиль.
Но те хоть чем-то мог­ли крыть – рабо­та у них была. А эти, кото­ры сей­час толь­ко и уме­ют отри­цать все и вся, сохра­няя рабо­вла­дель­че­ское обще­ство в РАН и назы­вая его демо­кра­тич­ным.

Сов ОК
Сов ОК

>псев­до­на­уч­ную шко­лу, создан­ную одним инте­рес­ным пред­ста­ви­те­лем вер­хуш­ки ака­де­ми­че­ско­го сооб­ще­ства

Это не та шко­ла, из кото­рой вышел Шам­ха­лов?

Хоббит
Хоббит

Судя по запи­сям в ЖЖ Воли­ха­мо­ва (имен­но они обыч­но пред­ва­ря­ют ана­ло­гич­ные пуб­ли­ка­ции в ТрВ), речь дей­стви­тель­но пой­дёт о дея­те­ле родом из Даге­ста­на, но не о Шам­ха­ло­ве. Дру­гой вопрос, мож­но ли это­го дея­те­ля отне­сти имен­но к вер­хуш­ке РАН, а не к мар­ги­наль­ной её части. Спой­ле­рить не буду, если захо­ти­те — най­дё­те инфор­ма­цию в два счё­та.

vlad1950
vlad1950

стран­ная актив­ность ппс и нс вопро­са­ми дисе­ров зани­ма­ет­ся вак но его пред зага­доч­но стре­ми­тель­но про­шед­ший сте­пе­ни науч­ной иерар­хии похо­же ока­зал­ся мошен­ни­ком зна­чит тако­во ныне госу­дар­ство и его руко­вод­ство сидя в нище­те и бес­пра­вии с 1991 г зани­мать­ся еще и не сво­им есси­о­наль­ным делом как мини­мум стран­но

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: