А судьи кто?

Andrey RostovcevАндрей Ростов­цев, докт. физ.-мат. наук, один из осно­ва­те­лей воль­но­го сете­во­го сооб­ще­ства Дис­сер­нет, созда­тель про­грам­мы по про­вер­ке дис­сер­та­ций, полу­чив­шей назва­ние «Дис­се­ро­руб­ка про­фес­со­ра Ростов­це­ва», рас­ска­зы­ва­ет о тех, кто вошел в новые экс­перт­ные сове­ты ВАК по пра­ву, эко­но­ми­ке и педа­го­ги­ке.

Недав­но сооб­ще­ство Дис­сер­нет под­ве­ло ито­ги про­вер­ки новых экс­перт­ных сове­тов ВАК на пред­мет при­част­но­сти их чле­нов к фаль­си­фи­ка­ци­ям дис­сер­та­ци­он­ных работ. Про­сто так назвать резуль­та­ты этой про­вер­ки ката­стро­фой нель­зя. То, что мы видим, – это верх­ние эта­жи боль­шо­го соци­аль­но­го инсти­ту­та псев­до­на­у­ки. Имен­но инсти­ту­та, а не рын­ка дис­сер­та­ций, как при­ня­то счи­тать.

От рын­ка его отли­ча­ют такие при­зна­ки, как пра­во­вое регу­ли­ро­ва­ние (в част­но­сти, воз­му­ти­тель­ный закон о сро­ке дав­но­сти, кото­рый бло­ки­ру­ет воз­мож­ность содер­жа­тель­но­го рас­смот­ре­ния сфаль­си­фи­ци­ро­ван­ных дис­сер­та­ций госу­дар­ствен­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми, ответ­ствен­ны­ми за при­суж­де­ние и лише­ние уче­ных сте­пе­ней) и орга­ны госу­дар­ствен­но­го кон­тро­ля, инте­гри­ро­ван­ные в рас­смат­ри­ва­е­мую систе­му вос­про­из­вод­ства отря­да псев­до­уче­ных.

Роль послед­них как раз и игра­ют экс­перт­ные сове­ты ВАК. Надо отме­тить, что наи­бо­лее тяже­лая ситу­а­ция сло­жи­лась в прин­ци­пи­аль­но важ­ных для функ­ци­о­ни­ро­ва­ния госу­дар­ства обла­стях нау­ки: в юрис­пру­ден­ции, эко­но­ми­ке и педа­го­ги­ке.

Суди­те сами. В Экс­перт­ный совет по эко­но­ми­че­ской тео­рии, финан­сам и миро­вой эко­но­ми­ке вошло как мини­мум 14 уче­ных-эко­но­ми­стов, непо­сред­ствен­но при­част­ных к про­ве­де­нию защит дис­сер­та­ций с мас­штаб­ны­ми непра­во­мер­ны­ми заим­ство­ва­ни­я­ми [1]. Сре­ди них – Ири­на Нико­ла­ев­на Мыс­ля­е­ва – док­тор эко­но­ми­че­ских наук, про­фес­сор факуль­те­та госу­дар­ствен­но­го управ­ле­ния МГУ им. М.В. Ломо­но­со­ва, пред­ста­ви­тель одной из наи­бо­лее извест­ных фаб­рик липо­вых дис­сер­та­ций, о кото­рой уже неод­но­крат­но упо­ми­на­лось в этой руб­ри­ке [2,3].

В Экс­перт­ный совет по отрас­ле­вой и реги­о­наль­ной эко­но­ми­ке вошло как мини­мум 19 эко­но­ми­стов, непо­сред­ствен­но при­част­ных к про­ве­де­нию защит дис­сер­та­ций с мас­штаб­ны­ми непра­во­мер­ны­ми заим­ство­ва­ни­я­ми [4]. Сре­ди них – Вале­рий Вла­ди­ми­ро­вич Мина­ев – про­рек­тор по учеб­ной рабо­те РГГУ, заве­ду­ю­щий кафед­рой миро­вой поли­ти­ки и меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний РГГУ, дей­стви­тель­ный член РАЕН, заме­сти­тель пред­се­да­те­ля Уче­но­го сове­та РГГУ, пред­се­да­тель одно­го из самых «гряз­ных» в стране (исхо­дя из экс­пер­тиз Дис­сер­не­та) дис­сер­та­ци­он­но­го сове­та по эко­но­ми­че­ским нау­кам – Д 212.198.01 [5].

В Экс­перт­ный совет по пра­ву вошло как мини­мум 16 уче­ных-юри­стов, непо­сред­ствен­но при­част­ных к про­ве­де­нию защит дис­сер­та­ций с мас­штаб­ны­ми непра­во­мер­ны­ми заим­ство­ва­ни­я­ми [6]. Надо под­черк­нуть, что «как мини­мум» здесь име­ет бук­валь­ное зна­че­ние. Ведь часть осталь­ных экс­пер­тов сове­та либо при­част­на к защи­те VIP-пер­сон, о кото­рых Дис­сер­нет еще не успел сооб­щить пуб­лич­но (все­му свой час), либо сами экс­пер­ты пока не были заме­че­ны как непо­сред­ствен­ные участ­ни­ки фаль­си­фи­ци­ро­ван­ных защит, но на деле пред­став­ля­ют дис­сер­та­ци­он­ные сове­ты, в кото­рых такие защи­ты про­хо­дят в боль­шом коли­че­стве.

В Экс­перт­ный совет по педа­го­ги­ке и пси­хо­ло­гии вошло как мини­мум 10 педа­го­гов и пси­хо­ло­гов, непо­сред­ствен­но при­част­ных к про­ве­де­нию защит дис­сер­та­ций с мас­штаб­ны­ми непра­во­мер­ны­ми заим­ство­ва­ни­я­ми [7].

Как видим, из экс­пер­тов, зани­ма­ю­щих­ся про­фа­на­ци­ей нау­ки, в новых сове­тах ВАК фор­ми­ру­ет­ся эффек­тив­ное боль­шин­ство, поз­во­ля­ю­щее без­на­ка­зан­но бло­ки­ро­вать любые жало­бы и раз­би­ра­тель­ства по суще­ству. Кто же явля­ет­ся про­дук­том дея­тель­но­сти подоб­ных экс­пер­тов?

Это про­па­ган­ди­сты-эко­но­ми­сты, обес­пе­чи­ва­ю­щие нау­ко­об­раз­ное обос­но­ва­ние поли­ти­ки по прин­ци­пу «чего изво­ли­те», блат­ные управ­ля­ю­щие эко­но­ми­че­ской сфе­рой, мно­го­чис­лен­ные про­ку­ро­ры и судьи, гото­вые выно­сить непра­во­вые реше­ния, раз­лич­ные сотруд­ни­ки пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов, при­зван­ные лже­сви­де­тель­ство­вать, мно­го­чис­лен­ные про­фес­со­ра, доцен­ты и про­сто пре­по­да­ва­те­ли, обу­ча­ю­щие оче­ред­ное поко­ле­ние нехит­ро­му кор­руп­ци­он­но­му реме­с­лу. Все те, кто обслу­жи­ва­ет ими­та­ци­он­ную модель госу­дар­ствен­но­го устрой­ства.

Министр Дмит­рий Лива­нов и пред­се­да­тель ВАК Вла­ди­мир Филип­пов неод­но­крат­но уве­ря­ли нас в том, что они нача­ли реши­тель­ную борь­бу с фаль­ши­вы­ми дис­сер­та­ци­я­ми. При­ве­ден­ные выше резуль­та­ты про­вер­ки сове­тов ВАК одно­знач­но сви­де­тель­ству­ют об одном из двух (на выбор): либо они нас по-преж­не­му обма­ны­ва­ют, либо их ком­пе­тен­ции недо­ста­точ­но, что­бы понять, что их же непо­сред­ствен­ные под­чи­нен­ные обма­ны­ва­ют их самих.

Оста­вай­тесь с Дис­сер­не­том. Впе­ре­ди нас ждет мно­же­ство сюр­при­зов.

  1. http://wiki.dissernet.org/tools/es_vak_econom_1.html
  2. http://trv-science.ru/2014/02/117ehfftekt-chernikovojj-chast-iii/
  3. http://trv-science.ru/2014/02/25/mgu-i-dissergejjt-opasnye-svyazi/
  4. http://wiki.dissernet.org/tools/es_vak_econom_2.html
  5. http://wiki.dissernet.org/w/21219801.html
  6. http://wiki.dissernet.org/tools/es_vak_pravo.html
  7. http://wiki.dissernet.org/tools/es_vak_ped.html

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
4 Цепочка комментария
4 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
6 Авторы комментариев
АндрейmortkinАлександр25саша андреевначинающий алкаш Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
vichuga
vichuga

Сооб­ще­ство «Дис­сер­нет» весь­ма успеш­но зани­ма­ет­ся выве­де­ни­ем на чистую воду нрав­ствен­но нечи­сто­плот­ных «уче­ных» из раз­лич­ных сфер науч­ной дея­тель­но­сти, одна­ко в длин­ном спис­ке лиц, изоб­ли­чен­ных в дис­сер­та­ци­он­ном жуль­ни­че­стве, ред­ко встре­ча­ют­ся пред­ста­ви­те­ли меди­цин­ской нау­ки. В недав­ней пуб­ли­ка­ции один из осно­ва­те­лей «Дис­сер­не­та» уче­ный из МГУ Миха­ил Гель­фанд при­знал­ся, что это свя­за­но с каки­ми-то опа­се­ни­я­ми акти­ви­стов сооб­ще­ства: «Отдель­ная про­бле­ма суще­ству­ет с меди­цин­ски­ми дис­сер­та­ци­я­ми. Пока эта сфе­ра оста­лась нами не охва­че­на, и мы боим­ся пока туда вле­зать» (сайт Пост­На­у­ка, 23.01.2014). Андрей, не мог­ли Вы про­ком­мен­ти­ро­вать это выска­зы­ва­ние и кон­кре­ти­зи­ро­вать те опа­се­ния, кото­рые лежат в осно­ве бояз­ни «туда вле­зать»?

Александр25
Александр25

Я абсо­лют­но согла­сен с мне­ни­ем в отно­ше­нии дис­сер­та­ций на меди­цин­скую тема­ти­ку. Сте­пень инфи­ци­ро­ван­но­сти пла­ги­а­том меди­цин­ских дис­сер­та­ций, по-мое­му, носит харак­тер эпи­де­мии. Для мно­гих соис­ка­те­лей дис­сер­та­ция это мери­ло его зна­чи­мо­сти сре­ди кол­лег и паци­ен­тов, но отнюдь не науч­ных дости­же­ний. Поэто­му и пере­пи­сы­ва­ют­ся друг с дру­га, с неиз­вест­но­го авто­ра. Ком­пи­ля­ция, нау­ко­об­раз­ность, вычур­ность изло­же­ния мате­ри­а­ла скры­ва­ет пол­ную ник­чем­ность рабо­ты. А если гово­рить о био­мет­рии дан­ных, то тут в боль­шин­стве работ вид­но, что зна­ние ста­ти­сти­че­ских кри­те­ри­ев соот­вет­ству­ет нулю. В Пите­ре таких липо­вых, кан­ди­да­тов, док­то­ров про­фес­со­ров и ака­де­ми­ков рать. Они сто­ят у кор­муш­ки с умны­ми гла­за­ми про­хин­де­ев и руко­во­дят меди­цин­ской нау­кой.

mortkin
mortkin

Алек­сандр, Москва по коли­че­ству «таких липо­вых кан­ди­да­тов, док­то­ров и про­фес­со­ров» в меди­цин­ской сфе­ре, по-види­мо­му, нисколь­ко не усту­па­ет Пите­ру. Вот кон­крет­ное тому сви­де­тель­ство (с сай­та в интер­не­те): «В Госу­дар­ствен­ном обра­зо­ва­тель­ном учре­жде­нии выс­ше­го про­фес­си­о­наль­но­го обра­зо­ва­ния «Мос­ков­ский госу­дар­ствен­ный меди­ко-сто­ма­то­ло­ги­че­ский уни­вер­си­тет» сло­жи­лась целая фаб­ри­ка по про­из­вод­ству липо­вых док­то­ров. В раз­ра­бот­ке Дис­сер­не­та сей­час нахо­дят­ся с деся­ток фее­ри­че­ски копи­ру­ю­щих друг дру­га дис­сер­та­ций, защи­щен­ных в сво­ем домаш­нем меди­цин­ском сове­ти­ке Д 208.041.02. При­ве­ду лишь один при­мер. Науч­ный руко­во­ди­тель док­тор меди­цин­ских наук, про­фес­сор Деми­дов Дмит­рий Алек­сан­дро­вич лепит дис­сер­та­ции сво­их уче­ни­ков из сво­ей док­тор­ской (кото­рая, в свою оче­редь, тоже явля­ет­ся заим­ство­ва­ни­ем из более ран­не­го отче­та по НИР, выпол­нен­но­го сотруд­ни­ка­ми СКЛИ­Фа). Про­дол­же­ние этой детек­тив­ной исто­рии сле­ду­ет» http://dims12.livejournal.com/100125.html

mortkin
mortkin

Алек­сандр, Москва по коли­че­ству «таких липо­вых кан­ди­да­тов, док­то­ров и про­фес­со­ров…, руко­во­дя­щих меди­цин­ской нау­кой», по-види­мо­му, нисколь­ко не усту­па­ет Пите­ру. Вот кон­крет­ное тому сви­де­тель­ство (в Google клик­нуть: «Dmitry S Kravchenko – Липо­вые дис­сер­та­ции у вра­чей»): «В Госу­дар­ствен­ном обра­зо­ва­тель­ном учре­жде­нии выс­ше­го про­фес­си­о­наль­но­го обра­зо­ва­ния «Мос­ков­ский госу­дар­ствен­ный меди­ко-сто­ма­то­ло­ги­че­ский уни­вер­си­тет» сло­жи­лась целая фаб­ри­ка по про­из­вод­ству липо­вых док­то­ров. В раз­ра­бот­ке Дис­сер­не­та сей­час нахо­дят­ся с деся­ток фее­ри-чес­ки копи­ру­ю­щих друг дру­га дис­сер­та­ций, защи­щен­ных в сво­ем домаш­нем меди­цин­ском сове­ти­ке Д 208.041.02. При­ве­ду лишь один при­мер. Науч­ный руко­во­ди­тель док­тор меди­цин­ских наук, про­фес­сор Деми­дов Дмит­рий Алек­сан­дро­вич лепит дис­сер­та­ции сво­их уче­ни­ков из сво­ей док­тор­ской (кото­рая, в свою оче­редь, тоже явля­ет­ся заим­ство­ва­ни­ем из более ран­не­го отче­та по НИР, выпол­нен­но­го сотруд­ни­ка­ми СКЛИ­Фа). Про­дол­же­ние… Подробнее »

Андрей
Андрей

Алек­сандр, так полу­ча­ет­ся, что в каж­дой из обла­стей зна­ний есть свои уни­каль­ные тра­ди­ции в отно­ше­нии под­го­тов­ки защит дис­сер­та­ций. Меди­ци­на не исклю­че­ние. Мы, Дис­сер­нет, пока не гото­вы выра­бо­тать кон­со­ли­ди­ро­ван­ную пози­цию по дан­ной обла­сти. Пока. Но мы ее обя­за­тель­но выра­бо­та­ем и мало жули­кам не пока­жет­ся.

начинающий алкоголик
начинающий алкоголик

Андрей,
Мож­но ли посмот­реть по этим людям, какие гран­ты они полу­ча­ли, на какие сум­мы?
Т.е. понять, к каким бары­шам при­ве­ло полу­че­ние ими лже­уче­ных сте­пе­ней.
Да и срав­нить их со сред­не­ариф­ме­ти­че­ским чест­ным науч­ным сотруд­ни­ком, ска­жем из РАН.

начинающий алкаш
начинающий алкаш

а вот смот­ри ка…трое про­тив)))
Редак­то­ры!!! Сажи мне!!! Кто эти трое???
Ну что же вы мол­чи­те, пока нашу газе­ту мара­ют!!!

саша андреев
саша андреев

Я поста­вил минус за Вашу без­со­дер­жа­тель­ную ремар­ку. Ответ оче­ви­ден. В гума­ни­та­ра­ных нау­ках и так гран­ты мизер­ные, про­ще зара­бо­тать на фаль­шив­ках чем на гран­тах. Они с всчки­ми гран­та­ми не иссле­до­ва­ния вряд ли будут «пач­кать­ся». Не нуж­но заво­дить дис­кус­сию в свое боло­то, Суса­нин.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: