Россия вступила в 2014 год без Академии наук. Формально она сохранилась, а на деле той де сиянс академии, которая существовала веками, больше нет. На ее месте — раздутый донельзя клуб директоров и ученых, лишенный власти, имущества и всех низовых подразделений. То есть своей основы.
Добро бы они были переданы другому ученому сообществу. Но они переданы в управление государственным чиновникам, поднаторевшим в сборе и дележе финансовых поступлений. Ясно показано, что ничто кроме богатств Академии государство не интересует. А раздут этот клуб путем разового производства членкоров и членов отраслевых академий во всероссийские академики. Эта частная операция придумана, чтобы девальвировать звание академика. Когда-то царь Павел, желая унизить строптивого фельдмаршала Суворова, но стесняясь карать его лично, произвел в фельдмаршалы 12 генералов.
В стране есть еще одна огромная организация, еще более древняя и богатая и формально столь же независимая, также основанная на некой отрасли знаний, — это церковь, РПЦ. К ней рецепт, примененный ныне к Академии наук, применялся уже дважды — во времена Петра и в советское время. У Петра были мотивы для этой реформы как идеологические, так и экономические. Церковь не спешила перестраиваться на европейский лад, а для ведения войны нужны были финансы. Петр раскурочил ее богатства, перелил даже ее колокола на пушки и скинул ее патриарха.
Советская власть еще более радикально очистила закрома церкви, отняла большую часть ее зданий, передушила ее личный состав, а ее иерархов почти поголовно зачислила в органы безопасности, восстановив пост патриарха, который с тех пор уже не конкурировал с властью, а помогал ей. Ныне церковь в фаворе. Надолго ли?
Попробуем вообразить, что к ней снова, уже в третий раз, власть применит тот же рецепт реформы, только усовершенствованный и осовремененный на опыте обращения с Академией. Ведь все говорят о необходимости церковной реформы, о том, что РПЦ отстает от жизни, погрязла в роскоши, боится конкуренции с другими церквами.
Не нужно обольщаться и успокаиваться тем, что нет никаких признаков такого поворота судьбы. Всё будет сделано внезапно, в качестве секретной операции — в точности как с Академией наук. Причем помощь от церкви в деле патриотического воспитания, в деле пропаганды и прочее приняты во внимание не будут. Разве Академия наук манкировала этим? Главное, что будет учитываться, это богатства, которые нужны государству.
Формально, конечно, религия и церковь будут сохранены. Патриарха переизберут, архиепископов и епископов окружат почетом, повысят им содержание и превратят в постоянно действующий великий собор, а для пущего величия присоединят к ним кардиналов (хватит им папе подчиняться), также аятолл, старших мулл и главных раввинов. Они и так сотрудничают, вот и будет более плотное сотрудничество: Бог-то у них один. Можно и главных шаманов включить. Есть у них некоторые разногласия по поводу того, как и кому молиться, ну это и будет хорошим поводом для долгой и плодотворной дискуссии.
Отнимут у них только все церкви и монастыри и переподчинят их государственному агентству с финансистом во главе, который будет регулировать финансовые потоки. То есть все попы останутся на своих местах, службы будут совершаться, только повиноваться батюшки будут не епископам, а финагентству и Счетной палате.
Разумеется, чиновники произведут переучет наличных сокровищ и найдут им лучшее применение. Здания и земельные участки перейдут также в другое ведение, а святых отцов освободят от этой мороки, чтобы они могли освободиться для занятия исключительно наукой… То бишь, богословием и молитвами за всех нас.
Возможно, теологические кафедры уберут из физических вузов и переведут в вузы финансово-экономические. Не знаю, уместнее ли они там, но после такой реформы там они будут явно нужнее.
Опыт, однако, учит, что после каждой такой реформы церковь снова появлялась воспрявшей к жизни почти в тех же формах, и всё возвращалось на круги своя. Так может, и у Академии есть шанс? «А мы — мудрецы и поэты/ хранители тайны и веры/ унесем зажженные светы/ в катакомбы, пустыни, пещеры»…
Загрузка...
Несколько замечаний на изречения Кузьмы.
1. «человек суть государство из рук и ног состоит и из прочих органов» — это абракадабра. «Суть»- глагол «быть» во множественном числе, третье лицо. Люди суть…, человек есть…
2.»За науку тоже страдали, скажем Гумилев…» — Гумилев пострадал не за науку, а в общем за папу и маму, а конкретно — за стихи Мандельштама об одном сухоруком грузине.
3.»просто калека вновь становиться полноценным государством» — Калека — это Вы насчет отсечения союзных республик? И где же Вы увидели их возвращение?
4.» И Вера это не средневековье, а вот суеверия типа гороскопов, одних для всех это да». А в чем принципиальная разница?
5.»Увы у всех у нас под малиновыми пиджаками красные штаны сверкают…» — Красные штаны — это наша олимпийская форма, только пиджаки не малиновые.
6.»и будет наше Отечество вновь блистать Римом третьим». Надеюсь, наше Отечество избежит этой незавидной судьбы. «Третий Рим» рухнул, как и все предшествующие, «а четвертому не бывати».
Что ни фраза, то ляп!
для ЛСК..заподозрить можно))
А вы кроме денег о чем-то другом думать можете?))
Если есть, что возразить по сути, так делайте это, а не съезжайте с темы.
Я говорил о том, что считаю позицию отказников лживой, двуличной, о том, что их РАН устраивала в прежнем виде и реформ не требовала, несмотря на огромные проблемы и трудности у простых научных сотрудников. Им было комфортно и тепло, а об остальном думать не хотелось.
Затем при виде преобразований они засуетились (как бы не потерять рубль и не попасть под ответственность за праздное проведение времени).
А потом снова успокоились при виде все тех же рублей в новом качестве.
На реальный научный процесс и остальных научных сотрудников все это никак не повлияло. В этом цинизм поведения отказников.
Что вы можете возразить?
Литягин: «не знаю, я помню добровольно принудительные майские демонстрации, ничего — все пережили и вроде без большого ущерба.»
Это только кажется что без ущерба. Мы сами себя не видим,потому что не можем посмотреть на себя со стороны. Если посмотреть со стороны — ущерб налицо — и он в головах, в ментальности. Нельзя семьдесят лет внушать людям что белое — это черное — и не претерпеть от этого никакого ущерба. И принудительные демонстрации, в которых народ научился находить что-то приятное, потому что когда насилуют и нет возможности этого избежать, эксперты рекомендуют расслабиться и получать удовольствие. Вот мы семьдесят лет его и получали. Именно после этого мы там где мы есть и в истории с реформами РАН и в истории с всемогущей РПЦ, построенной на средневековых византийских принципах.
майские демонстрации я застал ребенком, поэтому испытать их как издевательство мне не довелось, для меня это был праздник, для множества моих взрослых знакомых — это было время засчитывавшееся в рабочее но работать было ненужно, а к кривлянию к началу 80х народ уже притерпелся видимо.
про первомай я вспомнил на контрасте с очередью за дарами — они принципиально разные демонстрации. всетаки за дарами люди стояли с надеждой на чтото, у каждого свое, иной причины я не усматриваю. те у кого нет надежд на чудеса туда бы не пошли, трудное ведь там стояние было.
то что это повод для тревоги — я с Вами соглашусь только с другой стороны: это означает что на дары у людей ныне больше надежд чем на что либо другое. ну может еще деньги — по прежнему всемогущий кумир, но видимо и образование и наука и социалка наша деградировали настолько что никаких надежд или гарантий не дают, или количество обездоленных людей, у которых кроме этих даров в жизни мало что осталось, у нас стало таково что вот такие очереди собираются. полагать что просто люди стали глупее я не склонен, менее образованы — может быть. и тут можно сколько угодно ругать РПЦ, но имхо , по факту — эта очередь свидетельство банкротства нашего образования, науки, социума. почемуто об этой стороне разговор не клеится, гораздо легче ругать тех кому нечем отвечать.
Ну начнем с конца. Как говорил один мой знакомый «вяканья своего не стыжусь» ибо где первый и где последний окажется… эвон академики и умные и грамошные поди люди, а будут теперь под дуду чиновников плясать.
1. Ну не понял Клейн, ну чего же не всем понимать то.
2. Эх завидуете чужим веригам то, свои чай не столь тяжки то были?
3.Человек суть :) душа Вами так отрицаемая, и душа коию Вы богоборцы из страны нашей вынуть постарались.
4. разница и впрямь не велика, коли Вы не понимаете разницы между деструктивной верой и иной.
5. Чем Вам забавы олимпийские не по нраву то пришлись?
6.Ой горюшко и непонимание того чего Вы говорите. Сами же говорите что церковь и государство все больше к единению идут. А потому мы последняя христианская держава.
Во и жалко Вас калек безбогих, вроде и люди хорошие да отрицание веры… ну нигилизм по вашенски по вченому и есть увечье страшное, по сравнению с которым мое вяконье да ковыканье все одно что прыщь, против проказы.
юродствовать на паперти принято, а тут не подают.
Полагаю Вам и подать то нечего. Не Бога в сердце, ни царя в голове…
Уважаемый Кузьма,
а как насчёт для начала русский язык выучить?
Так, чтобы без орфографических ошибок в каждом втором слове писать научиться.
Помилуйте голубчик, будьте хотя бы логичны, то Вы мне кликушество приписываете, а то учиться посылаете. Простите не могу пожелать Вам поумнеть, так хоть уверуйте.
Вы не в церкви, зато не обманут.
Рад за Вас Ваня Иванов, честный малый и никого не обманывает.
А я уж думал что таких и нет больше.
И да очередь стоящая на морозе не за колбасой, а за спасением, как то наполняет душу надеждой что у мира этого и страны этой есть будущие.
Роман: «Я говорил о том, что считаю позицию отказников лживой, двуличной, о том, что их РАН устраивала в прежнем виде и реформ не требовала..»
Как всегда жизнь сложнее любой упрощенной схемы. Я бы разделил «отказников» по выражению Романа на тех, кто выступает вообще против реформы РАН,(вот в отношении них его выпад справедлив) и тех кто выступает против реформы РАН именно в таком ее виде, признавая саму необходимость реформ. Таких ведь на мой взгляд большинство. Против самой мысли о реформе РАН , на мой взгляд, выступают ностальгирующие по советским временам и тому времени «когда мы были Великой Державой». Потому что они гордятся «достижениями советской науки» ( как будто есть науки — советская , американская, английская, австралийская и т.д.). Но таких — не думаю чтоб среди ученых набралось слишком много. Это в основном характерно для обывателя. Ученые в массе должны цену «советской науке» хорошо знать. Поэтому большинство ученых и выступает не столько против идеи о реформе РАН, сколько именно против отдачи науки на откуп чиновникам, которые ее уничтожат.
Управление наукой чиновниками, это сейчас единственный выход спасти нашу науку от деградации. Думаете мне это нравиться, а кому нравиться лечиться. Будет ли то что родиться лучше другой вопрос.
Просто пока у нас тут наука и религия веригами мерилась слышали чего в Южно-Сахалинске произошло, уж не очередной ли атеист воинствующий…
имхо, в нашей стране и не может быть никакой крупной науки кроме государственной — а значит управляемой бюрократией, ибо кроме как государство у нас другого достойного спонсора науке нету. вот РПЦ почемуто находит спонсоров а ученые — както слабовато, и это в условиях когда деньги в стране некуда девать. Вот мне кажется достойная тема для сравнения РПЦ и РАН — как финансировать науку из небюджетных источников, ибо бюджет почемуто ученым нашим не травится — слишком много волокиты. Но, имхо, это вопрос больше риторический — ибо в нашей стране так и не появилось достаточно адекватного науке бизнеса.
А когда было иначе? И в средние века, и при жизни в пещерах как-то с большей готовностью «вознаграждали» грозящего небесными карами жреца, чем «фундаментальную науку». Тем не менее те государства, где 80% или 99% верующих, живут максимально дурно во всех отношениях, а вот где тратятся на науку, то помимо общего комфорта, и социальные отношения на высоте. Хотя, конечно, есть еще довод про загробную компенсацию земных страданий, но это уже давно не довод для большинства…
Опять это нытье советское: сами мы хорошие — это враги кругом жизни не дают.
напомню Вам что эта самая европейская наука родилась в государствах которые на то время еще были тотально религиозны. а флагман науки — США и сейчас по религиозности многих штатов даст фору многим европейским государствам.
причина не в религиозности:
вот почитайте про Менделеева : http://www.psmb.ru/vera-bez-del-mertva/mezhdunarodnye-konferencii-i-vstrechi/kulturno-prosvetitelskie-poezdki-i-vstrechi/statja/nesgoraemyi-shkaf-mendeleeva/
еще примеров подбросить?
не религия мешает нашей науке, может быть ее даже и не достает. почемуто спонсорам не актуально поддерживать науку. находятся спонсоры на дела милосердия, народ активно смсками собирает деньги на операции страдающим людям, куча благотворительных фондов есть. народ можно сказать оживает, чтото хочет делать, а на науку почемуто жмется. на образование почемуто не видно чтоб народ скидывался.
Александр Литягин: государство делает попытку перевести финансирование, не на весь научный…. как ранее, а финансирование под результат. Именно поэтому и гранты сейчас дают и тд. Проблема в том что неспециалисты зачастую решают кому деньги давать. Выход прост Фонд Кляйна, при нем Попечительский совет и академия.
Беда в ,том что у нас страдать любят, охать да ахать, а не работать. Реч конечно не о Клейне но чего нету средь Вас ученных ни одного умного человека?
Есть такой интернет проект KickStarter вроде называется. я иногда получаю новости о том что они собирают кучу бабла для разработки игр. а однажды попалась новость — отчет о проделанной работе — американские энтузиасты в какомто институте на этой площадке собрали денег на разработку ионного двигателя для НАСА. собственно они демонстрировали на видео образец экспериментальной установки и полученные результаты, с целью продолжить сбор средств на дольнейшие исследования.
понятно что это весьма приземленная прикладная разработка, и собственно науки там может быть и не много, но это пример когда люди захотели и обошли все чиновничьи препоны, отсутствие благодетеля и таки смогли сделать то что их интересовало.
Управление чем угодно чиновниками — это лучший способ загубить что угодно.Поставь чиновника даже у самого прибыльного дела оно начнет хиреть и в результате ты получишь огромную армию чиновников (они обладают невиданной способностью к размножению путем создания и формирования по любому вопросу многочисленных комиссий и комитетов)и ноль полезного выхода. А почему государство у нас не собирается кормить науку — потому что именно занятия наукой формируют независимых, свободно мыслящих, самодостаточных людей, с рациональным мышлением и логикой. Людей не поддающихся пропаганде и умеющих задавать острые вопросы — и уже тем самым врагов тоталитарного государства. Неужели власть будет множить и выращивать своими руками своих врагов? А церковь- это охранительное, консервативное ,»патриотическое» начало — плодит конформистов и отучает думать самостоятельно — это то, что нужно любому авторитарному владыке. Единственная опасность для власти здесь — когда церковь собирает слишком большие сокровища и приобретает слишком большую власть. Вот почему на науку у авторитарной власти денег никогда нет, а на церковь всегда есть. Не об этом ли писали Стругацкие в своем романе «Трудно быть богом»? «Они не знали, что будущее за них, что будущее без них невозможно. Они не знали, что в этом мире страшных призраков прошлого они являются единственной реальностью будущего, что они — фермент, витамин в организме общества. Уничтожьте этот витамин, и общество загниет, начнется социальная цинга, ослабеют мышцы, глаза потеряют зоркость, вывалятся зубы. Никакое государство не может развиваться без науки — его уничтожат соседи. Без искусств и общей культуры государство теряет способность к самокритике, принимается поощрять ошибочные тенденции, начинает ежесекундно порождать лицемеров и подонков, развивает в гражданах потребительство и самонадеянность и в конце концов опять-таки становится жертвой более благоразумных соседей. Можно сколько угодно преследовать книгочеев, запрещать науки, уничтожать искусства, но рано или поздно приходится спохватываться и со скрежетом зубовным, но открывать дорогу всему, что так ненавистно властолюбивым тупицам и невеждам. И как бы ни… Подробнее »
@А церковь- это охранительное, консервативное ,»патриотическое» начало — плодит конформистов и отучает думать самостоятельно — это то, что нужно любому авторитарному владыке. Единственная опасность для власти здесь — когда церковь собирает слишком большие сокровища и приобретает слишком большую власть. @
к сожалению Вы тут демонстрируете невыученный урок истории государства российского. наши цари действительно пытались использовать церковь именно в таком русле, впрочем и европа не избежала этого. и некоторое время это удавалось, но итог синодального периода был опровержением для такой схемы: в итоге оказалось что церковь перестала быть опорой самодержавию. я напомню Вам что и Ленин и Сталин — семинаристы. оказалось что из такой церкви и вышли самые непримиримые убийцы самодержца.
Про Ленина — что-то новенькое. Срочно садиться писать сенсационное исследование. До сих пор считалось, что Ленин окончил гимназию. Впрочем, по закону божьему у него конечно стояло отлично, как и по большинству прочих предметов; обозначался как православный, хотя еще в ранней молодости стал атеистом http://ru.wikipedia.org/wiki/Ленин,_Владимир_Ильич
простите, с Лениным я маху дал, при том что такой проф. Кюльдешевский мне рассказывал о воспоминаниях одного и его одноклассников про вреднючесть Владимира по отношению к сверстникам.
Надеюсь моя ошибка Вамне затмит того факта что и среди священства было множество революционно настроенных людей, а вертикаль власти стоит только пока ей есть на что опираться.
Так не прибыльная наша РАН, малопродуктивная и освояченная.
А деньги как давало государство на науку так и дает, потому как такая наука (это я об истории) и даром не нужна.
Далее Вы все вновь сводите к тому что наша наука в основном из интеллигентов амбициозных состоит, а не интеллектуалов. Вот и сквозит в словах ваших нелюбовь к патриотизму, помню в годы Великой Войны офицеры говорили, «неужели русская индульгенция так ненавидит свое отечество, что и в трудную для него годину ему вредит… Им собственно и в голову не могло прийти что русский интеллигент, это и есть сила уничтожающая Русский народ и культуру. Одно радует что этим же салом он получаеть по своим же сусалам…