Россия вступила в 2014 год без Академии наук. Формально она сохранилась, а на деле той де сиянс академии, которая существовала веками, больше нет. На ее месте — раздутый донельзя клуб директоров и ученых, лишенный власти, имущества и всех низовых подразделений. То есть своей основы.
Добро бы они были переданы другому ученому сообществу. Но они переданы в управление государственным чиновникам, поднаторевшим в сборе и дележе финансовых поступлений. Ясно показано, что ничто кроме богатств Академии государство не интересует. А раздут этот клуб путем разового производства членкоров и членов отраслевых академий во всероссийские академики. Эта частная операция придумана, чтобы девальвировать звание академика. Когда-то царь Павел, желая унизить строптивого фельдмаршала Суворова, но стесняясь карать его лично, произвел в фельдмаршалы 12 генералов.
В стране есть еще одна огромная организация, еще более древняя и богатая и формально столь же независимая, также основанная на некой отрасли знаний, — это церковь, РПЦ. К ней рецепт, примененный ныне к Академии наук, применялся уже дважды — во времена Петра и в советское время. У Петра были мотивы для этой реформы как идеологические, так и экономические. Церковь не спешила перестраиваться на европейский лад, а для ведения войны нужны были финансы. Петр раскурочил ее богатства, перелил даже ее колокола на пушки и скинул ее патриарха.
Советская власть еще более радикально очистила закрома церкви, отняла большую часть ее зданий, передушила ее личный состав, а ее иерархов почти поголовно зачислила в органы безопасности, восстановив пост патриарха, который с тех пор уже не конкурировал с властью, а помогал ей. Ныне церковь в фаворе. Надолго ли?
Попробуем вообразить, что к ней снова, уже в третий раз, власть применит тот же рецепт реформы, только усовершенствованный и осовремененный на опыте обращения с Академией. Ведь все говорят о необходимости церковной реформы, о том, что РПЦ отстает от жизни, погрязла в роскоши, боится конкуренции с другими церквами.
Не нужно обольщаться и успокаиваться тем, что нет никаких признаков такого поворота судьбы. Всё будет сделано внезапно, в качестве секретной операции — в точности как с Академией наук. Причем помощь от церкви в деле патриотического воспитания, в деле пропаганды и прочее приняты во внимание не будут. Разве Академия наук манкировала этим? Главное, что будет учитываться, это богатства, которые нужны государству.
Формально, конечно, религия и церковь будут сохранены. Патриарха переизберут, архиепископов и епископов окружат почетом, повысят им содержание и превратят в постоянно действующий великий собор, а для пущего величия присоединят к ним кардиналов (хватит им папе подчиняться), также аятолл, старших мулл и главных раввинов. Они и так сотрудничают, вот и будет более плотное сотрудничество: Бог-то у них один. Можно и главных шаманов включить. Есть у них некоторые разногласия по поводу того, как и кому молиться, ну это и будет хорошим поводом для долгой и плодотворной дискуссии.
Отнимут у них только все церкви и монастыри и переподчинят их государственному агентству с финансистом во главе, который будет регулировать финансовые потоки. То есть все попы останутся на своих местах, службы будут совершаться, только повиноваться батюшки будут не епископам, а финагентству и Счетной палате.
Разумеется, чиновники произведут переучет наличных сокровищ и найдут им лучшее применение. Здания и земельные участки перейдут также в другое ведение, а святых отцов освободят от этой мороки, чтобы они могли освободиться для занятия исключительно наукой… То бишь, богословием и молитвами за всех нас.
Возможно, теологические кафедры уберут из физических вузов и переведут в вузы финансово-экономические. Не знаю, уместнее ли они там, но после такой реформы там они будут явно нужнее.
Опыт, однако, учит, что после каждой такой реформы церковь снова появлялась воспрявшей к жизни почти в тех же формах, и всё возвращалось на круги своя. Так может, и у Академии есть шанс? «А мы — мудрецы и поэты/ хранители тайны и веры/ унесем зажженные светы/ в катакомбы, пустыни, пещеры»…

Ну гордыня всегда пагубна, хотя увы не всегда для гордеца, но лишь для общества.
Хотя конечно есть мнение что человеки с амбициями живут дольше, вот только бессмертием они их не наделяют.
Аз есмь худый и многогрешный, гордыни чужд, но увы празден. Кто-то любит читать, ну или писать…ну или мороженое… А я люблю потешить себя в пустом споре с гордецом :)
Увы мне но именно греков, а не латинян, ибо в середине 17-го века, попали они под влияние иноземное, тако что действительно не нам у них учиться надобно было, а наоборот.
Академии думаю до скончания времен делать не поздно, жаль что Ваших амбиций на это не хватило.
Кузьме. Некоторые,»увы праздные», стараются компенсировать свою праздность нападками на гордыню гордецов. Я-то предпочитаю работать на благо обществу, тем и удовлетворяю свои амбиции — тем и горжусь.
Ну гордость и гордыня вещи разные. Но Вы Клейн, а абиции есть у всякого нынешнего академика, прохфесора кандидата, и даже аспиранта. И увы амбиции ничем не подкрепленные, это кажется мне и погубило академию наук.
А альтернатив достойных нет, ну опять разве что в Питере….
вот уже и церковь припомнили.
пётр был молодец и правильно отрубил этой гидре одну башку.
а советы зря слишком рьяно её душили. эта гидра только сама сдохнуть может в результате просвещения народа. с этим у нас правда плохо.
но если ран с рпц сравнивать начинаем, то действительно пора ран на кладбище истории.
Из каких дремучих дебрей построения материалистического общества этот ненаучно атеистический крик ?
Проблема в отсутствии «великих» и в рпц и в ран. Да в 20-м веке и там и там были и герои и мученики и подвижники, сейчас уж их нет, одни амбиции.
Но не забывайте что рпц живет на добровольные пожертвования, а ран на наши налоги… так что параллель неуместна. Кто деньги платит тот и решает кому управлять прогнившим ранОм.
РПЦ получает далеко не только добровольные деньги (которые тоже зачастую суть навязанные безальтернативные продажи — те же свечки), но и государственные прямо или косвенно, обложен также бизнес (не только госкорпорации, но и мелкий частный) — посредством чиновников, плюс к тому они не стесняются заниматься прямыми поборами бюджетников (опять же посредством чересчур «сознательных» чиновников) — как раньше бухгалтерия собирала «на ДОСААФ», так теперь со всех в обязательном порядке могут собрать «на строительство храма» (реальные случаи в Подмосковье). Плюс замечательные по наваристости ритуальные услуги. Плюс еще куча схем (в том числе теневых и с участием криминала), плюс отданные музеи, поборы с паломников, плюс сдача всем желающим отобранной («возвращенной») недвижимости. А что Вы хотели? Из воздуха не берется, нехитрая экономическая основа подо всем должна быть. В свое время золотым дном оказалась беспошлинная продажа спиртного и табака (см. биографию Кирилла).
http://www.strana-oz.ru/2001/1/ekonomika-russkoy-pravoslavnoy-cerkvi
http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EA%EE%ED%EE%EC%E8%F7%E5%F1%EA%E0%FF_%E4%E5%FF%F2%E5%EB%FC%ED%EE%F1%F2%FC_%D0%F3%F1%F1%EA%EE%E9_%EF%F0%E0%E2%EE%F1%EB%E0%E2%ED%EE%E9_%F6%E5%F0%EA%E2%E8
На мой личный взгляд у нас происходит гос переворот. В нарушение конституции мы становимся из светского религиозным государством, причем в худшем варианте — с национализмом и господствующей религией в многонациональном государстве. Церковь пытается присвоить себе роль , которая не оправдывается никакими соображениями , ни политическими, ни моральными , ни экономическими. Нас снова тянут в Средневековье — причем самую мрачную его часть. с Инквизицией вместо Христа. Наша религия как показывает опыт гораздо ближе к язычеству с его жертвоприношениями, чем к христианству в смысле Нового завета.
Облет Волгограда с иконой на борту с участием власти — это вообще из области фантастики.
Когда в 860 г. во время набега русов на Константинополь византийский патриарх Фотий рассказывал о том, что когда ризы Богоматери погрузили в воды, поднялась буря и рассеяла флот русов, тогдашнее население ему верило. Мы хотим опуститься до этого уровня?
Облет Волгограда с иконой — это тот самый 860 г. Вот куда мы катимся.
Итак, зачем нам наука когда есть вера и религия?
Идет движение в сторону регресса — химию заменяет алхимия, астрономию- астрология, в народе распространяются суеверия, и все это подогревается передачами официального телевидения несущего бред о колдунах, эзотерике, НЛО и пр. только чтобы сделать деньги и окупить вложения. И вот на этом фоне уничтожается РАН. Какая-никакая, но Академия, на которую ориентировалась наука в стране. РАН, требующая реформ, но не своего уничтожения. Вакуум тут же будет заполнен церковным мракобесием.
@Облет Волгограда с иконой на борту с участием власти — это вообще из области фантастики.@
а это и есть фантастика, случай так называемого вранья. вы почаще смотрите 1й канал и НТВ+СТС и обрете историю страны которой сможете гордиться!
@Церковь пытается присвоить себе роль@ — Вы сделали весьма громкое заявление, имхо, ничем кроме Ваших предрассудков не подкрепляемое. что может присвоить себе РПЦ(Вы ведь о ней?) какой силой, кто ей даст? не скажете же Вы что сам Господь проведет карательную операцию по усмирению атеистов. на мой взгляд Вы обманываетесь, и делаете весьма обычную для нас ошибку подмены фактов — если наш Кесарь ведет свою политику, не стоит ставить его деяния в «заслугу» РПЦ.
А вот тут полное… Вообщем — не правда. Освящение: http://lenta.ru/news/2013/09/11/approve/
Местоблюститель лично призвал к проголосовать за кого нужно.
ООО МП РПЦ — это юридическое лицо ( со всеми девайсами и гаджетами)
Двушечку получите — это полностью заслуга РПЦ
Мракобесие, обскурантизм — не только с дозволения, но и любая карательная операция в тесной смычке церкви и государства.
Вопрос не в том — плохо или хорошо. Вопрос в том — когда эта конструкция рухнет. И в очередной раз под собой погребет фанатиков насилия и принуждения, власти и произвола.
я не догоняю что это Вы тут показываете? Вы все пытаетесь мне доказать что РПЦ выкручивает бизнесменам руки вот так прямо монахи с палицами едут трясут бабло с людей? мне известны всякие случаи финансовых отношений церкви и администрации и бизнеса, но вымогательства или насилия не ведаю. у нас почемуто не вызывает вопросов когда деньги несутв МММ или на биржу или игорный дом, а пожертвование церкви да и просто на милосердие — вызывает подозрение, а может мошенники там обманщики.
Вам Иван Иванов я еще раз напомню — у церкви нет карательных отрядов и небыло никогда. а в нашей стране РПЦ была забита государством как минимум последние 3 века так что сейчас заявлять о том что она чтото присваивает (типо принадлежащее комуто другому чтоли) это элементарное незнание истории причем даже совсем недавней и безграмотность.
Меня этот форум вообще все больше удивляет — заявленая тема развал РАН и вопрос — сможет ли она устоять подобно церкви? А виновник оказывается всех наших бед — РПЦ. вот именно она последние лет 50 (я полагаю примерно тогда и началось гниение нашей РАН) оказывается пила аки вампир кровь нашего многострадального народа. именно РПЦ виновата что народ светлый и образованный стал мракобесием маяться. ога вот так прямо все было…
Приведены факты, а не домыслы. Известные лично и подкрепленные авторитетными ссылками. А если уж зашла речь о погромщиках от церкви, поддержанных, в частности, заместителем главы Отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиереем Всеволодом Чаплиным и др., то можно просветиться
https://lurkmore.to/Союз_православных_хоругвеносцев
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%FE%E7_%EF%F0%E0%E2%EE%F1%EB%E0%E2%ED%FB%F5_%F5%EE%F0%F3%E3%E2%E5%ED%EE%F1%F6%E5%E2
http://artprotest.org/index.php?option=com_content&view=article&id=721&2003-&catid=4&2011-03-04-14-58-14&ordering2=4
Конечно, это всего лишь симптомы больного общества (клерикализм и заигрывание с ним властьпредержащих), основная же беда может в ином, но это не означает, что на симптомы не стоит обращать внимания.
Это ответ на незаданный вопрос? причем тут хоругвеносцы? это они чтоли карательный отряд РПЦ? трясут бизнес или вымогают бабло для архереев?
ссылки на лукмор, имхо — недостойно для этого сайта.
Развивать кошмары из образа РПЦ в наших реалиях — это страусиная метода упрятывания головы в песок. вроде и люди тут умные а результат получается достойный совка — пугало РПЦ вытаскивают наряжают и лохматят чтобы отвести взор от действительности. а действительность такова что последние 90 лет — она не играла никакой роли в нашем социуме, ибо была жестко выпилена из него с корнями, и только последние 20 лет ей дали вообще существовать. и все это время наше общество свои проблемы устраивало и разрешало без влияния РПЦ и не видно чтобы в ближайшие хотябы 20 лет хоть какоето влияние появится по одной простой причине — люди не хотят быть лицемерами, а грешить хочется. и заставить против воли людей пойти в церковь ныне уже не реально, за что можно сказать большое спасибо коммунистической власти.
трясти пугало РПЦ в этом форуме — это отвод глаз от РАН. видимо с ней уже всем все понятно или там уже слишком все кромешно выглядит.
От лица РПЦ выступает множество воинствующих групп и организаций, не стесняющихся применять насилие, рэкет, рейдерство, отъем собственности (государство тоже помогает). Их деятельность в целом одобряется высшим руководством, иерархами (как на словах, так и наградами), лишь ханжески могут пожурить за «методы». Хоругвеносцы — лишь один диковатый пример. Да что далеко ходить, если сам Кирилл (Гундяев) и одобрял, и сам собственность (квартиру) «отжимал». А lurkmore.to — прекрасный ресурс с яркими подробностями, но для тех, у кого идиосинкразия, стоИт ведь там рядом и «скучная» и лапидарная Википедия.
Приведите пожалуйста примеры из этого «множества». Хоругвеносцев я отстаивать не стану, но рэкета за ними не припомню, эпатаж — это было. только вот опять же играют двойные стандарты — эпатаж от называющих себя православными почемуто оценивается кардинально негативно в отличие других групп. возможно это и справедливое требование к РПЦ, но лично мне это представляется внутренним моральным двуличием — вот сам я белый и пушистый даже если грубоват и хам, ибо честно хамлю, а вот эти в рясах — негодяи ибо им не дозволено. Но с другой стороны такое отношение и радует — значит люди имеют весьма возвышенный образ какой должна быть церковь.
Теперь по поводу фактов: я перестал ориентироваться на СМИ в области политики после перепетий с мэром Смоленска — он был выбран населением в протест против единороссов — достали они смолян, и промэрствовал он не более полугода, этого времени хватило чтобы оформить мэру квартиру и счет в банке который был успешно вскрыт и подшит к уголовному делу о воровстве и вымогательстве. что там происходило с этой квартирой и счетом на самом деле кто вам даст узнать? после того как более подробно ознакомился с историей травли РПЦ большевиками нашим сми доверия у меня нет никакого. а к лукмору — это сборище циников прожженых избирательно собирающих помои из мозгов со всей страны, облить помоями они могут что угодно, и я полагаю им одинаково радостно это делать и на РПЦ и на РАН.
Требовать ссылок, доводов — и тут же оговариваться, что ни СМИ, ни журналистам, ни вики (и похоже вообще ничему, кроме официальных органов РПЦ) доверия нет — это верный путь к тому, чтобы собеседник понял, что разговоры бесполезны, а цель лишь в самовыражении. Был бы у меня острейший интерес к этой теме и куча готовых материалов, я бы публиковал их. Но этим нужно кому-то заниматься. Почитайте, например, http://scepsis.net/tags/id_109.html — они часто приводят именно документальные свидетельства наступления Церкви на нашу жизнь. Если это противно, ничем не могу больше помочь, в приятственном и «не циничном» вестнике патриархата такого не прочтешь.
Требования же к «организованным инициативным группам граждан» чрезвычайно просты и описаны в любом вменяемом уголовном кодексе — после применения насилия к мирным гражданам (например демонстрантам, протестующим против гомофобских законов и осуждения пусси райот) такие деятели непременно должны попасть в кутузку, а не награждаться высшими церковными наградами. Про погромы — и говорить нечего. Или может «либеральная общественность» со своей стороны награждала орденами набрасывавшихся с топорами на священников? Не путайте слова, акции, плакаты и мордобой.
я поверю Вашему личному свидетельству, Вы лично являетесь свидетелем отжимания церковью собственности у кого либо? не перепечатки чьихто слов а своими глазами виденое?
Обязательный сбор денег бухгалтерией на восстановление храма в подмосковных учебных заведениях, навязчивая религиозная пропаганда в школах, отобранные у институтов помещения в пользу церкви, сдача в аренду газете помещений при храме — все это личные свидетельства. Нападения на музеи (Дарвиновский музей, Сахаровский центр) и избиения демонстрантов происходили не на моих глазах, но я не вижу никакого смысла не доверять коллегам, с которыми знаком лично, и кино- и фотодокументам, которые никто не объявлял подделкой.
Почему Вы вообще так уверены, что церковь будет себя вести иначе, чем, скажем, компартия? Это та же корпорация со своими интересами. Если можно забрать абсолютную власть — то будут темницы и пытки, если руки коротки — то мелкие злоупотребления. Если вообще в катакомбы загнаны — тогда чудеса самопожертвования и остаются лишь исключительно идейные. Единственный способ держать все в разумных рамках в нормальном обществе — это взаимный контроль, закон, относительная прозрачность. Да и то на Западе постоянные инциденты — то священник проворовался, то обвинен в педофилии… Но по крайней мере с этим борются, даже внутри корпорации, а не заметают под ковер, как у нас. Ну, нет никаких чудесных сил, которые бы не позволяли служителям культа делать те же мерзости, что и обычные люди. Кстати, Академии это все тоже касается — прозрачность, честная конкуренция, внешний аудит всем нужны как воздух.
http://trv-science.ru/2013/01/29/dve-kultury-ili-razrukha-v-golovakh/ http://trv-science.ru/2013/02/26/lzhenauka-na-tv-novyjj-vitok-ehvolyucii/ вот о чем писал трв год назад. есть такое понятие — монтаж, это когда берется пачка правды и из нее склеивается то что надо. почему Вы считаете я буду думать что наши сми проделывают это только с наукой? про обязательный сбор денег бухгалтерией и остальное: во первых почему предъявы не к бухгалтерии а к РПЦ? во вторых корректно Вам было бы уточнять что это Ваши знакомые об этом пишут а не изъявлять от своего лица будто Вы сами свидетель. я ни о чем подобном в личных беседах не слышал ни от знакомых ни от случайных попутчиков. о навязывании ОПК слышал, но что удивительно — жалоб недовольства от тех кому далось это ОПК на себе перенести — ни одного свидетельства, и даже наоборот, встречалась положительная оценка этого предмета. теперь по поводу доверия: в библейском суде (и даже в отечественном суде) принимаются в качестве свидетельства только прямые показания, должно быть не менее 2-3х согласных свидетелей для вынесения суждения. Лично я категорически против того чтобы наши суды принимали в качестве показаний пересказы чужих слов, статьи из газет, и тем более от лурка, для меня очевидно что такой суд катастрофичен. поэтому даже не касаясь заповеди о лжесвидетельстве, исходя из императива Кантовского — мне очевидно что и я сам делать суждение, особенно осуждение кого либо, по чьимто пересказам недолжен. это элементарная этика. хотя я могу принять в качестве отправной точки для поиска свидетеля Ваше указание. современные сми с одной стороны дают возможность быстро и безгранично предоставить это самое прямое свидетельство, но мировая история показывает довольно безжалостно что это самое средство используется как раз не для этого а чтобы распространять пропаганду или все чаще — ложь. сми — это оружие в политической борьбе, они такими родились такими и остались. кто платит тот и заказывает новости, и не надо мне петь про свободную прессу,… Подробнее »
Ваших бед виновник, Вы сами. РПЦ — крупный собственник, бизнес-элита. По государственному дозволению. Без данно, без пошлинно. Интернет полон фактами, документами, событиями, и только у наиболее зашоренных не желающие признавать это.
Продолжайте делать вид что это не касается РПЦ — от этого ничего не изменится. Просто, с каждым днем этого глумления над здравым смыслом, приближается строительство открытого бассейна «Москва».
Ну сразу понятно что проблемы РПЦ важнее РАНа, ну что-же давайте поговорим о церкви. Хотя это не верно и Ислам и иные конфессии сейчас вновь возвращаются в жизнь Россиян почему, да потому что человек суть государство из рук и ног состоит и из прочих органов. Даже коммунисты с этим поделать нечего не могли, и реки крови лились. За науку тоже страдали, скажем Гумилев… Но он так же не гож нынешнем фарисеем как и своим гонителям. А кто-то ведь еще из них поди в РАНе сидит. И простите но снижение госкормушки и трелёвку леса в ледяной воде я не сравню.
Защищать РПЦ не буду ну и их и Вас, просто калека вновь становиться полноценным государством. И Вера это не средневековье, а вот суеверия типа гороскопов, одних для всех это да. Сейчас необходимо адаптировать религию к науки, а науку к религии. Но нынешнее РАН это не по силам. Была бы моя воля, перетряс бы я академиков поднял бы их диссертации по Ленинской и Марксиской эволюции, и лишил бы званий, пенсий и тд. Увы у всех у нас под малиновыми пиджаками красные штаны сверкают… Но придут новые, и будет наше Отечество вновь блистать Римом третьим.
И главное — что религия насаждает обскурантизм. Проблема в том что это не вера в ее лучшем смысле — а поклонение каким-то мощам, иконам, храмам — чем это лучше поклонения идолам? Если нынешних верующих начать спрашивать о символе веры, о Евангелиях, о притчах Христа и их смысле, о Библии — едва ли один из тысячи сможет ответить… Наша церковная паства — это чистое язычество.Язычники, избравшие себе идолом — церковь. Чем эти храмы и иконы лучше золотого тельца? И старое русское — «замаливать» грехи, для того чтобы грешить снова. Я лично — человек не верующий, но в религии как историческом и психологическом феномене меня интересует многое.
А РАН — о ней лучше не скажешь чем С.И.Романовский в своей работе «Притащеная наука». Там диагноз , на мой взгляд, поставлен абсолютно верный. Наука у нас развивалась не из внутренней потребности общетсва в ней — она никому здесь была не нужна — ее притащил Петр из -за рубежа и, как все делал, кнутом насадил ее здесь. Наука у нас всегда была врагом государства — потому что двигать науку могут только независимые умы, люди самодостаточные, от которых гос пропаганда отскакивает, люди разделяющие общечеловеческие ценности, стоящие выше национализмов и «патриотизмов», насаждаемых государством.
«едва ли один из тысячи сможет ответить» — Вы соврали (для красного словца наверняка), есть соц. опросы, множество. по ним все намного более оптимистично.
Очередь многотысячная стоящая на морозе по нескольку часов для поклонения «дарам волхвов»- это оптимистично?
не знаю, я помню добровольно принудительные майские демонстрации, ничего — все пережили и вроде без большого ущерба.
а про оптимизм — цифра Ваша неверна, по опросам у нас проценты как минимум людей способных ответить на то что Вы написали.
а вот количество людей способных изложить что такое ряд Тейлора, или логарифм — вот это интересно. таких соц.опросов я не знаю.
Дискуссия далеко ушла от заявленной темы. Я использовал сравнение Академии с РПЦ только для пояснения судеб Академии, но, видимо, и объект сравнения сам по себе дискуссионен.
Когда церковь была гонимой и преследуемой, вокруг нее скапливались искренне верующие, и я, всегда неверующий, им сочувствовал, а на первый план выходило мое убеждение в необходимости свободы верований. Когда церковь стала в нашем государстве приемлемой, а ее иерархи — агентами КГБ, церковь стала — ни то, ни сё, а точнее — и то, и сё, мое отношение к ней стало скорее ироничным.
Когда же церковь превратилась в левую руку власти (правой всё-таки остается партия), вокруг нее собрались прежде всего люди карьерные и жаждущие власти и богатств. А из верующих — те, кому надо срочно замаливать и задаривать жертвоприношениями великие грехи. Как я могу к ней относиться?
Попадаются в этом окружении и люди искренние, недалекие, как Литягин, которые отказываются видеть реальность и рисуют для себя некий идеал — и хотят,чтобы его увидели все. А реальность его, как всегда, затмевает. Уважаемый Александр. Вы постулируете для себя роль послушного раба Божиего. А для меня социальное и духовное рабство (кого бы ни считать господином/господом) неприемлемы. Пока я живу, я — свободный человек. Когда я умру (а смерть — явление природы), я останусь в памяти людей столь заметно, столь добро и столь долго, насколько хватит того, что я успел сделать при жизни. Всё прочее — выдумки тех, кого это мироустройство пугает.
тут надо учесть, что в религиозной организации, как и в любой другой играет главную роль принцип её функционирования. Так вот в христианской организации на первом месте, в ходе её генезиса и становления, была церковная община. Именно она определяла основные параметры и форматы своей жизни. И духовной и мирской. Именно это давало сильный позитивный импульс в развитии. Именно это помогало пройти многие кризисы, всей цивилизации.
И что-то подсказывает — именно этот принцип отличает духовную организацию от тоталитарной секты ( допустим канцеляризм)
Сегодня, когда происходит расцвет церковного произвола — никто и не вспоминает эту, главу первую, устава. Ничтожно переносят, всё глумление над собой, записывая себя послушную толпу.
И опять невежество — рулит.