Россия вступила в 2014 год без Академии наук. Формально она сохранилась, а на деле той де сиянс академии, которая существовала веками, больше нет. На ее месте — раздутый донельзя клуб директоров и ученых, лишенный власти, имущества и всех низовых подразделений. То есть своей основы.
Добро бы они были переданы другому ученому сообществу. Но они переданы в управление государственным чиновникам, поднаторевшим в сборе и дележе финансовых поступлений. Ясно показано, что ничто кроме богатств Академии государство не интересует. А раздут этот клуб путем разового производства членкоров и членов отраслевых академий во всероссийские академики. Эта частная операция придумана, чтобы девальвировать звание академика. Когда-то царь Павел, желая унизить строптивого фельдмаршала Суворова, но стесняясь карать его лично, произвел в фельдмаршалы 12 генералов.
В стране есть еще одна огромная организация, еще более древняя и богатая и формально столь же независимая, также основанная на некой отрасли знаний, — это церковь, РПЦ. К ней рецепт, примененный ныне к Академии наук, применялся уже дважды — во времена Петра и в советское время. У Петра были мотивы для этой реформы как идеологические, так и экономические. Церковь не спешила перестраиваться на европейский лад, а для ведения войны нужны были финансы. Петр раскурочил ее богатства, перелил даже ее колокола на пушки и скинул ее патриарха.
Советская власть еще более радикально очистила закрома церкви, отняла большую часть ее зданий, передушила ее личный состав, а ее иерархов почти поголовно зачислила в органы безопасности, восстановив пост патриарха, который с тех пор уже не конкурировал с властью, а помогал ей. Ныне церковь в фаворе. Надолго ли?
Попробуем вообразить, что к ней снова, уже в третий раз, власть применит тот же рецепт реформы, только усовершенствованный и осовремененный на опыте обращения с Академией. Ведь все говорят о необходимости церковной реформы, о том, что РПЦ отстает от жизни, погрязла в роскоши, боится конкуренции с другими церквами.
Не нужно обольщаться и успокаиваться тем, что нет никаких признаков такого поворота судьбы. Всё будет сделано внезапно, в качестве секретной операции — в точности как с Академией наук. Причем помощь от церкви в деле патриотического воспитания, в деле пропаганды и прочее приняты во внимание не будут. Разве Академия наук манкировала этим? Главное, что будет учитываться, это богатства, которые нужны государству.
Формально, конечно, религия и церковь будут сохранены. Патриарха переизберут, архиепископов и епископов окружат почетом, повысят им содержание и превратят в постоянно действующий великий собор, а для пущего величия присоединят к ним кардиналов (хватит им папе подчиняться), также аятолл, старших мулл и главных раввинов. Они и так сотрудничают, вот и будет более плотное сотрудничество: Бог-то у них один. Можно и главных шаманов включить. Есть у них некоторые разногласия по поводу того, как и кому молиться, ну это и будет хорошим поводом для долгой и плодотворной дискуссии.
Отнимут у них только все церкви и монастыри и переподчинят их государственному агентству с финансистом во главе, который будет регулировать финансовые потоки. То есть все попы останутся на своих местах, службы будут совершаться, только повиноваться батюшки будут не епископам, а финагентству и Счетной палате.
Разумеется, чиновники произведут переучет наличных сокровищ и найдут им лучшее применение. Здания и земельные участки перейдут также в другое ведение, а святых отцов освободят от этой мороки, чтобы они могли освободиться для занятия исключительно наукой… То бишь, богословием и молитвами за всех нас.
Возможно, теологические кафедры уберут из физических вузов и переведут в вузы финансово-экономические. Не знаю, уместнее ли они там, но после такой реформы там они будут явно нужнее.
Опыт, однако, учит, что после каждой такой реформы церковь снова появлялась воспрявшей к жизни почти в тех же формах, и всё возвращалось на круги своя. Так может, и у Академии есть шанс? «А мы — мудрецы и поэты/ хранители тайны и веры/ унесем зажженные светы/ в катакомбы, пустыни, пещеры»…

ЛСК.
А если они лучше, то чего нашу убогую РАН защищать, или так просто «дерусь потому что дерусь».
Бармалей пошел зигзагами…. Следы путает))). Дыхалка сдала))
Бармалею: так это власть наша детей на Западе учит- а мы-то пока здесь обитаем. Вот и нужно все же думать — как жить..
Олег. Выход я сказал в начале академия Клейна. Этнологическая, или если угодно академия теоретической археологии. Главное чтобы вещеведенье не доминировало. При ней чисто научное отделение или наоборот. Да взять за основу западную любую успешную модель. Просто некто не даст Вам избавления… Да можно с фонда начать…
книжки издавать да мало ли что.
Литягину.
Нужно разделять общенародное образование и выделение ученых — специализацию некоторой части населения на науке. Не у всех есть для этого достаточно данных. Вам кажется, что все родятся равными. А это не так. Всякий учитель первого класса знает, что есть умные дети и туповатые, усидчивые и непоседливые, сосредоточенные и разгильдяи и т. д. А наука требует специализации, ею невозможно заниматься между делом и достигать успехов. «Численное сужение кадрового состава науки», Вам кажется, ведет к ее торможению. Нет, все не могут быть учеными, работниками науки. Да это и не нужно. У общества есть много других дел.
Крайне ошибочное мнение.
Да так оно и есть, из общей массы выделится способных совсем немного, но чтобы эти способные смогли выделистся им надо на это дать возможность. если у Вас в жизненной перспективе не светит ничего выше пастуха, то вероятность того что скажем археологические способности откроются и чтото на гора выдадут — чуть меньше чем сомнительна. Это препятсвие в нашей стране стало уже давно актуальным, конечно в городах пока еще все благополучно, но в деревне народ спивается и развращается по черному. и будь ты хоть трижды гением, но шанс выпавший Ломоносову дается немногим, сколько таких Ломоносовых никуда не пришло как посчитать?
Ожидать что в безграмотной стране народится хоть какаято достойная прослойка ученых — наивно, то что народится будет просто грамотнее средней безграмотности, а для современной науки требуемый уровень даже не средний.
в качестве иллюстрации опыт нашей страны примером — как наши академии смогли воспитать научные кадры — в середиен 17в (50 лет после Петра, После его смерти финансирование науки стало хуже нынешнего и иностранные ученые стали разъезжаться) школы столкнулись с недостатком абитуриентов способных к обучению, откуда же их взять? да просто последователи Петра решили что РПЦ надо впрячь в тягло по всем статьям, и одной из повинностей было изымание учеников из семинарий и духовных академий в «естественные» школы потому что семинаристы имели основы грамотности и во многом были сообразительнее остальных.
Невозможно воспитать супер-образованного ученого в обществе со слабой грамотностью, хотя исключения всегда есть и будут случайные удачи — когда достойный ученик вовремя встретится с достойным учителем.
Кузьме.
Создать «академию Клейна» — я понимаю это предложение так: каждый ученый может продвигать свои идеи, создавая сам научные организации для этого, «взяв за основу западную любую успешную модель». «Книжки издавать да мало ли что». Я и свои собственные книжки некоторые не мог продвинуть в печать по сорок лет. Вот к старости стал известным, да и в обстановке бывают просветы, некоторые книжки и пробились в свет. При нынешнем стремительном развитии мировой науки что значит опоздать на сорок лет?
А чтобы создать организацию, нужны а) деньги, б) соизволение властей, а затем в) их милостивое отношение. И никаких гарантий, что не придут и не отнимут. Переместите «любую западную успешную модель» в эту обстановку. Маниловские мечтания меня не привлекают.
Да не так всё. Известным среди археологов Вы были очень давно, я когда маленький был читал Ваши книги, и мне говорили Вот это Клейн, он как Бадер, или Амброз только интересный. А популярным среди обывателя Вы так и не стали, ну ни пуси-райт Вы или Рыбоков. А оно Вам надо? Денег в нащей стране очень много, так много что многие особенно в старушке европы, нам завидуют. они их там зарабатывать вынуждены. Да и думатььо деньгах должны не Вы , а Ваши талантливые приспешники. А то знаете ли неловко как то говорить чего то при таком уме такая бедность. Вам можно, Вы лецо. А вот усе остальные части тела должны работать К Вопросу где взять деньги. Ну попечительский совет одна только идея. Далее Фонт потанина, фонд мин культуры, в этом году Гранады до 5 миллионов давали. Вчерась пришла… Уважаемый….. 13 февраля стартовал Всероссийский конкурс проектов «Культурная мозаика малых городов и сёл». Организатором конкурса выступает Благотворительный фонд Елены и Геннадия Тимченко. Конкурс проводится при поддержке Министерства культуры Российской Федерации. Оператор конкурса — «Ассоциация менеджеров культуры» (АМК). Цель конкурса – поддержка культурных инициатив в малых городах и сёлах России, направленных на формирование многообразия, сохранение и развитие культурной среды места и региона. Задачи конкурса: • Совершенствование сложившейся системы культуры и создание условий для появления элементов новой инфраструктуры культуры на местах. • Выявление лидеров местного и профессионального сообщества в области культуры и создание условий для реализации их инициатив. • Развитие сотрудничества и партнерских связей между региональными и федеральными учреждениями/организациями культуры и малыми городами и сёлами России, способствующих развитию культурной среды. • Содействие трансляции и передаче лучшего опыта в области социокультурных проектов в малые города и сёла. • Представление культуры малых городов и сёл как важной и уникальной части культурного ландшафта России. Конкурс проводится по трём номинациям: «Пространство жизни», «Традиции и развитие», «Культпоход». Общий грантовый… Подробнее »
Ну, что это, а? Что это за инстант фейл суверенной демократии? А почему не добавить, что под патронажем фонда налоговых резидентов и граждан Финляндии? А почему не добавить, что основа бизнеса налоговых резидентов и граждан Финляндии, членов списка богатейших людей планеты Земля — это край малых, очень малых, бедных и очень бедных городов и сёл?
А почему к этому не добавить, что налоговые резиденты РФ, эти самые малые и очень малые, бедные и очень бедные города и сёла, дали, в 2013 году, налоговых поступлений больше, чем весь нефтегазовый комплекс, с природной ренты, где зажигает филантроп?
Т.е. — их, эти малые и очень малые, бедные и очень бедные города и сёла, были ограблены, заработали больше отобранного — и теперь им нужно бросить, прилюдно, объедки с барского стола — и сказать что так и должно быть?
А не кривовато ли это смотрится?
Ограбить Берег слоновой кости, а туземцам проставиться парой буйволов на убой и ящиком огненной воды. Гуляй рванина!!
И эт при том, что ни один житель Женевы, Цуга или Рублевки ни ухом, ни рылом, что этот край живет. Сам, за свои кровные выпускает газеты, создает радио, даже! телевидение. Сам!!! без объедков. И не исполкомовские — а деревенские, сельские… И мечтает о метро))) Живет, назло, всем «филантропам»!
Кто виноват, да кому жить хорошо…
Да в контексте событий на Украине, я таки предпочитаю быть негодяем.
Не знаю на счет вашей демократии, но всегда есть такое понятие как государство, оно кстати очень тесно связано с таким понятием как гражданин. И то и другое имеет право на защиту.
ещё политоты тут не хватало.