Не сыпьте соль на рану

Олег Компанец
Олег Компанец

Мнение о предполагаемой реформе РАН по просьбе нашего корр. высказал заместитель директора Института спектроскопии РАН, докт. физ-мат. наук Олег Компанец.

— Что может получиться в результате возможной реформы Академии? Какие, на Ваш взгляд, плюсы и минусы реформы? Если она всё же состоится, насколько Ваш институт готов к реформированию?

— Предложенный законопроект — это всего лишь благие намерения, совершенно оторванные от реальной действительности, абсолютно не проработанный документ.

Не хочу сейчас загадывать заранее, что произойдет в результате внесения поправок как со стороны правительства, так и со стороны научной общественности. Соответственно, плюсы-минусы зависят только от того, какую концепцию реформирования утвердят законодатели. Главный возможный минус — это потеря в институтах «академического духа», сочетающего в себе высокую научную требовательность и широкий демократизм. Без этих составляющих просто нельзя дальше жить в науке. Я уверен, что Академия могла бы сама найти алгоритм своего реформирования для повышения эффективности работы — в ней честных и порядочных людей, болеющих за судьбу науки и страны, гораздо больше, чем где бы то ни было.

Никаких проблем с управлением переданным институтам имуществом нет, это надуманная проблема, этими вопросами везде, а в Академии едва ли ни в первую очередь, занимаются специалисты — финансисты, хозяйственники. Более того, препятствием для более эффективной работы в науке как раз является жесткое и не всегда компетентное регламентирование государством всей нашей деятельности, не допускающее никаких отклонений, например, в решении вопросов рационального использования средств, их концентрации для осуществления перспективных прорывных проектов. Мешает и застывшее трудовое законодательство, не позволяющее менять нужным нам образом штатное расписание. Большие законодательные прорехи существуют в области коммерциализации прикладных разработок, порой ставящие руководителя института в тупик — любой шаг в желаемом направлении ведет к нарушению действующих законов. Все знают о проблемах с конкурсным приобретением дорогостоящего оборудования, так теперь ещё появилось и дополнительное требование составления загодя плана таких закупок, как будто наука — это поточное производство. Мы вынужденно погрязаем в объемных заявках и отчетах (финансовых, статистических), имеющих зачастую изощренные и малопонятные формы. А средства по грантам, нас так приучили, поступают тогда, когда уже требуется писать отчеты по ним. Так что, прошу, не сыпьте соль на наши раны, и на РАН тоже. Что касается готовности ИСАН к требованиям дня, для подтверждения серьезности наших намерений сошлюсь на предложения из 11 пунктов, направленные Институтом в РАН в апреле 2009 года с целью инициировать ею диалог с ведомствами и законодателями по вопросам повышения эффективности работы научных институтов.

Вполне возможно, что, если бы вовремя решались созданные отнюдь не Академией вышеперечисленные проблемы, то не потребовалось бы и «реформирования» РАН .

Александр Гапотченко

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
9 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
6 Авторы комментариев
Иван ИвановсергейМикtriumvirВалерий А Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
саша андреев
саша андреев

«Главный возможный минус — это потеря в институтах „академического духа“, сочетающего в себе высокую научную требовательность и широкий демократизм.»

Это из области фантастики.

Валерий А
Валерий А

Действительно, фантастика! Где вы видели в наших Институтах высокую научную требовательность и широкий демократизм? Креста на Вас нет
Пример ПРНД четко показывает невозможность РАН меняться, как только академики и директора начали менять стим надбавки так сразу фонд финансирования упал в 2 РАЗА от 80% превратился в 40−50% и начли платить не за научные результаты, а за НАУЧНО_ОРГАНИЗАЦИОННУЮ деятельность — выполнение порчуений властей, руководство диссоветами и прочую чушь…
1. Требовательность только в некоторых лабораториях
2. демократизм и вообще некогда не было

triumvir
triumvir

«Никаких проблем с управлением переданным институтам имуществом нет». Вот такие заявления и дают основания для сторонников «реформы» РАН. Злоупотреблений здесь, очевидно, не меньше, чем в любых средних и крупных бюрократических структурах, но вряд ли и сильно больше, ибо система одна, но уж не творцам и охранителям этой системы развевать рот. А проблем нет у тех, кто этого управления получает доходы. То, что директор может приплачивать «своим» людям куда больше, чем прочим сотрудникам, — факт общеизвестный, однако сами же нынешние принцепсы такую систему и создали. Перемены нужны, но только не грязными руками чиновников, большинства которых заждались места не столь отдалённые. Про потерю «академического духа», «высокую научную требовательность» и «демократизм» категорически согласен с предыдущим оратором. «Мы вынужденно погрязаем в объёмных заявках и отчетах (финансовых, статистических), имеющих… Подробнее »

Мик
Мик

Ничего нового нет.
А насчёт некоторых застывших норм и препятствий «в решении вопросов рационального использования средств» тут ещё поспорить можно, в некоторых НИИ есть директорская лаборатория и все остальные.

сергей
сергей

Объясните, пожалуйста, что такое демократия, демократизация и демократизм в науке?
Это что, когда каждый ученый желает делает то, что он хочет делать или это карт — бланш в кармане на полную самостоятельность? Как вы представляете сегодня научную деятельность в науке при её свободном плавании под флагом РАН? Олег Компанец очень точно рассказал о проблемах, которые преобладают в российских научных институтах и в чиновничьих кабинетах министерства науки России. Он даже указал на причины вялости и отставания при подготовке научной отчётности. До плодов яблони не добраться если отсутствует «лестница», значит её надо хорошенько потрясти, не забывая о том, что можно до крови поранить руки о шипы на стволе или получить в лоб яблоком, когда оно упадёт сверху.

Иван Иванов
Иван Иванов

Типичное камлание ретрограда. Дух академизма — это просто — что-то с чем-то. Да ещё его потерять.
Вы ученые или где?
Что значит надуманная проблема, «управление имуществом», если никто не знает сколько имущества движимого и недвижимого в академических институтах и собственно — РАН?
Со 159, 160 ст. УК РФ — это легко и просто формулируется.

triumvir
triumvir

to сергей:
03.08.2013 в 19:46
Объясните, пожалуйста, что такое демократия, демократизация и демократизм в науке?
Это что, когда каждый ученый желает делает то, что он хочет делать или это карт-бланш в кармане на полную самостоятельность?

Если Вы действительно не понимаете, о чём речь, то извольте. Разумеется, удобно представить учёных гнилыми безответственными интеллигентами, которые рассуждают о демократии, не понимая, что это такое, и потом насмехаться над ними. На деле речь о вполне конкретных вещах — во-первых, речь о недопустимости грубого вмешательства чиновников в судьбу науки, когда они заботятся о собственных интересах, а говорят про заботу о науке, вредя ей, а во-вторых, о ликвидации всевластия директоров, когда они — цари и боги в своих институтах, ибо такова вертикаль власти.

сергей
сергей

Насмехаюсь я горько не над учёными, а над властью, которая вынуждает учёных делать то, что может и овчинки не стоит, а делать придётся, даже если это никому не нужно, как в фундаментальных, так и в прикладных исследованиях. И вы хоть романсы пойте параллельно работе, а делать будете всё по приказу, по заданной теме. Или вы будете спорить со своим начальством? Да, директора институтов в России цари и боги, они везде одинаковы — они всегда были такими. Власть порождает власть, а также местную директорскую деспотию. Справедливо сказано вами о недопустимости грубого вмешательства чиновников в судьбу науки. Почти уверен, что удача останется на вашей стороне — ученые отстоят свои позиции. Хотелось бы думать, что господин Путин пойдёт вам навстречу, изменит свою полярность на положительную, повернётся к нуждам ученых лицом, поможет… Подробнее »

triumvir
triumvir

to сергей: 07.08.2013 в 20:41 «Насмехаюсь я горько не над учёными, а над властью» Я рад, что ошибся. «Хотелось бы думать, что господин Путин пойдёт вам навстречу, изменит свою полярность на положительную, повернётся к нуждам ученых лицом, поможет им избавиться от ига чиновников». Путин пошёл против нас, потому что он патологически ненавидит интеллектуалов — шибко умные. Но если грамотно сопротивляться, то, может, и попятится, тем более что у они там явно друг с другом договориться не могут. Избавиться от ига чиновников нам не удастся, но ослабить его можно. Подписываются петиции (их важность не стоит недооценивать), проводятся митинги, привлекают западных коллег, планируется конференция 29−30 августа. Понятно, что это не так много, но лучше, чем сидеть и с тоской ждать, когда нам предложат убираться подобру-поздорову, чтобы освободить место для ресторанов… Подробнее »

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: