Нобе­лев­скую пре­мию по физи­ке 2018 года для ТрВ-Нау­ка ком­мен­ти­ру­ет канд. физ.-мат. наук, автор науч­но-попу­ляр­но­го кана­ла в мес­сен­дже­ре Telegram @physh Артём Кор­жи­ма­нов. Дмит­рий Чуда­ков, зав. отде­лом гено­ми­ки адап­тив­но­го имму­ни­те­та ИБХ РАН рас­ска­зы­ва­ет о про­бле­ма­ти­ке имму­но­те­ра­пии рака. Рав­шан Ата­ул­ла­ха­нов, докт. мед. наук, про­фес­сор МГУ им. Ломо­но­со­ва отве­тил на вопро­сы ТрВ-Нау­ка о Нобе­лев­ской пре­мии по меди­цине.

26 сен­тяб­ря 2018 года в Рос­сий­ском госу­дар­ствен­ном гума­ни­тар­ном уни­вер­си­те­те состо­я­лась Меж­ду­на­род­ная науч­но-прак­ти­че­ская кон­фе­рен­ция «Про­бле­мы каче­ства науч­ной рабо­ты и ака­де­ми­че­ский пла­ги­ат». Ее орга­ни­за­то­ра­ми высту­пи­ли Инсти­тут выс­ших гума­ни­тар­ных иссле­до­ва­ний и «Дис­сер­нет». Пуб­ли­ку­ем фраг­мен­ты лишь части наи­бо­лее ярких выступ­ле­ний. Мы про­дол­жим пуб­ли­ка­цию мате­ри­а­лов кон­фе­рен­ции в сле­ду­ю­щих номе­рах ТрВ-Нау­ка.

1 октяб­ря 2018 года в ЕУСПб начал­ся новый учеб­ный год. Вече­ром это­го дня в Глав­ном шта­бе Эрми­та­жа состо­ял­ся тор­же­ствен­ный вечер, посвя­щен­ный пере­за­пус­ку Евро­пей­ско­го уни­вер­си­те­та, кото­ро­му вер­ну­ли лицен­зию на обу­че­ние и кото­рый про­вел новый набор слу­ша­те­лей. В этой свя­зи пред­ла­га­ем ваше­му вни­ма­нию текст заклю­чи­тель­но­го фраг­мен­та ввод­ной лек­ции Вла­ди­ми­ра Гель­ма­на.

Пуб­ли­ку­ем фраг­мент дис­кус­сии о гомео­па­тии и борь­бе с лже­на­у­кой на Пре­зи­ди­у­ме РАН 4 сен­тяб­ря 2018 года с уча­сти­ем ака­де­ми­ка РАН Вла­ди­ми­ра Евге­нье­ви­ча Заха­ро­ва, чле­на Комис­сии по борь­бе с лже­на­у­кой и фаль­си­фи­ка­ци­ей науч­ных иссле­до­ва­ний. Рас­шиф­ро­ва­но по видео­за­пи­си.

Все, кто сколь­ко-нибудь инте­ре­су­ет­ся кос­мо­ло­ги­ей, зна­ют, что на ран­них эта­пах эво­лю­ции Все­лен­ной веще­ство в ней было очень горя­чим и плот­ным, а темп рас­ши­ре­ния Все­лен­ной — огром­ным. Пожа­луй, менее извест­но, что дан­ные наблю­да­тель­ной кос­мо­ло­гии неопро­вер­жи­мо сви­де­тель­ству­ют о том, что эта ста­дия, кото­рую назы­ва­ют ста­ди­ей горя­че­го Боль­шо­го взры­ва (клю­че­вое сло­во здесь — «горя­че­го»), была не самой пер­вой, что до этой ста­дии была еще какая-то эпо­ха (а воз­мож­но, и не одна) с кар­ди­наль­но ины­ми свой­ства­ми…

Несколь­ко лет назад с Вита­ли­ем Арноль­дом мы заду­ма­ли под­го­то­вить пуб­ли­ка­цию о науч­ных осно­ва­ни­ях (или их отсут­ствии) посто­ян­но впо­пад и нев­по­пад цити­ру­е­мо­го выска­зы­ва­ния М. В. Ломо­но­со­ва из его «Рос­сий­ской грам­ма­ти­ки». Пер­во­на­чаль­но пред­по­ла­га­ли попро­сить напи­сать об этом болез­нен­но важ­ном для рос­сий­ско­го уха вопро­се А. А. Зализ­ня­ка. Одна­ко после раз­го­во­ра с Зализ­ня­ком В. Д., с чрез­вы­чай­ным ува­же­ни­ем отно­сив­ший­ся к Андрею Ана­то­лье­ви­чу, решил, что бес­по­ко­ить его (и вооб­ще кого-либо из круп­ных спе­ци­а­ли­стов) по столь вне­на­уч­но­му вопро­су непоз­во­ли­тель­но…

Пере­вод­чи­ца фран­цуз­ской лите­ра­ту­ры, бла­го­да­ря кото­рой заго­во­ри­ли по-рус­ски Ромен Гари, Борис Виан, Лотреа­мон, Марк и Бел­ла Шагал, Мар­сель Эме, Эмиль Чоран, Филипп Лаку-Лабарт и мно­гие дру­гие, рас­ска­зы­ва­ет о пути в про­фес­сию, о прин­ци­пах рабо­ты со сло­вом, о люби­мых авто­рах, а так­же делит­ся мне­ни­ем о поли­ти­че­ской ситу­а­ции в Рос­сии (мы дого­во­ри­лись об этом интер­вью на пике­те в под­держ­ку Оле­га Сен­цо­ва у адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та в кон­це сен­тяб­ря).

С этой точ­ки зре­ния эпи­зод Вто­рой миро­вой вой­ны, кото­рый остал­ся в исто­ри­че­ской памя­ти как Дюн­керк, более мно­го­зна­чен, неже­ли про­сто хро­ни­ка геро­и­че­ско­го сопро­тив­ле­ния гит­ле­ров­ско­му наше­ствию. Дюн­керк — это преж­де все­го акт обще­на­ци­о­наль­но­го спло­че­ния и обра­зец не толь­ко воен­но­го, но и граж­дан­ско­го муже­ства, тем самым обра­зец само­от­вер­жен­но­го пре­одо­ле­ния на все вре­ме­на.

Немец­кий химик Юстус фон Либих (1803–1873) — один из самых зна­ме­ни­тых евро­пей­ских хими­ков XIX века. Ему были посвя­ще­ны две сереб­ря­ные моне­ты. Пер­вая (Ag-500, 10 марок) была выпу­ще­на в ГДР в 1978 году по слу­чаю 175-летия со дня рож­де­ния Либи­ха. Ее тираж — 75,5 тыс. экз., а так­же 4,5 тыс. экз. каче­ства proof. В ФРГ моне­ту в честь Либи­ха выпу­сти­ли в 2003 году, к 200-летию со дня его рож­де­ния (Ag-925, 10 евро).

Отец, кото­рый охра­ня­ет клад­ку, не имея воз­мож­но­сти отлу­чить­ся, гло­та­ет часть икри­нок, что­бы, набрав­шись сил, как сле­ду­ет поза­бо­тить­ся об остав­ших­ся. Но когда живот­ные уни­что­жа­ют клад­ку пол­но­стью, то такое объ­яс­не­ние не про­хо­дит. Кого же тогда охра­нять, о ком забо­тить­ся? При­чи­ной тоталь­но­го фили­аль­но­го кан­ни­ба­лиз­ма заин­те­ре­со­ва­лись япон­ские уче­ные: сотруд­ник Наци­о­наль­но­го науч­но-иссле­до­ва­тель­ско­го инсти­ту­та рыбо­лов­ства в Тох­оку Юкио Мацу­мо­то и доцент Уни­вер­си­те­та Нага­са­ки Таке­си Таке­га­ки. Объ­ек­том их иссле­до­ва­ния ста­ла мор­ская собач­ка Rhabdoblennius nitidus.

Недав­но ко мне при­шел один кол­ле­га и начал воз­му­щать­ся: да что такое тво­рит­ся с РФФИ?! Этот Пан­чен­ко неиз­вест­но во что фонд пре­вра­тил! Нет что­бы огром­ные допол­ни­тель­ные сред­ства, кото­рые полу­чил фонд в этом году, бро­сить на основ­ной кон­курс! Нет! Пан­чен­ко совсем в отрыв пошел со сво­и­ми тема­ти­че­ски­ми кон­ку­ра­ми. Зашел я не так дав­но, про­дол­жа­ет кол­ле­га, на сайт РФФИ, смот­рю на объ­яв­ле­ния о кон­кур­сах. И что я вижу? Пер­вым в спис­ке зна­чит­ся кон­курс «Пале­сти­на»…

6 октяб­ря боль­шин­ство чле­нов жюри анти­пре­мии «ВРАЛ-2018» выска­за­лось за то, что вклад чле­на-кор­ре­спон­ден­та РАН Оле­га Ильи­ча Эпш­тей­на в лже­на­у­ку наи­бо­лее весом. Голо­со­ва­ние состо­я­лось пря­мо на гла­зах участ­ни­ков фору­ма «Уче­ные про­тив мифов», про­шед­ше­го нака­нуне в Москве. В фина­ле член­кор РАН оста­вил дале­ко поза­ди себя (по набран­ным голо­сам 13 чле­нов жюри) сра­зу трех пре­тен­ден­тов: био­ло­га Сер­гея Саве­лье­ва, исто­ри­ка Евге­ния Пона­сен­ко­ва и фер­ме­ра Гер­ма­на Стер­ли­го­ва.

Тем­ная мате­рия дослу­жи­лась-таки до попу­ляр­но­го мема. Почти столь же попу­ляр­но­го, как дино­зав­ры. В свое вре­мя как мог­ли пыта­лись свя­зать то или иное явле­ние с выми­ра­ни­ем дино­зав­ров, это счи­та­лось силь­ным пиар-ходом. А вот теперь на рус­ском вышла кни­га «Тем­ная мате­рия и дино­зав­ры» (Лиза Рэн­далл, АНФ, 2017), где пред­по­ла­га­ет­ся, что дата выми­ра­ния дино­зав­ров свя­за­на с тем­ной мате­ри­ей…

В еди­ный день голо­со­ва­ния 9 сен­тяб­ря в Рос­сии про­шли выбо­ры 22 глав субъ­ек­тов феде­ра­ции. Неожи­дан­но для боль­шин­ства наблю­да­те­лей в четы­рех реги­о­нах дей­ству­ю­щие губер­на­то­ры или и. о. губер­на­то­ров не набра­ли 50% голо­сов. А выбо­ры мэра Моск­вы 9 сен­тяб­ря 2018 года про­шли точ­но по сце­на­рию мар­тов­ских пре­зи­дент­ских выбо­ров. Все сколь­ко-либо замет­ные кан­ди­да­ты, кото­рые мог­ли бы соста­вить кон­ку­рен­цию дей­ству­ю­ще­му мэру, были отсе­че­ны еще на эта­пе реги­стра­ции, так что мос­ков­ским вла­стям оста­лось толь­ко одно — обес­пе­чить явку.

Если всё ска­зан­ное на засе­да­нии Пре­зи­ди­у­ма РАН 18 сен­тяб­ря не оста­нет­ся пустой рито­ри­кой, а будет вопло­ще­но в кон­крет­ные дела и про­ек­ты, то мож­но будет ска­зать, что нако­нец-то в Ака­де­мии наук лед тро­нул­ся и про­изо­шла малень­кая рево­лю­ция.

«Лите­ра­тур­ный пере­вод как сред­ство куль­тур­ной дипло­ма­тии» — девиз V Меж­ду­на­род­но­го кон­грес­са пере­вод­чи­ков, кото­рый про­хо­дил в Москве с 6 по 8 сен­тяб­ря. Акция «Две мину­ты соли­дар­но­сти» ста­ла лич­ным откли­ком рос­сий­ских пере­вод­чи­ков и их ино­стран­ных кол­лег на поли­ти­че­скую ситу­а­цию в нашей стране.

16 сен­тяб­ря 2018 года в Москве с лек­ци­ей высту­пал один совре­мен­ный япон­ский поэт по име­ни Одза­ва Мино­ру. При­ят­ный, интел­ли­гент­ный япо­нец. Поэт, кри­тик, тео­ре­тик клас­си­че­ской япон­ской поэ­зии, лич­ность извест­ная. Тема лек­ции: «Ани­мизм хай­ку». В цен­тре рас­смот­ре­ния — Мацуо Басё с его хре­сто­ма­тий­ны­ми и менее хре­сто­ма­тий­ны­ми трех­сти­ши­я­ми. Уди­ви­тель­ное про­зву­ча­ло, когда к поня­тию «ани­мизм» ока­за­лась под­ве­де­на тео­ре­ти­че­ская база. Каза­лось бы, зачем она?

18 сен­тяб­ря на засе­да­нии Пре­зи­ди­у­ма РАН, посвя­щен­ном попу­ля­ри­за­ции и про­па­ган­де нау­ки, доклад­чи­ки часто обра­ща­лись к китай­ско­му опы­ту. О том, как орга­ни­зо­ва­на попу­ля­ри­за­ция нау­ки в Китае и что мож­но почерп­нуть из китай­ско­го опы­та, рас­ска­зы­ва­ет Алек­сандра Бори­со­ва, иссле­до­ва­тель науч­ной ком­му­ни­ка­ции, стар­ший пре­по­да­ва­тель Уни­вер­си­те­та ИТМО и пре­зи­дент Ассо­ци­а­ции ком­му­ни­ка­то­ров в сфе­ре обра­зо­ва­ния и нау­ки (АКСОН).

Про­дол­жа­ем пуб­ли­ка­цию глав из буду­щей кни­ги аст­ро­фи­зи­ка, про­фес­со­ра РАН Сер­гея Попо­ва. Кни­га будет назы­вать­ся «Все фор­му­лы мира» и вый­дет в изда­тель­стве «Аль­пи­на нон-фикшн» в сле­ду­ю­щем году Преды­ду­щий отры­вок из кни­ги см. в поза­про­шлом номе­ре ТрВ-Нау­ка. В этот раз речь пой­дет о раз­но­вид­но­стях науч­ных гипо­тез на при­ме­рах из аст­ро­фи­зи­ки: уско­рен­ное рас­ши­ре­ние Все­лен­ной, тем­ная энер­гия и тем­ная мате­рия, поиск вне­зем­но­го разу­ма, чер­ные дыры…

Алек­сандр Ильич Лей­пун­ский — физик-экс­пе­ри­мен­та­тор, член Укра­ин­ской ака­де­мии наук, лау­ре­ат Ленин­ской пре­мии, Герой Соци­а­ли­сти­че­ско­го Тру­да, кава­лер трех орде­нов Лени­на. «Он дал стране тех­но­ло­гию не менее мощ­ную, чем бом­ба, но уже сози­да­тель­ную — реак­тор на быст­рых ней­тро­нах», — гово­рил ака­де­мик РАН Ана­то­лий Зрод­ни­ков, дирек­тор Физи­ко-энер­ге­ти­че­ско­го инсти­ту­та им. Лей­пун­ско­го (Обнинск).

Из монет, посвя­щен­ных уче­ным, боль­ше все­го при­шлось на долю Марии Скло­дов­ской-Кюри (1867–1934). Все­го три чело­ве­ка в мире два­жды полу­ча­ли Нобе­лев­скую пре­мию за науч­ные дости­же­ния: Джон Бар­дин (обе пре­мии — по физи­ке), Фре­де­рик Сен­гер (обе — по химии) и Мария Кюри. Эта уни­каль­ная жен­щи­на пер­вой в мире была два­жды удо­сто­е­на выс­шей для уче­но­го награ­ды.

На вопрос, нуж­ны ли пресс-служ­бы и пресс-сек­ре­та­ри вооб­ще, науч­ное сооб­ще­ство, кажет­ся, отве­ти­ло утвер­ди­тель­но, но необ­хо­ди­мы ли они в каж­дой науч­ной орга­ни­за­ции — вопрос пока дис­кус­си­он­ный. При этом в МГУ поми­мо обще­уни­вер­си­тет­ской пресс-служ­бы нача­ли воз­ни­кать факуль­тет­ские. Самая моло­дая из них появи­лась на хими­че­ском факуль­те­те МГУ 20 мая. Каза­лось бы, зачем отдель­но­му факуль­те­ту (пусть даже веду­ще­го вуза стра­ны) своя пресс-служ­ба?

Недав­но вышло учеб­ное посо­бие по кур­су «Кон­цеп­ции совре­мен­но­го есте­ство­зна­ния» для гума­ни­тар­ных спе­ци­аль­но­стей МГУ под редак­ци­ей Е. В. Брыз­га­ли­ной, зав. кафед­рой фило­со­фии обра­зо­ва­ния МГУ. Судя по пуб­ли­ка­ци­ям, Е. В. Брыз­га­ли­на спе­ци­а­ли­зи­ру­ет­ся на био­э­ти­ке, что, одна­ко, не поме­ша­ло ей напи­сать сна­ча­ла учеб­ник, а затем и посо­бие, охва­ты­ва­ю­щие все клю­че­вые вопро­сы кос­мо­ло­гии, физи­ки, химии, био­ло­гии и социо­ло­гии. Учеб­ник, по край­ней мере в физи­че­ской части, пред­став­ля­ет собой весь­ма пута­ный и бес­си­стем­ный ком­пи­ля­тив­ный текст…

Чело­век — суще­ство увле­ка­ю­ще­е­ся, от люб­ви он может совер­шать нера­ци­о­наль­ные поступ­ки. Счи­та­ет­ся, что живот­ные так себя не ведут. Они оце­ни­ва­ют поло­во­го парт­не­ра по сиг­на­лам, кото­рые поз­во­ля­ют судить о его физи­че­ских кон­ди­ци­ях. Боль­шин­ство моде­лей поло­во­го отбо­ра пред­по­ла­га­ет, что выбор парт­не­ра осно­ван исклю­чи­тель­но на этих каче­ствах и не зави­сит от дру­гих сти­му­лов. Разу­ме­ет­ся, пове­де­ние живот­ных не столь меха­ни­стич­но. Об этом пишет про­фес­сор Техас­ско­го уни­вер­си­те­та в Остине Май­кл Рай­ан, кото­рый почти сорок лет иссле­ду­ет брач­ное пове­де­ние тун­гар­ской лягуш­ки.

О кни­ге «Вре­мя надежд» я узна­ла из рецен­зии Оль­ги Бал­ла в авгу­стов­ском номе­ре жур­на­ла «Зна­мя». Бал­ла — вдум­чи­вый кри­тик без огляд­ки на авто­ри­те­ты и штам­пы; у меня не одна­жды была воз­мож­ность в этом убе­дить­ся. Изда­тель­ство «Новое лите­ра­тур­ное обо­зре­ние» любез­но снаб­ди­ло меня этой новой кни­гой Кизе­валь­те­ра, а заод­но и преды­ду­щей его рабо­той «Эти стран­ные семи­де­ся­тые, или Поте­ря невин­но­сти».

Недав­но я про­чи­тал интер­вью Алек­сея Ремо­ви­ча Хох­ло­ва, посвя­щен­ное нац­про­ек­ту в сфе­ре нау­ки. Из интер­вью сле­ду­ет, что одной из основ­ных задач нац­про­ек­та будет попа­да­ние нашей стра­ны в пятер­ку стран-лиде­ров по чис­лу пуб­ли­ка­ций в жур­на­лах, кото­рые вхо­дят в веду­щие меж­ду­на­род­ные базы дан­ных. А для это­го, по сло­вам вице-пре­зи­ден­та РАН, за шесть лет необ­хо­ди­мо удво­ить чис­ло пуб­ли­ка­ций рос­сий­ских уче­ных. Отдель­ные кол­ле­ги, не скрою, уже кри­вят свои мор­ды. Изде­ва­ют­ся они над нами что ли?!

В этой ста­тье речь пой­дет о хоро­шо извест­ном миро­воз­зрен­че­ском поня­тии, свя­зан­ном с самим фак­том наше­го суще­ство­ва­ния. Тер­мин «антроп­ный прин­цип» фигу­ри­ру­ет доволь­но часто, но столь же часто он трак­ту­ет­ся некор­рект­но и пута­ет­ся с антро­по­цен­триз­мом. Нач­нем с того, что суще­ству­ют как мини­мум два антроп­ных прин­ци­па — силь­ный и сла­бый, хотя подав­ля­ю­щее боль­шин­ство, про­из­но­ся «антроп­ный прин­цип», име­ет в виду его сла­бый вари­ант. Поэто­му мы сна­ча­ла «раз­де­ла­ем­ся» с силь­ным антроп­ным прин­ци­пом, что­бы боль­ше к нему не воз­вра­щать­ся.

3 сен­тяб­ря 2018 года в Брян­ском област­ном суде госу­дар­ствен­ный обви­ни­тель Т. Н. Ани­со­ва отка­за­лась от обви­не­ний кан­ди­да­та сель­ско­хо­зяй­ствен­ных наук Оль­ги Зеле­ни­ной в части пособ­ни­че­ства орга­ни­зо­ван­но­му пре­ступ­но­му сооб­ще­ству. Защи­та, удив­лен­ная столь ред­ки­ми в наших судах заяв­ле­ни­я­ми, не воз­ра­жа­ла. Отказ от части обви­не­ния был вос­при­нят при­сут­ству­ю­щи­ми как попыт­ка демон­стра­ции объ­ек­тив­но­сти про­ку­ра­ту­ры. Поче­му попыт­ка?

Десят­ки тысяч лет назад по про­сто­рам Евра­зии бро­ди­ли не толь­ко пред­ста­ви­те­ли трех вет­вей Homo sapiens, но и три вида мед­ве­дей: бурые, белые и пещер­ные. Как пока­зы­ва­ет ана­лиз древ­них и совре­мен­ных гено­мов, вза­и­мо­от­но­ше­ния меж­ду ними не усту­па­ют в запу­тан­но­сти и непред­ска­зу­е­мо­сти мыль­ной опе­ре, разыг­ран­ной дени­сов­ца­ми, кро­ма­ньон­ца­ми и неан­дер­таль­ца­ми. Судя по ядер­ным гено­мам, белые и бурые мед­ве­ди раз­де­ли­лись при­мер­но 400 тыс. лет назад…

Тра­ди­ци­он­ные отче­ты под услов­ным назва­ни­ем «Как я про­вел лето» мы попро­си­ли соста­вить наших дав­них авто­ров и чле­нов ред­со­ве­та.

В 1986 году в СССР была отче­ка­не­на тира­жом 2 млн экз. мед­но-нике­ле­вая моне­та номи­на­лом 1 рубль, посвя­щен­ная 275-летию со дня рож­де­ния Миха­и­ла Васи­лье­ви­ча Ломо­но­со­ва (1711–1765), кото­рый, по сло­вам Пуш­ки­на, «был нашим пер­вым уни­вер­си­те­том». В 1756 году он на осно­ва­нии сво­их опы­тов по обжи­гу метал­лов уста­но­вил закон сохра­не­ния мас­сы веще­ства в хими­че­ских реак­ци­ях. Став одним из осно­во­по­лож­ни­ков моле­ку­ляр­но-кине­ти­че­ской тео­рии, пред­ло­жил для тео­ре­ти­че­ской части химии назва­ние «физи­че­ская химия».

10–12 авгу­ста в ново­си­бир­ском Ака­дем­го­род­ке про­шел вто­рой фести­валь науч­но­го стрит-арта «Гра­фит нау­ки». Про­ект, уни­каль­ный не толь­ко для Рос­сии, наде­лал в самом Ака­дем­го­род­ке нема­ло шуму и вызвал нешу­точ­ные бата­лии. Пред­ла­га­ем ваше­му вни­ма­нию репор­таж Юлии Чер­ной.

Об исто­рии обнин­ско­го Физи­ко-энер­ге­ти­че­ско­го инсти­ту­та в 1950–1960-е годы, когда были созда­ны АЭС в Обнин­ске, реак­то­ры на быст­рых ней­тро­нах, ядер­но-энер­ге­ти­че­ские уста­нов­ки кос­ми­че­ско­го назна­че­ния, и о пле­я­де выда­ю­щих­ся уче­ных Иго­ре Бон­да­рен­ко, Вик­то­ре Пуп­ко, Вла­ди­ми­ре Малых рас­ска­зы­ва­ет калуж­ский жур­на­лист Алек­сей Мель­ни­ков.

В исто­рии рос­сий­ской нау­ки закон­чи­лась эпо­ха ФАНО, про­дол­жав­ша­я­ся почти пять лет. В раз­лич­ных интер­вью мож­но услы­шать самые хва­леб­ные (будем наде­ять­ся, что искрен­ние) отзы­вы в адрес ФАНО, как пра­ви­ло, от руко­во­ди­те­лей учре­жде­ний. А я хочу выска­зать свои впе­чат­ле­ния о вре­ме­ни ФАНО с пози­ций про­сто­го науч­но­го сотруд­ни­ка.

Книж­ный рынок уже дав­но насы­щен попу­ляр­ны­ми изда­ни­я­ми о жиз­ни дино­зав­ров. Бла­го­да­ря, в част­но­сти, оче­ред­ным «мирам юрско­го пери­о­да» они оста­ют­ся неиз­мен­ны­ми геро­я­ми масс-медиа. И всё же при­хо­дит­ся в оче­ред­ной раз кон­ста­ти­ро­вать: книг, соче­та­ю­щих попу­ляр­ность изло­же­ния и науч­ный под­ход, не так мно­го. Новое изда­ние — при­ят­ное исклю­че­ние. Под­черк­ну: оно дей­стви­тель­но новое, т. е. пере­ве­де­но с необы­чай­ной опе­ра­тив­но­стью.

Неко­то­рое вре­мя назад мно­гие уче­ные рос­сий­ско­го про­ис­хож­де­ния, рабо­та­ю­щие за рубе­жом, полу­чи­ли при­гла­ше­ние Рос­сий­ско­го науч­но-иссле­до­ва­тель­ско­го инсти­ту­та эко­но­ми­ки, поли­ти­ки и пра­ва в науч­но-тех­ни­че­ской сфе­ре отве­тить на анке­ту. При­гла­ше­ние пред­ва­ря­лось оча­ро­ва­тель­ным сооб­ще­ни­ем: «Вы полу­чи­ли это пись­мо, т. к. соглас­но наше­му иссле­до­ва­нию отно­си­тесь к рос­сий­ской науч­ной диас­по­ре»…