Итоги научного года по версии Антропогенез.ру

Пред­ла­га­ем ваше­му вни­ма­нию рас­ши­рен­ную вер­сию наше­го рей­тин­га — 12 науч­ных собы­тий, кото­рые, по ста­ти­сти­ке посе­ща­е­мо­сти пор­та­ла, вызва­ли в 2012 году наи­боль­ший инте­рес наших чита­те­лей.

1. Оран­гу­тан­ская охо­та

В янва­ре в изда­нии International Journal of Primatology вышла ста­тья о трех зафик­си­ро­ван­ных слу­ча­ях охо­ты оран­гу­та­нов ост­ро­ва Сумат­ра. Во всех трех слу­ча­ях охот­ни­ком высту­пи­ла одна и та же взрос­лая сам­ка, жерт­ва­ми кото­рой ста­ли мед­лен­ные лори. Поедать добы­чу охот­ни­це помо­га­ла ее дочь-под­ро­сток.

Посколь­ку уже извест­но, что шим­пан­зе охо­тят­ся на гве­рец, мар­ты­шек и даже на дете­ны­шей пави­а­нов, то отныне горил­ла оста­ет­ся един­ствен­ным круп­ным чело­ве­ко­об­раз­ным, не запят­нав­шим себя поеда­ни­ем бра­тьев сво­их мень­ших (мы име­ем в виду при­ма­тов).

Изображения «тюленей»

1. Изоб­ра­же­ния «тюле­ней» из пеще­ры Нер­ха, Испа­ния

2. Неан­дер­таль­ские рисун­ки

В фев­ра­ле вышли две ста­тьи, затра­ги­ва­ю­щие тему древ­ней­ше­го искус­ства.

15 малень­ких кусоч­ков охры на палео­ли­ти­че­ской сто­ян­ке Маастрихт-Бель­ве­дер (Нидер­лан­ды) поз­во­ли­ли пред­по­ло­жить, что уже 250 тыс. лет назад пред­ки неан­дер­таль­цев осу­ществ­ля­ли здесь какую-то зага­доч­ную сим­во­ли­че­скую дея­тель­ность…

Во вто­рой ста­тье повест­во­ва­лось о 6 стран­ных рисун­ках, най­ден­ных в испан­ских пеще­рах Нер­ха. По мне­нию Хосе Луи­са Сан­чид­ри­а­на, спе­ци­а­ли­ста из Уни­вер­си­те­та Кор­до­вы (Испа­ния), перед нами изоб­ра­же­ния тюле­ней…

Око­ло рисун­ков обна­ру­же­ны фраг­мен­ты дре­вес­но­го угля, радио­угле­род­ное дати­ро­ва­ние кото­ро­го дало воз­раст меж­ду 43500 и 42300 года­ми. Иссле­до­ва­те­ли про­зрач­но намек­ну­ли, что если воз­раст рисун­ков под­твер­дит­ся, то авто­ра­ми кар­ти­ны «Три мед­ве­дя» «Шесть тюле­ней» мог­ли быть неан­дер­таль­цы, кото­рые в Испа­нии про­дер­жа­лись до 37 тыс. лет назад.

3. Китай­ские хоб­би­ты…

Март озна­ме­но­вал­ся насто­я­щей сен­са­ци­ей: меж­ду­на­род­ная груп­па иссле­до­ва­те­лей объ­яви­ла об обна­ру­же­нии остан­ков досе­ле неиз­вест­ных нау­ке арха­ич­ных гоминид, каким-то обра­зом про­су­ще­ство­вав­ших в Южном Китае чуть ли не до голо­це­на (дати­ров­ки нахо­док в двух лока­ци­ях: Малу­дун и Лун­лин — 11,5−14,3 тыс. лет назад). Зага­доч­ных существ окре­сти­ли «людь­ми из Оле­ньей пеще­ры».

На самом деле наход­ки сде­ла­ны не вче­ра: череп с ниж­ней челю­стью выко­пан в Лун­лине еще в 1979 году, а моз­го­вая короб­ка и ряд дру­гих косто­чек в Мал­дуне — в 1989 и 2008 годах.

Уме­рим пыл. Редак­ция Антропогенез.ру отнес­лась к ново­му откры­тию с боль­шой осто­рож­но­стью. Воз­ник­ло нема­ло вопро­сов и к каче­ству рекон­струк­ции чере­па, и к исполь­зо­ван­ным мето­дам. Арха­ич­ность ново­яв­лен­ных«хоббитов», на наш взгляд, нахо­дит­ся под боль­шим вопро­сом…

Меланезиец-блондин

2. Мела­не­зи­ец-блон­дин (Соло­мо­но­вы ост­ро­ва)

4. Соло­мо­но­вы блон­ди­ны

Май­ская пуб­ли­ка­ция в Science: меж­ду­на­род­ная груп­па гене­ти­ков зада­лась целью най­ти кон­крет­ный ген, ответ­ствен­ный за свет­ло­во­ло­сость неко­то­рых мела­не­зий­ских попу­ля­ций.

Слу­чай мела­не­зий­ских блон­ди­нов заме­ча­те­лен тем, что у них встре­ча­ют­ся лишь два вари­ан­та цве­та волос: чер­ный и белый. Поэто­му иссле­до­ва­те­ли сра­зу пред­по­ло­жи­ли нали­чие лишь одной про­стой мута­ции в одном гене. Оста­лось «все­го-навсе­го» най­ти ее и под­твер­дить догад­ку. Для это­го при­шлось собрать образ­цы слю­ны и волос у 1209 ост­ро­ви­тян.

Пред­по­ло­же­ние заме­ча­тель­но оправ­да­лось. «Соло­мо­но­ва» мута­ция ока­за­лась про­стой, но не встречает­ся более нигде в мире. Итак, евро­пей­ские море­пла­ва­те­ли тут ни при чем: свет­ло­во­ло­сость в Мела­не­зии соб­ствен­ная, домо­ро­щен­ная. Изо­ля­ция и поли­мор­физм тво­рят чуде­са…

5. Меню австра­ло­пи­те­ков

В июне в жур­на­ле Nature вышла ста­тья, в кото­рой раци­он «юно­го чле­на семьи гоминид» — австра­ло­пи­те­ка седи­бы — под­верг­ся ана­ли­зу с трех сто­рон: содер­жа­ние в зубах ста­биль­ных изо­то­пов угле­ро­да, мик­ро­струк­ту­ра зуб­ной эма­ли и состав фито­ли­тов.

Иссле­до­ва­те­ли при­шли к выво­ду, что A. sediba пита­лись очень необыч­но. По дан­ным изо­топ­но­го ана­ли­за, они поеда­ли в основ­ном рас­те­ния лесов, подоб­но совре­мен­ным саван­ным шим­пан­зе или даже… жира­фам.

Раз­но­об­ра­зие фито­ли­тов гово­рит о «пест­ро­те» раци­о­на, в кото­рый вхо­ди­ла кора или дре­ве­си­на…

В авгу­сте серия кули­нар­ных ста­тей про­дол­жи­лась ана­ли­зом раци­о­на южно­аф­ри­кан­ских австра­ло­пи­те­ков, паран­тро­пов и ран­них Homo. В декаб­ре тако­му же раз­бо­ру впер­вые под­верг­ся самый север­ный гра­циль­ный австра­ло­пи­тек — бахр-эль-газаль­ский.

6. Гено­мы горил­лы и боно­бо

В мар­те было объ­яв­ле­но о пол­ной рас­шиф­ров­ке гено­ма запад­ной рав­нин­ной горил­лы. В июне — о секве­ни­ро­ва­нии гено­ма кар­ли­ко­во­го шим­пан­зе боно­бо. Отме­тим два инте­рес­ных резуль­та­та:

  • неко­то­рые гены слу­хо­вой систе­мы горил­лы боль­ше похо­дят на чело­ве­че­ские, чем соот­вет­ству­ю­щие гены шим­пан­зе. Кста­ти, и по мор­фо­ло­гии уха горил­ла бли­же к чело­ве­ку, чем шим­пан­зе;
  • 1,6% замен нук­лео­ти­дов ока­за­лись общи­ми у боно­бо и чело­ве­ка, но отсут­ство­ва­ли у шим­пан­зе, 1,7% замен объ­еди­ня­ли шим­пан­зе и чело­ве­ка, но не были пред­став­ле­ны у боно­бо.

Это может пока­зать­ся стран­ным: есте­ствен­но было бы ожи­дать, что гене­ти­че­ские раз­ли­чия меж­ду боно­бо и шим­пан­зе ока­жут­ся мень­ше, чем их отли­чия от чело­ве­ка. Для боль­шин­ства выяв­лен­ных раз­ли­чий так оно и есть. Одна­ко для недав­но раз­де­лив­ших­ся видов харак­тер­но так назы­ва­е­мое непол­ное раз­де­ле­ние гене­ти­че­ских линий, когда рас­пре­де­ле­ние алле­лей пред­ко­вой попу­ля­ции меж­ду потом­ка­ми не все­гда соот­вет­ству­ет это­му пра­ви­лу.

7. Отрав­лен­ные стре­лы

Новость, о кото­рой мы подроб­но писа­ли в ноябрь­ском ТрВ-Нау­ка опуб­ли­ко­ва­на в авгу­сте на сай­те жур­на­ла PNAS.

Сре­ди уди­ви­тель­ных нахо­док, сде­лан­ных в сло­ях южно­афи­и­кан­ской пеще­ры Бор­дер Кейв (воз­рас­том от 56 до 40 тыс. лет назад) – несколь­ко костя­ных ору­дий, кото­рые очень похо­жи на нако­неч­ни­ки стрел, исполь­зу­е­мых совре­мен­ны­ми бушмена­ми.

Надо ска­зать, без исполь­зо­ва­ния яда стре­лы буш­ме­нов мало­эф­фек­тив­ны даже при охо­те на мел­ких живот­ных. Вме­сте с тем, оби­та­те­ли Бор­дер Кейв явно охо­ти­лись на круп­ны­хм­ле­ко­пи­та­ю­щих. Тут не обой­тись без исполь­зо­ва­ния яда. Это­му пред­по­ло­же­нию нашлись убе­ди­тель­ные под­твер­жде­ния. Напри­мер дере­вян­ная палоч­ка, на кон­це кото­рой обна­ру­же­ны сле­ды рици­но­ле­вой кис­ло­ты -яда рас­ти­тель­но­го про­ис­хож­де­ния. Палоч­ка очень напо­ми­на­ет «аппли­ка­то­ры», кото­ры­ми буш­ме­ны нано­сят яд на нако­неч­ни­ки стрел. Не исклю­че­но, что тра­ди­ции нынеш­них буш­ме­нов вос­хо­дят пря­миком к нача­лу позд­не­го камен­но­го века, кото­рый заро­дил­ся в Южной Афри­ке 44 тыс. лет назад.

Череп KNM-ER 1470 с челюстью KNM-ER 60000

3. Зна­ме­ни­тый череп KNM-ER 1470
с при­со­еди­нен­ной ниж­ней челю­стью
KNM-ER 60000.
Рекон­струк­ция Фре­да Спу­ра

8. Новые зап­ча­сти Homo rudolfensis

В жур­на­ле Nature опуб­ли­ко­ва­но опи­са­ние трех заме­ча­тель­ных нахо­док, сде­лан­ных в Эфи­о­пии. KNM-ER 62000 – верх­няя челюсть гомини­да. KNM-ER 60000 – ниж­няя челюсть. Нако­нец, KNM-ER 62003 – фраг­мент ниж­ней челю­сти. Воз­раст остан­ков – око­ло 1,9 млн лет. Наи­луч­шим обра­зом наход­ки впи­сы­ва­ют­ся в рам­ки вида Homo rudolfensis. А ведь дол­гое вре­мя «чело­век с озе­ра Рудольф» был изве­стен глав­ным обра­зом по един­ствен­но­му чере­пу KNM-ER 1470.

Науч­ный редак­тор пор­та­ла Антропогенез.ру Ста­ни­слав Дро­бы­шев­ский обра­тил вни­ма­ние чита­те­лей на замет­ное сход­ство фор­мы ниж­ней челю­сти KNM-ER 60000 с челю­стью из Дма­ни­си (Гру­зия) D-2600, кото­рая была не так уж дав­но опи­са­на в каче­стве само­сто­я­тель­но­го вида Homo georgicus. Есть над чем заду­мать­ся…

9. Древ­ней­ший сапи­енс из Лаоса

В 2009 году на севе­ре Лаоса, в пеще­ре Там Па Линг были най­де­ны облом­ки чело­ве­че­ско­го чере­па. Наход­ка сама по себе заме­ча­тель­ная, но еще луч­ше она ста­ла, когда были сде­ла­ны мно­го­чис­лен­ные дати­ров­ки как окру­жа­ю­щих отло­же­ний, так и самих костей. Ока­за­лось, что чело­век в Там Па Линг жил как мини­мум 46–51, а мак­си­мум – 63 тыс. лет назад. Заме­ча­тель­но, что Там Па Линг обла­да­ет все­ми клю­че­вы­ми чер­та­ми совре­мен­но­го чело­ве­ка. Полу­ча­ет­ся, что най­ден не толь­ко древ­ней­ший сапи­енс Азии, но даже древ­ней­ший досто­вер­ный сапи­енс вооб­ще.

Конеч­но, люби­те­ли Афри­ки могут под­нять на щит зна­ме­ни­тые наход­ки – Омо и Хер­то, но у пер­во­го сомни­тель­на мор­фо­ло­гия, а у вто­ро­го – дати­ров­ка…

10. И всё-таки хаби­ли­сы охо­ти­лись

Мог­ли ли пер­вые люди актив­но гонять­ся за добы­чей, или же их хва­та­ло толь­ко на подъ­еда­ние пада­ли за хищ­ни­ка­ми? Оче­ред­ная рабо­та архео­ло­гов про­ли­ва­ет свет на этот вопрос. Иссле­до­ва­те­ли опре­де­ли­ли био­ло­ги­че­ский воз­раст костей анти­лоп и газе­лей из Олду­вай­ско­го уще­лья, на кото­рых сохра­ни­лись сле­ды камен­ных ору­дий. Если бы воз­раст и газе­лей, и анти­лоп ока­зал­ся оди­на­ко­вым, это мог­ло зна­чить, что Homo habilis под­би­ра­ли остат­ки добы­чи хищ­ни­ков. Одна­ко, выяс­ни­лось, что кости мел­ких анти­лоп при­над­ле­жа­ли толь­ко ста­рым сам­цам. Извест­но, что совре­мен­ные лео­пар­ды пред­по­чи­та­ют мел­ких анти­лоп в рас­цве­те сил, а не ста­рич­ков. Зна­чит, Homo habilis не поль­зо­ва­лись остат­ка­ми тра­пез лео­пар­дов. Но тут всё же воз­мож­ны две интер­пре­та­ции: либо хаби­ли­сы лови­ли ста­рых анти­лоп пото­му, что они мед­лен­нее бега­ют, либо они нахо­ди­ли туши живот­ных, уже погиб­ших соб­ствен­ной смер­тью.

Послед­няя вер­сия, одна­ко, не про­хо­дит в слу­чае с круп­ны­ми анти­ло­па­ми, сре­ди кото­рых Homo habilis выби­ра­ли взрос­лых, но не ста­рых осо­бей (в отли­чие от львов, кото­рые ловят живот­ных всех воз­рас­тов без раз­бо­ра). Зна­чит, хаби­ли­сы не подъ­еда­ли и за льва­ми — ста­ло быть, актив­но охо­ти­лись!

11. Кости ног пра­щу­ра всех при­ма­тов

Кор­ни чело­ве­че­ства обыч­но ищут сре­ди чело­ве­ко­об­раз­ных обе­зьян, чело­ве­че­скую линию отсчи­ты­ва­ют от воз­ник­но­ве­ния пря­мо­хож­де­ния. Но, соб­ствен­но, поче­му? Ведь при­ма­ты тоже име­ют сво­их пред­ков. Самым ран­ним пря­мым пра­щу­ром всех при­ма­тов явля­ет­ся пур­га­то­ри­ус (Purgatorius).

Эти кро­шеч­ные зве­рюш­ки жили на самой гра­ни­це мело­во­го и палео­ге­но­во­го пери­о­да. Одна­ко до сих пор они были извест­ны толь­ко по зубам. Новей­шие наход­ки, сде­лан­ные в США, про­ли­ва­ют свет на пер­вые шаги пра­ро­ди­те­лей при­ма­тов (инфор­ма­ция опуб­ли­ко­ва­на в октяб­ре в Science News) . В Мон­тане были най­де­ны кости ноги в отло­же­ни­ях древ­но­стью 65 млн лет. Они ока­за­лись при­спо­соб­ле­ны к актив­ным пово­рот­ным дви­же­ни­ям, типич­ным для дре­вес­ных существ; стро­е­ние ука­зы­ва­ет на род­ство с при­ма­та­ми. А ведь в это пере­ход­ное от мела к палео­ге­ну вре­мя нам изве­стен лишь один род при­ма­то­по­доб­ных существ — пур­га­то­ри­ус. Имен­но поэто­му иссле­до­ва­те­ли пред­по­ло­жи­ли, что ново­най­ден­ные плюс­не­вые кости при­над­ле­жа­ли имен­но к это­му роду…

12. Нам не встре­тить­ся никак…

В декаб­ре в Journal of Human Evolution вышла ста­тья, авто­ры кото­рой наста­и­ва­ют: по край­ней мере, на Кав­ка­зе неан­дер­таль­цы и сапи­ен­сы нико­им обра­зом не мог­ли встре­чать­ся. Если исхо­дить из новых радио­угле­род­ных дати­ро­вок, полу­ча­ет­ся, что на ряде важ­ней­ших сто­я­нок Кав­ка­за сапи­ен­сы появи­лись лишь через несколь­ко тысяч лет после исчез­но­ве­ния там неан­дер­таль­цев…

Эта ста­тья пере­кли­ка­ет­ся с авгу­стов­ской пуб­ли­ка­ци­ей в PNAS — в ней иссле­до­ва­те­ли, во гла­ве с Андреа Мани­ка из Кем­бри­джа, выра­зи­ли сомне­ния по пово­ду скре­щи­ва­ния меж­ду неан­дер­таль­ца­ми и сапи­ен­са­ми…

Если одна и та же афри­кан­ская попу­ля­ция дава­ла нача­ло мигра­ци­ям, то гибри­ди­за­ция не обя­за­тель­на: потом­ки, когда бы они не вышли из Афри­ки — 300 тыс. лет назад, как неан­дер­таль­цы, или 70 тыс. лет назад, когда в Афри­ке уже сфор­ми­ро­вал­ся чело­век совре­мен­но­го типа, могут иметь общие гене­ти­че­ские чер­ты, кото­рые отсут­ству­ют в дру­гих остав­ших­ся в Афри­ке груп­пах. Если при­нять дово­ды иссле­до­ва­те­лей, мож­но было бы вер­нуть­ся к пред­став­ле­ни­ям о том, что чело­век разум­ный и его евро­пей­ские собра­тья явля­лись раз­ны­ми вида­ми и пло­до­ви­то­го потом­ства не дава­ли. Правда, оста­ют­ся еще дени­сов­цы…

Алек­сандр Соко­лов

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , ,

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *