Совместимы ли мракобесие и инновации?

Публикуем фрагменты одной из последних статей академика Эдуарда Павловича Круглякова (22 октября 1934 — 6 ноября 2012), напечатанной в бюллетене «В защиту науки» в декабре 2011 года. Выделения жирным шрифтом сделаны Валерием Кувакиным. Полная версия опубликована также на нашем сайте.

Стыдно должно быть тому,
кто пользуется чудесами науки,
воплощенными в обыкновенном
радиоприемнике, и при этом ценит
их так же мало, как корова те чудеса
ботаники, которые она жует.

Альберт Эйнштейн

Эдуард Кругляков
Эдуард Кругляков. Фото Н. Деминой

В многочисленных дискуссиях о том, как развивать науку, как наиболее эффективно управ­лять ее развитием и кто должен этим процессом управлять — ученые или менеджеры, до сих пор сохраняют­ся диаметрально противоположные точки зрения. Наиболее существен­ная причина подобных споров объ­ясняется непониманием того, что же такое фундаментальная наука. Один из законов Паркинсона посвящен как раз вопросу, кто должен принимать решения в науке. «Если одна разви­тая страна отстает от другой в об­ласти науки, это, как правило, случа­ется тогда, когда само правитель­ство решает, что открывать уче­ным. Иными словами, когда слишком много денег тратится на конкрет­ные проекты и слишком мало на на­уку как таковую». «Наука как тако­вая», — это и есть фундаментальная наука, которая не обещает сиюми­нутных дивидендов обществу.

<…> Фактически с момента обра­зования Российского государства по­сле распада СССР между учеными и чиновниками так и не возникло вза­имопонимания по вопросу о том, как должны приниматься решения о вы­делении средств на проекты, основан­ные на достижениях фундаменталь­ной или прикладной науки. По этому поводу со стороны ученых было не­мало обращений к президенту стра­ны, но воз и ныне там.

<…> Ученые считают, что подобные проекты должны проходить обяза­тельную профессиональную экспер­тизу. Чиновники зачастую пытаются принимать волевые решения.

Можно вспомнить программу «Чи­стая вода», которая должна касаться каждого жителя России. Даже в этом случае программа формировалась абсолютно без участия профессио­налов. Она была разработана Ми­нэкономразвития и ОАО «Институт микроэкономики». Нельзя умолчать о важном вкладе, внесенном в про­блему очистки воды председателем Комитета по природным ресурсам и охране окружающей среды Сове­та Федерации РФ В. П. Орловым, зая­вившим, что после очистки вода ста­новится… генномодифицированной.

Участник Международного форума «Чистая вода-2010» поведал журна­листке О. Беляевой еще об одной сен­сации. По словам В. Орлова, «Арал — крупнейший источник пресной воды«!

Подобный уровень компетентно­сти порождает неквалифицирован­ные волюнтаристские решения чи­новников, приводящие к неоправ­данным расходам средств. Случается, что страдает престиж страны.

В ознаменование 50-летней годов­щины со дня запуска первого совет­ского искусственного спутника Зем­ли осенью 2007 года планировался запуск небольшого космического ап­парата «Юбилейный» (пуск был от­ложен до мая 2008 года). По иници­ативе директора НИИ космических систем Валерия Меньшикова на бор­ту аппарата был установлен «движитель без выброса реактивной массы», на который Роспатентом выдан соот­ветствующий патент. Такой движитель не может создать тягу в космосе, по­скольку это противоречит одному из фундаментальных физических зако­нов — закону сохранения импульса. Но авторы этого чуда уверяли, что в НИИ КС движитель работал и созда­вал тягу в 28 грамм! Доводы специа­листов, увещевавших В. Меньшико­ва и его единомышленников, что это просто фокус, объясняющийся нели­нейным трением в подшипниках, что в невесомости движитель работать не будет, не действовали. <…> Дви­житель, который был переименован журналистами в «гравицапу», ни на микрон не изменил орбиту спутника. Как и ожидалось, наука подтвердила свою правоту. Вот только цена дока­зательства правоты науки оказалась слишком высока: всё мировое науч­ное сообщество потешалось, наблю­дая потуги людей, не обремененных фундаментальными знаниями, но об­ладающих большими финансовыми возможностями, опровергнуть один из фундаментальных законов физи­ки. «Гравицапа» нанесла ощутимый ущерб престижу России. <…>

Вопрос об обязательной профес­сиональной экспертизе проектов не­однократно поднимался, по крайней мере, в последние десять лет, однако никаких решений так и не было при­нято. Между тем до сих пор высоко­поставленные чиновники время от времени принимают сомнительные решения исключительно в меру сво­его разумения. Так появились и «Чи­стая вода», и «гравицапа». Комиссии РАН по борьбе с лженаукой извест­ны и другие проекты, которые, скорее всего, без лишнего шума финан­сируются. К примеру, «эксперимен­тальная проверка способа управ­ления гравитационным взаимодей­ствием в целях получения новых ви­дов энергии».

Несколько лет назад Н. Спасский (в то время зам. секретаря Совета без­опасности РФ) в качестве перспек­тивной упомянул «вакуумную энер­гетику». Если работы по «гравитаци­онной» и «вакуумной» «энергетике» финансируются, то можете не сомне­ваться, авторы этих проектов просто обворовывают государство, правда, не столь топорно, как это было с проек­том «извлечение энергии из камня», который одобрил первый президент страны в первый год существования российского государства…

Довольно странные личности, со­вершенно неизвестные в мире на­уки, продолжают забрасывать мно­гообещающими предложениями высокопоставленных чиновников. Для увеличения шансов на получе­ние средств во главе проекта неред­ко ставят заслуженных, известных всей стране людей, не имеющих ни малейшего отношения к фундамен­тальной науке. Совсем недавно автору этих строк довелось познако­миться с очередным проектом, пре­тендующим, в том числе, на револю­цию в энергетике. Не нужно сжигать нефть, газ, уголь, не нужны атомные электростанции. Всего-то и требует­ся сверхпроводимость при комнат­ной температуре, сверхсильные маг­нитные поля (насколько можно по­нять из вороха бумаг, путешествую­щих по разным инстанциям, всё это у авторов уже есть), ну и кое-какие ноу-хау. Чтобы начать производство бестопливных энергетических уста­новок, производящих даровую энер­гию, требуется самая малость — день­ги — несколько миллиардов рублей…

<…> В декабре 2003 года состо­ялось единственное в истории со­вместное Общее собрание РАН и РАМН. Автор этих строк в своем вы­ступлении продемонстрировал с де­сяток лженаучных приборов с вели­колепным рекламным сопровожде­нием и предложил обратиться в Государственную Думу РФ с просьбой разработать и принять специальный «Закон об ответственности за недо­бросовестную медицинскую рекла­му». Собрание поддержало эту идею.

Прошло 8 лет. По нашим следам мексиканцы в 2006 году приняли «Закон об уголовной ответственно­сти за недобросовестную медицин­скую рекламу».

Молодцы мексиканцы! Они даже усилили закон. За его нарушение в Мексике виновные могут получить до 8 лет лишения свободы. Ну, а в Рос­сии за такое же нарушение мошен­ник должен будет заплатить штраф до 1000 рублей…

Между тем лжемедицина в Рос­сии стремительно развивается. Вот несколько иллюстраций.

Передо мной реклама Корректора Функционального Состояния. Очень впечатляет! Группа под руководством Кольцова С. В. создала прибор, в ко­тором регулирующим фактором яв­ляется использование скалярной со­ставляющей магнитного поля и сопутствующие ей продольные элек­тромагнитные волны, составляю­щие основу жизни всех белковых си­стем. Аналогов данным приборам не существует.

В этой безграмотной рекламе можно согласиться только с самым послед­ним утверждением. <…> Но и даль­ше не лучше. «Лечебным фактором в КФС выступают информационные блоки и поляризация (?!) лечебных трав растений, записанные на маг­нитные носители КФС, а также об­разы водных кристаллов Масару Эмото». Дополнительно мы узнаем, что «на КФС записана информация, в том числе для противодействия психоэ­нергетическим воздействиям (порча, сглаз, колдовство и т. п.) и нейтрали­зации биопатогенных полей». «С по­мощью Пластин КФС Кольцова мож­но структурировать питьевую воду, пищу, любые жидкие среды».

Честно говоря, столь высокую кон­центрацию собачьего бреда никогда встречать не приходилось. Те м не ме­нее, «прибор сертифицирован и име­ет санитарно-эпидемиологическое заключение, патент на изобрете­ние, регистрационное удостовере­ние». Пытаться опровергать здесь что-либо совершенно бессмысленно.

<…> Лет 15 назад в СМИ промель­кнуло сообщение о том, что сибир­ские ученые создали прибор, с по­мощью которого можно дистанцион­но передать идею лекарства в орга­низм человека. Вставишь ампулу ин­сулина в прибор, наведешь издале­ка на диабетика, и никакие уколы не нужны! <…> От жадности авторы на­делили свой прибор невообразимы­ми свойствами, включив в описание весь арсенал лженауки.

<…> То, что прибор получил реги­страционное удостоверение Феде­ральной службы по надзору в сфе­ре здравоохранения и социального развития, это, конечно печально, но объяснимо. Читатель, видимо, сам до­гадается, с чем это связано…

Лжемедицина шагает в ногу со вре­менем. Как-то архаично смотрится се­годня «голографический торсионный носитель, являющийся хранителем информации о живой воде из Гремя­щего водопада Сергия Радонежского, записанной и активированной торсионным биогенератором».

Сегодня за какой-нибудь час, ана­лизируя сигналы мозга пациента, ему установят диагнозы для любых вну­тренних органов. «Анализ амплиту­ды частоты (!?) головного мозга», — абсолютно нелепое словосочетание, но, по словам мошенников, даже гли­стов найти позволяет! Это называет­ся «компьютерной диагностикой».

В последнее время начали возни­кать «Центры новейших компьютер­ных исследований», «Центры кибер­нетической медицины» и т. д. Мошен­ники даже не скрываются! На фоне этих «инновационных» центров по­меркла слава «Центра специальной диагностики человека», где работа­ет «ведущий специалист в области энергоинформационной диагностики — „девушка-рентген“ Наталья Демкина». Должен заметить, что этот «центр» давно бы закрылся, если бы гражда­не России ознакомились с результа­тами простых, но профессионально поставленных испытаний Н. Демки-ной в США, закончившихся полным провалом мошенницы. Увы, ни один из телеканалов, ни одна газета не со­общил об этом провале…

К услугам страждущих появилась телемедицина, создающая электрон­ные аналоги лекарственных пре­паратов. Не нужны больше фарма­цевтические фабрики. «Кодирован­ные спектральные характеристики препаратов» передаются больному по каналам телемедицины. Для это­го «используются собственные из­лучения экрана любого монитора».

Поскольку вся эта нечисть крышуется всевозможными наблюдающими, контролирующими и разрешающи­ми органами, без упомянутого выше «Закона об уголовной ответственно­сти…» бессовестный грабеж населе­ния будет продолжаться.

***

<…> Едва ли не с первых дней но­вого российского государства об­разование начали реформировать. В каждый отдельный момент вре­мени совершенно невозможно было понять, в чем состоит смысл этих ре­форм. Впрочем, общие тенденции проглядывались: сделать так, чтобы было «как у них». Но зачем потребо­валось менять то, что у нас было на высоком уровне? <…>

Целью любого реформирования является достижение более высокого уровня. Увы, едва ли найдутся у нас люди (если не считать самих рефор­маторов), которые скажут: да, наше образование стало лучше! Ну, конечно, нет! С помощью этого «реформиро­вания» мы шаг за шагом гробили то, чем раньше гордились. В ежегодном докладе Организации Объединенных Наций за 2004 год наша система об­разования, хотя и сдала свои позиции по сравнению с советскими време­нами, но всё еще занимала достой­ное 15 место. Но всего четыре года спустя, в 2008 году, мы откатились на 54 место. Сегодня с нами могут кон­курировать африканские страны…

<…> Первые итоги введения ЕГЭ уже можно подвести. Автор хорошо знаком с ситуацией в Новосибир­ском государственном университе­те, и вот что получилось от введе­ния ЕГЭ. В первую же сессию каждый третий студент физического факуль­тета завалил физику. На механико-математическом факультете ситуа­ция еще безотрадней: каждый вто­рой завалил математику.

Преподаватели Новосибирского университета утверждают, что уровень поступающих в НГУ в последние годы становится всё ниже (впрочем, то же самое можно услышать и в других ву­зах страны, включая МГУ. Можно доба­вить, что ЕГЭ фактически ориентиру­ет школу на бездумное заучивание от­ветов. Логика, критическое мышление сегодняшним школьникам, увы, чужды.

Резкое снижение уровня среднего образования не может не сказаться на подготовке специалистов, выпу­скаемых вузами. Совершенно оче­видно, что мечты о модернизации экономики на основе инноваций при быстро ухудшающемся качестве об­разования не имеют под собой ни­каких оснований.

<…> Только что в СМИ поднялся пе­реполох: в ближайшее время пилотов гражданской авиации будут нанимать за границей. Нужно лишь снять зако­нодательные ограничения. Своих пи­лотов нам катастрофически не хвата­ет. А разве неизвестно было раньше, что оставшиеся на плаву авиаучили­ща не справляются? Придется-таки нанимать. Кого? Уже известно. Пило­тов из Африки и Латинской Амери­ки… С квалифицированными рабочи­ми дело обстоит не лучше. Неужели и их нанимать будем?

Э. Кругляков и Л. Пономарев
Э. Кругляков и Л. Пономарев.
Фото Н. Деминой

Эдуарда Павловича я узнал сравнительно недавно: в 2004 году он пригласил меня в состав редколлегии бюллетеня «В защиту нау­ки». С тех пор я мог вблизи наблюдать поистине героические уси­лия, которые он предпринимал в борьбе с невеждами и проходимца­ми в науке. Очень многим эта борьба казалась похожей на сражение с ветряными мельницами, но именно благодаря таким бескорыстным рыцарям науки удается сохранить ее честь даже в прагматичные и ци­ничные времена. Во много благодаря его усилиям, даже неграмотные чиновники знают сегодня, что «торсионные поля» и «гравицапа» — это блеф, а имя «петрик» стало нарицательным.

В последние годы он неоднократно подвигал меня на написание ста­тьи о многочисленных работах по «холодному ядерному синтезу», ко­торые заполонили Интернет, проникли в газеты и телевидение. И даже будучи смертельно больным за две недели до своей кончины звонил мне и строго спрашивал, готова ли статья. Совместно с С. С. Герштейном и Л. Н. Богдановой мы завершили эту статью и направили ее в бюлле­тень «В защиту науки» — детище Эдуарда Павловича. И хотя он ее уже не прочтет, это означает, что усилия были не напрасны и дело его живет. Светлая память…

Леонид Пономарев,
докт. физ.-мат. наук, член-корр. РАН,
лауреат премии «Просветитель», автор книги «Под знаком кванта»

***

Многие еще помнят, как года полтора назад один высоко­поставленный чиновник гневался по поводу деятельности Ко­миссии РАН по борьбе с лженаукой, возмущался по поводу того, какое право она имеет решать, что есть наука, а что — лженау­ка, даже кинул в адрес Комиссии: «Это мракобесие какое-то!» Раздражение чиновника объясняется глубоким убеждением в собственной непогрешимости (похоже, что, по крайней мере, частично этим объясняется нежелание власти ввести обяза­тельную профессиональную экспертизу любых проектов, подлежащих финансированию государством). <…> После непро­должительного просвета в начале наступившего века новая волна одичания накатывает на Россию.

Степень одичания части населения 9 августа с.г. была проде­монстрирована на телеканале «Россия 1» в передаче «Прямой эфир», где обсуждался недавний случай: в больницу попада­ет умирающий мальчик Врач решает провести срочное пере­ливание крови. Мать запрещает это делать: она состоит в сек­те «свидетелей Иеговы». Ей объясняют, что это единственный шанс спасти ребенка. Мать стоит на своем. Врач вопреки дикому требованию матери делает переливание. Ребенок спасен. Мать заявляет, что подаст в суд на врача. Такое ощущение, что это сюжет из Средневековья. Но ведь это происходит в наши дни!

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИ­ОМ) представил результаты исследования, приуроченные к Дню науки (8 февраля 2011 года). Оказалось, что каждый третий жи­тель России уверен, что Солнце вращается вокруг Земли. Ну, а среди тех, кто твердо знает, что всё же Земля вращается вокруг Солнца (62% среди опрошенных), каждый третий уверен, что Земля совершает полный оборот вокруг Солнца за один месяц!

Удивляться нечему. Как недавно сообщил директор Пулков­ской обсерватории проф. А. В. Степанов, в его адрес частень­ко приходят письма, содержащие словосочетание: «Главная астрологическая обсерватория РАН». Дикторы нескольких ТВ каналов в этом году неоднократно упоминали «Международ­ный астрологический центр» в Чили, а ведь это гордость ми­ровой астрономической науки! <…>

Конечно, без помощи СМИ, особенно электронных, коли­чество мошенников, дурачащих людей, было бы значительно меньше, но наши СМИ взяли курс на целенаправленное обол­ванивание населения.

При обсуждении доклада академика Э. П. Круглякова на за­седании Президиума РАН 27 мая 2003 года профессор С. П. Ка­пица сказал: «Думаю, что если когда-нибудь будет суд над на­шей эпохой, то СМИ будут отнесены к преступным организа­циям, ибо то, что они делают с общественным сознанием и в нашей стране, и во многих других странах, иначе квалифи­цировать нельзя».

8 августа канал РЕН-ТВ представил нам наследницу Ванги из Казахстана, которая пообещала, что в 2012 году часть Мо­сквы уйдет под Землю (район Долгопрудного, где находится Московский Физтех). Стало быть, эта ясновидящая пообещала нам лишь частичный конец света. И на том спасибо!

В ночь на 10 августа канал «Россия 1» показал почти часо­вую передачу о «всевидящих зеркалах», с помощью которых можно менять ход времени, а стало быть, видеть прошлое и бу­дущее. «Ученые» лепетали что-то про информационное поле, про мысленную передачу сигналов. Навсегда запомнил их ше­девр: «В точке 73,4º северной широты вектор времени меня­ет знак». Это махровая лженаука, которую крупнейший теле­канал страны уже не первый раз пытается внедрять в мозги телезрителей. Не в силах человека менять ход времени. А ведь уже появились клиники, в которых людей лечат в установках, где якобы меняется ход времени!

Недавно канал ТВ3 повторил прошлогодний фильм «Черные дыры». В отличие от многих страшилок, в которые привлека­лись «пациенты» нашей Комиссии — «ученые», неизвестные в научном мире, в данном фильме представлено несколько из­вестных ученых, среди которых упомяну астрофизика акаде­мика РАН А. М. Черепащука и крупного эксперта в области фи­зики элементарных частиц академика РАН В. А. Рубакова. Ве­дущий задавал вопросы, эксперты отвечали. В результате скла­дывалось впечатление, что жить нам осталось недолго. Прожорливые черные дыры вот-вот доберутся до нашей несчаст­ной Земли и сожрут ее. Впрочем, из упомянутого фильма мы узнали, что можем погибнуть и от рукотворной черной дыры…

Просмотр записи фильма показывает, что это бессовестный монтаж. В действительности интервью у ученых брали дру­гие тележурналисты и отвечали эксперты совсем не на те во­просы, которые звучали в фильме. Методы, примененные ка­налом ТВ3, в цивилизованном сообществе недопустимы. Это настоящий разбой!

Я созвонился с академиком В. А. Рубаковым. Он подтвердил, что никогда не комментировал проблему «черных дыр», ни­когда не снимался на ТВ3. Его интервьюировали совсем дру­гие журналисты в связи с запуском Большого адронного коллайдера (БАК). Вот эти комментарии из другого фильма, отно­сящиеся исключительно к БАКу, «кулинары» из ТВ3 и встрои­ли в свой фильм. Несколько позднее удалось разыскать ака­демика А. М. Черепащука. Он также подтвердил, что никогда не имел дела с каналом ТВ3. (В данном выпуске Бюллетеня «В защиту науки» публикуется подписанный им протест ученого совета ГАИШ против хамского поведения мастеров телевра­нья). Телеканал ТВ3 совершил грубый подлог.

<…> Не удивлюсь, если неврастеников после просмотра этой передачи стало больше.

Описанный эпизод с академиком В. А. Рубаковым вовсе не досадное исключение. В погоне за пресловутым рейтингом СМИ всё чаще переходят границу дозволенного. Многие уче­ные, попавшие в сходную ситуацию, заявили о категорическом отказе от каких бы то ни было контактов со СМИ. А ведь это ведущие ученые России! Если СМИ не пересмотрят свою по­литику, им придется общаться лишь с «учеными», не имеющи­ми никакого отношения к настоящей науке. Пойдет ли это на пользу России? Едва ли.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
3 Цепочка комментария
3 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
2 Авторы комментариев
роткивRishiВсеволодМВС Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
МВС
МВС

Не обсуждая его, как человека, но осуждаю его как воинствующего функционера лженауки.
Вопрос:
1. Почему он никогда не разоблачал термояд, куда угроханы миллиарды, а результата не было и нет уже 60 лет.
2. Ландау, Лившиц в 1964 г. показали, что максимальная работа теплового двигателя (эксергия) описывается энергией Гиббса (уравнение Гиббса-Гельмгольца): L=Q1 ± Qo;
Это значит, что у тепловых циклов возможно КПДт > 1, и что в химии известно уже лет 50, для топливных элементов. В энергетике он считал это мракобесием, но для термояда обещал КПДт > 1 (Q = 5). Когда он был честен?

Всеволод
Всеволод

Да-а, «инноваторы» в области «сверхединичных» устройств не переведутся никогда, как и копатели под СТО!

МВС
МВС

Советую прочитать в Курсе физики (Ландау и Лифшиц. т.5.$ 20). Если мракоБесам это конечно по силам.
К сведению в любом тепловом двигателе КПД больше единицы, в отличии от машин Архимеда. Жду дальнейшего мракобесия.

МВС
МВС

интересуюсь термоядом. Если он сверхъеденичный — значит лженаука. А если малохольный — то зачем он нужен?.

Rishi
Rishi

И чего этих академиков всё время тянет куда-то в разоблачение оккультизма, религии, экстрасенсов. Эти области человеческой деятельности никакого отношения к науке не имеют. Шарлатанов полно и в официальной науке, так лучше бы сначала у себя разобрались. И Грызлов совершенно правильно сказал (с какой целью он это сказал — это другой вопрос), что никакой учёный абсолютной истиной не обладает и поэтому не может знать где наука, а где лженаука. Поэтому когда ангажированные академики РАН утверждают, что все теории, противоречащие специальной теории относительности являются лженаучными, то это есть мягко говоря не правда. СТО основана на методологии позитивизма второй волны (махизма и конвенционализма). При анализе физических явлений СТО по предложению математика Пуанкаре использует синхронизацию часов (времени), которая в природе, независимо от человека не происходит. Использование выводов теории,… Подробнее »

роткив
роткив

пусто ребята, как в бочке, где на дне сидит наш научный мир и пытается вырваться на волю, мешая и ругаясь между собой при этом, потенциальная яма, им не хватает энергии выпрыгнуть из неё. обидно. когда примитивная общественно-экономическая модель стянула их туда, диктует условия и лишает творческого полета, особенно молодым. рынок мужики, там умные мысли это не товар. вот будет результат и денежки получите на развитие, и шуметь перестанете. лженаука или нет, результат и не кто, не будет задаться вопросом, до какой степени он интеллектуально сложен.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: