Совместимы ли мракобесие и инновации? (полная версия)

Это послед­няя из извест­ных мне работ Эду­ар­да Пав­ло­ви­ча Круг­ля­ко­ва про­тив лже­на­у­ки, закон­чен­ная в октяб­ре 2011 года – пре­ди­сло­вие к №9 бюл­ле­те­ня «В защи­ту нау­ки», кото­рый вышел в декаб­ре 2011-го. В печать наш бюл­ле­тень теперь не посту­па­ет (но в Сети есть). При­ме­ча­ние напи­са­но Вла­ди­ми­ром Сур­ди­ным, выде­ле­ние жир­ным шриф­том сде­ла­но Вале­ри­ем Кува­ки­ным. В окон­ча­тель­ный текст, напе­ча­тан­ный в бюл­ле­тене, ни то, ни дру­гое не вклю­че­но.

Юрий Ефре­мов

 

Вме­сто пре­ди­сло­вия

Сов­ме­сти­мы ли мра­ко­бе­сие и инно­ва­ции?

 Стыд­но долж­но быть тому, кто поль­зу­ет­ся чуде­са­ми нау­ки, вопло­щен­ны­ми в обык­но­вен­ном радио­при­ем­ни­ке и при этом ценит их так же мало, как коро­ва те чуде­са бота­ни­ки, кото­рые она жует.

Аль­берт Эйн­штейн

 

В мно­го­чис­лен­ных дис­кус­си­ях о том, как раз­ви­вать нау­ку, как наи­бо­лее эффек­тив­но управ­лять ее раз­ви­ти­ем и кто дол­жен этим про­цес­сом управ­лять – уче­ные или мене­дже­ры, до сих пор сохра­ня­ют­ся диа­мет­раль­но про­ти­во­по­лож­ные точ­ки зре­ния. Наи­бо­лее суще­ствен­ная при­чи­на подоб­ных спо­ров объ­яс­ня­ет­ся непо­ни­ма­ни­ем того, что же такое фун­да­мен­таль­ная нау­ка. Один из зако­нов Пар­кин­со­на посвя­щен как раз вопро­су, кто дол­жен при­ни­мать реше­ния в нау­ке. «Если одна раз­ви­тая стра­на отста­ет от дру­гой в обла­сти нау­ки, это, как пра­ви­ло, слу­ча­ет­ся тогда, когда само пра­ви­тель­ство реша­ет, что откры­вать уче­ным. Ины­ми сло­ва­ми, когда слиш­ком мно­го денег тра­тит­ся на кон­крет­ные про­ек­ты и слиш­ком мало на нау­ку как тако­вую». «Нау­ка как тако­вая», – это и есть фун­да­мен­таль­ная нау­ка, кото­рая не обе­ща­ет сию­ми­нут­ных диви­ден­дов обще­ству.

Ино­гда при­хо­дит­ся слы­шать, что выход от нау­ки (фун­да­мен­таль­ной) мал, что не нуж­но раз­ма­зы­вать сред­ства тон­ким сло­ем, что ресур­сы сле­ду­ет кон­цен­три­ро­вать на самых пер­спек­тив­ных направ­ле­ни­ях. Когда речь идет о при­клад­ной нау­ке, такой под­ход вполне оправ­дан. Что же каса­ет­ся фун­да­мен­таль­ной нау­ки, хотел бы напом­нить кое-какие фак­ты из исто­рии ее раз­ви­тия.

В нача­ле трид­ца­тых годов минув­ше­го сто­ле­тия нема­ло было сло­ма­но копий в спо­рах об абсо­лют­ной бес­пер­спек­тив­но­сти ядер­ной физи­ки. В самом деле, око­ло два­дца­ти лет ника­ко­го тол­ка от нее не было. Ну а что было даль­ше, мы уже зна­ем…

А вот еще один поучи­тель­ный при­мер из исто­рии нау­ки. По мне­нию мно­гих круп­ных уче­ных кон­ца ХIХ – нача­ла XX века, физи­ка как нау­ка в те годы была фак­ти­че­ски завер­ше­на. А потом вдруг появи­лись спе­ци­аль­ная тео­рия отно­си­тель­но­сти, общая тео­рия отно­си­тель­но­сти, кван­то­вая меха­ни­ка. Ока­за­лось, что физи­ка таит в себе мно­го неожи­дан­но­стей, что она очень бога­та, что все толь­ко начи­на­ет­ся. Пред­ста­вим себе, что тогда сочли бы, что физи­ка себя исчер­па­ла, что это направ­ле­ние нау­ки бес­пер­спек­тив­но… Чело­ве­че­ство недо­счи­та­лось бы мно­же­ства полез­ных вещей, кото­рые оно вос­при­ни­ма­ет сего­дня как само собой разу­ме­ю­щи­е­ся.

Назо­вем, к при­ме­ру, спут­ни­ко­вые теле­фо­ны, исполь­зу­ю­щие систе­мы кос­ми­че­ской нави­га­ции и спо­соб­ные рабо­тать в любой точ­ке зем­но­го шара, мобиль­ные теле­фо­ны, появ­ле­ние кото­рых было бы невоз­мож­но без раз­ви­тия кван­то­вой меха­ни­ки, упо­мя­ну­тые выше систе­мы кос­ми­че­ской нави­га­ции для опре­де­ле­ния поло­же­ния объ­ек­та на мест­но­сти. Рабо­та этих систем невоз­мож­на без кван­то­вых стан­дар­тов часто­ты, обес­пе­чив­ших высо­кую точ­ность изме­ре­ния вре­ме­ни, и без исполь­зо­ва­ния общей тео­рии отно­си­тель­но­сти А.Эйнштейна. Сего­дня опре­де­ле­ние поло­же­ния объ­ек­та на мест­но­сти воз­мож­но с точ­но­стью до мет­ра. При­ме­не­ние лазер­ных стан­дар­тов часто­ты обес­пе­чит даль­ней­шее повы­ше­ние точ­но­сти.

Упо­мя­нем еще одну исто­рию, кото­рая про­ис­хо­ди­ла на гла­зах авто­ра. В нача­ле 50-х годов минув­ше­го века сре­ди физи­ков быто­ва­ло мне­ние, что опти­ка как нау­ка пол­но­стью завер­ше­на. Будучи сту­ден­том мос­ков­ско­го физ­те­ха, в 1955–58 годах, я про­хо­дил прак­ти­ку в ФИАНе, где как раз в это вре­мя про­ис­хо­ди­ло ста­нов­ле­ние моле­ку­ляр­ных гене­ра­то­ров и уси­ли­те­лей. Вооб­ще-то это была радио­фи­зи­ка, но от вза­и­мо­дей­ствия радио­фи­зи­ки с опти­кой воз­ник­ли все­воз­мож­ные лазе­ры (газо­вые, твер­до­тель­ные, полу­про­вод­ни­ко­вые), ниче­го обще­го не имев­шие с радио­фи­зи­кой, зато свя­зан­ные с опти­кой и кван­то­вой меха­ни­кой. Потом для лазе­ров потре­бо­ва­лись воло­кон­ные све­то­во­ды с очень низ­ким уров­нем погло­ще­ния излу­че­ния. Ока­за­лось, что с помо­щью таких све­то­во­дов све­то­вые сиг­на­лы мож­но пере­да­вать на боль­шие рас­сто­я­ния. В ито­ге сего­дня на све­то­во­дах дела­ют воло­кон­ные линии свя­зи, без них Интер­нет немыс­лим. «Мерт­вая нау­ка» опти­ка поро­ди­ла вдруг целый букет нови­нок.

Дол­гие годы быто­ва­ло мне­ние, что общая тео­рия отно­си­тель­но­сти Эйн­штей­на не может иметь прак­ти­че­ских при­ме­не­ний, что область ее при­ло­же­ний – фун­да­мен­таль­ные про­бле­мы аст­ро­фи­зи­ки. Ока­за­лось, одна­ко, что точ­ное опре­де­ле­ние коор­ди­нат объ­ек­та на мест­но­сти с помо­щью систем кос­ми­че­ской нави­га­ции ГЛОНАСС и GPS воз­мож­но лишь при уче­те попра­вок, свя­зан­ных с вли­я­ни­ем гра­ви­та­ци­он­но­го поля Зем­ли на ход атом­ных часов, – эффек­та, опи­сы­ва­е­мо­го общей тео­ри­ей отно­си­тель­но­сти.

Фак­ти­че­ски с момен­та обра­зо­ва­ния рос­сий­ско­го госу­дар­ства после рас­па­да СССР, меж­ду уче­ны­ми и чинов­ни­ка­ми так и не воз­ник­ло вза­и­мо­по­ни­ма­ния по вопро­су о том, как долж­ны при­ни­мать­ся реше­ния о выде­ле­нии средств на про­ек­ты, осно­ван­ные на дости­же­ни­ях фун­да­мен­таль­ной или при­клад­ной нау­ки. По это­му пово­ду со сто­ро­ны уче­ных было нема­ло обра­ще­ний к пре­зи­ден­ту стра­ны, но воз и ныне там.

Уче­ные счи­та­ют, что подоб­ные про­ек­ты долж­ны про­хо­дить обя­за­тель­ную про­фес­си­о­наль­ную экс­пер­ти­зу. Чинов­ни­ки зача­стую пыта­ют­ся при­ни­мать воле­вые реше­ния.

Мож­но вспом­нить про­грам­му «Чистая вода», кото­рая долж­на касать­ся каж­до­го жите­ля Рос­сии. Даже в этом слу­чае про­грам­ма фор­ми­ро­ва­лась абсо­лют­но без уча­стия про­фес­си­о­на­лов. Она была раз­ра­бо­та­на Минэко­но­мраз­ви­тия и ОАО «Инсти­тут мик­ро­эко­но­ми­ки». Нель­зя умол­чать о важ­ном вкла­де, вне­сен­ном в про­бле­му очист­ки воды пред­се­да­те­лем Коми­те­та по при­род­ным ресур­сам и охране окру­жа­ю­щей сре­ды Сове­та Феде­ра­ции РФ В.П.Орловым, заявив­шим, что после очист­ки вода ста­но­вит­ся… ген­но­мо­ди­фи­ци­ро­ван­ной.

Участ­ник Меж­ду­на­род­но­го фору­ма «Чистая вода-2010» пове­дал жур­на­лист­ке О.Беляевой еще об одной сен­са­ции. По сло­вам В.Орлова, «Арал – круп­ней­ший источ­ник прес­ной воды»!

Подоб­ный уро­вень ком­пе­тент­но­сти порож­да­ет неква­ли­фи­ци­ро­ван­ные волюн­та­рист­ские реше­ния чинов­ни­ков, при­во­дя­щие к неоправ­дан­ным рас­хо­дам средств. Слу­ча­ет­ся, что стра­да­ет пре­стиж стра­ны.

В озна­ме­но­ва­ние пяти­де­ся­ти­лет­ней годов­щи­ны со дня запус­ка пер­во­го совет­ско­го искус­ствен­но­го спут­ни­ка Зем­ли осе­нью 2007 года пла­ни­ро­вал­ся запуск неболь­шо­го кос­ми­че­ско­го аппа­ра­та «Юби­лей­ный» (пуск был отло­жен до мая 2008 года). По ини­ци­а­ти­ве дирек­то­ра НИИ кос­ми­че­ских систем Вале­рия Мень­ши­ко­ва на бор­ту аппа­ра­та был уста­нов­лен «дви­жи­тель без выбро­са реак­тив­ной мас­сы», на кото­рый «Роспа­тен­том» выдан соот­вет­ству­ю­щий патент. Такой дви­жи­тель не может создать тягу в Кос­мо­се, посколь­ку это про­ти­во­ре­чит одно­му из фун­да­мен­таль­ных физи­че­ских зако­нов, – зако­ну сохра­не­ния импуль­са. Но авто­ры это­го чуда уве­ря­ли, что в НИИ КС дви­жи­тель рабо­тал и созда­вал тягу в 28 грамм! Дово­ды спе­ци­а­ли­стов, уве­ще­вав­ших В.Меньшикова и его еди­но­мыш­лен­ни­ков, что это про­сто фокус, объ­яс­ня­ю­щий­ся нели­ней­ным тре­ни­ем в под­шип­ни­ках, что в неве­со­мо­сти дви­жи­тель рабо­тать не будет, не дей­ство­ва­ли. Тем более, что Вале­рий Алек­сан­дро­вич полу­чил горя­чую под­держ­ку от извест­но­го в мире лже­на­у­ки адеп­та тор­си­он­ных полей Г.И.Шипова: «Рос­сия впер­вые в мире испы­та­ет в Кос­мо­се новый дви­жи­тель без выбро­са реак­тив­ной мас­сы. С помо­щью дви­жи­те­ля, кото­рый вклю­чит­ся в авто­ном­ном режи­ме или по коман­де с Зем­ли, кос­ми­че­ский аппа­рат перей­дет с одной орби­ты на дру­гую….. Пла­ни­ру­е­мый экс­пе­ри­мент в Кос­мо­се явля­ет­ся «чистым экс­пе­ри­мен­том». В слу­чае поло­жи­тель­но­го резуль­та­та, а я в этом не сомне­ва­юсь, физи­ке пред­сто­ит (в оче­ред­ной раз) перей­ти к новым пред­став­ле­ни­ям о струк­ту­ре про­стран­ства – вре­ме­ни и о дви­же­нии не толь­ко меха­ни­че­ских систем, но и о дви­же­нии систем в дру­гих раз­де­лах физи­ки

Убеж­ден­ность г-на Г.Шипова и В.Меньшикова в том, что дей­ству­ю­щий в нау­ке закон сохра­не­ния импуль­са будет отме­нен, была раз­ве­я­на. Дви­жи­тель, кото­рый был пере­име­но­ван жур­на­ли­ста­ми в «гра­ви­ца­пу» ни на мик­рон не изме­нил орби­ту спут­ни­ка. Как и ожи­да­лось, нау­ка под­твер­ди­ла свою право­ту. Вот толь­ко цена дока­за­тель­ства право­ты нау­ки ока­за­лась слиш­ком высо­ка: все миро­вое науч­ное сооб­ще­ство поте­ша­лось, наблю­дая поту­ги людей, не обре­ме­нен­ных фун­да­мен­таль­ны­ми зна­ни­я­ми, но обла­да­ю­щих боль­ши­ми финан­со­вы­ми воз­мож­но­стя­ми, опро­верг­нуть один из фун­да­мен­таль­ных зако­нов физи­ки. «Гра­ви­ца­па» нанес­ла ощу­ти­мый ущерб пре­сти­жу Рос­сии. Меж­ду про­чим, финан­си­ро­ва­ние «экс­пе­ри­мен­та века» про­из­во­ди­лось в рам­ках меж­го­су­дар­ствен­ной рос­сий­ско-бело­рус­ской про­грам­мы «Кос­мос СГ», где Вале­рий Мень­ши­ков явля­ет­ся глав­ным испол­ни­те­лем *)

 

——————————————————————–

*) При­ме­ча­ние. Вооб­ще гово­ря, зако­ны меха­ни­ки стро­го не запре­ща­ют изме­нять орби­ту кос­ми­че­ско­го аппа­ра­та без выбро­са реак­тив­ной мас­сы. В прин­ци­пе, это­го мож­но добить­ся путем вза­им­но­го пере­ме­ще­ния частей аппа­ра­та, если он дви­жет­ся в неод­но­род­ном гра­ви­та­ци­он­ном поле, напри­мер, явля­ет­ся спут­ни­ком Зем­ли. Эта воз­мож­ность неод­но­крат­но обсуж­да­лась с сере­ди­ны 1960-х годов в рабо­тах по небес­ной меха­ни­ке, в науч­но-попу­ляр­ных и даже худо­же­ствен­ных про­из­ве­де­ни­ях. Суть идеи тако­го «гра­ви­ле­та» в том, что­бы изме­нять фор­му аппа­ра­та син­хрон­но с его дви­же­ни­ем по орби­те, доби­ва­ясь этим изме­не­ния дей­ству­ю­щей на него силы при­тя­же­ния (см.: Белец­кий В.В. Очер­ки о дви­же­нии кос­ми­че­ских тел. М.: Нау­ка, 1977). Напри­мер, спут­ник мож­но раз­де­лить попо­лам и раз­дви­нуть поло­вин­ки с помо­щью жест­кой штан­ги, создав свое­об­раз­ную ган­тель. Если в самой уда­лен­ной точ­ке орби­ты, в апо­гее, сжать ган­тель, сбли­зить до сопри­кос­но­ве­ния поло­вин­ки спут­ни­ка, он ста­нет обра­щать­ся вокруг Зем­ли прак­ти­че­ски как мате­ри­аль­ная точ­ка, то есть по кепле­ров­ско­му эллип­су с посто­ян­ным экс­цен­три­си­те­том. Если в пери­гее, бли­жай­шей к Зем­ле точ­ке орби­ты, быст­ро рас­ши­рить ган­тель пер­пен­ди­ку­ляр­но направ­ле­нию на Зем­лю, то сум­мар­ная сила при­тя­же­ния поло­ви­нок ослаб­нет (меж­ду век­то­ра­ми силы появит­ся угол, и они уже не будут скла­ды­вать­ся ариф­ме­ти­че­ски), спут­ник про­дол­жит дви­же­ние по чуть изме­нив­шей­ся орби­те и при­дет не в преж­ний апо­гей, а в точ­ку, более уда­лен­ную от Зем­ли. Повто­ряя мно­го раз эти опе­ра­ции, мож­но заста­вить гра­ви­лет уда­лять­ся от Зем­ли по рас­кру­чи­ва­ю­щей­ся спи­ра­ли.

Таков прин­цип рабо­ты гра­ви­ле­та. Тех­ни­че­ски же осу­ще­ствить этот про­ект нелег­ко. Что­бы замет­но про­явил­ся ука­зан­ный эффект, дли­на ган­те­ли долж­на быть очень вели­ка. Так, напри­мер, при длине в 2 км кос­ми­че­ская ган­тель при стар­те с низ­кой орби­ты набе­рет опи­сан­ным выше спо­со­бом пара­бо­ли­че­скую ско­рость толь­ко за 20 тыс. лет. Если же пере­ме­ще­ние мас­сы, состав­ля­ю­щей, ска­жем 10% от мас­сы спут­ни­ка, про­ис­хо­дит в пре­де­лах его кор­пу­са раз­ме­ром 2 м, то для подоб­но­го манев­ра пона­до­бит­ся… 200 млрд лет! Даже для того, что­бы под­нять или опу­стить орби­ту спут­ни­ка все­го на 1 метр, тако­му гра­ви­ле­ту нуж­но око­ло 10 тыс. лет. Тако­вы зако­ны меха­ни­ки. И ника­кая гра­ви­ца­па изме­нить их не в состо­я­нии

(Прим. В.Г.Сурдина).

——————————————————-

 

Вопрос об обя­за­тель­ной про­фес­си­о­наль­ной экс­пер­ти­зе про­ек­тов неод­но­крат­но под­ни­мал­ся, по край­ней мере, в послед­ние десять лет, одна­ко ника­ких реше­ний так и не было при­ня­то. Меж­ду тем, до сих пор высо­ко­по­став­лен­ные чинов­ни­ки вре­мя от вре­ме­ни при­ни­ма­ют сомни­тель­ные реше­ния исклю­чи­тель­но в меру сво­е­го разу­ме­ния. Так появи­лись и «Чистая вода», и «Гра­ви­ца­па». Комис­сии РАН по борь­бе с лже­на­у­кой извест­ны и дру­гие про­ек­ты, кото­рые, ско­рее все­го, без лиш­не­го шума финан­си­ру­ют­ся. К при­ме­ру, «экс­пе­ри­мен­таль­ная про­вер­ка спо­со­ба управ­ле­ния гра­ви­та­ци­он­ным вза­и­мо­дей­стви­ем в целях полу­че­ния новых видов энер­гии».

Несколь­ко лет назад Н.Спасский (в то вре­мя зам. Сек­ре­та­ря Сове­та без­опас­но­сти РФ) в каче­стве пер­спек­тив­ной упо­мя­нул «ваку­ум­ную энер­ге­ти­ку». Если рабо­ты по «гра­ви­та­ци­он­ной» и «ваку­ум­ной» «энер­ге­ти­ке» финан­си­ру­ют­ся, то може­те не сомне­вать­ся, авто­ры этих про­ек­тов про­сто обво­ро­вы­ва­ют госу­дар­ство, прав­да, не столь топор­но, как это было с про­ек­том «извле­че­ние энер­гии из кам­ня», кото­рый одоб­рил пер­вый пре­зи­дент стра­ны в пер­вый год суще­ство­ва­ния рос­сий­ско­го госу­дар­ства…

Доволь­но стран­ные лич­но­сти, совер­шен­но неиз­вест­ные в мире нау­ки, про­дол­жа­ют забра­сы­вать мно­го­обе­ща­ю­щи­ми пред­ло­же­ни­я­ми высо­ко­по­став­лен­ных чинов­ни­ков. Для уве­ли­че­ния шан­сов на полу­че­ние средств во гла­ве про­ек­та неред­ко ста­вят заслу­жен­ных, извест­ных всей стране людей, не име­ю­щих ни малей­ше­го отно­ше­ния к фун­да­мен­таль­ной нау­ке. Совсем недав­но авто­ру этих строк дове­лось позна­ко­мить­ся с оче­ред­ным про­ек­том, пре­тен­ду­ю­щим, в том чис­ле, на рево­лю­цию в энер­ге­ти­ке. Не нуж­но сжи­гать нефть, газ, уголь, не нуж­ны атом­ные элек­тро­стан­ции. Все­го-то и тре­бу­ет­ся сверх­про­во­ди­мость при ком­нат­ной тем­пе­ра­ту­ре, сверх­силь­ные маг­нит­ные поля (насколь­ко мож­но понять из воро­ха бумаг, путе­ше­ству­ю­щих по раз­ным инстан­ци­ям, все это у авто­ров уже есть), ну и кое-какие ноу-хау. Что­бы начать про­из­вод­ство бес­топ­лив­ных энер­ге­ти­че­ских уста­но­вок, про­из­во­дя­щих даро­вую энер­гию, тре­бу­ет­ся самая малость, – день­ги, – несколь­ко мил­ли­ар­дов руб­лей.…

Если эти люди дей­стви­тель­но полу­чи­ли сверх­про­во­ди­мость при 18 оС, им доста­точ­но опуб­ли­ко­вать ста­тью в серьез­ном науч­ном жур­на­ле, и Нобе­лев­ская пре­мия им будет обес­пе­че­на. Меж­ду про­чим, полу­че­ние сверх­силь­ных маг­нит­ных полей (в аст­ро­фи­зи­че­ском смыс­ле) тоже было бы выда­ю­щим­ся дости­же­ни­ем фун­да­мен­таль­ной нау­ки. Ведь маг­нит­ное поле ней­трон­ных звезд в десят­ки мил­ли­о­нов раз пре­вос­хо­дит самое силь­ное поле, полу­чен­ное на Зем­ле. Впро­чем, в обсуж­да­е­мом про­ек­те, судя по все­му, этот раз­рыв суще­ствен­но сокра­тил­ся. Опуб­ли­ко­вать нуж­но столь выда­ю­щи­е­ся дости­же­ния, и тогда для реа­ли­за­ции при­ло­же­ний, выте­ка­ю­щих из гран­ди­оз­ных откры­тий, любая власть немед­лен­но выде­лит необ­хо­ди­мые ресур­сы. Ан нет! Пусть сна­ча­ла вла­сти нам запла­тят, а уж мы потом пока­жем, что у нас полу­чи­лось! Обыч­но кота в меш­ке поку­пать все же не при­ня­то… Тем не менее, опи­сан­ная исто­рия отнюдь не един­ствен­ная. Мно­же­ство «уче­ных», нару­ша­ю­щих основ­ные физи­че­ские зако­ны, оса­жда­ют высо­кие каби­не­ты. И каж­дый из них уве­ря­ет, что он совер­шил пере­во­рот если не в энер­ге­ти­ке, то в созда­нии свер­хо­ру­жия, кото­рое надеж­но защи­тит Рос­сию от внеш­них врагов.Или, как это было у Гри­го­рия Гра­бо­во­го, предот­вра­тит ката­стро­фу любо­го мас­шта­ба.

О Гри­го­рии Пет­ро­ви­че мож­но было бы и не вспо­ми­нать. Чело­век полу­чил по заслу­гам за мошен­ни­че­ство, тихо-мир­но отбы­ва­ет срок. Но граж­дане, ока­зы­ва­ет­ся, пом­нят Гра­бо­во­го, пом­нят его «Кри­стал­ли­че­ский модуль», на кото­рый еще десять лет назад он полу­чил патент. Эти люди, види­мо, искренне дума­ют, что Гра­бо­вой изоб­рел некую пана­цею, спа­са­ю­щую от любых ката­строф. Что­бы под­твер­дить его высо­чай­шую ква­ли­фи­ка­цию, они даже про­ци­ти­ро­ва­ли пункт 2.3 при­го­во­ра суда, где под­твер­жда­ет­ся, что суд уста­но­вил нали­чие у Гра­бо­во­го Г.П.: «выс­ше­го обра­зо­ва­ния, уче­ных зва­ний, сте­пе­ней, а так­же запа­тен­то­ван­ных изоб­ре­те­ний, леги­тим­ность кото­рых под­твер­ди­ла патен­то­вед Дагунц Е.Е.».

Уди­ви­тель­но, что суд под­твер­дил то, чего нет. Соглас­но Поста­нов­ле­нию Пра­ви­тель­ства от 2002 года един­ствен­ный орган, пра­во­моч­ный выда­вать дипло­мы о при­суж­де­нии уче­ных сте­пе­ней кан­ди­да­та и док­то­ра наук, а так­же атте­ста­ты про­фес­со­ра, – это Выс­шая Атте­ста­ци­он­ная Комис­сия (ВАК) при Пра­ви­тель­стве Рос­сий­ской Феде­ра­ции (ныне при Мино­бр­на­у­ки РФ). Этот орган ника­ких дипло­мов и атте­ста­тов г-ну Гра­бо­во­му не выда­вал, посколь­ку к нау­ке Гри­го­рий Пет­ро­вич ника­ко­го отно­ше­ния не име­ет и, соот­вет­ствен­но, ника­ких дис­сер­та­ций нико­гда не защи­щал. Един­ствен­ный насто­я­щий доку­мент – это диплом об окон­ча­нии Г.Грабовым меха­ни­ко-мате­ма­ти­че­ско­го факуль­те­та таш­кент­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та в 1986 году.Все про­чие гром­кие сте­пе­ни и зва­ния док­то­ра наук, про­фес­со­ра, гранд про­фес­со­ра, ака­де­ми­ка мно­же­ства обще­ствен­ных ака­де­мий за не очень боль­шую пла­ту (100−150 дол­ла­ров) жела­ю­щие могут сво­бод­но при­об­ре­сти. Ряд обще­ствен­ных ака­де­мий этим про­мыш­ля­ет при пол­ном попу­сти­тель­стве госу­дар­ства.

Что же каса­ет­ся патен­тов Гра­бо­во­го, то они дей­стви­тель­но выда­ны «Роспа­тен­том». Види­мо, так надо пони­мать их «леги­тим­ность». Вот толь­ко смыс­ла в них нет ника­ко­го.

Но вер­нем­ся к пись­му, кото­рое груп­па граж­дан, обес­по­ко­ен­ная тер­ак­та­ми на транс­пор­те, напра­ви­ла в Пра­ви­тель­ство РФ с тре­бо­ва­ни­ем исполь­зо­вать «Кри­стал­ли­че­ские моду­ли» Г.Грабового для предот­вра­ще­ния ката­строф на транс­пор­те. Кол­лек­тив­ное пись­мо граж­дан было пере­сла­но авто­ру этих срок из аппа­ра­та Пра­ви­тель­ства с прось­бой под­го­то­вить ответ. Обсто­я­тель­ный ответ был под­го­тов­лен и отправ­лен авто­рам пись­ма. Повтор­ных тре­бо­ва­ний о при­ме­не­нии при­бо­ра Гра­бо­во­го боль­ше не посту­па­ло.

Леген­да о том, как Гри­го­рий Пет­ро­вич со сво­им «Кри­стал­ли­че­ским моду­лем» при­нял уча­стие в испы­та­ни­ях под­зем­ных ядер­ных взры­вов под Семи­па­ла­тин­ском широ­ко извест­на. Исполь­зуя свой «Кри­стал­ли­че­ский модуль», Гри­го­рий Пет­ро­вич суще­ствен­но сни­жал мощ­ность ядер­ных взры­вов!

Прав­да, реаль­ные участ­ни­ки испы­та­ний, – ака­де­ми­ки РАН Е.Н.Аврорин и Ю.А.Трутнев, к кото­рым мне при­шлось обра­тить­ся, факт уча­стия Г.Грабового в испы­та­ни­ях опро­верг­ли. В ответ Г.Грабовой заявил, что он вклю­чал свой при­бор, нахо­дясь на боль­шом уда­ле­нии от места испы­та­ний. Может быть и так. Толь­ко вот неза­да­ча: мощ­ность взры­вов соот­вет­ство­ва­ла рас­чет­ной! Впро­чем, бре­до­вость идеи «при­бо­ра» Гра­бо­во­го, ни малей­ших сомне­ний у уче­ных не вызы­ва­ет.

Мож­но вспом­нить еще один подвиг Гри­го­рия Пет­ро­ви­ча, кото­ро­му при­шлось спа­сать чело­ве­че­ство от неми­ну­е­мой ката­стро­фы уже без вся­ко­го при­бо­ра, удер­жи­вая «силой мыс­ли» гигант­ский асте­ро­ид от паде­ния на Зем­лю. Прав­да, аст­ро­но­мы, у кото­рых каж­дый мало-маль­ский асте­ро­ид зане­сен в спе­ци­аль­ный реестр, поче­му-то так и не заме­ти­ли эту страш­ную угро­зу…

Подоб­ные леген­ды хоро­ши для ска­зок, но когда «Роспа­тент» офи­ци­аль­но под­дер­жи­ва­ет чудо­вищ­ный бред, кото­рый людь­ми дале­ки­ми от нау­ки вос­при­ни­ма­ет­ся как круп­ная науч­ная раз­ра­бот­ка, спо­соб­ная обез­опа­сить нас от тер­ро­ри­стов, воз­ни­ка­ет вопрос: а име­ет ли пра­во на суще­ство­ва­ние подоб­ный «Роспа­тент»? Разу­ме­ет­ся, госу­дар­ство долж­но иметь орган, реги­стри­ру­ю­щий и охра­ня­ю­щий интел­лек­ту­аль­ную соб­ствен­ность. Но в таком слу­чае это дол­жен быть новый орган, отве­ча­ю­щий за пло­ды сво­ей дея­тель­но­сти, не выстав­ля­ю­щий госу­дар­ство в непри­гляд­ном све­те перед миро­вой обще­ствен­но­стью.

Чинов­ни­кам, отве­ча­ю­щим за дея­тель­ность «Роспа­тен­та», хотел бы про­ци­ти­ро­вать фор­му­лу патен­та Ала­на Чума­ка: «Спо­соб пере­но­са био­ак­тив­ной инфор­ма­ции на вла­го­со­дер­жа­щий носи­тель заклю­ча­ет­ся в том, что опе­ра­тор под­вер­га­ет себя суг­ге­стив­но­му воз­дей­ствию для фор­ми­ро­ва­ния опре­де­лен­но­го зри­тель­но­го обра­за, в част­но­сти, обра­за орга­на, под­ле­жа­ще­го воз­дей­ствию, после чего при воз­дей­ствии на носи­тель опе­ра­тор совер­ша­ет паль­ца­ми и ладо­нью руки дви­же­ния по тра­ек­то­рии, отоб­ра­жа­ю­щей в мас­шта­бе фор­му кон­ту­ра орга­на и затем совер­ша­ет той же рукой кре­сто­об­раз­ные дви­же­ния на участ­ке, огра­ни­чен­ном тра­ек­то­ри­ей дви­же­ния паль­цев и ладо­ней руки».

Г-жа Е.Блаватская на ста­ро­сти лет созна­лась, что дура­чи­ла людей: «Что­бы вла­деть людь­ми, надо их обма­ны­вать. Если бы не фено­ме­ны, я дав­ным-дав­но око­ле­ла бы с голо­ду. Чем про­ще и глу­пее фено­мен, тем он вер­нее уда­ет­ся». Инте­рес­но, созна­ет­ся ли Чумак, что он дура­чит людей?

Ну а какую совесть дол­жен иметь экс­перт «Роспа­тен­та», что­бы под­дер­жать подоб­ную ахи­нею? И ведь это не слу­чай­ный сбой, подоб­ные неле­пые патен­ты выда­ют­ся систе­ма­ти­че­ски!

Полу­чив один (а луч­ше несколь­ко) бре­до­вых патен­тов, их автор нахо­дит им прак­ти­че­ское при­ме­не­ние: патен­ты долж­ны убеж­дать, ска­жем, ста­ро­го боль­но­го чело­ве­ка в том, что «чудо – при­бор», кото­рый по обе­ща­ни­ям рекла­мы, лечит от мно­же­ства болез­ней, – дей­стви­тель­но пана­цея. И в самом деле, как не пове­ришь в силу при­бо­ра, если на него выда­на куча патен­тов! А ведь наши граж­дане с совет­ских вре­мен все еще верят, что выдан­ный госу­дар­ствен­ным орга­ном доку­мент – это знак каче­ства!

В декаб­ре 2003 года состо­я­лось един­ствен­ное в исто­рии сов­мест­ное Общее собра­ние РАН и РАМН. Автор этих строк в сво­ем выступ­ле­нии про­де­мон­стри­ро­вал с деся­ток лже­на­уч­ных при­бо­ров с вели­ко­леп­ным реклам­ным сопро­вож­де­ни­ем и пред­ло­жил обра­тить­ся в Госу­дар­ствен­ную Думу РФ с прось­бой раз­ра­бо­тать и при­нять спе­ци­аль­ный «Закон об ответ­ствен­но­сти за недоб­ро­со­вест­ную меди­цин­скую рекла­му». Собра­ние под­дер­жа­ло эту идею.

Про­шло 8 лет. По нашим сле­дам мек­си­кан­цы в 2006 году при­ня­ли «Закон об уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти за недоб­ро­со­вест­ную меди­цин­скую рекла­му».

Молод­цы мек­си­кан­цы! Они даже уси­ли­ли закон. За его нару­ше­ние в Мек­си­ке винов­ные могут полу­чить до 8 лет лише­ния сво­бо­ды. Ну а в Рос­сии за такое же нару­ше­ние мошен­ник дол­жен будет запла­тить штраф до 1000 руб­лей.…

Меж­ду тем, лже­ме­ди­ци­на в Рос­сии стре­ми­тель­но раз­ви­ва­ет­ся. Вот несколь­ко иллю­стра­ций.

Пере­до мной рекла­ма Кор­рек­то­ра Функ­ци­о­наль­но­го Состо­я­ния. Очень впе­чат­ля­ет! Груп­па под руко­вод­ством Коль­цо­ва С.В. созда­ла при­бор, в кото­ром регу­ли­ру­ю­щим фак­то­ром явля­ет­ся исполь­зо­ва­ние ска­ляр­ной состав­ля­ю­щей маг­нит­но­го поля и сопут­ству­ю­щие ей про­доль­ные элек­тро­маг­нит­ные вол­ны, состав­ля­ю­щие осно­ву жиз­ни всех бел­ко­вых систем. Ана­ло­гов дан­ным при­бо­рам не суще­ству­ет».

Думаю, в этой без­гра­мот­ной рекла­ме мож­но согла­сить­ся толь­ко с самым послед­ним утвер­жде­ни­ем. Маг­нит­ные сило­вые линии в любой точ­ке про­стран­ства име­ют вполне опре­де­лен­ное направ­ле­ние. Маг­нит­ное поле – вели­чи­на век­тор­ная и никак не может быть ска­ляр­ной. Ну а элек­тро­маг­нит­ные вол­ны – попе­реч­ные, а не про­доль­ные.

Пер­вые же утвер­жде­ния рекла­мы про­ти­во­ре­чат науч­ным пред­став­ле­ни­ям. Но и даль­ше не луч­ше. «Лечеб­ным фак­то­ром в КФС высту­па­ют инфор­ма­ци­он­ные бло­ки и поля­ри­за­ция(?!) лечеб­ных трав рас­те­ний, запи­сан­ные на маг­нит­ные носи­те­ли КФС, а так­же обра­зы вод­ных кри­стал­лов Маса­ру Эмо­то». Допол­ни­тель­но мы узна­ем, что «на КФС запи­са­на инфор­ма­ция, в том чис­ле для про­ти­во­дей­ствия пси­хо­энер­ге­ти­че­ским воз­дей­стви­ям (пор­ча, сглаз, кол­дов­ство и т.п.) и ней­тра­ли­за­ции био­па­то­ген­ных полей». «С помо­щью Пла­стин КФС Коль­цо­ва мож­но струк­ту­ри­ро­вать питье­вую воду, пищу, любые жид­кие сре­ды».

Чест­но гово­ря, столь высо­кую кон­цен­тра­цию соба­чье­го бре­да нико­гда встре­чать не при­хо­ди­лось. Тем не менее, «при­бор сер­ти­фи­ци­ро­ван и име­ет сани­тар­но-эпи­де­мио­ло­ги­че­ское заклю­че­ние, патент на изоб­ре­те­ние, реги­стра­ци­он­ное удо­сто­ве­ре­ние». Пытать­ся опро­вер­гать здесь что-либо совер­шен­но бес­смыс­лен­но. Зато пояс­нить, кто такой Маса­ру Эмо­то, сле­ду­ет. Бла­го­да­ря филь­му «Вели­кая тай­на воды», впер­вые пока­зан­но­му на кана­ле «Рос­сия-1» в апре­ле 2006 года, он изве­стен в нашей стране (сре­ди людей дале­ких от нау­ки) как уче­ный. Орга­ни­за­то­ры Меж­ду­на­род­но­го фору­ма «Чистая вода» даже при­гла­си­ли его как спе­ци­а­ли­ста по воде на форум, где он пред­се­да­тель­ство­вал на одном из засе­да­ний (кто при­гла­сил это­го «уче­но­го», уста­но­вить не уда­лось). В дей­стви­тель­но­сти это биз­нес­мен, тор­гу­ю­щий буты­лоч­ка­ми с «заря­жен­ной» водой по все­му миру ($ 35 за бутыл­ку) В филь­ме он пока­зы­вал трю­ки с быст­ро замо­ра­жи­ва­е­мы­ми кап­ля­ми воды, кото­рой дава­ли послу­шать музы­ку ком­по­зи­то­ров-клас­си­ков. Каж­до­му ком­по­зи­то­ру соот­вет­ство­ва­ла опре­де­лен­ная фор­ма очень кра­си­вых мно­го­гран­ных (но раз­ных) голу­бых кри­стал­лов. А вот после про­слу­ши­ва­ния музы­ки в сти­ле hard rock обра­зо­вы­ва­лись без­об­раз­ные корич­не­вые кри­стал­лы непра­виль­ной фор­мы.

Дух Маса­ру Эмо­то витал над Меж­ду­на­род­ным моло­деж­ным инно­ва­ци­он­ным фору­мом «Интер­ра-2010», в рам­ках кото­ро­го про­шел Окруж­ной этап Все­рос­сий­ско­го моло­деж­но­го инно­ва­ци­он­но­го кон­вен­та по Сибир­ско­му феде­раль­но­му окру­гу в Ново­си­бир­ске. Участ­ни­кам раз­да­ва­ли буты­лоч­ки с кра­си­вы­ми эти­кет­ка­ми, на кото­рых изоб­ра­жен фраг­мент порт­ре­та Людви­га ван Бет­хо­ве­на рабо­ты Кар­ла Шти­ле­ра. Бутыл­ки напол­не­ны бай­каль­ской водой, под­ня­той с глу­би­ны 500 мет­ров. Преж­де чем раз­лить воду по бутыл­кам, была «про­из­ве­де­на аку­сти­че­ская обра­бот­ка воды «Лун­ной сона­той» Бет­хо­ве­на». Не исклю­че­но, что к это­му биз­не­су при­ча­стен сам Маса­ру Эмо­то. В авгу­сте 2008 года он побы­вал на Бай­ка­ле, где встре­чал­ся с одним из рос­сий­ских мошен­ни­ков.

Но вер­нем­ся к лже­ме­ди­цине. Ниже пред­став­ле­ны фраг­мен­ты рекла­мы оче­ред­но­го совре­мен­но­го рос­сий­ско­го чудо-при­бо­ра. «Без лекарств и про­чих тра­ди­ци­он­ных мето­дов мож­но изле­чить самые раз­ные болез­ни: грипп и гер­пес, гепа­ти­ты и тубер­ку­лез, диа­бет и аллер­гии и пр. Даже алко­голь­ную и табач­ную зави­си­мость». Обра­ти­те вни­ма­ние: диа­бет клас­си­че­ская меди­ци­на не изле­чи­ва­ет, а чудо – при­бор лечит. Но поче­му-то ни одной ста­тьи в науч­ных жур­на­лах по это­му пово­ду нет. Зару­беж­ные кли­ни­ки не выстра­и­ва­ют­ся в оче­редь, что­бы при­об­ре­сти и осво­ить уни­каль­ный аппа­рат. Поче­му? Да пото­му, что все это ложь.

«…извест­но, что любые живые клет­ки, виб­ри­руя, выра­ба­ты­ва­ют элек­тро­маг­нит­ные вол­ны опре­де­лен­ных частот. И, ока­зы­ва­ет­ся, КВЧ-вол­ны (вол­ны мил­ли­мет­ро­во­го диа­па­зо­на или «крайне высо­кие часто­ты». – Э.К.), вхо­дя в резо­нанс с эти­ми вол­на­ми, могут… сти­му­ли­ро­вать уси­ле­ние сопро­тив­ля­е­мо­сти орга­низ­ма паци­ен­та отри­ца­тель­ным воз­дей­стви­ем на него, а во-вто­рых, пода­вить вре­до­нос­ные мик­ро­ор­га­низ­мы настоль­ко, что более ника­ко­го вре­да чело­ве­ку или живот­но­му они нане­сти не смо­гут». Инте­рес­но, каким обра­зом меха­ни­че­ские виб­ра­ции элек­три­че­ски ней­траль­ных кле­ток порож­да­ют элек­тро­маг­нит­ные вол­ны? Это новое сло­во в нау­ке!

«…уже сейчас…можно копи­ро­вать сиг­на­лы любых пато­ген­ных мик­ро­ор­га­низ­мов…. Пере­из­лу­чая их, мож­но вызы­вать эффект «элек­тро­маг­нит­но­го имму­ни­те­та» в орга­низ­ме людей и живот­ных. После это­го болез­не­твор­ные мик­ро­ор­га­низ­мы пора­зить их уже не смо­гут». Пора­зи­тель­ная скром­ность! Ведь это немед­лен­ная Нобе­лев­ская пре­мия! А они про­сто тор­гу­ют при­бо­ра­ми, кото­рым цены нет!

Лет 15 назад в СМИ про­мельк­ну­ло сооб­ще­ние о том, что сибир­ские уче­ные созда­ли при­бор, с помо­щью кото­ро­го мож­но дистан­ци­он­но пере­дать идею лекар­ства в орга­низм чело­ве­ка. Вста­вишь ампу­лу инсу­ли­на в при­бор, наве­дешь изда­ле­ка на диа­бе­ти­ка, и ника­кие уко­лы не нуж­ны! Ока­за­лось, что наши герои и созда­те­ли при­бо­ра, о кото­ром мы ведем речь, – одни и те же люди! Вот послу­шай­те: «…аппа­рат дает воз­мож­ность при­го­тов­ле­ния элек­трон­но-вол­но­во­го «лекар­ства»,… при­ме­ня­е­мо­го при лече­нии вирус­ных, бак­те­ри­аль­ных инфек­ций, гель­мин­то­зов; полу­че­ния элек­тро­маг­нит­ной копии («порт­ре­та») любо­го объ­ек­та, гомео­па­ти­че­ско­го пре­па­ра­та, био­до­бав­ки, фарм­пре­па­ра­та и т.д., …пере­но­са инфор­ма­ции на широ­кий спектр носи­те­лей: воду, соль, сахар, мед, спир­то­со­дер­жа­щие про­дук­ты и т.д., инфор­ма­ци­он­но­го очи­ще­ния воды, струк­ту­ри­ро­ва­ния воды…». Хва­тит, пожа­луй. От жад­но­сти авто­ры наде­ли­ли свой при­бор нево­об­ра­зи­мы­ми свой­ства­ми, вклю­чив в опи­са­ние весь арсе­нал лже­на­у­ки.

Что­бы весь бред не ком­мен­ти­ро­вать, напом­ню, что памя­ти в том виде, как это пони­ма­ют мошен­ни­ки, у воды нет. Соот­вет­ствен­но, ника­ко­го «инфор­ма­ци­он­но­го очи­ще­ния» воды ждать не при­хо­дит­ся. Столь же прав­до­по­доб­ны «элек­трон­ные лекар­ства и элек­трон­ные «порт­ре­ты».

Есть, прав­да, у авто­ров меда­ли Меж­ду­на­род­ных выста­вок. Но в наше вре­мя рыноч­ных отно­ше­ний, когда вы пла­ти­те ощу­ти­мые день­ги за уча­стие в выстав­ке, там мало, кто оста­ет­ся без меда­лей… А вот то, что при­бор полу­чил реги­стра­ци­он­ное удо­сто­ве­ре­ние Феде­раль­ной служ­бы по над­зо­ру в сфе­ре здра­во­охра­не­ния и соци­аль­но­го раз­ви­тия, это, конеч­но печаль­но, но объ­яс­ни­мо. Чита­тель, види­мо, сам дога­да­ет­ся, с чем это свя­за­но…

Лже­ме­ди­ци­на шага­ет в ногу со вре­ме­нем. Как-то арха­ич­но смот­рит­ся сего­дня «голо­гра­фи­че­ский тор­си­он­ный носи­тель, явля­ю­щий­ся хра­ни­те­лем инфор­ма­ции о живой воде из «Гре­мя­ще­го водо­па­да Сер­гия Радо­неж­ско­го, запи­сан­ной и акти­ви­ро­ван­ной тор­си­он­ным био­ге­не­ра­то­ром».

Сего­дня за какой-нибудь час, ана­ли­зи­руя сиг­на­лы моз­га паци­ен­та, ему уста­но­вят диа­гно­зы для любых внут­рен­них орга­нов. «Ана­лиз ампли­ту­ды часто­ты (!?) голов­но­го моз­га», – абсо­лют­но неле­пое сло­во­со­че­та­ние, но, по сло­вам мошен­ни­ков даже гли­стов най­ти поз­во­ля­ет!. Это назы­ва­ет­ся «ком­пью­тер­ной диа­гно­сти­кой».

В послед­нее вре­мя нача­ли воз­ни­кать «Цен­тры новей­ших ком­пью­тер­ных иссле­до­ва­ний», «Цен­тры кибер­не­ти­че­ской меди­ци­ны» и т.д. Мошен­ни­ки даже не скры­ва­ют­ся! На фоне этих «инно­ва­ци­он­ных» цен­тров померк­ла сла­ва «Цен­тра спе­ци­аль­ной диа­гно­сти­ки чело­ве­ка», где рабо­та­ет «веду­щий спе­ци­а­лист в обла­сти энер­го­ин­фор­ма­ци­он­ной диа­гно­сти­ки, – «девуш­ка-рент­ген» Ната­лья Дем­ки­на». Дол­жен заме­тить, что этот «центр» дав­но бы закрыл­ся, если бы граж­дане Рос­сии озна­ко­ми­лись с резуль­та­та­ми про­стых, но про­фес­си­о­наль­но постав­лен­ных испы­та­ний Н.Демкиной в США, закон­чив­ших­ся пол­ным про­ва­лом мошен­ни­цы. Увы, ни один из теле­ка­на­лов, ни одна газе­та не сооб­щил об этом про­ва­ле…

К услу­гам страж­ду­щих появи­лась теле­ме­ди­ци­на, созда­ю­щая элек­трон­ные ана­ло­ги лекар­ствен­ных пре­па­ра­тов. Не нуж­ны боль­ше фар­ма­цев­ти­че­ские фаб­ри­ки. «Коди­ро­ван­ные спек­траль­ные харак­те­ри­сти­ки пре­па­ра­тов» пере­да­ют­ся боль­но­му по кана­лам теле­ме­ди­ци­ны. Для это­го «исполь­зу­ют­ся соб­ствен­ные излу­че­ния экра­на любо­го мони­то­ра».

Посколь­ку вся эта нечисть кры­шу­ет­ся все­воз­мож­ны­ми наблю­да­ю­щи­ми, кон­тро­ли­ру­ю­щи­ми и раз­ре­ша­ю­щи­ми орга­на­ми, без упо­мя­ну­то­го выше «Зако­на об уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти…» бес­со­вест­ный гра­беж насе­ле­ния будет про­дол­жать­ся.

 

***

Выс­шее руко­вод­ство стра­ны при­зы­ва­ет граж­дан Рос­сии к модер­ни­за­ции стра­ны на осно­ве инно­ва­ци­он­ной эко­но­ми­ки. Ну раз­ве кто-нибудь будет про­тив это­го воз­ра­жать? Толь­ко как это сде­лать?

Совер­шен­но оче­вид­но, что зада­ча эта будет решать­ся не один год, и для ее реше­ния нам будут нуж­ны гра­мот­ные высо­ко­класс­ные инже­не­ры и ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные рабо­чие, будет необ­хо­ди­мо науч­ное сопро­вож­де­ние раз­лич­ных про­грамм, наме­ча­е­мых госу­дар­ством. Ины­ми сло­ва­ми, без высо­ко­ка­че­ствен­но­го обще­го обра­зо­ва­ния постав­лен­ную зада­чу не решить, точ­но так­же как и без под­го­тов­ки боль­шо­го коли­че­ства ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных рабо­чих, для чего потре­бу­ет­ся широ­кая сеть про­фес­си­о­наль­ных тех­ни­че­ских учи­лищ, суще­ство­вав­ших в Совет­ском Сою­зе.

Что мы име­ем сего­дня? Едва ли не с пер­вых дней ново­го рос­сий­ско­го госу­дар­ства обра­зо­ва­ние нача­ли рефор­ми­ро­вать. В каж­дый отдель­ный момент вре­ме­ни совер­шен­но невоз­мож­но было понять, в чем состо­ит смысл этих реформ. Впро­чем, общие тен­ден­ции про­гля­ды­ва­лись: сде­лать так, что­бы было «как у них». Но зачем потре­бо­ва­лось менять то, что у нас было на высо­ком уровне? Напом­ню, что после запус­ка пер­во­го совет­ско­го спут­ни­ка Зем­ли аме­ри­кан­цы взя­лись за копи­ро­ва­ние нашей систе­мы обра­зо­ва­ния.

Целью любо­го рефор­ми­ро­ва­ния явля­ет­ся дости­же­ние более высо­ко­го уров­ня. Увы, едва ли най­дут­ся у нас люди (если не счи­тать самих рефор­ма­то­ров), кото­рые ска­жут: да, наше обра­зо­ва­ние ста­ло луч­ше! Ну конеч­но, нет! С помо­щью это­го «рефор­ми­ро­ва­ния» мы шаг за шагом гро­би­ли то, чем рань­ше гор­ди­лись. В еже­год­ном докла­де Орга­ни­за­ции Объ­еди­нен­ных Наций за 2004 год наша систе­ма обра­зо­ва­ния, хотя и сда­ла свои пози­ции по срав­не­нию с совет­ски­ми вре­ме­на­ми, но все еще зани­ма­ла достой­ное 15 место. Но все­го четы­ре года спу­стя, в 2008 году, мы отка­ти­лись на 54 место. Сего­дня с нами могут кон­ку­ри­ро­вать афри­кан­ские стра­ны…

После того как рефор­ма­то­ры выпо­тро­ши­ли содер­жа­тель­ную часть школь­ных про­грамм, они взя­лись за борь­бу с кор­руп­ци­ей при поступ­ле­нии в вузы. С этой целью были вве­де­ны еди­ные госу­дар­ствен­ные экза­ме­ны (ЕГЭ). Ну и что, побе­ди­ли рефор­ма­то­ры кор­руп­цию? Конеч­но же, нет. Во вре­мя при­е­ма в вузы летом 2011 года мы наблю­да­ли за скан­да­лом, разыг­рав­шим­ся в мос­ков­ской меди­цин­ской ака­де­мии, где была реа­ли­зо­ва­на круп­но­мас­штаб­ная афе­ра с зачис­ле­ни­ем «нуж­ных» аби­ту­ри­ен­тов. Разу­ме­ет­ся, этот скан­дал был отнюдь не един­ствен­ным.

Созда­ет­ся впе­чат­ле­ние, что глав­ной целью пере­хо­да к ЕГЭ явля­ет­ся нечто дру­гое, о чем вслух не гово­рят. Совет­ская систе­ма обра­зо­ва­ния гото­ви­ла широ­ко­об­ра­зо­ван­ных людей, что в новой фор­ма­ции рос­сий­ско­го обще­ства может рас­смат­ри­вать­ся как напрас­ная тра­та средств. Ведь запад­ная систе­ма обра­зо­ва­ния, кото­рую мы зачем-то копи­ру­ем, ори­ен­ти­ро­ва­на на под­го­тов­ку узких спе­ци­а­ли­стов.

Пер­вые ито­ги вве­де­ния ЕГЭ уже мож­но под­ве­сти. Автор хоро­шо зна­ком с ситу­а­ци­ей в Ново­си­бир­ском госу­дар­ствен­ном уни­вер­си­те­те, и вот что полу­чи­лось от вве­де­ния ЕГЭ. В первую же сес­сию каж­дый тре­тий сту­дент физи­че­ско­го факуль­те­та зава­лил физи­ку. На меха­ни­ко-мате­ма­ти­че­ском факуль­те­те ситу­а­ция еще без­от­рад­ней: каж­дый вто­рой зава­лил мате­ма­ти­ку.

Пре­по­да­ва­те­ли ново­си­бир­ско­го уни­вер­си­те­та утвер­жда­ют, уро­вень посту­па­ю­щих в НГУ в послед­ние годы ста­но­вит­ся все ниже (впро­чем, то же самое мож­но услы­шать и в дру­гих вузах стра­ны, вклю­чая МГУ. Мож­но доба­вить, что ЕГЭ фак­ти­че­ски ори­ен­ти­ру­ет шко­лу на без­дум­ное заучи­ва­ние отве­тов. Логи­ка, кри­ти­че­ское мыш­ле­ние сего­дняш­ним школь­ни­кам, увы, чуж­ды.

Рез­кое сни­же­ние уров­ня сред­не­го обра­зо­ва­ния не может не ска­зать­ся на под­го­тов­ке спе­ци­а­ли­стов, выпус­ка­е­мых вуза­ми. Совер­шен­но оче­вид­но, что меч­ты о модер­ни­за­ции эко­но­ми­ки на осно­ве инно­ва­ций при быст­ро ухуд­ша­ю­щем­ся каче­стве обра­зо­ва­ния не име­ют под собой ника­ких осно­ва­ний. Меж­ду тем, вице пре­мьер С.Иванов недав­но заявил: «Эко­но­ми­ка будет осно­вы­вать­ся на зна­ни­ях, на интел­лек­те». Нали­цо рез­кое про­ти­во­ре­чие меж­ду реаль­но­стью и наме­ре­ни­я­ми выс­ше­го руко­вод­ства. Так где же мы будем наби­рать моло­дых уче­ных, талант­ли­вых инже­не­ров, ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных рабо­чих в доста­точ­ном коли­че­стве для совер­ше­ния рыв­ка? Из-за гра­ни­цы при­во­зить будем, как в ста­рые вре­ме­на? Так ведь нет у нас столь­ко денег! Сво­их спе­ци­а­ли­стов гото­вить надо! И очень мно­го! Ина­че модер­ни­за­ция и инно­ва­ци­он­ная эко­но­ми­ка пре­вра­тят­ся в уто­пию.

Впро­чем, высо­ко­класс­ные спе­ци­а­ли­сты нуж­ны не все­гда и не вез­де. Сло­вес­ная мишу­ра с упо­ми­на­ни­ем инно­ва­ций про­ни­ка­ет в сфе­ру дея­тель­но­сти все­воз­мож­ных мошен­ни­ков. Вот им-то высо­кий уро­вень обра­зо­ва­ния совсем ни к чему! Мы уже упо­ми­на­ли о Кор­рек­то­ре Функ­ци­о­наль­но­го Состо­я­ния (КФС). Так вот, пер­вые же стро­ки опи­са­ния этой «пана­цеи» начи­на­ют­ся с утвер­жде­ния: «Пла­сти­ны КФС…представляют собой уди­ви­тель­ное откры­тие рос­сий­ских уче­ных, осно­ван­ное на инно­ва­ци­он­ных тех­но­ло­ги­ях». Едва ли выс­шее руко­вод­ство стра­ны име­ет в виду подоб­ные инно­ва­ции. Но в таком слу­чае нуж­но сроч­но спа­сать обра­зо­ва­ние.

Толь­ко что в СМИ под­нял­ся пере­по­лох: в бли­жай­шее вре­мя пило­тов граж­дан­ской авиа­ции будут нани­мать за гра­ни­цей. Нуж­но лишь снять зако­но­да­тель­ные огра­ни­че­ния. Сво­их пило­тов нам ката­стро­фи­че­ски не хва­та­ет. А раз­ве неиз­вест­но было рань­ше, что остав­ши­е­ся на пла­ву авиа учи­ли­ща не справ­ля­ют­ся? При­дет­ся-таки нани­мать. Кого? Уже извест­но. Пило­тов из Афри­ки и Латин­ской Аме­ри­ки… С ква­ли­фи­ци­ро­ван­ны­ми рабо­чи­ми дело обсто­ит не луч­ше. Неуже­ли и их нани­мать будем?

***

Мно­гие еще пом­нят, как года пол­то­ра назад один высо­ко­по­став­лен­ный чинов­ник гне­вал­ся по пово­ду дея­тель­но­сти Комис­сии РАН по борь­бе с лже­на­у­кой, воз­му­щал­ся по пово­ду того, какое пра­во она име­ет решать, что есть нау­ка, а что – лже­на­у­ка, даже кинул в адрес Комис­сии: «Это мра­ко­бе­сие какое-то!» Раз­дра­же­ние чинов­ни­ка объ­яс­ня­ет­ся глу­бо­ким убеж­де­ни­ем в соб­ствен­ной непо­гре­ши­мо­сти (похо­же, что, по край­ней мере, частич­но этим объ­яс­ня­ет­ся неже­ла­ние вла­сти вве­сти обя­за­тель­ную про­фес­си­о­наль­ную экс­пер­ти­зу любых про­ек­тов, под­ле­жа­щих финан­си­ро­ва­нию госу­дар­ством). Хотя по пово­ду «мра­ко­бе­сия» чинов­ник и ошиб­ся адре­сом, но кое в чем ока­зал­ся прав: мра­ко­бе­сие в нашей стране сего­дня живет и побеж­да­ет! Прав­да, отнюдь не сре­ди уче­ных сле­ду­ет его искать. После непро­дол­жи­тель­но­го про­све­та в нача­ле насту­пив­ше­го века новая вол­на оди­ча­ния нака­ты­ва­ет на Рос­сию.

Сте­пень оди­ча­ния части насе­ле­ния 9 авгу­ста с.г. была про­де­мон­стри­ро­ва­на на теле­ка­на­ле «Рос­сия-1» в пере­да­че «Пря­мой эфир», где обсуж­дал­ся недав­ний слу­чай: в боль­ни­цу попа­да­ет уми­ра­ю­щий маль­чик. Врач реша­ет про­ве­сти сроч­ное пере­ли­ва­ние кро­ви. Мать запре­ща­ет это делать: она состо­ит в сек­те «сви­де­те­лей Иего­вы». Ей объ­яс­ня­ют, что это един­ствен­ный шанс спа­сти ребен­ка. Мать сто­ит на сво­ем. Врач вопре­ки дико­му тре­бо­ва­нию мате­ри дела­ет пере­ли­ва­ние. Ребе­нок спа­сен. Мать заяв­ля­ет, что подаст в суд на вра­ча. Такое ощу­ще­ние, что это сюжет из Сред­не­ве­ко­вья. Но ведь это про­ис­хо­дит в наши дни!

Все­рос­сий­ский центр изу­че­ния обще­ствен­но­го мне­ния (ВЦИОМ) пред­ста­вил резуль­та­ты иссле­до­ва­ния, при­уро­чен­ные к дню Нау­ки (8 фев­ра­ля 2011 г.). Ока­за­лось, что каж­дый тре­тий житель Рос­сии уве­рен, что Солн­це вра­ща­ет­ся вокруг Зем­ли. Ну а сре­ди тех, кто твер­до зна­ет, что все же Зем­ля вра­ща­ет­ся вокруг Солн­ца (62% сре­ди опро­шен­ных), каж­дый тре­тий уве­рен, что Зем­ля совер­ша­ет пол­ный обо­рот вокруг Солн­ца за один месяц!

Удив­лять­ся нече­му. Как недав­но сооб­щил дирек­тор Пул­ков­ской обсер­ва­то­рии проф. А.В.Степанов, в его адрес частень­ко при­хо­дят пись­ма, содер­жа­щие сло­во­со­че­та­ние: «Глав­ная аст­ро­ло­ги­че­ская обсер­ва­то­рия РАН». Дик­то­ры несколь­ких ТВ кана­лов в этом году неод­но­крат­но упо­ми­на­ли «Меж­ду­на­род­ный аст­ро­ло­ги­че­ский центр» в Чили, а ведь это гор­дость миро­вой аст­ро­но­ми­че­ской нау­ки! Посколь­ку пред­мет, назы­вав­ший­ся «аст­ро­но­ми­ей» в шко­лах отме­нен, а про­фес­сия «аст­ро­лог» офи­ци­аль­но вклю­че­на в пере­чень уза­ко­нен­ных про­фес­сий в Рос­сий­ской Феде­ра­ции, нас вско­ре пол­но­стью осво­бо­дят от тер­ми­на «аст­ро­но­мия» за нена­доб­но­стью. А ведь аст­ро­фи­зи­ка за послед­ние годы совер­ши­ла фан­та­сти­че­ские откры­тия, суще­ствен­но рас­ши­рив­шие наши зна­ния о Все­лен­ной. Толь­ко кому это нуж­но? Ведь с помо­щью этих зна­ний даже щепот­ку нано­по­рош­ка не при­го­то­вишь… То ли дело аст­ро­ло­гия! Смот­ри­те, какое сен­са­ци­он­ное откры­тие сде­лал «вели­кий аст­ро­лог» Павел Гло­ба: «Ужас­ная тра­ге­дия про­изой­дет 21.12.2012.… Ров­но в пол­ночь 21.12.2012 мы все умрем…». В ногу шага­ет «вели­кий аст­ро­лог» с дру­ги­ми кли­ку­ша­ми.

Инте­рес­но, а что будет делать этот про­ри­ца­тель 22 декаб­ря сле­ду­ю­ще­го года, кода оче­ред­ной конец све­та не состо­ит­ся? А ниче­го! Утрет­ся и будет лгать даль­ше. Это все пото­му, что наше­му госу­дар­ству на подоб­ные мело­чи напле­вать. Меж­ду про­чим, зря. Сви­сто­пляс­ка, под­ня­тая по пово­ду кон­ца све­та, может изу­ве­чить не одну судь­бу. Будут и новые нев­ра­сте­ни­ки, и новые пси­хи­че­ские забо­ле­ва­ния, и даже смер­тель­ные исхо­ды. За убий­ства у нас суро­во кара­ют, а вот когда мошен­ни­ки дово­дят людей до пси­хи­че­ских забо­ле­ва­ний и даже до смер­ти, с этих шуле­ров даже штраф не берет­ся…

Конеч­но без помо­щи СМИ, осо­бен­но элек­трон­ных, коли­че­ство мошен­ни­ков, дура­ча­щих людей, было бы зна­чи­тель­но мень­ше, но наши СМИ, взя­ли курс на целе­на­прав­лен­ное обол­ва­ни­ва­ние насе­ле­ния.

При обсуж­де­нии докла­да ака­де­ми­ка Э.П.Круглякова на засе­да­нии Пре­зи­ди­у­ма РАН 27 мая 2003 года про­фес­сор С.П.Капица ска­зал: «Думаю, что если когда-нибудь будет суд над нашей эпо­хой, то СМИ будут отне­се­ны к пре­ступ­ным орга­ни­за­ци­ям, ибо то, что они дела­ют с обще­ствен­ным созна­ни­ем и в нашей стране, и во мно­гих дру­гих стра­нах, ина­че ква­ли­фи­ци­ро­вать нель­зя».

8 авгу­ста канал РЕН-ТВ пред­ста­вил нам наслед­ни­цу Ван­ги из Казах­ста­на, кото­рая пообе­ща­ла, что в 2012 году часть Моск­вы уйдет под Зем­лю (рай­он Дол­го­пруд­но­го, – где нахо­дит­ся Мос­ков­ский Физ­тех). Ста­ло быть, эта ясно­ви­дя­щая пообе­ща­ла нам лишь частич­ный конец све­та. И на том спа­си­бо!

В ночь на 10 авгу­ста канал «Рос­сия-1» пока­зал почти часо­вую пере­да­чу о «все­ви­дя­щих зер­ка­лах», с помо­щью кото­рых мож­но менять ход вре­ме­ни, а ста­ло быть, видеть про­шлое и буду­щее. «Уче­ные» лепе­та­ли что-то про инфор­ма­ци­он­ное поле, про мыс­лен­ную пере­да­чу сиг­на­лов. Навсе­гда запом­нил их шедевр: «В точ­ке 73,4º север­ной широ­ты век­тор вре­ме­ни меня­ет знак». Это мах­ро­вая лже­на­у­ка, кото­рую круп­ней­ший теле­ка­нал стра­ны уже не пер­вый раз пыта­ет­ся внед­рять в моз­ги теле­зри­те­лей. Не в силах чело­ве­ка менять ход вре­ме­ни. А ведь уже появи­лись кли­ни­ки, в кото­рых людей лечат в уста­нов­ках, где яко­бы меня­ет­ся ход вре­ме­ни!

В самом мно­го­ти­раж­ном еже­не­дель­ни­ке Рос­сии «Аргу­мен­ты и фак­ты» (3 млн. экзем­пля­ров) в послед­ние годы под­ви­за­ет­ся некто Саве­лий Каш­ниц­кий. Его перу при­над­ле­жит нема­ло опу­сов, оду­ра­чи­ва­ю­щих чита­те­лей. Но ни одна из его ста­тей не может срав­нить­ся с той, кото­рая опуб­ли­ко­ва­на в № 40 за 2011 год. Каш­ниц­кий пове­дал нам, кто и как создал на самом деле атом­ную бом­бу. В сво­ем рас­ска­зе автор неод­но­крат­но обра­ща­ет­ся к ком­мен­та­ри­ям ака­де­ми­ка укра­ин­ской ака­де­мии наук Оле­га Фей­ги­на.

Заме­чу, что на Укра­ине нау­ка пред­став­ле­на Наци­о­наль­ной ака­де­ми­ей наук Укра­и­ны. Если Каш­ниц­кий име­ет в виду эту ака­де­мию, то в ней тако­го ака­де­ми­ка нет. Про­чие ака­де­мии име­ют к нау­ке такое же отно­ше­ние, как и мно­же­ство наших обще­ствен­ных ака­де­мий, где под­ви­за­ют­ся пет­ри­ки, гра­бо­вые и про­чие «уче­ные».

Итак, о чем нам пове­дал г-н Каш­ниц­кий? Все, что мы зна­ем об исто­рии созда­ния атом­но­го ору­жия, – неправ­да. Бом­ба была изоб­ре­те­на в Харь­ков­ском физи­ко-тех­ни­че­ском инсти­ту­те в 1937 году. Прав­да, «раз­ра­бот­ку не внед­ри­ли из-за отри­ца­тель­ной оцен­ки экс­пер­тов. Одним из них был гени­аль­ный Лев Лан­дау, кото­рый поз­же при­знал ошиб­ку». Так утвер­жда­ет С.Кашницкий.

В те годы в Харь­ко­ве рабо­та­ли три физи­ка-анти­фа­ши­ста, бежав­ших из Гер­ма­нии после при­хо­да к вла­сти наци­стов. В 1939 году реше­ни­ем Осо­бо­го Сове­ща­ния НКВД двое из них, – Фриц Хоу­тер­манс и Алек­сандр Вайс­берг, были высла­ны из СССР как «неже­ла­тель­ные ино­стран­цы» и пере­да­ны в геста­по. «После допро­сов и пре­бы­ва­ния в конц­ла­ге­ре цен­ных уче­ных при­влек­ли к рабо­те».

Ну а даль­ше пошли сплош­ные небы­ли­цы. «Фей­гин убеж­ден, что имен­но высыл­ка Хоу­тер­ман­са и Вайс­бер­га в Гер­ма­нию поз­во­ли­ла нем­цам пер­вы­ми в мире сде­лать атом­ную бом­бу». Ведь оба физи­ка тес­но сотруд­ни­ча­ли с груп­пой харь­ков­ских изоб­ре­та­те­лей бом­бы «и зна­ли о пер­вой совет­ской атом­ной бом­бе бук­валь­но все. … Им даже не тре­бо­ва­лись чер­те­жи, что­бы вос­про­из­ве­сти бом­бу в Гер­ма­нии».

Наив­ность жур­на­ли­ста и его собе­сед­ни­ка про­сто пора­жа­ет. Неуже­ли они дей­стви­тель­но дума­ют, что дело в исход­ной идее (даже если она пра­виль­ная)?

В декаб­ре 1938 года немец­кие физи­ки О.Ган и Ф.Штрассман обна­ру­жи­ли явле­ние искус­ствен­но­го деле­ния ядер ура­на. По сло­вам ака­де­ми­ка Г.Н.Флерова, сра­зу после это­го откры­тия «есте­ствен­но, рож­да­лось пред­по­ло­же­ние: в про­цес­се деле­ния могут испус­кать­ся вто­рич­ные ней­тро­ны. Ана­ло­гич­ная мысль одно­вре­мен­но при­шла в голо­ву и у нас, и за рубе­жом. Если чис­ло вто­рич­ных ней­тро­нов боль­ше одно­го на каж­дое ядро ура­на, захва­тив­шее ней­трон, то в прин­ци­пе цеп­ная реак­ция воз­мож­на». Имен­но в этом заклю­ча­ет­ся клю­че­вая идея. Бом­бу мож­но создать, если в уране пой­дет цеп­ная реак­ция. Ясно, что упо­ми­на­е­мые Каш­ниц­ким изоб­ре­та­те­ли в 1937 году идею бом­бы (пра­виль­ную идею) сфор­му­ли­ро­вать не мог­ли!

Уже в 1939 году пер­вые экс­пе­ри­мен­ты по опре­де­ле­нию чис­ла вто­рич­ных ней­тро­нов, рож­да­ю­щих­ся при рас­щеп­ле­нии ура­на были про­ве­де­ны в СССР (Г.Н.Флеров и Л.И.Русинов) и в США (У.Цинн и Л.Сциллард). Упо­мя­ну­тые экс­пе­ри­мен­ты под­твер­ди­ли: созда­ние атом­ной бом­бы воз­мож­но (хотя пря­мо об этом авто­ры и не писа­ли). Но от момен­та про­ве­де­ния дан­ных экс­пе­ри­мен­тов до созда­ния атом­ной бом­бы пред­сто­я­ло прой­ти дистан­цию огром­но­го раз­ме­ра. Не вся­кая стра­на была спо­соб­на потя­нуть гигант­ское бре­мя рас­хо­дов, не гово­ря уж о том, что без высо­ко­раз­ви­той нау­ки создать тре­бу­е­мые тех­но­ло­гии было про­сто невоз­мож­но. Пред­сто­я­ло раз­ра­бо­тать и создать атом­ные реак­то­ры для накоп­ле­ния деля­ще­го­ся веще­ства (плу­то­ния), раз­вить тех­но­ло­гию раз­де­ле­ния изо­то­пов (толь­ко 07% ура­на годит­ся для созда­ния ору­жия, – столь­ко ура­на – 235 содер­жит­ся в есте­ствен­ном уране).

И про­из­вод­ство тяже­лой воды в неко­то­рых схе­мах созда­ния рас­щеп­ля­ю­щих­ся мате­ри­а­лов было необ­хо­ди­мо. Так что исто­рия с созда­ни­ем в Нор­ве­гии заво­да для при­го­тов­ле­ния тяже­лой воды отнюдь не «хит­рый маневр Гимм­ле­ра, руко­во­див­ше­го ура­но­вым про­ек­том».

Невоз­мож­но ком­мен­ти­ро­вать все неле­по­сти, содер­жа­щи­е­ся в ста­тье Каш­ниц­ко­го, но на одной из них сле­ду­ет оста­но­вить­ся. Каш­ниц­кий пишет: «Но еще более важ­ный успех союз­ни­ков – захват четы­рех гото­вых атом­ных бомб (имен­но одну из них в 1945 году испы­та­ли в США). .…Сего­дня уже извест­но: США сбро­си­ли на Япо­нию не две, а три атом­ные бом­бы. Тре­тья, так­же сбро­шен­ная на Нага­са­ки, не взо­рва­лась. Япон­цы пере­да­ли ее совет­ской воен­ной раз­вед­ке бук­валь­но в день высад­ки аме­ри­кан­цев в Япо­нию».

«Из Япо­нии бом­бу доста­ви­ли в Суху­ми». Там был орга­ни­зо­ван инсти­тут, «в кото­ром над созда­ни­ем атом­ной бом­бы рабо­та­ли пере­шед­шие на сто­ро­ну СССР немец­кие спе­ци­а­ли­сты. Фон Арденне позд­нее стал лау­ре­а­том Ста­лин­ской пре­мии. До сих пор никто не зна­ет, за что!»

Сего­дня об исто­рии атом­ных про­ек­тов извест­но прак­ти­че­ски все. Доку­мен­ты пол­но­стью рас­сек­ре­че­ны. Их пуб­ли­ка­ция нача­лась после 1996 года, когда Рос­сия про­ве­ла в Дубне Меж­ду­на­род­ный сим­по­зи­ум «Нау­ка и обще­ство: Исто­рия совет­ско­го атом­но­го про­ек­та (40-е – 50-е годы)». На этом сим­по­зи­у­ме были пред­став­ле­ны и докла­ды ино­стран­ных уче­ных, в кото­рых опи­са­но, как раз­ви­ва­лись атом­ные про­ек­ты дру­гих стран. Все рабо­ты, пред­став­лен­ные на сим­по­зи­у­ме, позд­нее были опуб­ли­ко­ва­ны в трех томах.

Роса­том, Кур­ча­тов­ский инсти­тут, Саров и Сне­жинск опуб­ли­ко­ва­ли в общей слож­но­сти око­ло трид­ца­ти томов, в кото­рых опуб­ли­ко­ва­ны рас­сек­ре­чен­ные доку­мен­ты, вос­по­ми­на­ния непо­сред­ствен­ных участ­ни­ков про­ек­та.

Из доку­мен­тов сле­ду­ет: нем­цы не смог­ли создать бом­бу. Ну а сказ­ка о четы­рех бом­бах, най­ден­ных аме­ри­кан­ца­ми в Гер­ма­нии, – это наг­лая ложь гос­по­ди­на Каш­ниц­ко­го.

Что каса­ет­ся инсти­ту­та в Суху­ми, то там дей­стви­тель­но рабо­та­ли немец­кие спе­ци­а­ли­сты, но ника­кую бом­бу в Суху­ми не достав­ля­ли, да и не зани­ма­лись они бом­бой. В круг их обя­зан­но­стей вхо­ди­ла раз­ра­бот­ка тех­но­ло­гий раз­де­ле­ния изо­то­пов. Вот за эту раз­ра­бот­ку фон Арденне и была при­суж­де­на Ста­лин­ская пре­мия.

Мно­го совет­ских уче­ных созда­ва­ли атом­ное ору­жие. Они же несколь­ко позд­нее созда­ли и пер­вы­ми в мире испы­та­ли водо­род­ную бом­бу. Осу­ще­ствить все это в разо­рен­ной и обес­кров­лен­ной вой­ной стране, – это был подвиг. И если бы гос­по­дин Каш­ниц­кий дей­стви­тель­но хотел опи­сать, как это было, у него такая воз­мож­ность была. Но он пред­по­чел создать гряз­ный паск­виль, ведь для него глав­ное – сен­са­ция любой ценой…

Послал кол­ле­гам из Харь­ков­ско­го физи­ко-тех­ни­че­ско­го инсти­ту­та ссыл­ку на ста­тью Каш­ниц­ко­го и через пару дней полу­чил отклик. Кол­ле­ги, как и ожи­да­лось воз­му­ще­ны лжи­вой стряп­ней это­го гос­по­ди­на и гото­вят опро­вер­же­ние. Вот толь­ко будет ли оно опуб­ли­ко­ва­но в «АиФ»?

Недав­но канал ТВ-3 повто­рил про­шло­год­ний фильм «Чер­ные дыры». В отли­чие от мно­гих стра­ши­лок, в кото­рые при­вле­ка­лись «паци­ен­ты» нашей Комис­сии, – «уче­ные», неиз­вест­ные в науч­ном мире, в дан­ном филь­ме пред­став­ле­но несколь­ко извест­ных уче­ных, сре­ди кото­рых упо­мя­ну аст­ро­фи­зи­ка ака­де­ми­ка РАН А.М.Черепащука и круп­но­го экс­пер­та в обла­сти физи­ки эле­мен­тар­ных частиц ака­де­ми­ка РАН В.А.Рубакова. Веду­щий зада­вал вопро­сы, экс­пер­ты отве­ча­ли. В резуль­та­те скла­ды­ва­лось впе­чат­ле­ние, что жить нам оста­лось недол­го. Про­жор­ли­вые чер­ные дыры вот-вот добе­рут­ся до нашей несчаст­ной Зем­ли и сожрут ее. Впро­чем, из упо­мя­ну­то­го филь­ма мы узна­ли, что можем погиб­нуть и от руко­твор­ной чер­ной дыры…

Про­смотр запи­си филь­ма, пока­зы­ва­ет, что это бес­со­вест­ный мон­таж. В дей­стви­тель­но­сти интер­вью у уче­ных бра­ли дру­гие теле­жур­на­ли­сты и отве­ча­ли экс­пер­ты совсем не на те вопро­сы, кото­рые зву­ча­ли в филь­ме. Мето­ды, при­ме­нен­ные кана­лом ТВ-3, в циви­ли­зо­ван­ном сооб­ще­стве недо­пу­сти­мы. Это насто­я­щий раз­бой!

Я созво­нил­ся с ака­де­ми­ком В.А.Рубаковым. Он под­твер­дил, что нико­гда не ком­мен­ти­ро­вал про­бле­му «чер­ных дыр», нико­гда не сни­мал­ся на ТВ-3. Его интер­вью­и­ро­ва­ли совсем дру­гие жур­на­ли­сты в свя­зи с запус­ком Боль­шо­го Адрон­но­го Кол­лай­де­ра (БАК). Вот эти ком­мен­та­рии из дру­го­го филь­ма, отно­ся­щи­е­ся исклю­чи­тель­но к БАКу, кули­на­ры из ТВ-3 и встро­и­ли в свой фильм. Несколь­ко позд­нее уда­лось разыс­кать ака­де­ми­ка А.М.Черепащука. Он так­же под­твер­дил, что нико­гда не имел дела с кана­лом ТВ-3. (В дан­ном выпус­ке Бюл­ле­те­ня «В защи­ту нау­ки» пуб­ли­ку­ет­ся под­пи­сан­ный им про­тест Уче­но­го Сове­та ГАИШ про­тив хам­ско­го пове­де­ния масте­ров телев­ра­нья). Теле­ка­нал ТВ-3 совер­шил гру­бый под­лог. Что­бы понять, как это дела­ет­ся, при­ве­дем три фраг­мен­та из филь­ма «Чер­ные дыры», но теперь уже с добав­ле­ни­ем наших ком­мен­та­ри­ев.

1. В.А.Рубаков: «Новые откры­тия, кото­рые будут сде­ла­ны, они нам поз­во­лят понять, как была устро­е­на Все­лен­ная, – страш­но ска­зать, – через одну мил­ли­ард­ную долю секун­ды после Боль­шо­го взры­ва».

Фра­за В.А.Рубакова цели­ком и пол­но­стью отно­сит­ся к буду­щим резуль­та­там БАКа, но ТВ-мошен­ни­ки эффект­но при­спо­саб­ли­ва­ют ее к сво­е­му филь­му для нагне­та­ния стра­ха у зри­те­лей. Сра­зу после репли­ки ака­де­ми­ка зву­чит голос за кад­ром:

«Но чем это в ито­ге может закон­чить­ся, никто не зна­ет. В этой непред­ска­зу­е­мо­сти могут скры­вать­ся вели­кие откры­тия или гибель Все­лен­ной»

2. Веду­щий, – Вла­ди­мир Мара­мыш­кин: «Мно­гие уве­ре­ны, что экс­пе­ри­мен­ты по столк­но­ве­нию частиц в кол­лай­де­ре совсем не без­опас­ны. Они могут при­ве­сти к обра­зо­ва­нию чер­ной дыры».

Руба­ков: «Есть мно­же­ство гипо­тез на эту тему, но что имен­но там будет откры­то, – это боль­шой вопрос».

Г-н Мара­мыш­кин совер­ша­ет наг­лый под­лог. Этот гос­по­дин подо­брал под­хо­дя­щую цита­ту из видео­ин­тер­вью В.А.Рубакова и при­ду­мал к ней под­хо­дя­щий вопрос о чер­ных дырах. В дей­стви­тель­но­сти ака­де­мик Руба­ков нигде и нико­гда не гово­рил о воз­мож­но­сти обра­зо­ва­ния чер­ных дыр в экс­пе­ри­мен­тах на Боль­шом Адро­ном Кол­лай­де­ре.

3. Веду­щий, – Вла­ди­мир Мара­мыш­кин: «Никто из уче­ных не даст гаран­тию, что это­го не про­изой­дет, что испы­та­ния в кол­лай­де­ре не при­ве­дут к необ­ра­ти­мым послед­стви­ям».

Г-н Мара­мыш­кин, похо­дя пре­вра­ща­ет сбор­ную мира, – цвет миро­вой физи­ки, в несмыш­ле­ны­шей, кото­рые хотя и гото­ви­ли про­ект кол­лай­де­ра и экс­пе­ри­мен­ты на нем свы­ше деся­ти лет, но так и не смог­ли дога­дать­ся об угро­зе, кото­рую он, Мара­мыш­кин, сра­зу заме­тил. А какой бле­стя­щий мон­таж он на этот раз при­ме­нил! После про­ци­ти­ро­ван­но­го выше утвер­жде­ния фаль­си­фи­ка­то­ра, сле­ду­ет ответ ака­де­ми­ка, в кото­ром В.А.Рубаков фак­ти­че­ски согла­ша­ет­ся с Мара­мыш­ки­ным.

Руба­ков: «Никто голо­ву под паро­воз не поло­жит, что будет откры­то что-то такое, что может кар­ди­наль­но повли­ять на жизнь».

Ака­де­мик В.А.Рубаков отве­чал на вопрос о том, могут ли в резуль­та­те экс­пе­ри­мен­тов на БАКе, важ­ных для фун­да­мен­таль­ной нау­ки, воз­ник­нуть важ­ные прак­ти­че­ские при­ло­же­ния. Но у г-на Мара­мыш­ки­на есть чет­кая зада­ча: любой ценой запу­гать народ кон­цом све­та. С помо­щью фаль­си­фи­ка­ций он эту зада­чу решил. Не удив­люсь, если нев­ра­сте­ни­ков после про­смот­ра этой пере­да­чи ста­ло боль­ше.

Опи­сан­ный эпи­зод с ака­де­ми­ком В.А.Рубаковым вовсе не досад­ное исклю­че­ние. В погоне за пре­сло­ву­тым рей­тин­гом СМИ все чаще пере­хо­дят гра­ни­цу доз­во­лен­но­го. Мно­гие уче­ные, попав­шие в сход­ную ситу­а­цию, заяви­ли о кате­го­ри­че­ском отка­зе от каких бы то ни было кон­так­тов со СМИ. А ведь это веду­щие уче­ные Рос­сии! Если СМИ не пере­смот­рят свою поли­ти­ку, им при­дет­ся общать­ся лишь с «уче­ны­ми», не име­ю­щи­ми ника­ко­го отно­ше­ния к насто­я­щей нау­ке. Пой­дет ли это на поль­зу Рос­сии? Едва ли.

Ака­де­мик Э.П.Кругляков

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

6 комментариев

  • Эду­ард Пав­ло­вич и воз­глав­ля­е­мая им комис­сия сде­ла­ли очень мно­го для защи­ты как нау­ки в целом, так и репу­та­ций науч­ных и обра­зо­ва­тель­ных орга­ни­за­ций и ран­гов от раз­но­об­раз­ных фаль­си­фи­ка­ций и зло­упо­треб­ле­ний. Будем наде­ять­ся, что и после ухо­да Эду­ар­да Пав­ло­ви­ча эта дея­тель­ность будет не про­сто про­дол­жать­ся, но и каче­ствен­но совер­шен­ство­вать­ся, быст­ро и адек­ват­но реа­ги­руя на новые вызо­вы. Для это­го совер­шен­но необ­хо­ди­мо создать интер­ак­тив­ный ком­мен­ти­ру­е­мый интер­нет-пор­тал комис­сии РАН по борь­бе с лже­на­у­кой и фаль­си­фи­ка­ци­ей науч­ных иссле­до­ва­ний, что­бы каж­дый, кому ста­ли извест­ны новые фак­ты по про­фи­лю рабо­ты комис­сии или новые подроб­но­сти о ранее став­ших досто­я­ни­ем глас­но­сти фак­тах, смог сооб­щить об этом одно­вре­мен­но как в адрес комис­сии, так и все­му науч­но­му сооб­ще­ству. Тем более, что непро­зрач­ность рабо­ты комис­сии созда­ет опас­ность, что аген­ты лже­на­у­ки с боль­шой для себя выго­дой смо­гут пара­ли­зо­вать её рабо­ту, неза­мет­но про­та­щив туда сво­их людей. Разу­ме­ет­ся, пред­ста­ви­те­ли лже­на­у­ки будут пытать­ся дис­кре­ди­ти­ро­вать пор­тал мусор­ны­ми ком­мен­та­ри­я­ми, поэто­му очень высо­ки долж­ны быть тре­бо­ва­ния к каче­ству рабо­ты моде­ра­то­ров пор­та­ла. Тем более, что враг не дрем­лет: на сай­те РАН на днях выве­ше­но сооб­ще­ние о докла­де ака­де­ми­ка Алек­сандра Коно­ва­ло­ва, кото­рый, судя по выве­шен­но­му рефе­ра­ту, гру­бо про­ти­во­ре­чит эле­мен­тар­ным физи­че­ским и хими­че­ским зна­ни­ям, зато предо­став­ля­ет повод для гомео­па­ти­че­ской лже­на­у­ки, име­ю­щей и сей­час мно­го­мил­ли­ард­ные дохо­ды от обма­на мил­ли­о­нов людей, ещё более уве­ли­чить свои обо­ро­ты и ущерб здо­ро­вью людей через пере­вод на тор­гов­ца­ми водой сво­ей «про­дук­ции» из БАДов и гомео­па­ти­че­ских средств в ранг пол­но­прав­ных лекарств. Ско­рее все­го, ака­де­ми­ка про­сто исполь­зо­ва­ли, оча­ро­вав нано-обнов­лён­ной древ­ней гомео­па­ти­че­ской иде­ей с при­ме­не­ни­ем инно­ва­ци­он­ных пси­хо­тех­но­ло­гий НЛП и тра­ди­ци­он­ной лов­ко­сти рук (раз­об­ла­чен­ной ранее в моей замет­ке «Луч­шая поло­ви­на» в газе­те Тро­иц­кий вари­ант № 24(68) от 7 декаб­ря 2010 г). Тем не менее, отсут­ствие на сай­те РАН адек­ват­ных откли­ков участ­ни­ков засе­да­ния и опции ком­мен­ти­ро­ва­ния посе­ти­те­ля­ми явно не идёт ему на поль­зу.

  • Hmelnikov:

    Откро­вен­но гово­ря, попро­сту не смог дочи­тать ста­тью.
    Неужто в самом люди опус­ка­ют­ся до столь низ­ко­проб­но­го обма­на?
    Пони­маю, что прав­да, но верить не хочет­ся.
    Пусть их.
    Если мне, рядо­во­му обы­ва­те­лю, более, чем ясна эле­мен­тар­ная право­та ува­жа­е­мо­го Круглякова,то…
    То нет слов.
    Мир пра­ху Эду­ар­да Пав­ло­ви­ча.
    Раз­бе­рём­ся.

  • Владимир Чудов:

    Гра­бо­вой и Чумак нико­го не обьм­ны­ва­ют сво­и­ми патен­та­ми, они про­сто поль­зу­ют­ся в целях рекла­мы дре­му­чим непо­ни­ма­ни­ем насе­ле­ния смыс­ла сло­ва «патент». Увы, к ним отно­сит­ся и автор этой очень инте­рес­ноц и полез­ной ста­тьи. Патент – не дис­сер­та­ция и даж­ке не автор­ское сви­ле­тель­ство (в СССР). Экс­перт «Роспа­тен­та» не дол­жен и даже не в пра­ве вни­кать в смысл, полез­ность или осу­ще­стви­мость патен­та. Он толь­ко обес­пе­чи­ва­ет пра­виль­ность фор­му­ли­ро­вок. За смысл или бес­смыс­ли­цу отве­ча­ет автор. Он пла­тит еже­год­но за под­дер­жа­ние патен­та в тече­ние уста­нов­лен­но­го сро­ка, а выго­ду полу­ча­ет, когда кто-то купит у него этот патент для исполь­зо­ва­ния. В извест­ном фан­та­сти­че­ском рас­ска­зе геро­и­ня мог­ла бы запа­тен­то­вать свой исче­затнль, ес ли бы у неё хва­ти­ло денег на опла­ту патен­та. Толь­ко зачем? Ей же не нуж­на рекла­ма.

  • Roman:

    Все это было бы так, если бы патен­ты не учи­ты­ва­лись как фак­тор «науч­но­сти» в дис­сер­та­ци­ях и не при­ни­ма­лись бы как отчет о науч­ной рабо­те…
    Это уже не насе­ле­ние сво­ей дре­му­че­стью их учи­ты­ва­ет, а как раз-таки государство…Правда, оно (госу­дар­ство) состо­ит из насе­ле­ния.
    Где то в патент­ных бюро рабо­та­ют такие , как А.Эйнштейн…
    А где то, такие как мы)))
    Вот отсю­да и раз­ни­ца!

  • Афонюшкин Василий:

    Спор­но (про патен­ты). На эта­пе экс­пер­ти­зы патен­та, есть экс­пер­ти­за не толь­ко по пра­виль­но­сти оформ­ле­ния, но и по суще­ству. Экс­пер­ти­зу про­во­дят экс­пер­ты и они такие же люди как и мы т.е. раз­ные. Пло­хой экс­перт может попасть­ся и при рецен­зи­ро­ва­нии ста­тьи, и экс­пер­ти­зы про­ек­тов РФФИ и т.д. Патент дол­жен содер­жать ори­ги­наль­ную идею не про­ти­во­ре­чу­щую зако­нам при­ро­ды… А мно­го ли в РФ науч­ных ста­тей содер­жа­щих ори­ги­наль­ные идеи? Мно­го ли дис­сер­та­ций, напи­са­ных в нашей стране, обла­да­ют реаль­ной науч­ной новиз­ной? Обыч­но, в дис­сер­та­ци­он­ных рабо­тах «гряз­ных при­клад­ни­ков», поми­мо патен­тов, тре­бют­ся и пуб­ли­ка­ции, патент, кста­ти, вовсе не обя­за­те­лен. Убрать патен­ты из дис­сер­та­ций – зна­чит умень­шить объ­ем оцен­ки рабо­ты неза­ви­си­мы­ми экс­пер­та­ми, сни­зить каче­ство науч­ных работ (хотя куда уж ниже). А зачем?

  • Михаил:

    Очень само­кри­тич­ная ста­тья. Хоро­шо он про­шел­ся по Академии:Совместимы ли мра­ко­бе­сие и инно­ва­ции?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com