Напомню о странной истории, произошедшей с сотрудницей Пензенского НИИ сельского хозяйства Ольгой Зелениной, обвиненной в пособничестве контрабанде наркотиков в особо крупном размере за ответы Пензенского НИИСХ на вопросы ООО «МКМ», которые очень не понравилось следователю.
Пока Ольга ожидает развития событий под подпиской о невыезде, представитель ФСКН Сергей Яковлев дал интервью, в котором пояснил точку зрения следствия на происходящее и попытался заверить общество в правомочности обвинений и профессионализме работников своего ведомства. У меня нет причин не доверять чиновнику. Я точно не знаю, виновен ли Шилов в поставке наркотиков и чем руководствовалась Зеленина при написании заключения. Я не видел материалов дела и не знаю лично никого из этих людей. Всё, чем я могу руководствоваться, — документ, на основании которого предъявлено обвинение, и интервью Сергея Петровича Яковлева для агентства ИТАР-ТАСС (www.itar-tass.com/c49/540565.html). Из этого интервью можно узнать много неожиданного.
С.Я.: Если посчитать, сколько можно заработать на продаже 42 тонн, то цифры приблизительно следующие. Из одного килограмма такого мака наркоманы получают минимум 5 доз. Об этом говорят и наши специалисты, и материалы уголовных дел о наркопритонах. Во всей партии содержится 210 тыс. разовых доз наркотиков, и если принять, что средняя доза у наркоманов стоит 1 тыс. рублей, хотя, например, в палатке у станции «Университет» за тысячу можно было купить трехсотграммовый пакетик, то стоимость наркотиков, которые содержались в брянском маке, будет как минимум 210 млн рублей. К слову, его стоимость по контракту составляла всего чуть более 1 млн.
Согласно злополучному документу, в 42 тоннах обсуждаемого мака содержится, если округлить до трех значащих цифр, 295 г (0,00069%) морфина и 209 г (0,00049%) кодеина, в сумме 504 г. Итого, в сумме 0,00118% наркотически активных алкалоидов. От этой цифры и будем отталкиваться, тем более что эти цифры Сергеем Петровичем не оспариваются — они получены экспертами ФСКН. Закроем глаза на то, что кодеин по сравнению с морфином и не наркотическое вещество почти, допустим даже, что все 504 г в маке — морфин.
Разовая доза для наркомана может составлять от 50 мг, эту цифру и возьмем в качестве отправной точки. В одно действие высчитываем, что такое количество вещества содержится в 4,2 кг мака. Во всей партии, таким образом, содержится максимум 10 тысяч разовых доз, а не «минимум 210 тысяч», как заявил представитель ФСКН.
Сергей Петрович! Если бы я был Вашим учителем по математике, я бы поставил вам «неуд».
С.Я.: Кстати, по мнению специалистов, 200 грамм чистого ацетилкодеина — это более 200 тыс. условных средних разовых доз потребления. Обращаю внимание — средних. А для начинающего наркомана раствор, содержащий всего лишь 0,001 грамма этого вещества, может вызвать передозировку и смерть. Зеленина же тем не менее в своих заключениях как раз расчетами пыталась показать допустимость по ГОСТу таких малых количеств наркотиков в задержанном маке.
Вот оказывается как дело было! Содержание наркотических доз в партии мака сотрудники ведомства пересчитывали на ацетилкодеин! Это более сильное наркотическое вещество, конечно, чем сам кодеин, и доза его меньше. Но это другое вещество, его невозможно выделить из мака, его вообще там нет. Ацетилкодеин можно синтезировать, при желании, из кодеина. Но где кодеин взять? Выделить 200 г из 42 тонн мака? Может, проще и дешевле купить кодеин в аптеке, в составе лекарственного препарата?
Сергей Петрович! Если бы я был вашим преподавателем по логике, я бы поставил вам «неуд».
С.Я.: А ведь наркоманы из пакетика мака с такой концентрацией наркотиков легко и просто (без всякой науки) в наркопритонах с использованием доступных средств бытовой химии вываривают для себя несколько доз, а им больше и не надо.
С.Я.: Ведь на самом деле наркоманы не выделяют наркотики из такого мака в чистом виде. Берут пакет весом в килограмм или даже полкило, у себя на кухне в кастрюле производят нехитрые манипуляции с бытовой химией и через час—полтора получают 5, а то и 10 доз наркозелья.
Если глупость повторить два раза, умнее она от этого не станет. Хотя в глазах некоторых станет немного правдоподобнее. Мы уже разобрались с реальным содержанием доз, и в связи с этим не очень понятно, как выделить 10 доз наркотиков из килограмма сырья, в котором есть только четверть дозы. Спишем это досадное недоразумение на невнимательность пресс-службы и посчитаем по реальным цифрам.
Да не дадут соврать мне коллеги-химики, выделение 50 мг вещества из 4,2 кг растительного сырья — задача нетривиальная и непростая даже для весьма оборудованной лаборатории.
Представьте себе. Необходимо экстрагировать 50 мг из 4,2 кг растительного сырья. Для этого нам понадобится некоторое количество растворителя — воды. Даже если использовать ее минимально возможное количество, то мы получим 10-20 литров отвара из мака, в котором растворено 50 миллиграмов алкалоидов, а одновременно и намного большее количество других веществ, содержащихся в маке. Сотни граммов других веществ.
Остается лишь сконцентрировать этот отвар до объема одной дозы таким образом, чтобы морфин в нем остался, объем уменьшился до нескольких миллилитров, а ненужные вещества, находящиеся в огромном избытке, куда-нибудь делись. И всё это надо сделать «без всякой науки», с помощью «бытовой химии». Увы, я не вижу доступного ни для обычного наркомана, ни даже для подготовленного специалиста способа сделать это за час-полтора. Возможно, науке просто еще далеко до знаний наркоманов.
Сергей Петрович! Если бы я был Вашим преподавателем по химии, я бы поставил Вам «неуд».
С.Я.: Сами подсчитайте рентабельность и ответьте на вопрос, что же все—таки ввозилось, мак или наркотики.
Давайте подсчитаем сами. Самая низкая оптовая цена кондитерского мака, которую мне удалось найти, составила 160 руб./кг. Это чистый мак, без обнаруживаемого методами классической химии содержания морфина. В противном случае — дороже.
Возьмем эту цену за базовую. Получается, что только себестоимость самого мака в одной дозе равна стоимости 4,2 кг мака и составляет как минимум 700 руб., 14 тыс. руб. за грамм. Если не считать стоимости реагентов для выделения, работы, энергоносителей и вмененных издержек.
Представитель ФСКН в интервью упоминает другую цифру, 1000 руб. за 300-граммовый пакет мака у метро «Университет». Это в 20 раз дороже той цены, которую мы брали за базовую. Себестоимость 1 г морфина, выделенного из такого мака, составит всего-навсего 280 тыс. руб.
Сергей Петрович! Я, наверное, не открою Вам тайны. Вы лучше меня должны знать, какая сегодня установилась цена на наркотические вещества. Попробуйте прикинуть, сколько не только грязного морфина, но кристально чистого героина можно купить за эти деньги и вообще не думать о переработке какого-то мака.
Если бы я был Вашим преподавателем по экономике, я бы поставил Вам «неуд».
С.Я.: В заключение я еще раз подчеркну, мы не занимаемся проблемой выпекания булочек с маком либо разрешением научных споров на тему точности измерений. Нас интересуют наркотики, которые маскируются под пищевой мак, и люди, занимающиеся этим криминальным бизнесом.
Сергей Петрович! Никто никогда и не думал привлекать Вас к выпеканию булочек или разрешению научных споров. Вы сами себя привлекли не самым красивым образом. Жаль, что у нас нигде не преподают такой предмет, как «честность». Вы знаете, какую оценку я бы Вам поставил.
Сергей Белков