На передовой

Редак­ция «Тро­иц­ко­го вари­ан­та» попро­си­ла Алек­сея Кру­шель­ниц­ко­го про­ком­мен­ти­ро­вать выска­зы­ва­ния ака­де­ми­ка Неки­пе­ло­ва.

Всё это, как мини­мум, боль­шое лукав­ство. Ака­де­мик Неки­пе­лов лука­вит, утвер­ждая, что в «опу­се» «Пили­те, Шура, пили­те…» нет ни одно­го при­ме­ра, име­ю­ще­го отно­ше­ние к Рос­сий­ской ака­де­мии наук, а речь там идет толь­ко о Рос­сий­ской ака­де­мии меди­цин­ских наук и еще о каких-то орга­ни­за­ци­ях. Любой жела­ю­щий может зай­ти на сайт ТрВ-Нау­ка и посмот­реть интер­нет-при­ло­же­ние к «опу­су», в кото­ром при­ве­де­на деталь­ная инфор­ма­ция по несколь­ким при­ме­рам с закуп­ка­ми по завы­шен­ным ценам [1]. Там все­го девять при­ме­ров, из них три отно­сят­ся к Сибир­ско­му отде­ле­нию РАН, четы­ре — к Даль­не­во­сточ­но­му отде­ле­нию РАН и два — к Инсти­ту­ту био­ме­ди­цин­ской химии им. Оре­хо­ви­ча РАМН. Кста­ти гово­ря, закуп­ки в ИБМХ РАМН име­ют явную связь с закуп­ка­ми в РАН, посколь­ку те фир­мы-про­клад­ки, через кото­рые про­хо­ди­ли день­ги ИБМХ РАМН, так­же постав­ля­ли обо­ру­до­ва­ние по завы­шен­ным ценам и для СО и ДВО РАН. В этом спис­ке нет при­ме­ров, отно­ся­щих­ся к цен­траль­ной части РАН, и там напи­са­но, поче­му их не может быть. Впро­чем, один при­мер всё-таки есть, но об этом чуть ниже.

Ака­де­мик Неки­пе­лов лука­вит, утвер­ждая, что Ака­де­мин­торг чист, как сле­за мла­ден­ца, посколь­ку ни одна про­вер­ка Счет­ной пала­ты, про­ку­ра­ту­ры и т.д. не выяви­ла ника­ких нару­ше­ний. Алек­сандр Дмит­ри­е­вич, Счет­ная пала­та и про­ку­ра­ту­ра не про­ве­ря­ют соот­вет­ствие цены кон­трак­та реаль­ной рыноч­ной цене! Они это в прин­ци­пе не могут сде­лать в отно­ше­нии науч­но­го обо­ру­до­ва­ния, пото­му что у них нет и не может быть соот­вет­ству­ю­щих спе­ци­а­ли­стов. Они могут про­ве­рить толь­ко финан­со­вые доку­мен­ты. Ну а что каса­ет­ся доку­мен­тов, если кто-то и сомне­ва­ет­ся, что они у Ака­де­мин­тор­га в поряд­ке, то толь­ко не я.

Ака­де­мик Неки­пе­лов лука­вит, утвер­ждая, что Ака­де­мин­торг эко­но­мит для Ака­де­мии день­ги. Тео­ре­ти­че­ски, да, заку­пая боль­шую пар­тию обо­ру­до­ва­ния, мож­но дого­во­рить­ся с постав­щи­ком о скид­ках, но в дей­стви­тель­но­сти во мно­гих слу­ча­ях (не утвер­ждаю, что во всех) про­ис­хо­дит как раз наобо­рот. В отли­чие от ака­де­ми­ка Неки­пе­ло­ва, свои сло­ва я под­твер­ждаю кон­крет­ны­ми циф­ра­ми, от кото­рых Алек­сандр Дмит­ри­е­вич ста­ра­тель­но отво­ра­чи­ва­ет­ся.

Ака­де­мик Неки­пе­лов лука­вит, утвер­ждая, что без спе­ци­а­ли­стов Ака­де­мин­тор­га инсти­ту­ты РАН не смо­гут поку­пать доро­го­сто­я­щее обо­ру­до­ва­ние. Подав­ля­ю­щее боль­шин­ство про­из­во­ди­те­лей име­ют в Рос­сии офи­ци­аль­ных диле­ров, кото­рые постав­ля­ют, уста­нав­ли­ва­ют и обслу­жи­ва­ют уже рас­та­мо­жен­ное обо­ру­до­ва­ние. Ника­ких допол­ни­тель­ных посред­ни­ков для это­го не тре­бу­ет­ся. Да, быва­ют спе­ци­фи­че­ские слу­чаи, когда посред­ник необ­хо­дим (покуп­ка уста­нов­ки, состо­я­щей из при­бо­ров раз­ных, зача­стую кон­ку­ри­ру­ю­щих про­из­во­ди­те­лей, покуп­ка обо­ру­до­ва­ния у мел­ких зару­беж­ных про­из­во­ди­те­лей, не име­ю­щих рос­сий­ских диле­ров, и т.п.), но чис­ло таких слу­ча­ев неве­ли­ко.

Что каса­ет­ся исто­рии с покуп­кой ЯМР-спек­тро­мет­ра для Казан­ско­го Инсти­ту­та био­хи­мии и био­фи­зи­ки РАН, т.е. инсти­ту­та в кото­ром я до недав­не­го вре­ме­ни рабо­тал, то лукав­ством я это назвать не могу, посколь­ку это откро­вен­ная ложь. Впро­чем, я вполне допус­каю, что Алек­сандр Дмит­ри­е­вич был про­сто вве­ден в заблуж­де­ние. Поэто­му сей­час я рас­ска­жу об этом подроб­но. В 2008 г. КИББ РАН добил­ся выде­ле­ния цен­тра­ли­зо­ван­но­го финан­си­ро­ва­ния для покуп­ки ЯМР-спек­тро­мет­ра. От двух кон­ку­ри­ру­ю­щих про­из­во­ди­те­лей, фирм «Бру­кер» и «Вари­ан», инсти­ту­том были запро­ше­ны ком­мер­че­ские пред­ло­же­ния на постав­ку ЯМР-спек­тро­мет­ра с резо­нанс­ной часто­той 600 МГц. Эти пред­ло­же­ния были полу­че­ны — № AV600-080827-CM на сум­му 1 355 тыс. евро от «Бру­кер» и № 2008–11/08–01NM на сум­му 1 780 тыс. долл. от «Вари­ан». «Бру­кер» пред­ла­гал спек­тро­метр толь­ко для иссле­до­ва­ния жид­ких образ­цов с одной изме­ри­тель­ной голов­кой. «Вари­ан»» пред­ла­гал при­бор для иссле­до­ва­ния как жид­ких, так и твер­до­тель­ных образ­цов, в ком­плек­та­цию вхо­ди­ло пять раз­лич­ных изме­ри­тель­ных голо­вок, вклю­чая крио­ген­ную голов­ку. Не буду вда­вать­ся в тех­ни­че­ские дета­ли, заме­чу лишь, что ком­плек­та­ция «Вари­ан» поз­во­ля­ла суще­ствен­но рас­ши­рить воз­мож­но­сти при­бо­ра, а раз­ни­ца в ком­плек­та­ци­ях соот­вет­ство­ва­ла раз­ни­це в цене при­бо­ра при­бли­зи­тель­но в пол­то­ра раза. Я уже несколь­ко раз писал о том, что «Вари­ан» и «Бру­кер» про­из­во­дят обо­ру­до­ва­ние при­бли­зи­тель­но оди­на­ко­во­го уров­ня каче­ства и надеж­но­сти. Кто-то любит боль­ше «Бру­кер», кто-то — «Вари­ан», но в дан­ном слу­чае для любо­го спе­ци­а­ли­ста в здра­вом уме выбор совер­шен­но оче­ви­ден. Если вам пред­ло­жат за оди­на­ко­вую цену, ска­жем, авто­мо­биль в базо­вой ком­плек­та­ции и напич­кан­ный всем, чем мож­но, — что вы выбе­ре­те?

В кон­це осе­ни 2008 г. дирек­тор инсти­ту­та ака­де­мик Алек­сандр Нико­ла­е­вич Греч­кин (о неко­то­рой, ска­жем так, спе­ци­фи­ке отно­ше­ний меж­ду фир­мой «Бру­кер» и РАН он тогда про­сто не знал) обра­тил­ся к дирек­то­ру Ака­де­мин­тор­га Дмит­рию Васи­лье­ви­чу Жуко­ву с прось­бой купить для инсти­ту­та «Вари­ан». В каче­стве аргу­мен­та при­во­ди­лось деталь­ное срав­не­ние упо­мя­ну­тых выше ком­мер­че­ских пред­ло­же­ний. На это был полу­чен уст­ный, но вполне опре­де­лен­ный ответ — или «Бру­кер», или ниче­го. Вот после это­го руко­вод­ство КИББ очень силь­но воз­лю­би­ло «Бру­кер», пото­му что аль­тер­на­ти­вой было не толь­ко остать­ся вооб­ще без како­го-либо при­бо­ра, но к тому же и испор­тить отно­ше­ния с неко­то­ры­ми вли­я­тель­ны­ми ака­де­ми­че­ски­ми чинов­ни­ка­ми. Спе­ци­аль­но ого­во­рюсь, что ника­ко­го уча­стия в при­ня­тии реше­ний по покуп­ке спек­тро­мет­ра я не при­ни­мал. К тому вре­ме­ни я уже напи­сал несколь­ко ста­тей на тему науч­ной рефор­мы, и пото­му уже тогда дирек­тор был ко мне крайне «нерав­но­ду­шен». Я эпи­зо­ди­че­ски при­вле­кал­ся толь­ко в каче­стве тех­ни­че­ско­го спе­ци­а­ли­ста для обсуж­де­ния дета­лей тех­за­да­ния. Реше­ние вести пере­го­во­ры с «Вари­а­ном» и попы­тать­ся купить «Вари­ан», а не «Бру­кер», были при­ня­ты дирек­то­ром в резуль­та­те кон­суль­та­ций с несколь­ки­ми опыт­ны­ми спе­ци­а­ли­ста­ми из дру­гих ака­де­ми­че­ских инсти­ту­тов.

В 2009 г. фир­ма «Бру­кер» поста­ви­ла в инсти­тут спек­тро­метр, бла­го­да­ря кото­ро­му чей-то лич­ный кар­ман потя­же­лел на при­бли­зи­тель­но 20 млн руб. Но посколь­ку при­бор по сво­ей ком­плек­та­ции был совсем «голый», инсти­ту­ту было обе­ща­но, что в 2010 г. будет выде­ле­но допол­ни­тель­ное финан­си­ро­ва­ние для его доосна­ще­ния. Но в 2010 г. КИББ по линии Ака­де­мин­тор­га не полу­чил ни копей­ки. Поче­му? Дело в том, что в кон­це 2009 г. была опуб­ли­ко­ва­на наша с М. Гель­фандом ста­тья «Про­зрач­ный омут Ака­де­мин­тор­га» [2]. Хотя я писал эту ста­тью толь­ко от сво­е­го лич­но­го име­ни и про свой инсти­тут там не упо­мя­нул ни сло­вом, инсти­тут из-за меня ока­зал­ся нака­зан. Конеч­но, если ака­де­мик Неки­пе­лов захо­чет в этом разо­брать­ся, то обя­за­тель­но выяс­нит­ся, что со ста­тьей это никак не свя­за­но, ну, тут уж выбор за чита­те­лем — кому верить. В любом слу­чае руко­вод­ство инсти­ту­та очень пра­виль­но вос­при­ня­ло сиг­нал из Моск­вы и при­ло­жи­ло мак­си­мум уси­лий, осо­бен­но после пуб­ли­ка­ции ста­тьи «Пили­те, Шура, пили­те», для того, что­бы испра­вить­ся. И в кон­це кон­цов сво­е­го доби­лось: летом это­го года я был вынуж­ден из инсти­ту­та уво­лить­ся. Наде­юсь, сей­час про­бле­мы инсти­ту­та с полу­че­ни­ем обо­ру­до­ва­ния через цен­тра­ли­зо­ван­ные закуп­ки закон­чи­лись.

Теперь по пово­ду обсуж­де­ний раз­ных точек зре­ния «по-чело­ве­че­ски». Алек­сандр Дмит­ри­е­вич, ува­жа­е­мый, так я имен­но с это­го и хотел начать. Еще ДО пуб­ли­ка­ции самой пер­вой ста­тьи про Ака­де­мин­торг мы с М. Гель­фандом обра­ща­лись к пред­се­да­те­лю при­бор­ной комис­сии РАН Меся­цу, пред­се­да­те­лю при­бор­ной коми­сии СО РАН Саг­де­е­ву, дирек­то­ру Ака­де­мин­тор­га Жуко­ву и неко­то­рым дру­гим ака­де­ми­че­ским чинов­ни­кам. Мы про­си­ли их дать ком­мен­та­рии по пово­ду систе­мы цен­тра­ли­зо­ван­ных заку­пок обо­ру­до­ва­ния в РАН. У них были все воз­мож­но­сти для того, что­бы рас­се­ять наши сомне­ния по пово­ду про­зрач­но­сти этой систе­мы. Но раз­го­ва­ри­вать отка­за­лись все. А раз­ве не в инте­ре­сах руко­во­ди­те­лей РАН обес­пе­чить пол­ную откры­тость сво­ей рабо­ты для науч­но­го сооб­ще­ства? Раз­ве не в инте­ре­сах руко­во­ди­те­лей РАН имен­но «по-чело­ве­че­ски» обсуж­дать ост­рые вопро­сы и самим не про­во­ци­ро­вать появ­ле­ние кри­ти­че­ских пуб­ли­ка­ций по отно­ше­нию к РАН? Так, может быть, Вам сле­до­ва­ло бы предъ­явить пре­тен­зии не толь­ко к «хули­те­лям» Ака­де­мии, но и к сво­им бли­жай­шим кол­ле­гам?

Вы эко­но­мист и в науч­ном обо­ру­до­ва­нии не раз­би­ра­е­тесь, но Вы ведь може­те попро­сить кого-то, кто этим зани­ма­ет­ся про­фес­си­о­наль­но. Попро­си­те, напри­мер, ака­де­ми­ка Рена­да Зин­ну­ро­ви­ча Саг­де­е­ва объ­яс­нить, поче­му вес­ной это­го года Меж­ду­на­род­ный Томо­гра­фи­че­ский центр СО РАН, кото­рым он руко­во­дит, при­об­рел через Ака­де­мин­торг ЯМР-спек­тро­метр за 900 тыс. евро, кото­рый на Запа­де (той же самой фир­мы и той же самой ком­плек­та­ции) сто­ит мак­си­мум 300–400 тыс. евро [3]? Рас­та­мож­ка и НДС на при­бо­ры это­го типа не пре­вы­ша­ют 30 % от сто­и­мо­сти при­бо­ра. Поче­му же Ренад Зин­ну­ро­вич так раз­бра­сы­ва­ет­ся бюд­жет­ны­ми день­га­ми? Неуже­ли он, один из веду­щих спе­ци­а­ли­стов по ЯМР в Росии, мно­го­лет­ний пред­се­да­тель При­бор­ной комис­си СО РАН и член При­бор­ной комис­сии РАН, не в кур­се реаль­ных рыноч­ных цен на эти при­бо­ры?

Вы може­те поин­те­ре­со­вать­ся по пово­ду это­го же кон­трак­та и у дирек­то­ра Ака­де­мин­тор­га Жуко­ва, поче­му этот спек­тро­метр для МТЦ СО РАН обо­шел­ся в 36 млн руб., а пару прак­ти­че­ски иден­тич­ных по харак­те­ри­сти­кам и ком­плек­та­ции спек­тро­мет­ров Ака­де­мин­торг летом это­го года про­дал Санкт-Петер­бург­ско­му уни­вер­си­те­ту за 27 млн руб. шту­ка [4]? А поче­му зимой это­го года очень близ­кий по харак­те­ри­сти­кам спек­тро­метр был про­дан Казан­ско­му уни­вер­си­те­ту (прав­да, не через Ака­де­мин­торг, а через швей­цар­скую фир­му-про­клад­ку HTLab) за 30 млн руб. [5]? (Напом­ню, реаль­ная рыноч­ная цена тако­го спек­тро­мет­ра на рос­сий­ском рын­ке не пре­вы­ша­ет 20 млн руб.). Раз­ве это не повод для Вас спро­сить у дирек­то­ра Ака­де­мин­тор­га: «Дмит­рий Васи­лье­вич, как же так, я тут всем рас­ска­зы­ваю, как Ака­де­мин­торг эко­но­мит для РАН день­ги, а на самом-то деле вы со сво­ей роди­мой Ака­де­мии наобо­рот три шку­ры дере­те?»

Алек­сандр Дмит­ри­е­вич, а может быть, Вы дума­е­те, что я тут жон­гли­рую циф­ра­ми в надеж­де, что в этом никто не раз­би­ра­ет­ся и мне будут верить про­сто на сло­во? Ну, так вот же удоб­ный слу­чай ули­чить одно­го из «вра­гов РАН» во лжи и под­та­сов­ках! В Ака­де­мии есть мно­го спе­ци­а­ли­стов по маг­нит­но­му резо­нан­су, у мно­гих есть тес­ные свя­зи с зару­беж­ны­ми кол­ле­га­ми. Посмот­реть тех­за­да­ния по ссыл­кам, узнать при­бли­зи­тель­ную сто­и­мость спек­тро­мет­ра «Бру­кер» 400 AVANCE III жид­кост­но­го, двух­ка­наль­но­го, со стан­дарт­ным отвер­сти­ем маг­ни­та, с парой стан­дарт­ных изме­ри­тель­ных голо­вок (это та самая модель спек­тро­мет­ра, о кото­рой идет речь) в Евро­пе или Аме­ри­ке для мно­гих тру­да не соста­вит. Вы сами долж­ны быть в этом заин­те­ре­со­ва­ны, ведь после это­го Ваши наме­ки на то, что в этих ста­тьях глав­ное не обо­ру­до­ва­ние, а борь­ба с РАН, что за эти­ми ста­тья­ми кто-то сто­ит, будут зву­чать совсем по-дру­го­му. Да-да, обо всем об этом, а так­же о том, что мне пла­тит фир­ма «Вари­ан» (ныне «Аджи­лент»), о том, что я зани­ма­юсь само­пи­а­ром или хочу све­сти сче­ты с быв­ши­ми началь­ни­ка­ми, о лич­ной непри­яз­ни к ака­де­ми­ку Неки­пе­ло­ву и т.д. будет очень инте­рес­но пого­во­рить, толь­ко давай­те сна­ча­ла раз­бе­рем­ся с циф­ра­ми. Если Вы по-преж­не­му буде­те их игно­ри­ро­вать и толь­ко твер­дить излюб­лен­ную ман­тру «вра­ги, вра­ги, кру­гом вра­ги», это будет толь­ко под­твер­ждать нали­чие воров­ства бюд­же­та в РАН и уси­ли­вать подо­зре­ния в том, что руко­вод­ство РАН не толь­ко покры­ва­ет, но и участ­ву­ет в этом воров­стве.

Если гово­рить серьез­но, то ответ— если бы было что отве­чать — был бы уже дав­но. Мно­гие пом­нят, как за ака­де­ми­ка Неки­пе­ло­ва всту­пил­ся Пре­зи­ди­ум РАН, когда была дис­кус­сия по пово­ду одной из его книг [6]. Так неуже­ли обви­не­ния в мно­го­мил­ли­он­ном рас­пи­ле бюд­же­та — мелочь по срав­не­нию с пре­тен­зи­я­ми в низ­ком каче­стве науч­ной моно­гра­фии, пусть даже и вице-пре­зи­ден­та РАН? Вина за то, что у РАН появ­ля­ют­ся реаль­ные, а не мни­мые вра­ги, во мно­гом лежит на самих руко­во­ди­те­лях РАН. Отри­ца­тель­ное отно­ше­ние к руко­вод­ству РАН (и рас­пи­лы здесь не самая глав­ная при­чи­на) мно­ги­ми пере­но­сит­ся и на всю Ака­де­мию. Не в послед­нюю оче­редь из-за это­го ста­ли появ­лять­ся про­жек­ты посте­пен­но­го финан­со­во­го уду­ше­ния РАН или меха­ни­че­ско­го пере­ме­ще­ния нау­ки из РАН в уни­вер­си­те­ты, отче­го нау­ке как тако­вой хоро­шо не будет — здесь у нас с ака­де­ми­ком Неки­пе­ло­вым ника­ких раз­но­гла­сий нет.

Одна­ко глав­ная про­бле­ма Ака­де­мии — не руко­вод­ство, а само науч­ное сооб­ще­ство, и рас­пи­лы на закуп­ках — толь­ко инди­ка­тор этой про­бле­мы. Я об этом писал рань­ше и хочу повто­рить еще раз. Ака­де­мин­тор­гов­ский бес­пре­дел был бы невоз­мо­жен без тру­со­сти и мало­ду­шия чле­нов Пре­зи­ди­у­ма РАН, руко­во­ди­те­лей отде­ле­ний, дирек­то­ров, зав­ла­бов и всех сотруд­ни­ков, кото­рые видят, но мол­чат. Очень мно­гих в сего­дняш­ней РАН, осо­бен­но сре­ди началь­ни­ков раз­лич­ных уров­ней, инте­ре­су­ет не столь­ко нау­ка как тако­вая, сколь­ко их место в нау­ке. А иметь хоро­шее место в науч­ной иерар­хии в совре­мен­ной Рос­сии мож­но толь­ко при абсо­лют­ной лояль­но­сти началь­ству. Вот поче­му в Ака­де­мии мож­но воро­вать и лгать пря­мо в гла­за, не опа­са­ясь быть пой­ман­ным за руку. Но это всё толь­ко до поры, до вре­ме­ни. Бес­ко­неч­но этот цинизм и лице­ме­рие про­дол­жать­ся не могут. Как в Ака­де­мии наук, так и за ее пре­де­ла­ми.

1 http://trv-science.ru/2010/12/07/akademintorg-primery/

2. http://trv-science.ru/2009/12/08/prozrachnyj-omut-akademintorga/

3. http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?notificationId=255239

4. http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?notificationId=816563

5. www.ksu.ru/opoz/index.php?id=9&idm=0&num=159 лот номер 2

6. http://trv-science.ru/2010/02/16/o-nauchnoj-ekspertize-monografii-akademika-nekipelova-a-d/

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

1
Оставить комментарий

avatar
1 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
А. Крушельницкий Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
А. Крушельницкий
Гость
А. Крушельницкий

К это­му мате­ри­а­лу есть допол­ни­тель­ная инфор­ма­ция по адре­су http://trv-science-ru.livejournal.com/101623.html

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: