Это пока не кончилось

В ТрВ-Нау­ка № 15 (84) от 2 авгу­ста 2011 г. была опуб­ли­ко­ва­на ста­тья Алек­сан­дры Бори­со­вой «Это долж­но было кон­чить­ся», рас­ска­зы­ва­ю­щая о скан­да­ле на засе­да­нии дис­сер­та­ци­он­но­го сове­та 29 июня в Инсти­ту­те про­блем хими­че­ской физи­ки в Чер­но­го­лов­ке, где дис­сер­тант (Оль­га Каже­ва) после обви­не­ний в пла­ги­а­те снял свою рабо­ту с защи­ты до огла­ше­ния резуль­та­тов голо­со­ва­ния. Этот слу­чай широ­ко обсуж­дал­ся в Сети, в том чис­ле и на нашем сай­те.

Редак­ции ста­ло извест­но, что еще 21 июля в адрес Ногин­ско­го город­ско­го суда посту­пи­ло и было при­ня­то к про­из­вод­ству иско­вое заяв­ле­ние от О.Н. Каже­вой о защи­те чести, досто­ин­ства и дело­вой репу­та­ции. Ответ­чи­ком явля­ет­ся про­фес­сор Р.Н. Любов­ская, кото­рая сооб­щи­ла дис­сер­та­ци­он­но­му сове­ту об обна­ру­жен­ных ею тек­сто­вых сов­па­де­ни­ях в дис­сер­та­ции О.Н. Каже­вой и опуб­ли­ко­ван­ном ранее обзо­ре, авто­ром кото­ро­го О.Н. Каже­ва не явля­ет­ся).

Текст лите­ра­тур­но­го обзо­ра из дис­сер­та­ции Оль­ги Каже­вой и текст обзо­ра 2007 г., авто­ра­ми кото­ро­го явля­ют­ся Б.А. Тро­фи­мов и Н.К. Гуса­ро­ва, при­ве­де­ны на сай­те ТрВ-Нау­ка. Обзор Тро­фи­мо­ва и Гуса­ро­вой, послу­жив­ший источ­ни­ком для О.В. Каже­вой, упо­мя­нут в спис­ке лите­ра­ту­ры дис­сер­та­ции как одна из двух ссы­лок, под номе­ром 7. Заин­те­ре­со­ван­ные чита­те­ли могут про­ана­ли­зи­ро­вать сов­па­де­ния меж­ду дву­мя тек­ста­ми и соста­вить соб­ствен­ное мне­ние о том, явля­ет­ся ли обзор Каже­вой пла­ги­а­том.

Мораль­ный вред и рас­хо­ды, поне­сен­ные в свя­зи с тем, что «…сло­жи­лась ситу­а­ция при кото­рой совет, вве­ден­ный в заблуж­де­ние ответ­чи­ком, не про­де­мон­стри­ро­вал готов­но­сти поло­жи­тель­но про­го­ло­со­вать по дис­сер­та­ции…» (пунк­ту­а­ция ори­ги­на­ла сохра­не­на), исти­ца оце­ни­ла в 1 млн руб.

Сле­ду­ет отме­тить, что неко­то­рое вре­мя назад Оль­га Каже­ва обра­ти­лась в нашу редак­цию с пись­мом, текст кото­ро­го пуб­ли­ку­ет­ся во врез­ке. Редак­ция пред­ло­жи­ла авто­ру пись­ма подроб­нее изло­жить свою точ­ку зре­ния, одна­ко пока ком­мен­та­рия от Оль­ги Каже­вой не посту­пи­ло. ТрВ-Нау­ка сле­дит за раз­ви­ти­ем ситу­а­ции.

В редак­цию «Тро­иц­ко­го вари­ан­та»:

Убе­ди­тель­но и по хоро­ше­му про­шу немед­лен­но дать опро­вер­же­ние о «пла­ги­а­те» и про­чей кле­ве­те в мой адрес, сооб­щен­ных в ста­тей­ке от 2 авгу­ста на 6–7 стр. В про­тив­ном слу­чае остав­ляю за собой пра­во
судеб­но­го пре­сле­до­ва­ния ваше­го жур­на­ла за кле­ве­ту (ст. 129 УК РФ). Пла­ги­ат – уго­лов­но дока­зу­е­мое пре­ступ­ле­ние, а кле­вет­ни­че­ское обви­не­ние в нем – уго­лов­но нака­зу­е­мое пре­ступ­ле­ние.

Могу дать интер­вью по пово­ду обе­зу­мев­ших от зави­сти к моим дости­же­ни­ям пен­си­о­не­рам – псев­до­уче­ным, поте­ряв­шим (или нико­гда не обла­дав­шим) ни науч­ной эти­кой, ни зна­чи­тель­ным вкла­дом в нау­ку. Адек­ват­ные силь­ные уче­ные кле­ве­той не зани­ма­ют­ся.

Каже­ва Оль­га Нико­ла­ев­на

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
44 Цепочка комментария
22 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
12 Авторы комментариев
ElenarvmhistoryhistoryГ.П. Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Trinity
Trinity

«Могу дать интер­вью по пово­ду обе­зу­мев­ших от зави­сти к моим дости­же­ни­ям пен­си­о­не­рам – псев­до­уче­ным…» Очень про­сим О.Н., посколь­ку никак не можем понять какие имен­но дости­же­ния нахо­дят­ся в Вашем акти­ве! Без при­вле­че­ние син­те­ти­че­ской части (в этом Вам помог­ли Иркут­ские хими­ки, с этим же Вы не буде­те спо­рить)!!!

Николай
Николай

Зна­чит, про­ня­ло дис­сер­тан­та до печё­нок. Поздрав­ляю редак­цию!

R3
R3

Да нет, про­сто у экс-«диссертанта» в прин­ци­пе такой стиль обще­ния.

shpenev
shpenev

«Заин­те­ре­со­ван­ные чита­те­ли могут про­ана­ли­зи­ро­вать сов­па­де­ния меж­ду дву­мя тек­ста­ми и соста­вить соб­ствен­ное мне­ние о том, явля­ет­ся ли обзор Каже­вой пла­ги­а­том».
Ну а какие могут быть послед­ствия для соис­ка­те­ля уче­ной сте­пе­ни, если будут обна­ру­же­ны даже 100%-ные «сов­па­де­ния меж­ду дву­мя тек­ста­ми»?. Как пока­зы­ва­ет прак­ти­ка, Выс­шая атте­ста­ци­он­ная комис­сия (ВАК) и Росо­бр­над­зор все рав­но не счи­та­ют это нару­ше­ни­ем Поло­же­ния о поряд­ке при­суж­де­ния уче­ных сте­пе­ней. Так что у О.Н. Каже­вой еще есть шан­сы обре­сти иско­мую уче­ную сте­пень док­то­ра наук. С при­ме­ром весь­ма толе­рант­но­го отно­ше­ния ВАК и Росо­бр­над­зо­ра к дис­сер­та­ци­он­но­му пла­ги­а­ту мож­но озна­ко­мить­ся на сай­те
http://gidepark.ru/user/1220335144/article/230042

Ивано
Ивано

А по-мое­му, О. Коже­ва все же поспе­ши­ла со сня­ти­ем сво­ей дис­сер­та­ции с защи­ты. Выс­шая атте­ста­ци­он­ная комис­сия (ВАК) вполне мог­ла бы закрыть гла­за на воз­мож­ный пла­ги­ат в дис­сер­та­ции О. Коже­вой и при­су­дить ей иско­мую уче­ную сте­пень. И подоб­ные слу­чаи не явля­ют­ся ред­ко­стью в дея­тель­но­сти атте­ста­ци­он­ной комис­сии. Сви­де­тель­ством попу­сти­тель­ско­го отно­ше­ния ВАК к пла­ги­а­то­рам может слу­жить, напри­мер, ситу­а­ция, изло­жен­ная на сай­те
http://skurlatov.livejournal.com/1308901.html

Vteme
Vteme

Было про­ве­де­но голо­со­ва­ние! И его резуль­та­ты были не очень. Дис­сер­та­ция была сня­та до объ­яв­ле­ния резуль­та­тов и поэто­му они огла­ше­ны не были… Оче­вид­но что голо­со­ва­ние было не в ее поль­зу. Про «доб­ро­де­те­лей» кото­рые про­пу­сти­ли ее через семи­нар, поз­во­ля­ют при­сва­и­вать ей пре­мии и раз­гла­ша­ют резуль­та­ты голо­со­ва­ния и мож­но замять дело луч­ше не гово­рить. Это и есть кор­руп­ция в нау­ке!

oder_k
oder_k

По пово­ду «обе­зу­мев­ших от зави­сти пенсионеров–псевдоученых», это кажет­ся Любов­ская с Ягуб­ским име­ют­ся в виду? Как-то не бьет­ся с объ­ек­тив­ны­ми дан­ны­ми «завист­ни­ков» и самой Каже­вой:
http://expertcorps.ru/science/whoiswho/by_aff/17021?sortby=h
Моло­дая, конеч­но. Мож­но сде­лать скид­ку на это. Но кто тут на самом обе­зу­ме­ва­ет от зави­сти, еще нуж­но силь­но посмот­реть.

Анонимно
Анонимно

чему зави­до­вать – ста­ро­сти и гной­но­му харак­те­ру любов­ской и ягуб­ско­го? индек­сы понят­но отку­да – от воз­рас­та и рабов в виде сотруд­ни­ков лабо­ра­то­рий. сами за тягой не сто­ят. да и «руко­вод­ство» заклю­ча­ет­ся во внед­ре­нии запад­ных идей под видом сво­их :)

R3
R3

Здрасте, Оль­га Нико­ла­ев­на!

Vteme
Vteme

А вот и мимо! Под тягой Ягуб­ско­го виде­ли пару меся­цев назад (до отпус­ка). А вот О.Н. явно забы­ла как она выгля­дет!

Анонимно
Анонимно

сами то поня­ли, чего ска­за­ли?? Уже всем оче­вид­но, что тек­сты для ста­тей редак­ции предо­став­ля­ют­ся про­фес­со­ра­ми Л. и Я., ина­че труд­но­сти рус­ско­го языв­ка для редак­ции ста­ли бы непре­одо­ли­мы…

Андрей
Андрей

Пла­ги­ат не пла­ги­ат – все же в обзо­ре в дис­сер­та­ции отдель­ные сло­ва были изме­не­ны. Но как химик-орга­ник я не могу изви­нить небреж­ность в набо­ре струк­тур­ных фор­мул. Срав­нил пер­вые же несколь­ко схем: в «Успе­хах химии» все пра­виль­но и кра­си­во, в дис­сер­та­ции – кри­во и непра­виль­но. Где-то исче­за­ют угле­ро­ды, где-то появ­ля­ют­ся лиш­ние. Струк­тур­щи­ку осо­бен­но важ­но нале­ту заме­чать ошиб­ки в гра­фи­че­ских фор­му­лах.

R3
R3

Спи­сок «отдель­ных слов»?

Анонимно
Анонимно

не про­сто сло­ва, а кус­ки иссле­до­ва­ний, по кото­рым она соав­тор (выде­ле­ны жир­ны­ми сло­ва­ми «дис­сер­тант» в тек­сте)

Анонимно
Анонимно

не про­сто сло­ва, а отдель­ные кус­ки в тек­сте, по кото­рым она соав­тор (выде­ле­ны сло­вом «дис­сер­тант»)

Анонимно
Анонимно

поче­му то все забы­ва­ют, что стра­да­ю­щая за «науч­ную кри­ти­ку» любов­ская ни сло­ва то по нау­ке не гово­рит (тема­ти­ку не тянет) :))

Анонимно
Анонимно

вид­но в газе­те кри­зис жан­ра, уже нико­му не инте­рес­но, а все пишут. неуди­ви­тель­но, что все вре­мя поби­ра­ют­ся …

Анонимно
Анонимно

Что самое отвра­ти­тель­ное, она ведь может выиг­рать этот суд, даже не обла­дая дока­за­тель­ства­ми и не умея свя­зать двух слов («Пла­ги­ат – уго­лов­но дока­зу­е­мое пре­ступ­ле­ние, а кле­вет­ни­че­ское обви­не­ние в нем – уго­лов­но нака­зу­е­мое пре­ступ­ле­ние»). Ана­ло­гич­ный слу­чай вот http://expert.ru/expert/2011/36/storiya-s-yurisprudentsiej/ Ско­рее все­го, она попы­та­ет­ся пере­ве­сти вопрос в поли­ти­че­скую плос­кость.

Анонимно
Анонимно

Я, как рядо­вой чита­тель газе­ты, не пони­маю суть пре­тен­зий О.Н. Каже­вой к Р.Н. Любов­ской. Защи­та – откры­тое меро­при­я­тие, любой чело­век, даже 5-класс­ник Вася Пуп­кин, заме­тив­ший тек­сту­аль­ные сов­па­де­ния в дис­сер­та­ции соис­ка­те­ля с опуб­ли­ко­ван­ны­ми мате­ри­а­ла­ми дру­гих авто­ров, может сооб­щить об этом дис­сер­та­ци­он­но­му сове­ту. Чле­ны сове­та могут про­ве­рить эту инфор­ма­цию непо­сред­ствен­но во вре­мя засе­да­ния и решить насколь­ко велик объ­ем заим­ство­ва­ния. Если чле­ны дис­сер­та­ци­он­но­го сове­та, кото­рым никто не мешал это сде­лать, «не про­де­мон­стри­ро­ва­ли готов­но­сти выне­сти поло­жи­тель­ное реше­ние», то соис­ка­тель дол­жен адре­со­вать свои пре­тен­зии к ним. При чем здесь Вася Пуп­кин? Поче­му на стра­ни­цах газе­ты не высту­пят оппо­нен­ты, кото­рые зна­ко­ми­лись с дис­сер­та­ци­ей, и не про­ком­мен­ти­ру­ют ситу­а­цию нам чита­те­лям, доб­ро­со­вест­ным нало­го­пла­тиль­щи­кам, на чьи… Подробнее »

Анонимно
Анонимно

Одна­жды мне дали на отзыв авто­ре­фе­рат док­тор­ской дис­сер­та­ции, дескать, напи­ши стра­нич­ку тек­ста для хоро­ше­го чело­ве­ка. В нем я обна­ру­жи­ваю дан­ные, полу­чен­ные на моих образ­цах. Потом вспо­ми­наю, что я когда-то давал эти образ­цы сотруд­ни­кам лабо­ра­то­рии, в кото­рой рабо­та­ет дис­сер­тант. У нас даже вышла ста­тья на эту тему. Прав­да без это­го авто­ра. В спис­ке работ я обна­ру­жи­ваю две ана­ло­гич­ных ста­тьи, но уже без меня. Нра­вы не изме­ни­лись. Если рань­ше люди забо­ти­лись о соблю­де­нии при­ли­чий, то све­же­ис­пе­чен­ные дис­сер­тан­ты отбро­си­ли поря­доч­ность как уста­рев­шее.

Анонимно
Анонимно

Здрасте, Оль­га Нико­ла­ев­на!

Анонимно
Анонимно

Здрасте, Оль­га Нико­ла­ев­на.

Анонимно
Анонимно

Здрав­ствуй­те, Оль­га Нико­ла­ев­на.

Анонимно
Анонимно

Здрав­ствуй­те, Оль­га Нико­ла­ев­на!

Анонимно
Анонимно

нало­го­пла­тиль­щи­кам, на чьи день­ги поку­па­ют­ся при­бо­ры и реак­ти­вы

Не сме­ши­те тапоч­ки.

Анонимно
Анонимно

инте­рес­но что за доб­ро­де­те­ли «купи­ли» для дис­сер­тан­та такие жур­на­лы как Inorg.Chem, Tetrahedron, Eur.J.Org Chem и т.п.? Не зави­дуй­те, как гово­рить­ся, по себе людей не судят.

Trinity
Trinity

Ано­ним­но:
15.09.2011 в 14:46
инте­рес­но что за доб­ро­де­те­ли «купи­ли» для дис­сер­тан­та такие жур­на­лы как Inorg.Chem, Tetrahedron, Eur.J.Org Chem и т.п.? Не зави­дуй­те, как гово­рить­ся, по себе людей не судят.

Не при­хо­ди­ло в голо­ву, что это не зависть, а, на при­мер, ущем­лен­ное чув­ство спра­вед­ли­во­сти!!! Дей­стви­тель­но не сле­ду­ет по себе людей судить!!!
В этих ста­тьях пуб­ли­ко­вал­ся в первую оче­редь Син­тез, а в допол­не­ние к нему РСА (на еди­нич­ных при­ме­рах).

Анонимно
Анонимно

может, видео­за­пись мно­го­ча­со­во­го син­те­за в испол­не­нии Ягуб­ско­го?

Анонимно
Анонимно

Что самое отвра­ти­тель­ное, она ведь может выиг­рать этот суд, даже не обла­дая дока­за­тель­ства­ми и не умея свя­зать двух слов («Пла­ги­ат – уго­лов­но дока­зу­е­мое пре­ступ­ле­ние, а кле­вет­ни­че­ское обви­не­ние в нем – уго­лов­но нака­зу­е­мое пре­ступ­ле­ние»). Ана­ло­гич­ный слу­чай вот expert.ru/expert/2011/36/…urisprudentsiej/ Ско­рее все­го, она попы­та­ет­ся пере­ве­сти вопрос в поли­ти­че­скую плос­кость.

отвра­ти­тель­но наве­ши­вать ярлы­ки под видом «науч­ной дис­кус­сии», зани­мать­ся науч­ным шан­та­жом типа «все же куп­ле­но» и проч. мер­зо­стью, к нау­ке не отно­ся­щей­ся. Это тоже кле­ве­та, за кото­рую тоже надо тащить в суд. Обыч­но такие раз­го­во­ры на кухне у себя зате­ва­ют, а не в сове­ты несут.

Анонимно
Анонимно

pustoj_​zhurnal

Инте­рес­но, а что мы будем делать если этот бре­до­вый про­цесс будет выиг­ран? Всей систе­ме защит дис­сер­та­ций конец? И угро­за систе­ме науч­ной экс­пер­ти­зы?
Может ли сооб­ще­ство помочь Л. (кем бы она не была) чем-нибудь, кро­ме шума? Воз­мож­ны ли в слу­чае пора­же­ния ответ­ные ходы? Исто­рия какая-то опас­ная…

Анонимно
Анонимно

Рустем Бро­не­сла­во­вич, с ваши­ми поли­ти­че­ски­ми при­стра­сти­я­ми вам бы не под­пи­си за депу­та­тов соби­рать, а сло­ва увя­зы­вать в вашей соб­ствен­ной дис­сер­та­ции http://vak.ed.gov.ru/ru/dissertation/index.php?id54=13118&from54=4
А то в при­ве­ден­ной выше редак­ци­ей ссыл­ке с индек­са­ми http://expertcorps.ru/science/whoiswho/by_aff/17021?sortby=h вас вооб­ще не наблю­да­ем.

Vera
Vera

Р.Н.Любовскую и Э.Б. Ягуб­ско­го дав­но знаю и глу­бо­ко ува­жаю, в том чис­ле и за выступ­ле­ние на Сове­те. Каже­ва про­сто зарвав­ша­я­ся дрянь!

Vteme
Vteme

:-) Обыч­но видео­съем­ка в хим. лабо­ра­то­ри­ях не ведет­ся. Вы навер­ное из дру­гой сфе­ры при­шли сюда (поли­ция, ГАИ где уже кор­руп­цию по сло­вам мини­стра иско­ре­ни­ли)?

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

К сожа­ле­нию, из-за пере­груз­ки эта стра­ни­ца пока­зы­ва­лась в ста­ти­ке, при этом непра­виль­но выда­ва­лась фор­ма ком­мен­та­ри­ев (и не сра­зу ком­мен­та­рии отра­жа­лись), поэто­му «ано­ни­ма­ми» отоб­ра­зи­лись мно­гие из тех, кто и не соби­рал­ся быть ано­ни­ма­ми, как пони­маю… Сор­ри.
Кро­ме того, очень часто Akismet отправ­ля­ет в спам что-то, содер­жа­щее, надо думать, ругань и эмо­ции. Мы это вос­ста­нав­ли­ва­ем, но не сра­зу (и над настрой­ка­ми этой служ­бы не власт­ны).

Xen
Xen

Дис­сер­та­ция про­хо­ди­ла. Шары были бро­ше­ны и не смот­ря на обви­не­ния в пла­ги­а­те чер­ных ока­за­лось мень­ше… :( хоть и боль­ше двух…

crohobor
crohobor

Рыба гни­ет с голо­вы. Несколь­ко лет назад лау­ре­а­та­ми пре­мии «гло­баль­ная энер­гия» ста­ли ака­де­ми­ки РАН Федор Митен­ков и Алек­санр Шей­длин, а так­же аме­ри­ка­нец Лео­нард Дж. Кох. Награ­ды даны «за раз­ра­бот­ку физи­ко-тех­ни­че­ских основ и созда­ние энер­ге­ти­че­ских реак­то­ров на быст­рых ней­тро­нах.» Ни в речи Ж.Алферова о при­суж­де­нии пре­мии, ни в ста­тьях о «Рус­ском Нобе­ле», ни в мно­го­чис­лен­ных интер­вью я не встре­тил име­ни чело­ве­ка, кото­рый был ини­ци­а­то­ром этих работ в СССР, кото­рый руко­во­дил про­ек­ти­ро­ва­ни­ем стро­и­тель­ством и иссле­до­ва­ни­ем функ­ци­о­ни­ро­ва­ния серии реак­то­ров-раз­мно­жи­те­лей. Резуль­та­том яви­лась стро­и­тель­ство в горо­де Актау (Шев­чен­ко) на бере­гу Кас­пия АЭС с реак­торм БН-350 теп­ло­вой мощ­но­стью 1000 МВт – пер­во­го в мире про­мыш­лен­но­го реак­то­ра тако­го типа. Этим чело­ве­ком был Алек­сандр Ильич Лей­пун­ский. Он лич­но руко­во­дил пуско-нала­доч­ны­ми рабо­та­ми, но… Подробнее »

crohobor
crohobor

Несколь­ко лет назад лау­ре­а­та­ми пре­мии «гло­баль­ная энер­гия» ста­ли ака­де­ми­ки РАН Федор Митен­ков и Алек­санр Шей­длин, а так­же аме­ри­ка­нец Лео­нард Дж. Кох. Награ­ды даны «за раз­ра­бот­ку физи­ко-тех­ни­че­ских основ и созда­ние энер­ге­ти­че­ских реак­то­ров на быст­рых ней­тро­нах.» Уди­ви­тель­но. Ни в речи Ж.Алферова о при­суж­де­нии пре­мии, ни в ста­тьях о «Рус­ском Нобе­ле», ни в мно­го­чис­лен­ных интер­вью я не встре­тил име­ни чело­ве­ка, кото­рый был ини­ци­а­то­ром работ в ука­зан­ном направ­ле­нии, кото­рый руко­во­дил про­ек­ти­ро­ва­ни­ем стро­и­тель­ством и иссле­до­ва­ни­ем функ­ци­о­ни­ро­ва­ния серии реак­то­ров-раз­мно­жи­те­лей. Резуль­та­том яви­лась стро­и­тель­ство в горо­де Актау (Шев­чен­ко) на бере­гу Кас­пия АЭС с реак­торм БН-350 теп­ло­вой мощ­но­стью 1000 МВт – пер­во­го в мире про­мыш­лен­но­го реак­то­ра тако­го типа. Этим чело­ве­ком был Алек­сандр Ильич Лей­пун­ский. Он успел лич­но руко­во­дить пуско-нала­доч­ны­ми рабо­та­ми, но до… Подробнее »

R3
R3

Здрав­ствуй­те, Оль­га Нико­ла­ев­на.

Анонимно
Анонимно

Любов­ская и Ягуб­ский раз­ве­ли в инсти­ту­те кам­па­нию «помо­ги­те, нас гно­бят за науч­ную кри­ти­ку» и всех уве­ря­ют, что «ста­тьи выхо­ди­ли без их ведо­ма». Похо­же, редак­ция будет за них отду­вать­ся…

Анонимно
Анонимно

пре­тен­зии адре­суй­те редак­ции, вырвав­шей кусок и замяв­шей осталь­ное

Анонимно
Анонимно

ущем­лен­ные чув­ства воз­ни­ка­ют у ущем­лен­ных людей. Что­бы от это­го изба­вить­ся, надо менять СЕБЯ, а не дру­гих… похо­же, пси­хо­те­ри­а­пия тут мно­гим не поме­ша­ла бы…

Анонимно
Анонимно

немно­го хоро­ше­го для ущем­лен­ных: ЗАПОВЕДИ ДУШЕВНОГО РАВНОВЕСИЯ. (зако­ны жиз­ни-зако­ны здо­ро­вья) 1. Все­гда думай­те толь­ко о хоро­шем! Чело­век упо­доб­ля­ет­ся сво­им мыс­лям. 2. Умей­те бла­го­да­рить! Бла­го­дар­ный нико­гда и ни в чём не нуж­да­ет­ся. 3. Не пре­воз­но­си­тесь в соб­ствен­ных гла­зах! Само­мне­ние иска­жа­ет вос­при­ни­ма­е­мую вами дей­стви­тель­ность. 4. Не пугай­тесь труд­но­стей на вашем пути! Страх пара­ли­зу­ет вашу волю и угне­та­ет ваш дух. 5. Извле­кай­те поль­зу из ваших неудач. Если жизнь пре­под­но­сит вам лимон, сде­лай­те из него лимо­над. 6. Не оста­нав­ли­вай­тесь на достиг­ну­том. Не спе­ши­те ста­вить точ­ку, если есть место для запя­той. 7. Радуй­тесь жиз­ни! Про­дле­вай­те жизнь себе и тем, кто рядом с вами. 8. Обла­дай­те богат­ством! Но не поз­во­ляй­те богат­ству обла­дать вами.… Подробнее »

Анонимно
Анонимно

Что за бла­го­де­те­ли писа­ли эти ста­тьи для дис­сер­тан­та в сере­дине спис­ка авто­ров -вот это дей­стви­тель­но инте­рес­ный вопрос. И суще­ству­ет ли хотя бы одна ста­тья, напи­сан­ная дис­сер­тан­том соб­ствен­но­руч­но.

Анонимно
Анонимно

Р.Н.Любовскую и Э.Б. Ягуб­ско­го дав­но знаю и глу­бо­ко ува­жаю, в том чис­ле и за выступ­ле­ние на Сове­те. Каже­ва про­сто зарвав­ша­я­ся дрянь!

Сколь­ко эмо­ций… Неваж­но кто это пишет из Лябуб­ских, но забы­ли упо­мя­нуть, что они и друг дру­га то нена­ви­дят и все­гда кри­ти­ко­ва­ли друг дру­га как кон­ку­рен­ты. Какое ува­же­ние??? Как надо нена­ви­деть дис­сер­тан­та, чтоб после деся­ти­ле­тий вой­ны объ­еди­нить­ся :)

Анонимно
Анонимно

На самом деле все сей­час обсуж­да­ют лишь види­мую часть про­бле­мы, вер­хуш­ку айс­бер­га. Но по-мое­му, не менее инте­рес­ны и те обсто­я­тель­ства, что оста­лись за кад­ром. Так, Любов­ской и Ягуб­ским была про­ве­де­на мас­штаб­ная под­го­то­ви­тель­ная рабо­та: пред­ва­ри­тель­ные пере­го­во­ры с доб­рой поло­ви­ной чле­нов сове­та, кото­рым «разъ­яс­ни­ли», что «рабо­та укра­де­на (куп­ле­на) да еще и вме­сте с пла­ги­а­том». Для скеп­ти­ков нашлись свои мето­ды, их сты­ди­ли фра­за­ми «Сколь­ко тебе запла­ти­ли? Позор!!».
Для справ­ки: в лабо­ра­то­ри­ях Любов­ской и Ягуб­ско­го нет ни одно­го док­то­ра наук, кро­ме них самих. Сред­ний воз­раст защи­ты кан­ди­дат­ских дис­сер­та­ций сотруд­ни­ка­ми Любов­ской и Ягуб­ско­го состав­ля­ет 40–50 лет. Каза­лось бы, если такая при­вер­жен­ность нау­ке, поче­му бы не поза­бо­тить­ся о соб­ствен­ных сотруд­ни­ках…

D-r T
D-r T

Нескон­ча­е­ма тема пла­ги­а­та в науке.Но мы впер­вые встре­ти­лись с фак­том заим­ство­ва­ния в рек­тор­ском корпусе.Речь идет о заим­ство­ва­нии тек­ста моно­гра­фии и авто­ре­фе­ра­та док­тор­ской диссертации(полный текст дис­сер­та­ции недоступен)ректором ВУЗа.Материалы по это­му фак­ту раз­ме­ще­ны на сай­те » научныеклоны.рф »

Юрий Курочкин
Юрий Курочкин

Вни­ма­тель­но посмот­рел и сопо­ста­вил меж­ду собой обзор лите­ра­ту­ры в дис­сер­та­ции Каже­вой и в пуб­ли­ка­ции иркут­ских уче­ных. Насчи­тал по мень­шей мере трид­цать стра­ниц дослов­но сов­па­да­ю­щих (ино­гда с неко­то­ры­ми иска­же­ни­я­ми ори­ги­наль­но­го тек­ста в пере­пе­чат­ке Каже­вой), даль­ше срав­ни­вать не стал. Я не раз­би­ра­юсь в тема­ти­ке дис­сер­та­ции и не могу судить о ее науч­ной цен­но­сти, одна­ко мой трид­ца­ти­лет­ний опыт рабо­ты в нау­ке и сте­пень кан­ди­да­та био­ло­ги­че­ских наук поз­во­ля­ют мне выска­зать мое экс­перт­ное суж­де­ние о ее обзо­ре лите­ра­ту­ры: это бес­со­вест­ное заим­ство­ва­ние обшир­но­го чужо­го тек­ста, кото­рое дели­кат­но назы­ва­ет­ся пла­ги­а­том, а как назы­ва­ет­ся неде­ли­кат­но – все зна­ют. Подроб­но­сти – в моем бло­ге.

Анонимно
Анонимно

Юрий Куроч­кин:
20.09.2011 в 18:10
Я не раз­би­ра­юсь в тема­ти­ке дис­сер­та­ции и не могу судить о ее науч­ной цен­но­сти, одна­ко мой трид­ца­ти­лет­ний опыт рабо­ты в нау­ке и сте­пень кан­ди­да­та био­ло­ги­че­ских наук поз­во­ля­ют мне выска­зать мое экс­перт­ное суж­де­ние о ее обзо­ре лите­ра­ту­ры: …

логи­ка убой­ная «я не раз­би­ра­юсь, … но экс­перт­ное суж­де­ние выска­жу…». Писал бы док­тор­скую, в 75 уже никто не воз­ра­зит :)

Владислав
Владислав

«По-хоро­ше­му» пишет­ся через дефис.

«Опро­вер­же­ние о пла­ги­а­те и кле­ве­те» – это вооб­ще шедевр. Опро­вер­же­ние быва­ет чему-то, а не о чём-то. Не гово­ря уж о том, что нель­зя отпро­верг­нуть пла­ги­ат.

Что такое «уго­лов­но дока­зу­е­мое пре­ступ­ле­ние»?

По пово­ду чего-то, а не чему-то.

«Адек­ват­ные силь­ные учё­ные» не раз­де­ле­ны запя­той, зна­чит неадек­ват­ные силь­ные учё­ные кле­ве­той зани­ма­ют­ся.

Автор это­го пись­ма не мог напи­сать дис­сер­та­цию, пото­му что она вооб­ще не уме­ет писать.

Г.П.
Г.П.

Пред­ла­гаю про­ве­рить осталь­ную часть дис­сер­та­ции на пред­мет автор­ства. Если чис­ло грам­ма­ти­че­ских оши­бок будет зашка­ли­вать, то в этой части нуж­но будет при­знать автор­ство г-жи Каже­вой.

Анонимно
Анонимно

впе­ред, толь­ко боюсь, после тяж­ко­го тру­да над дис­се­ром бабуш­ки Любов­ской, об ошиб­ках обя­за­тель­но сооб­щив­шей бы уже на защи­те, улов будет неве­лик

Анонимно
Анонимно

«10.08.2011 15:48 (МСК), Оль­га Нико­ла­ев­на
под­ска­жи­те, пожа­луй­ста, когда состо­ит­ся расмот­ре­ние мое­го дела:
номер кви­тан­ции об отправ­ке 1090123918093 8 кви­тан­ция №18093 от 11.07.2011.
Спа­си­бо»

«Рас­смот­ре­ние» пишет­ся с дву­мя «c». Инте­рес­но, как с таки­ми зна­ни­я­ми рус­ско­го язы­ка мож­но было полу­чить атте­стат зре­ло­сти?

R3
R3

9 белых, 6 чер­ных шаров. Недо­ста­точ­но для при­суж­де­ния сте­пе­ни.

Юрий Курочкин
Юрий Курочкин

Редак­ция «Тро­иц­ко­го вари­ан­та» име­ет, мне кажет­ся, все осно­ва­ния обра­тить­ся в ВАК с прось­бой оце­нить ситу­а­цию, и, в част­но­сти, пове­де­ние гос­по­жи Каже­вой и ее кон­суль­тан­та, а так­же и Дис­сер­та­ци­он­но­го Сове­та, при­няв­ше­го к защи­те док­тор­скую дис­сер­та­цию с явны­ми мно­го­стра­нич­ны­ми заим­ство­ва­ни­я­ми, и руко­вод­ства Иркут­ско­го инсти­ту­та химии, дав­ше­го поло­жи­тель­ную оцен­ку рабо­те и не упо­мя­нув­ше­го о фак­те обшир­но­го заим­ство­ва­ния из тру­дов сотруд­ни­ков это­го инсти­ту­та. Было бы инте­рес­но полу­чить отту­да ответ, вклю­ча­ю­щий, кста­ти, и юри­ди­че­скую оцен­ку: при­ме­ни­мо ли к соде­ян­но­му гос­по­жой Каже­вой опре­де­ле­ние «пла­ги­ат». Лич­но я убеж­ден, что вполне при­ме­ни­мо, а ее после­ду­ю­щее обра­ще­ние в суд – про­яв­ле­ние абсо­лют­ной амо­раль­но­сти, отно­ше­ние к кото­рой в науч­ной сре­де долж­но быть нетер­пи­мым.

Vteme
Vteme

FYI Теку­щее состо­я­ние судеб­но­го дело­про­из­вод­ства…
http://noginsk.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=44312128&delo_id=1540005&case_type=50520001

history
history

Жила-была девоч­ка О. Учи­лась в уни­вер­си­те­те горо­да С. на факуль­те­те Х. При­шло вре­мя дипло­ма. О., осо­бо не замо­ра­чи­ва­ясь, взя­ла чужой диплом по РСА и вста­ви­ла в него назва­ние сво­е­го соеди­не­ния, оста­вив осталь­ное как было. У зав. кафед­рой С. воло­сы вста­ли дыбом. Но уж очень доста­ла его О., и он, пере­кре­стясь, закрыл на все гла­за и выпу­стил О. из уни­вер­си­те­та. О., как гла­сит мол­ва, ушла учи­тель­ство­вать в шко­лу. Но через год вер­ну­лась, устав от шко­лы, и потре­бо­ва­ла себе аспи­ран­ту­ру. Зав. кафед­рой С., с ужа­сом пред­ста­вив, что при­дет­ся тер­петь ее еще 3 года, быст­рень­ко нашел выход – отпра­вил ее в аспи­ран­ту­ру в ИПХФ в Чер­но­го­лов­ку и умыл руки. При­е­хав в Чер­но­го­лов­ку, О. даром вре­ме­ни не теря­ла. Попав… Подробнее »

Анонимно
Анонимно

надо быть реаль­но БОЛЬНОЙ, чтоб не поле­нить­ся вооб­ще эту муть писать. Муть от Таню­ши Руд­не­вой, кото­рой от вице-пре­зи­ден­та РАН (ее шефа) по при­чине ее ника­кой рабо­то­спо­соб­но­сти ниче­го не пере­па­ло, а она то так на это рас­счи­ты­ва­ла…

history
history

Олень­ка, обо­зна­туш­ки, одна­ко.

Анонимно
Анонимно

при­ме­ча­тель­но, что авто­ры все­го это­го д…ма фак­ти­че­ски опи­сы­ва­ют самих себя: вот и ска­зоч­ни­ца таню­ша руд­не­ва – отдел ей сде­лал дис­сер (сама толь­ко пере­пи­са­ла то, что дали), в бла­го­дар­ность за это она с боль­шин­ством сотруд­ни­ков вооб­ще не здо­ро­ва­ет­ся, в сти­ле «рос­ла, рос­ла, рос­ла в соб­ствен­ных гла­зах». А еще любит потра­пез­ни­чать за вашим празд­нич­ным сто­лом, потом пооб­ли­вать винов­ни­ка тор­же­ства в ине­те, затем сно­ва при­сесть за его же стол. В общем, не в дверь, так в окно, но зале­зет.

Анонимно
Анонимно

Девоч­ка О, факуль­тет Х, Жур­на­лист К.

Анонимно
Анонимно

Жур­на­лист К.

Анонимно
Анонимно

Под Эзопа косит.

Анонимно
Анонимно

Может боит­ся, что в суд пота­щат. А так не под­ко­па­ешь­ся. Девоч­ка О. Про­фес­сор Д. В рус­ском алфа­ви­те мно­го букв.

rvm
rvm

Про­чи­тал дис­кус­сию с гро­мад­ным инте­ре­сом. Очень забав­но! Я сам быв­ший науч­ный работ­ник и дога­ды­ва­юсь о том, какой это сер­пен­та­рий. Одна­ко на мой взгляд дис­кус­сия вооб­ще не о том: досто­ин­ства и недо­стат­ки Каже­вой и Любов­ской это их лич­ные труд­но­сти. Про­бле­ма в дру­гой плос­ко­сти – недо­пу­сти­мо пере­но­сить это в суд. Это позор! (Для О.Н. Каже­вой – я выра­жаю свое лич­ное мне­ние). Имен­но из этих сооб­ра­же­ний я пред­став­ляю в суде инте­ре­сы Рим­мы Нико­ла­ев­ны, несмот­ря на про­бле­мы веде­ния судеб­но­го про­цес­са в дру­гом горо­де.

Elena
Elena

Доб­рый день всем!
Зачем все это, может хоть суд раз­бе­рет­ся, с моей точ­ки зре­ния в кон­флик­те вино­ва­ты обе сто­ро­ны, суд веро­ят­но, пред­ло­жит им пой­ти на миро­вую.
Все собы­тия, опи­сан­ные в кон­флик­те есть резуль­тат боль­шо­го коли­че­ства сво­бод­но­го вре­ме­ни. Реко­мен­дую най­ти более достой­ное заня­тие, чем сор из избы…

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Суд уже был и апел­ля­ция, всё не в поль­зу О.Кажевой. За раз­ви­ти­ем этой темы мож­но про­сле­дить с помо­щью мет­ки http://trv-science.ru/tag/olga-kazheva/
В газе­те, кото­рая вый­дет через неде­лю, еще будет неболь­шое информ.сообщение.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: